Он выгнал их с собственного сада. Это другое.
Так, я что-то в слоях иронии запутался.
Это частный сад, не нравятся условия пользовательского соглашения - просто уходишь в другой сад, в чем проблема
Рыночек порешал.
Снова все свели к ком... А не, в этот раз нормально.
А ещё одного убил за то что душил своего змея искусителя.
Мне теперь даже интересно, кто эти 10 избранных.
Семья каких то праведников, но там б-г рядом стоял и всё было с его разрешения
Мне интереснее, как эти умники такие точные числа получили
В библии же всё расписано, кто, сколько и в каких количествах вплоть до единиц, типа "и убили они в тот день 36242 филистимлянина"
Удобно
Спросили у них самих.
Ещё удобнее
Никто, в Библии не было Сатаны чтобы кого-то убить. Там встречается слово "сатан" (שָׂטָן), но не как имя собственное, а как обозначение позиции противостояния кому-то.
А все потому что дьявола как отдельного персонажа в библии почти никогда не было и его придумал Данте.
Есть подробности?
Так, вроде, сами церковники еще в средние века докрутили образ Сатаны.
Или мне пора идти и как следует изучать библию и историю христианства?
Или мне пора идти и как следует изучать библию и историю христианства?
Онан так-то просто кончал не внутрь.
да и убили не за сам процесс, а за то, что не продоожал свой род по традициям
он хотел оставить себе имущество умершего брата, так то
Ну, если копать глубже, проблема не столько в том что они сделали единственное что нельзя, а в том они выбрали древо познания, а было и второе древо - древо жизни. Ну и яблока там не было, был плод фиги. Мимоатеист зануда
Такую версию еврейской сказки я еще не слышал. Дай почитать.
Фолькло́р в Ветхо́м Заве́те (англ. Folk-lore in the Old Testament) — одна из работ Джеймса Джорджа Фрэзера, известного британского учёного.
Есть у меня в бумаге, интересное чтиво. Сперва отнесся скептически, но по итогу проникся чистым научным подходом.
Есть у меня в бумаге, интересное чтиво. Сперва отнесся скептически, но по итогу проникся чистым научным подходом.
Не совсем понятна это концепция - сделать зверушек со свободой воли, и запрещать им познание.
А еще бог всеведущ. Это не проеб, он заранее знал что так и будет.
Знал что так будет, все равно сделал и наказал людишек за то, что они сделали именно то, что он от них ожидал, потому что именно такими он их и сделал.
Как-то на оглаф смахивает.
Как-то на оглаф смахивает.
Таки какая свобода воли, если всё предрешено???
Так ведь не тайна воли, а свобода. Ты волен выбирать любой путь. И так же волен получать пиздюля за всякую хуйню. В целом схоже с правовым обществом.
Можно мне к Люцику? Он вроде не творит хуйни со своими слугами.
Свобода воли не означает свободу от ответственности за свой выбор.
Таки поэтому и появился Иудаизм, или я не прав?
А ещё он людей любит. Поэтому в разработанной всемогущим и всеведующим существом системе мироздания подавляющее их большинство отправляется в ад на вечные муки.
>наказал людишек за то, что они сделали именно то, что он от них ожидал
Но не чтобы наказать, а чтобы дать первый ценный урок. Тогда логично.
Но не чтобы наказать, а чтобы дать первый ценный урок. Тогда логично.
Пути господни...
потому что Бог - садист. весь старый завет об этом.
Старый завет это как старый Легаси код, от которого вовремя не избавились, а теперь пытаются с помощью костылей объяснить, что то что в нем написано подразумевает совсем другое
Если разбираться то там вообще неизвестно что это за "плод познания". В книге Еноха, например, упоминается что плод подобен кисти винограда. Так же где то упоминается инжир, персик, гранат и даже банан, пшеница и гриб.
Короче какие плоды были более привычными для жителей территории, которым рассказывали эту историю, тот и использовали.
Короче какие плоды были более привычными для жителей территории, которым рассказывали эту историю, тот и использовали.
куст клюквы
Подобен - не равен. Дево познания, очевидно, единственное в своем роде и в огороде ты его не вырастишь.
Не спорю. Но яблоко явно не подходит под это сравнение.
Напрягая память, яблоко начало фигурировать где-то в XII-XIV веке. Откуда пошло есть не скажу, но в христианстве все вообще весело с символами, догматами, ересями особо. Мог какой-то упоровшийся монах неверно перевести - хуяк! - традиция. Упоровший богослов напиздел что-то забавное - лови новое откровение (семь смертных грехов оттуда).
Как в старом анекдоте - "celebrate" там написано, а не "celibate".
Скорее всего пошло от художников, которым это самое древо надо было как то изображать, вот и взяли что первое на глаза попалось
З.Ы. первые статуи Будды появились ближе к 200-100 годам до н.э. под влиянием греков, до этого ставили пустой трон или высекали след ноги в камне
З.Ы. первые статуи Будды появились ближе к 200-100 годам до н.э. под влиянием греков, до этого ставили пустой трон или высекали след ноги в камне
Или от поэтов. Эти тоже любят зуйню придумать ради рифмы.
А могли сделать фруктовый салат
По моему проблема в основном в том что, до яблока они не знали что такое нельзя.
Другой мимоатеист зануда
Другой мимоатеист зануда
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться