51 - Загадай желание!
Это должно было случится...
Теперь будет самое интересное )
Теперь будет самое интересное )
Ну, технически, Эмми ведь не является такой уж уникальной робоняней. Я имею ввиду, что "Эмми" это вроде как конкретная модель, а не единственный и неповторимый экземпляр. Соответственно, при самом разумном раскладе всё должно пройти по следующей схеме: "Эмми забирают на тех обслуживание для выявления и устранения причин сбоя - семье предоставляют робоняню той же модели или возможно другой, дабы не подвергать риску если это сбой конкретной модели, а не конкретного экземпляра - на жесткий диск новой модели загружается бэкап старой Эмми - старую Эмми разбирают на запчасти - конец истории".
И всё же, почему они не проходят регулярное техобслуживание? Даже мой компьютер нуждается хотя бы в периодической чистке раз в полтора года.
И всё же, почему они не проходят регулярное техобслуживание? Даже мой компьютер нуждается хотя бы в периодической чистке раз в полтора года.
И на техобслуживании не находят проблем потому что есть встроеный протокол тушения пожара.
Кстати, а Брэндон был реально искином на железе торгомата, или просто дохуя навороченной нейросетью?
С учётом того что обучают робонянь индивидуально, то каждая из них - уникальная и неповторимая личность. А сбои, скорее всего, связаны не с железом (тогда они действительно элементарно чинятся заменой нужных деталей, например руки целиком, или, там, процессора), а с личностью Эмми (т.е. особенностью того как этот конкретный экземпляр обучен). И нет, её нельзя заменить "аналогом" - несмотря на декларируемое там кем-то "социальное табу на отношение к роботам как к людям", девочка привязалась к Эмми (что, вообще-то, логично, ибо это буквально основное заботящееся о ней лицо).
Личность Эмми находится на жестком диске с которого регулярно снимают бэкапы. Соответственно для девочки всё будет выглядеть как "Эмми забрали на ремонт - Эмми уже вечером вернулась с ремонта", а о том, что оригинальную Эмми отправили на разбор и утилизацию будут знать только родители да сотрудники фирмы. К тому же, обучение робонянь проходит в общих классах без разделения на отдельные модели или раздельное индивидуальное обучения для каждой модели в отдельности. Так что, различие в поведении тут всё же является либо индивидуальной чертой каждой конкретной нейронки, либо запрограммировано для конкретной модели робоняни и распространяется на все юниты данной модели. Второе кстати было бы более логично, так как пусть существуют определенные стандарты поведения конечному пользователю порой требуется настройка под индивидуальные нужды. И если произвести подобную настройку на высоком программном уровне невозможно, то логично было бы производить её на самом раннем этапе создания. А чтобы не путаться в том какая робоняня каким шаблоном поведения обладает, их как раз и следует распределять на разные модели.
Чёт ты суть упускаешь.
1) Что именно ремонтировать будут, если проблема в той самой личности, которую забэкапили?
2) Мы видим, что даже во время обучения робонянь разные робоняни задают разные вопросы и выполняют в тренировочных сценках разные роли. Это обеспечивает каждой из них уникальный опыт, который, как следствие, приводит к уникальному поведению. И это мы ещё отбрасываем тот факт, что после попадания в семью Эмми не перестаёт обучаться - она узнаёт нормы и потребности своих хозяев, изучает рецепты блюд и набирается опыта решения задач. Две робоняни одной модели уже спустя пол годика будут различаться по содержанию своих "неросетей" кардинально.
1) Что именно ремонтировать будут, если проблема в той самой личности, которую забэкапили?
2) Мы видим, что даже во время обучения робонянь разные робоняни задают разные вопросы и выполняют в тренировочных сценках разные роли. Это обеспечивает каждой из них уникальный опыт, который, как следствие, приводит к уникальному поведению. И это мы ещё отбрасываем тот факт, что после попадания в семью Эмми не перестаёт обучаться - она узнаёт нормы и потребности своих хозяев, изучает рецепты блюд и набирается опыта решения задач. Две робоняни одной модели уже спустя пол годика будут различаться по содержанию своих "неросетей" кардинально.
во-первых, проблему нужно ещё установить. Был ли это аппаратный сбой из-за высоких нагрузок или чисто софтверный. Если второе, то нужно так же понять в какой именно части этот сбой, относится он к базовому ядру или обновлению, или проявился индивидуально в следствии дальнейшего обучения нейросети. На всё это нужно время. А оставлять клиентов без робоняни никак нельзя. Поэтому наипростейшим вариантом будет предоставить им новую робоняню загрузив в неё бэкап личности старой, дабы она могла продолжать выполнять свои обязанности так будто дня сбоя и не было.
Да, видим. Из этого я и делаю вывод, что разные модели робонянь имеют различия в поведении на самом базовом уровне. И хоть нам не показывают взаимодействие робонянь одной и той же модели, чтобы мы могли точно сказать, является ли подобные различия строго индивидуальными или запрограммированными для всех юнитов конкретной модели. Второе по моему мнению выглядит более валидным, так как позволяет предоставлять покупателю прогнозируемый выбор опций поведения, так как для людей такие нюансы являются критически важными для повседневного использования.
В-третьих, характер робоняни не обязан серьезно меняться в зависимости от продолжительности обучения. Особенно, если он прописан где-нибудь у них в ядре. То есть, так же как и у людей, накопление опыта и обучение нейросети у робоняни может не влиять критично на её характер и поведение. Причем для робонянь скорее всего это ещё и более справедливо, так как должна быть определенная мера зашиты той части ядра которая отвечает за поведение от внешнего воздействия, дабы негативный опыт не сказывался на работоспособности робоняни. Хотя... судя по поведению Эмми, тут как раз и возникает данная проблема. Так что моё предположение может быть как раз не верным.
Да, видим. Из этого я и делаю вывод, что разные модели робонянь имеют различия в поведении на самом базовом уровне. И хоть нам не показывают взаимодействие робонянь одной и той же модели, чтобы мы могли точно сказать, является ли подобные различия строго индивидуальными или запрограммированными для всех юнитов конкретной модели. Второе по моему мнению выглядит более валидным, так как позволяет предоставлять покупателю прогнозируемый выбор опций поведения, так как для людей такие нюансы являются критически важными для повседневного использования.
В-третьих, характер робоняни не обязан серьезно меняться в зависимости от продолжительности обучения. Особенно, если он прописан где-нибудь у них в ядре. То есть, так же как и у людей, накопление опыта и обучение нейросети у робоняни может не влиять критично на её характер и поведение. Причем для робонянь скорее всего это ещё и более справедливо, так как должна быть определенная мера зашиты той части ядра которая отвечает за поведение от внешнего воздействия, дабы негативный опыт не сказывался на работоспособности робоняни. Хотя... судя по поведению Эмми, тут как раз и возникает данная проблема. Так что моё предположение может быть как раз не верным.
Фигня в том, что предопределённый набор различий и самообучаемость - штуки взаимоисключающие. Чем более ты предсказуемый - тем менее ты гибкий.
А ещё я вижу вы делаете предположение, что если ошибка софтверная, а сбой в поведении появился сегодня, то и ошибка где-то в последних изменениях, и достаточно откатить личность Эмми на день, максимум недельку назад (это, кстати, значит что она не будет помнить события последнего дня/недели). Но на самом деле сбой мог появиться месяцы и годы назад, и просто сейчас только проявился. Не говоря уже о том, что когда мы ведём речь об самообучающихся ИИ/нейросетях, то неожиданные результаты вообще являются частью нормальной работы ИИ. Потому что программы, которые выдают только ожидаемые результаты - это самые обычные программы. ИИ с самообучением это программа, которая *предназначена* для того, чтобы выдавать решения, которые человек не может придумать сам, т.е. заранее неизвестные. И отладка работы ИИ - это, по большому счёту, игра в угадайку: ты крутишь настройки и подбираешь параметры пока результат не начнёт тебя удовлетворять.
Именно по этому любой ИИ с возможностью бесконтрольного самообучения это гарантированная бомба замедленного действия. Не потому, что такой ИИ обязательно задумает захватить мир или сбежать, а потому что такой ИИ гарантированно непредсказуем.
А ещё я вижу вы делаете предположение, что если ошибка софтверная, а сбой в поведении появился сегодня, то и ошибка где-то в последних изменениях, и достаточно откатить личность Эмми на день, максимум недельку назад (это, кстати, значит что она не будет помнить события последнего дня/недели). Но на самом деле сбой мог появиться месяцы и годы назад, и просто сейчас только проявился. Не говоря уже о том, что когда мы ведём речь об самообучающихся ИИ/нейросетях, то неожиданные результаты вообще являются частью нормальной работы ИИ. Потому что программы, которые выдают только ожидаемые результаты - это самые обычные программы. ИИ с самообучением это программа, которая *предназначена* для того, чтобы выдавать решения, которые человек не может придумать сам, т.е. заранее неизвестные. И отладка работы ИИ - это, по большому счёту, игра в угадайку: ты крутишь настройки и подбираешь параметры пока результат не начнёт тебя удовлетворять.
Именно по этому любой ИИ с возможностью бесконтрольного самообучения это гарантированная бомба замедленного действия. Не потому, что такой ИИ обязательно задумает захватить мир или сбежать, а потому что такой ИИ гарантированно непредсказуем.
Вот тут то наконец то можно и пообсуждать. А кто сказал то, что обновление виновато? У всех остальных нянь ничего от него не было, а сама Эмми во первых - перетрудилась пиздец, особенно в этот день, где она как хомяк в колесе крутилась, да ещё и пыталась впечатление на подруг воспроизвести, во вторых - довольно таки старая, пять лет целых, богачи обычно обновляют таких роботов, но тут всё сентиментальными оказались, плюс дети к ним привязались.
Гримдарк то будет?
Ещё в 21 году дал.
С каждым стрипом напряжение нарастает. Что же дальше? Роботы-горничные выйдут из-под контроля и пойдут захватывать мир человеков? Но кто же стоит за всем этим?
Аааа, я хочу знать!
Аааа, я хочу знать!
У нянь есть боевой режим?
Не переживайте, разрабы её подлатают и она вернется в семью
Буквально эта сцена из Стального гиганта
Да, ситуация явно сложнее, чем износ манипулятора. Похоже сработали какие-то "подсознательные" протоколы. Любопытно, что во время обучения ни о чём подобном не упомяналось. А может это первые признаки раздвоения личности?
рядовая Куча служила своей стране и имеет право на свое место в благодарном ей обществе. /*произносить стереотипным голосом сержанта из голливудских фильмов*/
Это уже почти Махороматик...
Сейчас бы мегакорпорация не сидела бы на госзаказах и раздутом военном бюджете.
Отличный комментарий!