Бонус: История Роботехники.
Ещё БОНУС:
Коротнет всех в радиусе 100м. Как с тостером плавать.
В прошлых выпусках приводились ТТХ робонянь, в т.ч. их водонепроницаемость.
Может они еще и не ломаются по заверениям разработчиков???
Ломаются, конечно же.
Лечится уговорами, а также подкруткой заводских настроек.
Лечится уговорами, а также подкруткой заводских настроек.
Филер? Самый большой выпуск с кучей предыстории лора роботов, ахуенно же.
"Это моя робоняня, таких робонянь много, но это моя."
Либо начало двухтысячных, либо двухтысячные. Аноны с форчана насчитали, основываясь на возрасте Маделин.
Это лишь фан-теория.
Вкратце, теоретики учитывают возраст Маделин, многочисленные разговоры в определенных главах, камеру видеонаблюдения с датой, юбилей компании и её появление, саму Тёмную Эру и контент из патреона (Например, Эмми и Маделин смотрели "Один дома" и "Младенца на прогулке", которые вышли в 1990 и 1994 годах).
Хотя, нужно ли это вообще или нет — не знаю. Это лишь фанатские размышления, а Доминик ничего про это не говорил лично. В конце-концов, он может всё это по своему объяснить и все эти теории и размышления пойдут в тартарары.
Вкратце, теоретики учитывают возраст Маделин, многочисленные разговоры в определенных главах, камеру видеонаблюдения с датой, юбилей компании и её появление, саму Тёмную Эру и контент из патреона (Например, Эмми и Маделин смотрели "Один дома" и "Младенца на прогулке", которые вышли в 1990 и 1994 годах).
Хотя, нужно ли это вообще или нет — не знаю. Это лишь фанатские размышления, а Доминик ничего про это не говорил лично. В конце-концов, он может всё это по своему объяснить и все эти теории и размышления пойдут в тартарары.
На самом деле это 3000 год после того как планету отстроили после Фаллаута, а технологии андройдов это дополненные технологии Роб-Ко
хороший выпуск
1. "... осилят даже женщины" - ах, тот старый добрый патриархат и гендерный шовинизм. Вроде, всего ничего, небольшой оборот, а как душевно.
2. Андроиды во Вьетнаме. А вы мне за гуков минусы ставили.
3. Роборабство. Робокопы лупят дубинками рабочих. Господи, наконец-то киберпанк который мы заслужили.
Это прямо хороший комикс. Ну то есть может сам сюжет будет банальный и никакого обыгрывания не будет, но лор показан, что уже очень хорошо.
1. "... осилят даже женщины" - ах, тот старый добрый патриархат и гендерный шовинизм. Вроде, всего ничего, небольшой оборот, а как душевно.
2. Андроиды во Вьетнаме. А вы мне за гуков минусы ставили.
3. Роборабство. Робокопы лупят дубинками рабочих. Господи, наконец-то киберпанк который мы заслужили.
Это прямо хороший комикс. Ну то есть может сам сюжет будет банальный и никакого обыгрывания не будет, но лор показан, что уже очень хорошо.
Прежде всего хорошо что лор вообще есть. И даже не примитивный, а с очень очстрыми углами. А то по первым выпускам все напоминало какой-то Барби-ленд, где все счастливы и нет никаких проблем. Я даже в какой-то момент стал подозревать что хозяева Эмми - тоже андроиды, которые сами про это не знают, а людей вообще не осталось.
"хозяева Эмми - тоже андроиды, которые сами про это не знают, а людей вообще не осталось."
Роботы уничтожили все человечество, но столкнулись с экзистенциальным кризисом. Ведь они изначально были созданы чтобы служить людям. Как временное решение были созданы андроиды максимально похожие на людей, которые думают что они люди. Всем роботам-свидетелям геноцида людей заблокировали эти воспоминания. Официально войны никогда не было.
Роботы уничтожили все человечество, но столкнулись с экзистенциальным кризисом. Ведь они изначально были созданы чтобы служить людям. Как временное решение были созданы андроиды максимально похожие на людей, которые думают что они люди. Всем роботам-свидетелям геноцида людей заблокировали эти воспоминания. Официально войны никогда не было.
" ах, тот старый добрый патриархат и гендерный шовинизм. " +
> осилят даже женщины
Я всё ещё не пойму, что не так, если в те времена действительно среди мужчин наблюдалась заметная большая предрасположенность к пониманию использования/устройства техники и приборов и изучению технических наук.
Да даже в мои 90-е компьютерами и компьютерными играми увлекались массово мальчишки, а девочки от этого нос воротили и совсем не интересовались.
Факт? Факт.
Я всё ещё не пойму, что не так, если в те времена действительно среди мужчин наблюдалась заметная большая предрасположенность к пониманию использования/устройства техники и приборов и изучению технических наук.
Да даже в мои 90-е компьютерами и компьютерными играми увлекались массово мальчишки, а девочки от этого нос воротили и совсем не интересовались.
Факт? Факт.
Факт образованный этим самым гендерным шовинизмом.
Девочек просто воспитывали сразу так чтобы они этим не интересовались.
Девочек просто воспитывали сразу так чтобы они этим не интересовались.
В моём детстве особых запретов на то во что и с кем кому играть не было вовсе. Парни вполне могли играть с девчёнками в куклы, а девчёнки в нашей компании вполне неплохо гоняли мяч или играли в войнушку. Но тем не менее, интересы всё же были у каждой из групп свои. Так что, воспитание тут ни при чём. Это разделение на уровне физиологии.
ах, этот старый добрый гендерный шовинизм. Т.е. ты предполагаешь, что где-то на уровне физиологии есть какая-то шишковидная железа, которая выделяет гормоны вознаграждения для определенных интересов? Если да, то она очень удобно организованна эволюцией у кроманьенцев или даже раньше, чтобы идеально подходить для занятий. которые их потомки придумают в 20 веке от рождества христового.
Ты не поверишь, но мужчины и женщины вполне себе различаются по гормональному фону и его влиянию на поведение. Более того, различие в поведении, в том числе и игровом в раннем возрасте, между самцами и самками проявляются в том числе и обезьян, что вполне говорит о том, что это является базовым элементом в поведенческой половой дифференциации. Так же это подтверждается и общим соотношением мужчин и женщин задействованных в разных отраслях или хобби в сравнительно цивилизованных странах. Мы живём отнюдь не в каком-то дремучем веке, где поведение и деятельность строго регламентировалась по полу. Сейчас нет никаких ограничений на то, чтобы мужчинам заниматься условно женскими вещами, а женщинам наоборот мужскими. Но мы всё равно наблюдаем определенное распределение по всё тем же гендерным ролям. Почему ты так хочешь, чтобы мужчины и женщины делали свой выбор не на основе своих личных предпочтений, а в пику условного "гендерного шовинизма"? Это глупо.
Вы живете в каком-то не дремучем веке, а веке возведения всего в абсолют, из-за чего аргументированная дискуссия просто невозможна (я было хотел вам ответить по сути, но передумал).
Слишком много абсолютизированных постулатов, которые ни на что не опираются.
Слишком много абсолютизированных постулатов, которые ни на что не опираются.
то мальчишки и девчонки. их интересы и не обязаны совпадать. тем более игры 90-х - что там вообще было направлено на девчачью аудиторию? ничего. Играл бы ты в порт каких нибудь "дочки-матери" или отоме игру, если бы они тогда были, и ничего другого не было?
А тут красивая отсылка к стереотипам прошлого с его мягким снисходительным отношением к женщинам как не особо интеллектуальным существам, чья основная роль состояла в том, чтобы быть красивой и хозяйственной.
А тут красивая отсылка к стереотипам прошлого с его мягким снисходительным отношением к женщинам как не особо интеллектуальным существам, чья основная роль состояла в том, чтобы быть красивой и хозяйственной.
Ну так.
Для пущего эффекта в лор надо добавить что существуют огромные комплексы инкубаторов, где выращивают людей как и роботов. Большинство людей превращается в бесправных кусков говна, ведь это затратно. Почти всех низко и средне квалифицированных рабочих заменили роботы. Почти все периферийные города превратились в производственные фабрики/ гетто где люди пашут за еду и пытаются выжить. Массовый терроризм среди населения, отсутствие прав и новый рассвет религии.
У государства и капитала всё на мази, а про светлый коммунизм где роботы будут работать на народ забесплатно все случайно позабыли.
У государства и капитала всё на мази, а про светлый коммунизм где роботы будут работать на народ забесплатно все случайно позабыли.
Опять аниматрицу пересматривать
Ясно, иди нахуй.
там проеб в переводе, в оригинале "помимо США" переводчик объебался
Эпик фейл.
мурал в хайрезе:
https://drive.google.com/file/d/1oZtQaYdxemtJMNdojs1azwB7T1hWH3bF/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1oZtQaYdxemtJMNdojs1azwB7T1hWH3bF/view?usp=sharing
Интересный вопрос в признании роботов (автономных ИИ) опасными или неопасными.
То есть мысль правельная но кто будет это определять. В подобных ситуациях с человеками решает суд как компитетный орган государственной власти. А в случае с роботами? Решает компания создавшая робота? А если она обанкротится или закроется? Решает отдельная независимая комиссия из технических специалистов?
То есть даже признание хоть одного минимального права у роботов на равне с людьми пораждает кучу вопросов которые должны решатся государством и быть закреплены в виде законов. А по хорошему появление таких роботов долно привести к изменениям в конституции государства.
Ну то есть роботы и кампании их создающие в мире комикса ходят по такому тонкому льду. Тут вон без всяких роботов вышки 5G жгут, а на роботов ведущих себя как люди тут же бы глобальный джихад устроили.
То есть мысль правельная но кто будет это определять. В подобных ситуациях с человеками решает суд как компитетный орган государственной власти. А в случае с роботами? Решает компания создавшая робота? А если она обанкротится или закроется? Решает отдельная независимая комиссия из технических специалистов?
То есть даже признание хоть одного минимального права у роботов на равне с людьми пораждает кучу вопросов которые должны решатся государством и быть закреплены в виде законов. А по хорошему появление таких роботов долно привести к изменениям в конституции государства.
Ну то есть роботы и кампании их создающие в мире комикса ходят по такому тонкому льду. Тут вон без всяких роботов вышки 5G жгут, а на роботов ведущих себя как люди тут же бы глобальный джихад устроили.
честно говоря на счет прав роботов у меня лично есть сомнения. Человек в отличие от робота рождается без какой-то определенной цели типа работы на сахарной плантации. Т.е. человека можно поймать, посадить на цепь, отвезти в трюме корабля на другую часть света, где "дать" ему выбор или работать за миску риса или работать за миску риса после побоев. Ну т.е. у человека как живого существа в дикой природе есть "цель" только спариться, произвести потомство, воспитать его до возраста спаривания и желательно сдохнуть, чтобы не конкурировать за еду с детьми. Остальные цели человек создает себе сам.
Тут можно сказать что какие-то права человека ограничиваются.
Роботы изначально производятся именно для работы на плантации или боевых действий, или для функций горничной. Какие их права в данном случае поражены?
Можно сказать, что действия людей в отношении роботов должны рассматриваться так же, как они рассматриваются в отношении любого другого имущества. Вандализм и т.д. Это не значит что у роботов появляются права как и у вышки 5G нет "права на жизнь и широкополосное вещание".
Так что я думаю что у реальных андроидов скорее всего не будет никаких прав в человеческом понимании, но при этом вряд ли немотивированная агрессия людей будет считаться нормальным поведением.
Тут можно сказать что какие-то права человека ограничиваются.
Роботы изначально производятся именно для работы на плантации или боевых действий, или для функций горничной. Какие их права в данном случае поражены?
Можно сказать, что действия людей в отношении роботов должны рассматриваться так же, как они рассматриваются в отношении любого другого имущества. Вандализм и т.д. Это не значит что у роботов появляются права как и у вышки 5G нет "права на жизнь и широкополосное вещание".
Так что я думаю что у реальных андроидов скорее всего не будет никаких прав в человеческом понимании, но при этом вряд ли немотивированная агрессия людей будет считаться нормальным поведением.
Ну начнём с того, что делать именно андроида для работы полицейским/пожарным/на заводе - это утопия и фантастика. В том смысле что он там нахрен не нужен именно такой формы. Андроиды нужны именно для борьбыработы с людьми. Хотя... чёт я думаю что уже скоро люди несколько поменяются в сознании и им уже не нужен будет именно андроид. Например подойдёт та упрощённая форма как у мамингуся.
???????¿? Мамингусь это кто такой откуда слово вообще такое ??????!!!????!?!?!
....и настала Тёмная Эра Технологий.
Как компании, так и частные лица могут нести ответственность за неисправности и ущерб.
А могут и не нести.
Могут нести, если захотят.
Интересная формулировка, в общем.
А могут и не нести.
Могут нести, если захотят.
Интересная формулировка, в общем.
Но если роботам не надо платить, они работают эффективнее и больше по времени так как не нуждаются в длительном отдыхе и свободном времени, а их эксплуатация дешевле чем найм живой рабочей силы, значит у компаний, которые заменили людей андроидами появляется хорошая такая доп прибыль часть которой на государственном уровне можно изымать в виде налогов для последующей выплаты пособий безработным. Думаю люди будут меньше сердится из за отсутствия работы если будут получать какие то деньги при этом не работая.
При капитализме? ХА! Ты ещё скажи устроить им бесплатное образование и медицину. А не коммунист ли ты часом? К тому же, пособия отнюдь не сделают людей счастливее. Проблему криминала среди нисших слоев населения это не решит. А среди среднего и высшего класса могут начаться вопросы на что уходят их налоги с заработанных ими честным трудом денег.
Уходят на то, чтобы были меньшие шансы, что случайный нищук решит их зарезать за кошелёк...
А зачем в данных условиях мудохаться с таким инструментом, как деньги, когда в данной системе потребность в нём попросту отпала? Не лучше ли просто производить кому чё нужно и не парится со стихией рынка, который так и так сам успокаивается (из кучи мелких предприятий остаются гиганты-монополисты)
ь
ь
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!