Новый обзор удара по Константиновке. Уже с фотографиями с места снятыми одним из зрителей. С явными доказательствами того откуда прилетела ракета и даже под каким углом от земли она детонировала. Правдоподобная версия того почему это могла быть ракета рф и даже какая именно, ее точная модель исходя из мощности и формы поражающих элементов.
По-моему они правильно сделали, что уменьшили количество сводок. У них сводки превратились в новостную ленту "обстреляли то, обстреляли это". Это малоинтересно. Лучше какую-то более глубокую аналитику по меньшему числу событий говорили.
(ну это если у них это действительно получится)
По-моему они правильно сделали, что уменьшили количество сводок. У них сводки превратились в новостную ленту "обстреляли то, обстреляли это". Это малоинтересно. Лучше какую-то более глубокую аналитику по меньшему числу событий говорили.
(ну это если у них это действительно получится)
Перестал следить за сводками в принципе, так как они абсолютно стали бессмыслены.
О ситуации в этом конфликте красноречиво говорят чиновники/соловьевы/медведы и прочие ватаны - которые начинают истерить и грозить ядеркой именно тогда, когда на фронте ситуация хуёвая.
Только низкие цены на нефтегаз могут утихомирить РФ в своих амбициях на грызню соседей, как только нефтегазовые доходы растут - начинают бросаться на всех...
Пользуясь случаем, koka , я почему не могу писать свои комменты в политоте, только отвечать на комменты других могу, с чем это связано, я вроде не в бане...
О ситуации в этом конфликте красноречиво говорят чиновники/соловьевы/медведы и прочие ватаны - которые начинают истерить и грозить ядеркой именно тогда, когда на фронте ситуация хуёвая.
Только низкие цены на нефтегаз могут утихомирить РФ в своих амбициях на грызню соседей, как только нефтегазовые доходы растут - начинают бросаться на всех...
Пользуясь случаем, koka , я почему не могу писать свои комменты в политоте, только отвечать на комменты других могу, с чем это связано, я вроде не в бане...
Я как-то тоже перестал следить за сводками. Но по причине того что бы хоть немного кукуху придержать. Там Наки по нашумевшим моментам в принципе делает одельные видео, вот их смотрю. Не во всём с ним согласен, в частности что России нужно больше солдат что бы победить. России нужно менять систему управления что бы победить. Там были видео когда генерасты солдат ставили под удар, причём несколько раз, и что российские солдаты в окопах без оружия находятся, тоже. Максимум что можно выиграть солдатами так это время. И у пукина на это расчёт и идёт.
собсна, today это 2010s, а в 2020s опять падение
Пользуясь случаем, koka , я почему не могу писать свои комменты в политоте, только отвечать на комменты других могу, с чем это связано, я вроде не в бане...
Кстати да, схожая ситуация в большинстве постов в политоте. При попытке написать коммент выдает что-то такое:
Кстати да, схожая ситуация в большинстве постов в политоте. При попытке написать коммент выдает что-то такое:
В chrome://settings/content/siteData там, где "Разрешено сохранять данные на устройстве" добавь:
https://[*.]api.joyreactor.cc:443
https://old.reactor.cc
https://polit.reactor.cc
Или так, хз:
https://[*.]reactor.cc
https://[*.]joyreactor.cc
В chrome://settings/cookies посмотри блокируются ли сторонние файлы cookies по-умолчанию. Ниже должна быть секция "Специальные настройки. Для указанных ниже сайтов действуют специальные настройки". Добавь:
https://polit.joyreactor.cc
https://old.reactor.cc
https://polit.reactor.cc
https://api.joyreactor.cc
Или так, хз:
https://[*.]reactor.cc
https://[*.]joyreactor.cc
Или просто разреши все сторонние файлы cookies там же наверху. "Настройки по умолчанию. Разрешить использование сторонних файлов cookie"
Если нет каких-то настроек, попробуй включи флаг chrome://flags/#enable-experimental-cookie-features (Enable)
Всем этим делом можно (должно быть) управлять вот здесь:
https://[*.]api.joyreactor.cc:443
https://old.reactor.cc
https://polit.reactor.cc
Или так, хз:
https://[*.]reactor.cc
https://[*.]joyreactor.cc
В chrome://settings/cookies посмотри блокируются ли сторонние файлы cookies по-умолчанию. Ниже должна быть секция "Специальные настройки. Для указанных ниже сайтов действуют специальные настройки". Добавь:
https://polit.joyreactor.cc
https://old.reactor.cc
https://polit.reactor.cc
https://api.joyreactor.cc
Или так, хз:
https://[*.]reactor.cc
https://[*.]joyreactor.cc
Или просто разреши все сторонние файлы cookies там же наверху. "Настройки по умолчанию. Разрешить использование сторонних файлов cookie"
Если нет каких-то настроек, попробуй включи флаг chrome://flags/#enable-experimental-cookie-features (Enable)
Всем этим делом можно (должно быть) управлять вот здесь:
Диванные эксперты и рикошеты ракеты от земли.
ну да CIT диванные эксперты куда группе журналистов и военных экспертов с многолетним опытом которая постоянно консультируется с военными тягаться с тобой
тут даже обговаривать ничего не нужно
тут даже обговаривать ничего не нужно
Они не говорят про тысчи ракет тысячи часов потому что там все ясно понятно и однозначно и он про это каждое видео повторяет
в каждом видео
каждый божый раз
там нечего разбирать и анализировать все очевидно как божий день
эту ракету разбирают потому то он журналист и разбирается это его работа
повторять что земля круглая это не работа журналиста все это и так знают.
Просто заявлять или поддерживать версию может любой дебил, а о собирает доказательства что именно произошло, как, в каком порядке. Что это было, кто это был, было ли это умышленно. Что можно было как на суде со всеми доказательствами выступить, а не голословно это сделали "они потому что они плохие".
в каждом видео
каждый божый раз
там нечего разбирать и анализировать все очевидно как божий день
эту ракету разбирают потому то он журналист и разбирается это его работа
повторять что земля круглая это не работа журналиста все это и так знают.
Просто заявлять или поддерживать версию может любой дебил, а о собирает доказательства что именно произошло, как, в каком порядке. Что это было, кто это был, было ли это умышленно. Что можно было как на суде со всеми доказательствами выступить, а не голословно это сделали "они потому что они плохие".
Я правильно понял, что для CIT очевидно, что те десятки тысячи дронов и ракет, которые они быстро проговаривают в сводках, прилетают от РФ, в этой одной они засомневались, а ты наоборот — уверен в этой одной, но сомневаешься в десятках тысяч других?
Ну и «обсыраются» обычно его критики, у которых (даже уважаемых людей) в худшем случае аргументы вида «да потому что я, блядь, знаю!», полный игнор аргументов и контраргументов, в то время как CIT рассматривают и критикуют/принимают контраргументы. Хорошая критика бывает, но очень редко.
Ну а инверсные сводки Конашенкова, где проблемы ВСУ замалчиваются, а успехи рисуются, я уверен, найти можно, не обязательно страдать, смотря именно CIT.
Ну и «обсыраются» обычно его критики, у которых (даже уважаемых людей) в худшем случае аргументы вида «да потому что я, блядь, знаю!», полный игнор аргументов и контраргументов, в то время как CIT рассматривают и критикуют/принимают контраргументы. Хорошая критика бывает, но очень редко.
Ну а инверсные сводки Конашенкова, где проблемы ВСУ замалчиваются, а успехи рисуются, я уверен, найти можно, не обязательно страдать, смотря именно CIT.
предполагается что ракета вышла из сторя потому что такое бывает а запускать ее могли в какую угодно сторону и летает она далеко она просто не полетела туда
Дополню, перефразировав CIT в менее культурное: вышла из строя, возможно потому, что приходится приделывать западные ракеты к совковым самолётам, потому что запад тянул и до сих пор тянет с поставками F-16, дайте блядские самолёты! И хватит их пускать в утиль, потому что их можно каннибаллизировать, запчасти тоже нужны.
У кого-то горит от сводок CIT, а лично у меня горит от отговорок «они слишком старые/некрашенные/возможно без них обойдутся/мы выкинуть собирались/мы не хотим эскалировать/а вдруг Россия прячет вторую, более сильную армию под вон тем камнем и на нас нападёт».
У кого-то горит от сводок CIT, а лично у меня горит от отговорок «они слишком старые/некрашенные/возможно без них обойдутся/мы выкинуть собирались/мы не хотим эскалировать/а вдруг Россия прячет вторую, более сильную армию под вон тем камнем и на нас нападёт».
Кто-то видимо смотрит не тем местом. CIT разбирает все варианты, именно они предложили хороший вариант с ракетой перехватчиком, что может сильно маневрировать в небольшом пространстве. А всё это диванное расследование (да, диванное, их на месте нет и быть не может, и все обломки у украинских военных) нужно, чтобы ЕСЛИ это украинская ракета, которая из-за кустарных способов применения сошла с курса, то не стоит замалчивать, а наоборот внутри войск украины провести полноценное раследование и принять меры, чтобы ИСТОРИЯ БОЛЬШЕ НЕ ПОВТОРИЛАСЬ!
Ну во первых ты понятия не имеешь в каком классе с кем я ругался и как быстро смогу рассчитать суммарный вектор направления взрыва.
Во вторых, раз уж ты завел тему о геометрии, будь так любезен указать мне, несмышленому, тайминг, где "расследователи" геометрически что-то доказывали?
Ну и в последних, где я писал, что не все так однозначно? Я писал только, что это галимый вброс, направленный на то, чтобы усомниться в российском происхождении ракеты, т.к. тупому понятно, что расследователи откровенно гонят.
Поскольку эту задачу ты вместо физики рассматриваешь со стороны геометрии (т.е. вообще не волокешь в теме), если у тебя будет желание, я могу тебя в личке научить складывать вектора и тогда ты убедишься в том, что после этой статьи в твоих глазах не вода, а совершенно другая жидкость.
Во вторых, раз уж ты завел тему о геометрии, будь так любезен указать мне, несмышленому, тайминг, где "расследователи" геометрически что-то доказывали?
Ну и в последних, где я писал, что не все так однозначно? Я писал только, что это галимый вброс, направленный на то, чтобы усомниться в российском происхождении ракеты, т.к. тупому понятно, что расследователи откровенно гонят.
Поскольку эту задачу ты вместо физики рассматриваешь со стороны геометрии (т.е. вообще не волокешь в теме), если у тебя будет желание, я могу тебя в личке научить складывать вектора и тогда ты убедишься в том, что после этой статьи в твоих глазах не вода, а совершенно другая жидкость.
Так. Во первых я должен извиниться. В ортвете чуваку ниже ты дал понять, что разбираешься в материале, перегнул я, прошу прощения.
Во вторых. Хорошо, не "доказывали", а просто на 9:20 этого видео дали геометрическую задачку для 9 класса. Та самая плоскость разлета осколков + проводим ось прилета через точку где был виден центр "бублика" взрыва с общего кадра камеры наблюдения. Я в голове это моментально нарисовал и условная ось прилета заканчивается примерно в полуметре от той самой "ямки". Для оценки на глаз волне допустимая погрешность.
В третиьх. Твоя теория с "рикошетом" имеет огромную дыру в логике. Ракета это не лучик света и не резиновый мячик, которые идеально ровно отражается от поверхности. Любой снаряд, летящий идеально прямо, после рикошета начинает вращаться в полёте. Если сила трения в момент контакта была сильней силы реакции опоры, ракету бы повернуло носом ближе к земле, если наоборот, то отбросило более параллельно земле. В любом случае построенная нами ранее линия "в какую сторону смотрела ракета в момент подрыва" была бы сильно далеко от "ямки" рикошета. Вероятность что всё совпало удачно, как говорится "КРАЙНЕ МАЛА!"
В четвертых. По поводу обломков. Вы эти вопросы не у CIT адрессуйте, а к армии ВСУ. Руслан с его командой, это буквально "диванные аналитики", сидят "дома", смотрят видосики и обсуждают, хорошо и по умному обсуждают, но на "месте событий" никто из них никогда небыл и не окажется. А вот ВСУ явно должны были приехать на место, всё осмотреть, опознать ракету, забрать обломки с собой и.... замолчать?
Во вторых. Хорошо, не "доказывали", а просто на 9:20 этого видео дали геометрическую задачку для 9 класса. Та самая плоскость разлета осколков + проводим ось прилета через точку где был виден центр "бублика" взрыва с общего кадра камеры наблюдения. Я в голове это моментально нарисовал и условная ось прилета заканчивается примерно в полуметре от той самой "ямки". Для оценки на глаз волне допустимая погрешность.
В третиьх. Твоя теория с "рикошетом" имеет огромную дыру в логике. Ракета это не лучик света и не резиновый мячик, которые идеально ровно отражается от поверхности. Любой снаряд, летящий идеально прямо, после рикошета начинает вращаться в полёте. Если сила трения в момент контакта была сильней силы реакции опоры, ракету бы повернуло носом ближе к земле, если наоборот, то отбросило более параллельно земле. В любом случае построенная нами ранее линия "в какую сторону смотрела ракета в момент подрыва" была бы сильно далеко от "ямки" рикошета. Вероятность что всё совпало удачно, как говорится "КРАЙНЕ МАЛА!"
В четвертых. По поводу обломков. Вы эти вопросы не у CIT адрессуйте, а к армии ВСУ. Руслан с его командой, это буквально "диванные аналитики", сидят "дома", смотрят видосики и обсуждают, хорошо и по умному обсуждают, но на "месте событий" никто из них никогда небыл и не окажется. А вот ВСУ явно должны были приехать на место, всё осмотреть, опознать ракету, забрать обломки с собой и.... замолчать?
Радует, что хотя бы кто-то здесь не отказывается включать голову. Респект.
Но самое смешное, что пока рисовал тебе свою версию геометрии пришлось внимательно пересмотреть "расследование". И внезапно для себя понял, что эти расследователи подтвердили, что ракета шла с северо-запада. Как и предполагалось изначально. Мой фолт - про@бал в первый просмотр. Виноват. Т.е. и люди смотрели в нужную сторону, и тень мелькнула правильно. С северо-запада это с украинской стороны.
Но вот только их доказательства с точки зрения и физики и геометрии работают в обе стороны. Это и выбесило.
Но свою геометрию выкладываю
Но самое смешное, что пока рисовал тебе свою версию геометрии пришлось внимательно пересмотреть "расследование". И внезапно для себя понял, что эти расследователи подтвердили, что ракета шла с северо-запада. Как и предполагалось изначально. Мой фолт - про@бал в первый просмотр. Виноват. Т.е. и люди смотрели в нужную сторону, и тень мелькнула правильно. С северо-запада это с украинской стороны.
Но вот только их доказательства с точки зрения и физики и геометрии работают в обе стороны. Это и выбесило.
Но свою геометрию выкладываю
На первой картинке - тот самый "зонтик". Судя по нему - движение могло быть и со стороны А, и со стороны В. Но есть нюанс, как говорится. Нижняя сторона плоскости имеет ярко выраженную выпуклость. Расследователи тут включают чистую геометрию и рассматривают пересечение конуса с плоскостью. Проблема в том, что судя по радиальному разлету осколков, это однозначно не ракета, работающая по земле. А вот куда будет направлен конус ее взрыва (вперед по движению, или назад) - хрен скажешь, не зная ее конструкции.
Картинка №2: в точке А та самая ямка от "крупного осколка". Если ракета летела (как доказано и камерой наблюдения, и "расследователями") справа, т.е. с северо-запада, то ямка - это остаток носовой части ракеты. Если же линия АВ - это результат рикошета (соглашусь с тобой, очень маловероятно такого аккуратного, но возможного), то картинка вполне может быть точно такой же. В любом случае, ГДЕ КУСОК РАКЕТЫ? (вопрос не к тебе)
Картинка №2: в точке А та самая ямка от "крупного осколка". Если ракета летела (как доказано и камерой наблюдения, и "расследователями") справа, т.е. с северо-запада, то ямка - это остаток носовой части ракеты. Если же линия АВ - это результат рикошета (соглашусь с тобой, очень маловероятно такого аккуратного, но возможного), то картинка вполне может быть точно такой же. В любом случае, ГДЕ КУСОК РАКЕТЫ? (вопрос не к тебе)
Видео не смотрел, но майкл наки все равно тот еще клоун, даже если он какие-то правильные вещи говорит.
Понимаю что уже никому не интересно, но накинуть для истории надо:
https://www.nytimes.com/2023/09/18/world/europe/ukraine-missile-kostiantynivka-market.html
https://www.nytimes.com/2023/09/18/world/europe/ukraine-missile-kostiantynivka-market.html
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!