В каких таких "наших странах"?
11.07.2023, 23:05
Как я понимаю ты считаешь что Украинское правительство из-за денег(финансовых интересов) не смягчила конфликт.
Как я понимаю он считает что в Украине бюджеты на оборонке не пилятся ценой жизни людей.
А в итоге и они бы не смогли этого не допустить. И если бы не пилили бюджет то было бы проще обороняться. Всё тлен. Всё говно.
Как я понимаю он считает что в Украине бюджеты на оборонке не пилятся ценой жизни людей.
А в итоге и они бы не смогли этого не допустить. И если бы не пилили бюджет то было бы проще обороняться. Всё тлен. Всё говно.
И ты тоже нахуй иди, сейчас бы размазывать вину и обвинять жертву агресии. При том, в украине, как я вижу, есть реакция на коррупцию в довольно "закостенелое" время время войны, когда "нельзя раскачивать коней на переправе", что довольно прогрессивно для постсоветских помоек
Я рад если и правда реагирую на коррупцию, а не просто "на кого надо". Просто обидно что смена власти превратилась в смену лиц у кормушки. Я бы был очень рад если бы Украина после революции стала бы позитивным примером что власть надо менять если она народ не устраивает. Но увы.
А на счёт 'время войны, когда "нельзя раскачивать коней на переправе"' так это наоборот. Если люди видят что кто-то ворует не смотря на то-что другие умирают - это раскачивание лодки. А если в такое время власть начала зачищать себя от коррупционеров, то это наоборот объединяющий фактор демонстрирующий вооружённому народу что власть то адекватная, и вы там воюйте спокойно в нужную сторону. Не?
Это в Рашке нельзя коррупционеров трогать т.к. они самая лояльная часть.
А на счёт 'время войны, когда "нельзя раскачивать коней на переправе"' так это наоборот. Если люди видят что кто-то ворует не смотря на то-что другие умирают - это раскачивание лодки. А если в такое время власть начала зачищать себя от коррупционеров, то это наоборот объединяющий фактор демонстрирующий вооружённому народу что власть то адекватная, и вы там воюйте спокойно в нужную сторону. Не?
Это в Рашке нельзя коррупционеров трогать т.к. они самая лояльная часть.
>В России революция может быть только после полной блокировки интернета, иначе всё говно, что в людях кипит, гаситься будет интернетом.
О мое милое летнее дитя. Основная часть электората в россии сейчас, это видеорил. Поэтому и реакция на отключение этого вашего инторнета будет примерно такая же как на видео. Для большинства из них интернет это ватнокласник в которых они читают рецепты закатки огурцов и каждое утро поздравляют друг друга то с днем советской пионерии то с навозным спасом при помощи богомерзких открыточек с мигающими блестками.
О мое милое летнее дитя. Основная часть электората в россии сейчас, это видеорил. Поэтому и реакция на отключение этого вашего инторнета будет примерно такая же как на видео. Для большинства из них интернет это ватнокласник в которых они читают рецепты закатки огурцов и каждое утро поздравляют друг друга то с днем советской пионерии то с навозным спасом при помощи богомерзких открыточек с мигающими блестками.
Мнение бабушек у подъезда имеет какой-то вес только там где есть реальная демократия и что-то решающие выборы, они же в любом случае ни на барикады не пойдут, ни на бутылку никого не посадят, ни профинансируют что-то и т.д.
Из большинство, их пассионарность позволяет творить любую хуету, говоря - ну никто ж не возбухает, а те возбухают агенты Запада, большинство же не против
Революцию в целом не может делать одно довольство или недовольство большинства людей. Революцию делает или недовольство большинства людей с оружием которое смогла оседлать и организовать какая-то активная группа (или хотя бы достаточный уровень безразличия к первым лицам чтобы они отказывались защищать власти от протеста) или конфликт элит, возможно попутно использующий чье-то недовольство.
Полагаю, если закроют интернет, то просто появятся новые тв каналы "Ютюб" , "тикток" и ещё какое-нибудь говно со стримами. Сложно, что-ли?
Шёл масштабный эксперимент по атомизации общества.
А атомизированное общество может только в распад.
Для революций нужна консолидация.
Так что наиболее вероятный сценарий "Большое Сомали".
Т.е. Формально государство есть, а реально разные группировки будут править небольшими частями.
А атомизированное общество может только в распад.
Для революций нужна консолидация.
Так что наиболее вероятный сценарий "Большое Сомали".
Т.е. Формально государство есть, а реально разные группировки будут править небольшими частями.
> В России революция может быть только после полной блокировки интернета
Сколько уже революций произошло в Северной Корее?
Нужно уже прекратить фантазировать о каких-то условиях для революции, этот процесс сложно формализовать. Ты можешь какие угодно ставить условия для революции, и каждый раз всегда можно будет найти пример, где эти условия выполнены и ничего не произошло.
Сколько уже революций произошло в Северной Корее?
Нужно уже прекратить фантазировать о каких-то условиях для революции, этот процесс сложно формализовать. Ты можешь какие угодно ставить условия для революции, и каждый раз всегда можно будет найти пример, где эти условия выполнены и ничего не произошло.
» В России революция может быть только после полной блокировки интернета
Это работает не так.
Мягкие революции (развал СССР, цветные революции и т.п.) случаются когда сходятся факторы (частично являются следствиями друг из друга):
1) в части «элит» есть поддержка идеи революции, т.к. кто-то должен принять власть над силовиками
2) свободные СМИ существуют, даже если сильно подавлены, т.к. революция растёт только если о ней знают, а не атомизируются
3) власть достаточно сильно ослабла, т.к. иначе режим будет держаться за неё и послушно выполнять приказы
4) у народа сильное недовольство текущим положением, т.к. выходят не все, а за малой группой никто не пойдёт
5) репрессии против митингов слабы и не могут подавить его в зародыше, т.к. именно митинги являются ядром революции
«Кровавые» революции (февраль 1917) случаются тогда, когда:
1) людям раздали оружие (мобилизация, например)
2) гражданским нечего кушать (хлебные бунты, например)
3) военные устраивают мятежи (чаще всего из-за отсутствия обещанных выплат)
4) военные знают о проблемах гражданских
Для захвата власти (октябрь 1917) должно сойтись:
1) есть вооружённая группа со своей связью, которая не подчиняется действующей власти
2) власть очень слаба, т.к. сильная власть легко подавит группу своей послушной военкой
3) среди гражданских нет или очень мало сторонников действующей власти, т.к. иначе они встанут на её защиту
Во всех случаях блокировка интернета играет на пользу действующего режима. Это может очень сильно поднять недовольство, но куда сильнее это режет возможности.
Это работает не так.
Мягкие революции (развал СССР, цветные революции и т.п.) случаются когда сходятся факторы (частично являются следствиями друг из друга):
1) в части «элит» есть поддержка идеи революции, т.к. кто-то должен принять власть над силовиками
2) свободные СМИ существуют, даже если сильно подавлены, т.к. революция растёт только если о ней знают, а не атомизируются
3) власть достаточно сильно ослабла, т.к. иначе режим будет держаться за неё и послушно выполнять приказы
4) у народа сильное недовольство текущим положением, т.к. выходят не все, а за малой группой никто не пойдёт
5) репрессии против митингов слабы и не могут подавить его в зародыше, т.к. именно митинги являются ядром революции
«Кровавые» революции (февраль 1917) случаются тогда, когда:
1) людям раздали оружие (мобилизация, например)
2) гражданским нечего кушать (хлебные бунты, например)
3) военные устраивают мятежи (чаще всего из-за отсутствия обещанных выплат)
4) военные знают о проблемах гражданских
Для захвата власти (октябрь 1917) должно сойтись:
1) есть вооружённая группа со своей связью, которая не подчиняется действующей власти
2) власть очень слаба, т.к. сильная власть легко подавит группу своей послушной военкой
3) среди гражданских нет или очень мало сторонников действующей власти, т.к. иначе они встанут на её защиту
Во всех случаях блокировка интернета играет на пользу действующего режима. Это может очень сильно поднять недовольство, но куда сильнее это режет возможности.
По мягкой революции:
1) Поддержки элит, есть желание переделить кормушку
2) СМИ есть но под сильным пресигнгом
3) Пройден частично власть слабеет после метяжа, но ещё сильна
4) Только часть народа недовольна
5) Репрессии сильны
Для октября
1) Сила есть РДК и Легион - малочисленны. Поддержка к сожалению слабая, даже от оппозиции.
2) Власть слабеет, но не уже
3) Гражданские готовы принять любую власть, но не сражаться за неё.
1) Поддержки элит, есть желание переделить кормушку
2) СМИ есть но под сильным пресигнгом
3) Пройден частично власть слабеет после метяжа, но ещё сильна
4) Только часть народа недовольна
5) Репрессии сильны
Для октября
1) Сила есть РДК и Легион - малочисленны. Поддержка к сожалению слабая, даже от оппозиции.
2) Власть слабеет, но не уже
3) Гражданские готовы принять любую власть, но не сражаться за неё.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
