"СВО идет по плану".
Запасной план на случай если основной, с поднятием брови, не сработает.
Лично он себя 100% не убьет, даже если его будут током пытать.
Спойлеры
А я в Питер собрал в следующем месяце, видимо поучаствую. =D
пусть приезжает. Зажжем
Диверсаны тихо зашли на танках... Нововяз во всей красе... скоро диверсанты на самолетах начнут летать
Прост танки на ножках и тихо так топ-топ
Не сушка. А беспилотник. И не в районе Шебекино, а за пределами государственной границы напротив Шебекино. И не летал, а барражировал. И современные ПВО для таких целей не предназначены. И вообще, ну тупыыые. Никто в мире не потратил бы дорогие ракеты на копеечные игрушки. Мировая практика. Кхем-кхям.
а Татарский с концерта кобзона стримит что ли?
Слегка перепутал. Не день в день, а спустя два дня. Собственно, вот:
https://t.me/vladlentatarsky/20393
https://t.me/vladlentatarsky/20393
Ну всё. Шутки кончились. Биба и Боба выдвигаются в Шипелкино и щас там всем покажут.
![
щ ^ 1
7*4™
ï
F* % г ^ гй 5JÈ г* * М rW*< T'A, f%r- ш ^ v. vSflJB . kfwtw» 11 ч Г % . mm p-t Ш8Т]
$|/^ r f".J ;
_ - 1 A ^N 4 Äjw-jl p” 1 ^ïlFnï
* А 9**.* - - Bfá у 1 rÇ^» j. Л - ТА ^я£Г Vil Ш.-^KV r'ivJr I 1,политика,политические новости, шутки и мемы,Шебекино,БНР,гражданская](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/политика-Шебекино-БНР-4934877.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,Шебекино,БНР,гражданская война в России")
Проблема ватных даунов в том, что вы мыслите только иллюзорным медийным шумом, а не конкретными военными целями.
Сами себе придумали важность бахмута и наступление весной, сами же расстроились.
Бахмут стоил того, чтоб в нем 100к убитых и раненых проебать? А если стоил, то почему после его взятия все заглохло и это не дало плацдарм для захвата остального бимбаса?
Да, всё так. "Тот кто владеет Бахмутом, владеет вселенной", як то кажуть. Благо его удалось освободить быстро и без проблем. Блестящая операция, снимаю шляпу. Но чёл, бля, у вашего брата какая-то подозрительная фиксация на куколдах...
пАраша*
Чем же вам опять либералы не угодили? От того что хотят лучшего своей стране? Может слишком много свобод хотят, ведь хозяйский кулак в очке куда лучше? Или может ты считаешь что "клятые либерасты" продали страну за бургеры и гей парады? Ну знаешь, когда альтернатива это помойный, бесправный совок с колбасой из бумами, я пожалуй выберу бургеры... а на гей-парад можно и не ходить, потому что у либералов внезапно свободная страна, а не сгон бюджетников на демонстрацию в добровольно-принудительном.
Он не про либералов. Он про либерастов. Ну, знаешь, эти черви-пидоры, о которых большие дяди в своих блогах вещают. Верят в непогрешимость западных стран в целом и США в частности, считают русских убогими недолюдьми, продаются западной разведке каждый день за печеньки и вообще выглядят жеманными пидарасами.
Пропаганде без демонизации своих оппонентов никуда. Если среднестатистический ватник вдруг узнает, что либерал может искренне любить Россию и желать ей блага, у него случится когнитивный диссонанс с откатом к заводским настройкам.
Пропаганде без демонизации своих оппонентов никуда. Если среднестатистический ватник вдруг узнает, что либерал может искренне любить Россию и желать ей блага, у него случится когнитивный диссонанс с откатом к заводским настройкам.
Чивооооо? Ты ёбнутый? Левые либералы на кудахторе? Тут когда какого-нибудь белого персонажа перекрасят в очередном говнофмльме это трагедия с депрессией и запоем, а тоансниггер стал месным героем. Ты или не в теме, или просто пиздабол. Я склоняюсь ко второму. Ибо твой начальный посыл подозрительно напоминает версию уссатого пресс.секретаря, а его, как показывает практика, вообще можно трактовать наоборот иногда, лол.
А вот с вездесущими куколдами - уже интереснее. У ватоцефалов, в эти непростые, времена просто фонтанирует безсознательная гиперкомпенсация(помимо любимого национального спорта - вранья): "Своих не бросаем" - что звучит просто потешно для всех, кто хоть чуть-чуть понимает традиционные проблемы РККА/ВС СССР/ВС РФ; "Сила в правде" - что вообще умора, учитывая как были структурно устроены СМИ в СССР со скрытым партийным органом гос.ценза, отсутствии частой инициативы и конкуренции, с небольшой передышкой на 90-е с их пёстрыми олигархическими СМИ, которые хотя бы конкурировали и зарабатывали себе на хлеб, в отличии современных российских медиа холдингах, пожирающих гос.бюджет в основном; жесты доброй воли, освобождение Мариуполя, защита родины... и прочее, и прочее.
А вот с вездесущими куколдами - уже интереснее. У ватоцефалов, в эти непростые, времена просто фонтанирует безсознательная гиперкомпенсация(помимо любимого национального спорта - вранья): "Своих не бросаем" - что звучит просто потешно для всех, кто хоть чуть-чуть понимает традиционные проблемы РККА/ВС СССР/ВС РФ; "Сила в правде" - что вообще умора, учитывая как были структурно устроены СМИ в СССР со скрытым партийным органом гос.ценза, отсутствии частой инициативы и конкуренции, с небольшой передышкой на 90-е с их пёстрыми олигархическими СМИ, которые хотя бы конкурировали и зарабатывали себе на хлеб, в отличии современных российских медиа холдингах, пожирающих гос.бюджет в основном; жесты доброй воли, освобождение Мариуполя, защита родины... и прочее, и прочее.
Бахмут держали для получения как можно большего количества и наименований вооружения, в добавок была задача перемолоть наступающие силы. Как таковой, тактической, ценности в нем нет, все укрепрайоны за ним, а не перед ним. Дороги, важные для снабжения так же за ним. Сам Бахмут находится в низине и виден как на ладоне в высот к которым сейчас с флангов подходят ВСУ. Бахмут все свои задачи выполнил с лихвой, Бахмут может отдохнуть. Честно говоря, не понимаю почему вы, вата ебаная, так радуетесь взятию руин, там вообще нихуя не осталось, стены в читом поле блядь, которые накрывать из арты можно хоть 24/7, там ни мирняка ни важных обьектов, а вс рф туда людей загнали, мозгов вам так и не завезли, да ? Не доходит что будет дальше со всеми кто в Бахмуте сидит ?
Вот когда БНР освободят, тогда и поговорим
Еще с Московской народной республикой разбираться)
Есть какой-то задум ГШ. Полной картины никто не даст, потому что война - искусство обмана. Из того что на поверхности - отступать до Польши плана не было, значит надо где-то обороняться. Лучше обороняться в городе чем в поле(это очевидная мысль). Значит Бахмут, тем более что он уже порядочно разъёбан и как НП потерял смысл.
Тут надо в первую очередь понимать, что рф собирались этим наступлением чуть ли не пол бибаса отвоевать, а получили хуй и руины Бахмута.
Если откровенно, то я тоже очень скептически смотрю на все эти реставрации первой мировой с окопами, где пехотные близкие бои в любом случае заканчиваются гибелью кучи народу, даже если вы из обороны обеспечиваете соотношение 3/1.
Видимо посчитали, что лучше принять пехотные бои в Бахмуте, чем дать ращке выход на Славянск и Крамотроск, которые тоже в руины превратили бы и там повторилось бы тоже самое.
Какого-то идеального решения, где ты перемалываешь 100 тычь чмобиков и зеков никого не потеряв, при этом и параллельно готовя свое наступление, наверно просто нет.
- а получили хуй и руины Бахмута.
А это стандартная тактика. Разве Армия РФ брала какие-то города иными способами когда-то?
А это стандартная тактика. Разве Армия РФ брала какие-то города иными способами когда-то?
на сколько я смотрел военных аналитиков - те говорят что в принципе человечество не особо умеет в городские бои в плане наступления. Единственный годный вариант - осадный. Окружить город и ждать пока сами с голодухи не сдадутся. Руины же от невозможности сделать окружение.
У Украины в плане потерь выбор состоит только в том, чтобы ценой потерь нанести оккупанту больший урон, либо не позволить оккупанту нанести больший урон в другом месте. Отступать только потому, что потери немаленькие, ни к чему не приведет - кроме того, что эти немаленькие потери будут в другом месте. Т.е. либо по мнению генштаба коэффициент потерь сильно выше для оккупанта, либо позволяя устраивать в Бахмуте ад и мясные штурмы, Украина получает меньшую нагрузку на других участках фронта, где по мнению генштаба РФ могла бы иметь больший успех.
Через год-полгода могут выпустить аналитический обзор для западных союзников, как уже делали по событиям первого полугодия полномасштабного вторжения (если посчитают, что это не будет иметь влияния на дальнейший ход войны). В прошлом обзоре было довольно объективно расписано, что как и для чего делалось, что оказало эффект, и где ходили по тонкому льду (а секретности не было т.к. раскрывались контрмеры против блицкрига, который определенно не может повториться в таких же условиях в обозримом будущем).
Через год-полгода могут выпустить аналитический обзор для западных союзников, как уже делали по событиям первого полугодия полномасштабного вторжения (если посчитают, что это не будет иметь влияния на дальнейший ход войны). В прошлом обзоре было довольно объективно расписано, что как и для чего делалось, что оказало эффект, и где ходили по тонкому льду (а секретности не было т.к. раскрывались контрмеры против блицкрига, который определенно не может повториться в таких же условиях в обозримом будущем).
Потери нихуя не маленькие, и даже не средние, да. За Бахмут очень много крови украинской пролито.
Не сдавали бо дальше идёт Часів Яр и дорога жизни, это важный транспортный хаб, считай. Ну и как сказал анон выше - следующими были бы Славянск и Краматорск. Но они ещё до войны были укреплены злее чем Бахмут, мясных волн пришлось бы пустить сильно больше чтобы стены этих замков размыть.
Не сдавали бо дальше идёт Часів Яр и дорога жизни, это важный транспортный хаб, считай. Ну и как сказал анон выше - следующими были бы Славянск и Краматорск. Но они ещё до войны были укреплены злее чем Бахмут, мясных волн пришлось бы пустить сильно больше чтобы стены этих замков размыть.
это и есть весеннее наступление, точнее его "формирующая" фаза.
А проёб Бахмута существует только в информ-среде "патриотической" общественности. Всем здоровым людям было понятно, что Бахмут потерян, когда был потерян Соледар. Одно время в обществе даже муссировался вопрос почему не отступаем с этого Бахмута, ведь ситуация выглядит безнадёжной. Было решено, что если защищают - значит для чего-то это надо. В нашем ГШ далеко не дураки сидят в отличии от вашего.
А проёб Бахмута существует только в информ-среде "патриотической" общественности. Всем здоровым людям было понятно, что Бахмут потерян, когда был потерян Соледар. Одно время в обществе даже муссировался вопрос почему не отступаем с этого Бахмута, ведь ситуация выглядит безнадёжной. Было решено, что если защищают - значит для чего-то это надо. В нашем ГШ далеко не дураки сидят в отличии от вашего.
А ты расчитывал, что наступление ВСУ будет копировать наступление ВС РФ под Угледаром? У меня для тебя очень плохие новости...
А танки и всё другое появится там где будет нужно и тогда когда нужно. Это будет операция не на 2 нелели и даже не 2 месяца. Было б особо цинично разыграть кульминацию наступления под выборы Пыни. Но ГШ знает лучше что и как делать.
А танки и всё другое появится там где будет нужно и тогда когда нужно. Это будет операция не на 2 нелели и даже не 2 месяца. Было б особо цинично разыграть кульминацию наступления под выборы Пыни. Но ГШ знает лучше что и как делать.
Вот потому вы и проёбуете это войну, что ударить прямо в лоб танковым клином - это апофеоз военной мысли в среде российского генералитета. Привычка воевать не умением а числом формирует целую школу. Не измеряйте нас своей линейкой. Я там писал про формирующий удар. Ты не увидел или не понял потому решил проигнорировать?
отжали у росиян. война. куча оружия по оврагам лежит.
Ага, и ГУР такой ножкой потирает под в уголочке:"Действительно, откуда..."
Я тоже так думаю. А значит что пока тут отвлекают, то наступают где-то ещё. Поэтому в Щебекино ни Леопардов, ни прочего нет.
РДК и Легион, дефакто, не включены в состав ВС Украины, они типа нелегального подразделения в где-то рядом с ГУР МО.
они вроде как отчитываються и координируються с ген штабом, но всё это не на бумаге.
тот же полк Кастуся и прочие беларусские - включены в состав ВСУ, и заметь, они не ходят бульбенфюрера кошмарить.
а эти ребята, так, рядом постоять. потому им не дают передовых западных вооружений. только то что можно "купить" в российском военторге или в Харьковском охотничьем магазине.
они вроде как отчитываються и координируються с ген штабом, но всё это не на бумаге.
тот же полк Кастуся и прочие беларусские - включены в состав ВСУ, и заметь, они не ходят бульбенфюрера кошмарить.
а эти ребята, так, рядом постоять. потому им не дают передовых западных вооружений. только то что можно "купить" в российском военторге или в Харьковском охотничьем магазине.
Смысл БНРовских событий не столько в том, чтобы нагнать туда сотни танков - сколько в том, чтобы намекнуть РФ что сотни танков туда вполне могут въехать, и что держать 90% армии на атакующем направлении забесплатно у нее не получится. Т.е. если там никаких сотен танков не планируется, но РФ будет вынуждена на всякий случай оттянуть туда какую-то часть войск, то для Украины это будет успешной частью формирующей фазы.
Слишком дорого в плане ресурсов. Для этого либо нужны силы, пропорциональные глубине продвижения для надёжного контроля коммуникаций, либо будут оч. высокие риски (см. блицкриг на Киев). Теоретически возможно, но это должен быть один из ключевых стратегических манёвров. Для просто мощного рейда "зашли и вышли" скорее всего нет достойных целей, оправдывающих такие затраты.
Ну, ты ж понимаешь что я тупая блондинка с дивана, а не военный обозреватель :) Вообще, наверное, твой вопрос можно сформулировать как "почему украинский генштаб выбрал тактику нагнетания интриги про удар через БНР, а не собственно внезапный и резкий удар через БНР". Тогда у нас будут следующие варианты:
- политический, т.е. Украина до первых вылазок в БНР не была уверена в том, как это воспримут на западе. Т.е. да, понятно что Украина имеет полное право на такие маневры, но если это приведет к долгим политическим дискуссиям и замедлению темпов помощи, то выгоды будет меньше чем пользы.
- тоже политический, но вместо опасений на счет поставок мотивом украинского военно-политического руководства была сама демонстрация - мол вот, мы можем это делать, и солнце с неба не падает, а следовательно почему б не дать нам Ф-16 чтобы мы могли защищаться от террора авиабомбами. "Логика" бредовая, но как мы видим, в политике часто именно такая и работает.
- военный - когда блицкриг в БНР и удар по тылам имеет большую выгоду, но большие риски - а принуждение РФ к выделению войск на защиту своих границ (а не как сейчас, типа "да кто там нападет") это не такая большая, но зато чистая выгода без рисков.
- военный - когда выгоднее нагрузить противника рисками, а потом снова-таки взять и ударить серьезными силами, т.к. противник рисками-то нагрузился, а для обороны ничерта не сделал, украв выделенные на это деньги (на которые иначе были б закуплены, упрощенно говоря, новые шахеды у ишакостана чтоб меня бомбить)
- политический, т.е. Украина до первых вылазок в БНР не была уверена в том, как это воспримут на западе. Т.е. да, понятно что Украина имеет полное право на такие маневры, но если это приведет к долгим политическим дискуссиям и замедлению темпов помощи, то выгоды будет меньше чем пользы.
- тоже политический, но вместо опасений на счет поставок мотивом украинского военно-политического руководства была сама демонстрация - мол вот, мы можем это делать, и солнце с неба не падает, а следовательно почему б не дать нам Ф-16 чтобы мы могли защищаться от террора авиабомбами. "Логика" бредовая, но как мы видим, в политике часто именно такая и работает.
- военный - когда блицкриг в БНР и удар по тылам имеет большую выгоду, но большие риски - а принуждение РФ к выделению войск на защиту своих границ (а не как сейчас, типа "да кто там нападет") это не такая большая, но зато чистая выгода без рисков.
- военный - когда выгоднее нагрузить противника рисками, а потом снова-таки взять и ударить серьезными силами, т.к. противник рисками-то нагрузился, а для обороны ничерта не сделал, украв выделенные на это деньги (на которые иначе были б закуплены, упрощенно говоря, новые шахеды у ишакостана чтоб меня бомбить)
Потому что соединениям ВСУ запрещено переходить границу. Это тот момент, когда политика активно влияет на планы и действия. ДРГ и группы специального назначения — можно. Соединения состоящие из россиян на российской (или советской) технике — можно. ВСУ — нельзя. Ибо политика.
К тому же заход большого подразделения (от батальона и выше) с фланга в тыл через российскую территорию поставит это самое подразделение под высокий риск. Ибо действие в глубоком тылу подразумевает выход из зоны действия части своей артиллерии и авиации, а вот вражеской наоборот проще бить по тебе. К тому же у тебя возникнет огромное плечо снабжения, которое будет уязвимо для ударов вражеских ДРГ, тебе придётся тратить значительные силы на охрану, что ослабит наступающие части.
Вообщем для таких мувов нужно решающее превосходство в воздухе, превосходство в артиллерии, значительные резервы сил и средств. С этим у ВСУ проблемы. Проще проводить локальные операции, рывками двигая фронт в наиболее слабых точках, проводя эти самые заходы в тылы на тактическом уровне, чем гнать дивизиями на оперативно-стратегическом.
К тому же заход большого подразделения (от батальона и выше) с фланга в тыл через российскую территорию поставит это самое подразделение под высокий риск. Ибо действие в глубоком тылу подразумевает выход из зоны действия части своей артиллерии и авиации, а вот вражеской наоборот проще бить по тебе. К тому же у тебя возникнет огромное плечо снабжения, которое будет уязвимо для ударов вражеских ДРГ, тебе придётся тратить значительные силы на охрану, что ослабит наступающие части.
Вообщем для таких мувов нужно решающее превосходство в воздухе, превосходство в артиллерии, значительные резервы сил и средств. С этим у ВСУ проблемы. Проще проводить локальные операции, рывками двигая фронт в наиболее слабых точках, проводя эти самые заходы в тылы на тактическом уровне, чем гнать дивизиями на оперативно-стратегическом.
Мой уровень военной подготовки - РТС. Так вот, когда прощупываешь оборону, то занимаешься харасментом вражеской экономики. Отправляешь небольшие отряды, чтобы они кошмарили врагу добычу и если повезет, то какие нибудь юниты, которые отстали от основных сил или идут по автомаршруту из бараков.
Чтобы успешно харассить надо очень дохуя микро но не очень много войск.
Если переводить на реальность, прорыв обороны это постоянная горячая точка, через которую можно быстро и прекрасно добежать небольшими мобильными силами до линий снабжения и чтобы такого не было, там надо держать войска.
Дальше особое веселье, доктрина вс рф не подразумевает никакого противодействия такого рода атакам кроме как создать протяженную линию фронта. Ну вот собственно и цугцванг, либо вс рф проводит модернизацию армии во время войны, либо создают протяженную линию фронта размазывая войска, либо вообще никак не реагируя и создавая отличный коридор для заходов в тыл.
Любой из вариантов это стратегический проеб, так что запасаемся попкорном и ждем веселья
Чтобы успешно харассить надо очень дохуя микро но не очень много войск.
Если переводить на реальность, прорыв обороны это постоянная горячая точка, через которую можно быстро и прекрасно добежать небольшими мобильными силами до линий снабжения и чтобы такого не было, там надо держать войска.
Дальше особое веселье, доктрина вс рф не подразумевает никакого противодействия такого рода атакам кроме как создать протяженную линию фронта. Ну вот собственно и цугцванг, либо вс рф проводит модернизацию армии во время войны, либо создают протяженную линию фронта размазывая войска, либо вообще никак не реагируя и создавая отличный коридор для заходов в тыл.
Любой из вариантов это стратегический проеб, так что запасаемся попкорном и ждем веселья
По поводу кошмарить добычу, там завод по производству искусственных сапфиров, для военки, пожгли
освободители освобождают, и рассказывают что всё успешно и потерь нет.
защитители защищают, и рассказывают что всё успешно и потерь нет.
только жители чем то недовольны, недовольны что их успешно освобождают-защищают.
защитители защищают, и рассказывают что всё успешно и потерь нет.
только жители чем то недовольны, недовольны что их успешно освобождают-защищают.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!