1BrainFuck
С++. Это как учиться ездить на тракторе или на батиной шохе. Научишься на этом - будешь уметь на всём.
"Шо как работает изнутри" - это же арифметика, надо учиться камни туда-сюда перекладывать, если ты знаешь как работает арифметика, то и без проблем физику выучишь, и там, если ты знаешь как работает транзистор то и без проблем расскажешь как работает процессор и все остальное и вообще сможешь сделать свой компьютер с блекджеком и шлюхами
Не, мысль у Страуструпа была "Как Си, только лучше". Ну и да, языки малосовместимы: в крестах есть куча новых ключевых слов, которых не было в си, отчего можно накидать конструкцию типа float new = 2.28; которая заставит плюсы дико просраться, а сишный компилятор съест и не подавится. Ещё struct в этих языках - разные штуки. Ну и определение массивов на сях можно сделать более хитрым и гибким. Ещё были какие-то мелочёвки, но с этим лучше в гугл лезть, не могу вспомнить досконально разительные отличия.
Ну и тут речь идёт об изучении. Если учить кресты, идеологию, стандарт и всё вот это вот, то оно ушло настолько далеко от си, что нихрена не выйдет писать под чистым си без затупов.
Ну и тут речь идёт об изучении. Если учить кресты, идеологию, стандарт и всё вот это вот, то оно ушло настолько далеко от си, что нихрена не выйдет писать под чистым си без затупов.
А ты хорош, знаешь как отвадить людей от программирования чтобы конкуренции не было
C# - сборщик мусора, мешок синтаксического сахара и прочие пряники с защитами от дурака. Зачем мне батина шоха, когда есть мамкина Феррари? Да, иногда путаю педали, но и отличная подушка безопасности есть. Если серьезно, то с опытом всё приходит, сам захочешь рано или поздно всё это дело расковырять изнутри.
А может и не хочешь, не всем дано быть тру-программистами, которые бахают на ассемблере, С, или на С++ изобретают велосипеды и пишут библы на все случаи жизни. Большинству простых кодеров навыки глубокого понимания нужны лишь до того момента, что бы уметь отличать библиотеки тру-программистов, от библиотек мамкиных оптимизаторов. Большинство использует готовые библы, stackoverflow, гугл, и не видят смысла изобретать свои велосипеды на костылях.
А может и не хочешь, не всем дано быть тру-программистами, которые бахают на ассемблере, С, или на С++ изобретают велосипеды и пишут библы на все случаи жизни. Большинству простых кодеров навыки глубокого понимания нужны лишь до того момента, что бы уметь отличать библиотеки тру-программистов, от библиотек мамкиных оптимизаторов. Большинство использует готовые библы, stackoverflow, гугл, и не видят смысла изобретать свои велосипеды на костылях.
Плюсую за C#. По мне самый удобный язык если не учитывать специфику задачи. То есть, веб на нём никто делать не будет - в нём JS или PHP. Низкоуровневые библиотеки - тоже, там С++. Энтерпрайз сам задаёт язык (и он обычно Java).
Но если надо запрогать быстро какую-нибудь мелочь (и такую чтобы на bash это уже было слишком сложно), то C# - имхо лучшее.
Но если надо запрогать быстро какую-нибудь мелочь (и такую чтобы на bash это уже было слишком сложно), то C# - имхо лучшее.
На счет специфичных задач. Бэкенд на нём пописывают. В энтерпрайзе он тоже где-то да бултыхается. Для мобилок - Xamarin. Для игорей - Unity. Вроде бы универсальность, но универсальность спорная, т.к. под специфические задачи давно есть более удачные решения и инструменты. Для мелких задач, да, он хорош, удобен, безопасен, что называется юзер-френдли.
цысысы
Для облегчения можно начать с пролога. Там меньше скобочек чем в лиспе.
с синтаксиса?
ну и дальше по накатанной: работа со строками, с массивами, с бд..
ну и дальше по накатанной: работа со строками, с массивами, с бд..
Штук 10 сразу нужно учить, а ещё бэк-енд, фронт-энд, сайд-энд, андер- и ап- энды, ИИ, все виды права, хирургия, астрология, чревовещание, QA, чтение легаси кода на лету. И опыт. Главное - это опыт.
и вышивание крестиком!
почему все всегда про него забывают?
почему все всегда про него забывают?
Найти индуса понимающего санскрит ето надо еще попотеть. Даже чистьій хинди мало кто понимает.
Вот аналогия с врачами реально правильная. Сначала надо учить основы (алгоритмы, типы данных, и т.д.) хоть на примере алгоритмического языка, потом уже выбрать наиболее интересное направление, а уже после выбрать инструмент.
Базу ЭВМ ? Вот ту самую, на феритовых кольцах и мелкой логике? Месье ещё тот затейник. Хотя... я сейчас этим и занят....
Угу. Только не пару часов и не по учебникам и не в теории.
Ето не база а скорее байка. Из разряда легенд. Информация-сказка. Вроде бьі и правда но нахера она не железячнику? Намного практичней потратить при же 2 часа и рассказать про клаудьі и контейнера. То есть смотреть в будущее.
если человеку надо ехать а не шашечки то нахер нада. а если шашечки (университет) то тогда знакомят со всем по чуть чуть. и пролог и лисп и реляционная алгебра и асемблер, а куда потом аколит решит двигаться уже его решение.
Технически надо выбирать не язык а парадигму. Т.к. в одной парадигме абсолютно похуй на каком языке писать, они, исключая экзотические, все одинаковые.
И какие парадигмы есть?
Императивная
Декларативная
Структурная
Функциональная
Логическая
Объектно-ориентированная, которая в свою очередь делится на:
Компонентно-ориентированную
Прототипно-ориентированную
Агентно-ориентированную
Декларативная
Структурная
Функциональная
Логическая
Объектно-ориентированная, которая в свою очередь делится на:
Компонентно-ориентированную
Прототипно-ориентированную
Агентно-ориентированную
Нихрена себе какой выбор. А ведь надо еще определить, что больше подходит конкретному человеку. Хорошо, что мне никуда вкатываться не надо.
Ну выбирать то легко, в большинстве случаев в коммерции нужны объектно-ориентированная и/или функциональная. Остальные это шибко математика и всякое странное. В игрострое сейчас популярен вариант структурного, когда скрипты составляются из готовых блоков в noCode системах.
Собственно парадигма выбирается в зависимости от решаемых задач.
Собственно парадигма выбирается в зависимости от решаемых задач.
А как же визуально-алгоритмическая? Мне кажется с неё нужно начинать, для этого отлично подойдёт язык ДРАКОН
напомнило как когда то на экзамене по цифровой электронике я вместо того чтобы по быстрому набросать от руки сумматор, долго под линеечку вырисовывал что то похожее на шину ... справедливости ради препод тогда старания оценил ...
У меня аж флэшбеки с первого курсача. Когда сделал шашки, работающие всего на одной процедуре. Зав кафедры заставила построить её блок-схему.... Что ж, это было поучительно.
пфф
табы и перенос строк расставили в коде мудака
табы и перенос строк расставили в коде мудака
Html
Js
Заходишь на сайт с вакансиями или в линкдин, смотришь, кого чаще ищут без приставки senior, а жалательно с приставкой junior. Вижу, что разработка на мобилах растёт.
А что такого? На нем Артем Кашканов пишет ПО для компов... компов которые разработал и собрал сам. Дикий парень, в хорошем смысле этого слова.
Если серьезно то почти не принципиально выбираешь любой из популярных и учишь, они там как минимум в топе все Си подобные, выучил один и в другой уже вкатываешься с минимальными усилиями.
Отличный комментарий!