Отличный комментарий!
мда, с экологией там и правда беда.
эти токсичные мутанты набежали с̶ ̶м̶е̶с̶т̶н̶о̶й̶ ̶с̶в̶а̶л̶к̶и̶ из дорогущего гуманитарного уника
вы заметили, что во время экзаминационной сессии шанс беспорядков, акций протеста или прочих пикетов, связанных с эко-активистами ничтожно мал ?
вы когда нибудь видели экофашиста и студента-гуманитария вдвоем в одной комнате ??
почему то там всегда или один или другой
вы заметили, что во время экзаминационной сессии шанс беспорядков, акций протеста или прочих пикетов, связанных с эко-активистами ничтожно мал ?
вы когда нибудь видели экофашиста и студента-гуманитария вдвоем в одной комнате ??
почему то там всегда или один или другой
это ошибка "сбитого бломбардировщика", а суть корреляции в том, что именно студенты являются наиболее активной частью общества, способной к активной позиции... а, что по части "гуманитария", то критический подход распространен не только в гуманитарной среде и всякое вимен-блм и прочий долой колониализм - это далеко не гуманитарный контекст... однако было бы неправильно смешивать теплое с мягким. В то время как в приснстонские околосжвшники дискутируют был ли Марк Твен за колониализм, тут вполне конкретный месседж: "ойл из а криминал" и с этим трудно поспорить, кто бы что ни говорил.
>всякое вимен-блм и прочий долой колониализм - это далеко не гуманитарный контекст...
Нет, это именно гуманитарный контекст. Понятное дело, что исключения везде бывают, ровно как и давление педагогического состава одинаковое вне зависимости от направления, но человеку, способному сложить 2 и 2 - навязать левую повестку крайне сложно. А гуманитарии, в свою очередь, не просто ей подвержены ввиду низких когнитивных способностей, но и буквально изучают ее.
Нет, это именно гуманитарный контекст. Понятное дело, что исключения везде бывают, ровно как и давление педагогического состава одинаковое вне зависимости от направления, но человеку, способному сложить 2 и 2 - навязать левую повестку крайне сложно. А гуманитарии, в свою очередь, не просто ей подвержены ввиду низких когнитивных способностей, но и буквально изучают ее.
Экология - это наука. Видимо там с ней действительно беда, т.к. экологическая грамотность населения очень низкая и они повелись на антинаучную пропаганду зелёных.
не думаю что кто то кроме совсем отморозков(они на пикче в посте) будет требовать от тебя причинять себе ущерб ради углеродного баланса. Вообще, разумно выбрасывать в атмосферу меньше говна, просто для этого надо развивать технологии и внедрять их, а так же убирать выбросы в тех отраслях, где без них уже можно обойтись. Логичный вывод - наиболее быстрый способ помочь природе - наиболее быстро вывести максимальное число людей из нищеты (где у них просто нет вариантов чем и как питать свое жизненное пространство) и повышать граммотность населения (чтобы человек понимал, что весь его пластик скорее всего закончит в местном поле или мировом океане). Не обязательно, как того хотят эконацыки, портить свою жизнь, здоровье и человеческое достоинство.
"наиболее быстро вывести максимальное число людей из нищеты" - просто страна советов, а не джой. "Если у вас нет дома, просто купите дом"... ну или старое-доброе "если у них нет хлеба, пусть едят бриоши". А то что "наиболее быстро" приводит к гиперурбанизации, ассиметричному росту индустрии, бесконтрольному использованию общих ресурсов и потреблядству, а как следствие взрывному росту отходов - это как? Вот поэтому люди и пиздят тут по кругу на каждое встречное поперечное событие - то дисней вам не угодил, то в хеппимил игрушку не доложили, то кто-то приклеил себя где-то как-то не так... потмоу что никто ничего сделать не может, идей нет, одни "надо все поделить", никто ни в чем не разбирается, а тут еще ведьмы, "сжечь их".
эй, я не социалист и даже считаю "социалист" неким оскорблением.
"наиболее быстро вывести максимальное число людей из нищеты" это значит именно то что значит. Огромное количество отходов создается людьми вследствии крайней нищеты. Заметь, я не утверждаю что только ими. Базовая логика говорит нам, что человек начинает задумыватся о таких проблемах как справедливость, гуманизм и климат только после того как перестает выживать. Убей крайнюю нищету, создашь благодатные условия для продвижения и реализации идей изменения климата.
"наиболее быстро вывести максимальное число людей из нищеты" это значит именно то что значит. Огромное количество отходов создается людьми вследствии крайней нищеты. Заметь, я не утверждаю что только ими. Базовая логика говорит нам, что человек начинает задумыватся о таких проблемах как справедливость, гуманизм и климат только после того как перестает выживать. Убей крайнюю нищету, создашь благодатные условия для продвижения и реализации идей изменения климата.
>А то что "наиболее быстро" приводит к гиперурбанизации, ассиметричному росту индустрии, бесконтрольному использованию общих ресурсов и потреблядству
Как что-то плохое.
Как что-то плохое.
очевидно, наиболее быстро подразумевает под собой выбор наиболее быстрого из разумных и адекватных решений. Ни в коем случае не из чудодейственных, невероятных, смелых экспериментальных решений. Проще говоря, я не прошу поломать мир нахуй, только чтобы решить проблему обездоленных. Я прошу пытаться решить эту проблему разумно, об этом и был посыл в моем комменте.
>не думаю что кто то кроме совсем отморозков(они на пикче в посте) будет требовать от тебя причинять себе ущерб ради углеродного баланса.
Буквально вся эко-движуха сводится к требованию причинять себе ущерб ради углеродного баланса.
>Вообще, разумно выбрасывать в атмосферу меньше говна, просто для этого надо развивать технологии и внедрять их
А еще разумно меньше пользоваться автомобилями и больше путешествовать с помощью телепортации. Просто для этого надо развивать технологии и внедрять их.
>Логичный вывод - наиболее быстрый способ помочь природе - наиболее быстро вывести максимальное число людей из нищеты
Статистика по этому вопросу весьма неоднозначна.
>повышать граммотность населения (чтобы человек понимал, что весь его пластик скорее всего закончит в местном поле или мировом океане).
Сомнительно. Опасно грамотность повышать. Это безмозглые леваки на западе не задумываются, а вот у нормальных людей могут и вопросы возникнуть, мол как так, плачу налог на переработку пластика, выкидываю его в специальную урну для пластика - а мне потом приходят, и за мои же деньги рассказывают, как этот пластик в итоге заканчивает в местном поле или мировом океане.
Буквально вся эко-движуха сводится к требованию причинять себе ущерб ради углеродного баланса.
>Вообще, разумно выбрасывать в атмосферу меньше говна, просто для этого надо развивать технологии и внедрять их
А еще разумно меньше пользоваться автомобилями и больше путешествовать с помощью телепортации. Просто для этого надо развивать технологии и внедрять их.
>Логичный вывод - наиболее быстрый способ помочь природе - наиболее быстро вывести максимальное число людей из нищеты
Статистика по этому вопросу весьма неоднозначна.
>повышать граммотность населения (чтобы человек понимал, что весь его пластик скорее всего закончит в местном поле или мировом океане).
Сомнительно. Опасно грамотность повышать. Это безмозглые леваки на западе не задумываются, а вот у нормальных людей могут и вопросы возникнуть, мол как так, плачу налог на переработку пластика, выкидываю его в специальную урну для пластика - а мне потом приходят, и за мои же деньги рассказывают, как этот пластик в итоге заканчивает в местном поле или мировом океане.
Я так понимаю стойку вырвал хилый, так как понял что на корм пойдет, ради экологии конечно же
Гарри и Гермиона творят какую-то неправильную магию.
Ведь как известно, дирижеры и давно умершие художники - главные виновники загрязнения природы.
Устройтесь уже блять на работу, долбоёбы.
Устройтесь уже блять на работу, долбоёбы.
Устраивать демонстрации возле нефтяных заводов? Вы что, они же нам деньги платят, мы лучше будем мешать работать ни в чем не повинным людям, вообще к экологии не причастным.
Ты начинаешь понимать.
Справедливости ради: А ты узнавал проводились ли такие демонстрации возле нефтяных заводов? Ведь далеко не факт что их не было, просто новость про самоклеящихся долбоебов более хайповая и её охотнее постят и репостят
Справедливости ради: такие акции освещаются журналистами (частенько - прикормленными) и самими активистами через всякие помойки типа Твиттера. Так что приклей они себя на дороге перед воротами нефтезавода или не рецепшене офиса фирмы, которая управляет этим заводом - уж поверь, мы бы про это точно узнали.
Случаев очень много. Просто всем насрать.
BBC регулярно освещает акции тех же Extinction Rebellion . В том числе и последствия этих акций (например что недавно их заставили компенсировать убытки из-за простоя нефтяной вышки). Другое дело что ты сам на такие новости не обратишь внимания, потому что это где-то там, далеко.
Ну она явно не разведчица, розовые ей незачем.
6. Коричневый - двачерша.
Возможно, всевозможные радикалы (не важно, за какую из вымышленных сторон, включая леваков и альт-правых, эко-активистов, панков, прогрессивистом, нодовцев, зетников и т.п.) - это люди, имеющие проблемы с социализацией?
А дирижёр то что эко-активистам сделал?
эффект бабочки смотрел? он палочкой взмахнёт, а на другом краю планеты от этого цунами с пожарами и вымиранием луговых собачек
Эко-аутисты.
Они хотят привлечь внимание. Срыв концерта определенно привлечет внимание. А то, что за этот срыв этих полудурков будут ненавидеть, об этом они как-то не особо задумываются. Ведь, как они считают, нет плохого пиара, есть только пиар. Правда адекватная часть населения с этим ни разу не согласна. Тот же Амиго не даст соврать. Все про него слышали и че, многие им пользуются?
Вспомни цитату про мартина лютера кинга и малькольма икса
Не помню конкретно кто сказал, но было там следующее (не дословно но по смыслу): "Если бы не было радикалов вроде Малькольма Икса (ака Черные Пантеры) то никто не стал бы слушать умеренных борцов за права черных вроде Мартина Лютера Кинга".
Надеюсь объяснять почему это так нет необходимости?
Надеюсь объяснять почему это так нет необходимости?
Интересно, скоро они начнут реальные теракты для этого делать?
Я надеюсь им не стали помогать с отклеиванием
А могли бы и отодрать...
Они похожи на персонажей из второсортного комедийного скетча, только если такая ситуация происходит на серьезных щях, как то не смешно уже становится.
Напомнило мне про видео, где активистки разливали молоко в супермаркете.
торговая сеть прислушалась к ним и перешла на соевое молоко, пришлось ликвидировать 12 ферм молочных коров на скотомогильники, так как молочные коровы имеют не товарное мясо.
(на самом деле - нет)
(на самом деле - нет)
Это вы у активистов спрашиваете?
В привлечении внимания. Ты видос посмотрел? Теперь ты в курсе, что есть ебанутые, топящие за/против чего-то там.
Как по мне, они современный аналог всяких уличных сумасшедших с табличками "покайтесь, ибо грядёт". Но может им за это кто-то и приплачивает. Все может быть.
Я понимаю что боротся за экологию надо и если не следить и не призывать ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ и ГОСУДАРСТВО беречь природу и соблюдать экологические нормы, НО как помогут мелкие пакосте вроде облитого супом полотна Ван Гога и приклеится к месту дирижера? Мне кажется, я все же не специалсит, но мне кажется, что ворваться на заседание кабинета министров или собрание директоров или блокировать производственную цепочку собой куда эффективнее и доходчивее, ведь тут и лично в лицо выдвигаешь требования и причиняешь финансовые убытки. Конечно на тебя будут кричат что ты чорт, но так у тебя больше шансов добится желаемого, чем выстаавлять себя клоуном как в посте. Естественно надо подходить к этому с головой, а то случится как с гринпис, которые протоптались по геоглифам Наски.
Тогда им стоит приклеивать себя к унитазу в общественном сортире. И попутно срать.
Большая часть таких эко-активистов финасируется окольными путями всякими промышленными концернами. Тактика, старая как мир - хочешь обосрать идею - ищешь фриков (а они есть везде и всегда), даешь им денежку и указываешь куда беситься, а дальше дело техники - фрик бесится, прохожие указывают на него пальцем, люди, которые реально в теме, от кринжа проваливаются под землю. Прекрасно работает с эко, ЛГБТ, движениями против домогательств, список можно продолжить.
>люди, которые реально в теме, от кринжа проваливаются под землю.
Только тех, кто реально в теме - от силы пол процента. Большинству заходит, так что можешь снять свою шапочку из фольги. Это финансируется корпорациями не чтобы дискредитировать идею, а чтобы идею протолкнуть и ввести побольше регуляций, для увеличения порога входа новых игроков и усложнения более мелким конкурентам захват твоего рынка.
Только тех, кто реально в теме - от силы пол процента. Большинству заходит, так что можешь снять свою шапочку из фольги. Это финансируется корпорациями не чтобы дискредитировать идею, а чтобы идею протолкнуть и ввести побольше регуляций, для увеличения порога входа новых игроков и усложнения более мелким конкурентам захват твоего рынка.
>мне кажется, что ворваться на заседание кабинета министров или собрание директоров или блокировать производственную цепочку собой куда эффективнее и доходчивее
Это может оказаться, условно, наказуемым в уголовном, а не в административном плане. А настоооолько сильно рисковать активисты не готовы.
Это может оказаться, условно, наказуемым в уголовном, а не в административном плане. А настоооолько сильно рисковать активисты не готовы.
>если не следить и не призывать ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ и ГОСУДАРСТВО беречь природу и соблюдать экологические нормы, НО как помогут мелкие пакосте вроде облитого супом полотна Ван Гога и приклеится к месту дирижера?
Ну хз, как по мне - второе в десятки раз эффективнее первого.
Ну хз, как по мне - второе в десятки раз эффективнее первого.
Облитый супом Ван Гог - мелкая пакость?
Если он был под стеклом - то да.
Два тонких не решают ситуацию, два толстых не влазят в машину
Надо было к дирижеру клеиться.
Classic
Вот на этих смахивают.
А по мне так на этих:
Я щитаю что приклеенных долбаёбов надо пиздить до тех пока они сами не отклеются и не съебут в экологичные дали. Это даст последующим долбаёбам неиллюзорный сигнал, что так делать опасно! Причём отнюдь не для экологии а для самих долбоёбов. И таким путём останутся лишь самые тупые и самые смелые.
Их можно будет экспортировать в СШП для наведения экологии там. Правда, в СШП долбаёбов быстро приучают к "демократии", но это уже совсем другая история.
Их можно будет экспортировать в СШП для наведения экологии там. Правда, в СШП долбаёбов быстро приучают к "демократии", но это уже совсем другая история.
Взгляд так и передаёт недовольство, что их не отодрали. И от стойки не отклеили
Не хватает этого чела.
Добавлю, что сама постановка вообще то прикольная, видно, что искренне старались
Нет бы людей пиздить и жечь книги. От этого точно станет лучше!
Если назвались активистами, то пускай делом занимаются. А то своими выходками они не только не привлекают внимание к проблеме, а наоборот - создают впечатление, что все люди обеспокоенные экологией какие-то дегенераты и варвары...
Хмм, а может быть именно для этого их кто-то и нанял - для дискредитации. Хотя обычная человеческая глупость тоже звучит правдоподобно.
Если назвались активистами, то пускай делом занимаются. А то своими выходками они не только не привлекают внимание к проблеме, а наоборот - создают впечатление, что все люди обеспокоенные экологией какие-то дегенераты и варвары...
Хмм, а может быть именно для этого их кто-то и нанял - для дискредитации. Хотя обычная человеческая глупость тоже звучит правдоподобно.
Твой переход сразу на личности либо признак сильного аффекта, либо сарказм, либо признак бессмысленности всякого диалога. Я увидел людей, которые творят дичь и мне не понравилось. Это никак не привлекло мое внимание к проблеме, не пробудило желания уделять ее решению больше сил и времени. Все что это вызвало - это недоумение, желание покрутить у виска и держаться от этих людей подальше.
Проблема есть и она вполне может нас убить в недалеком будущем. Однако, ни твоя, ни их стратегия не решает проблему и не приближает к ее решению. Она только позволяет выразить эмоции, почувствовать свое превосходство и сделать что-то для вида. Если уж и организовывать акции для привлечения внимания, то делать это нужно с умом.
А они совершили ошибку, которая может навредить их коллегам и защите экологии в целом.
Проблема есть и она вполне может нас убить в недалеком будущем. Однако, ни твоя, ни их стратегия не решает проблему и не приближает к ее решению. Она только позволяет выразить эмоции, почувствовать свое превосходство и сделать что-то для вида. Если уж и организовывать акции для привлечения внимания, то делать это нужно с умом.
А они совершили ошибку, которая может навредить их коллегам и защите экологии в целом.
Если тебе эта тема так интересна, то создай пост и расскажи об этом. Просвети людей насколько эти акции эффективны, чем занимаются активисты из разных организаций, каков твой вклад в развитие данной области.
Кричать на меня, оскорблять людей в интернете ты можешь сколько угодно, тратя драгоценную энергию в пустую. Это не вызывает ничего кроме раздражения и жалости. Если бы ты спокойно объяснил, что тебе не понравилось в моем высказывании, почему я не прав или не имею права чувствовать отвращение глядя на подобные вещи, то это была бы дискуссия и от нее могла бы быть польза. А так... Ты просто хочешь причинить мне боль и выместить гнев, а не бороться за экологию.
Так что можешь пожаловать прямиком нахуй.
Кричать на меня, оскорблять людей в интернете ты можешь сколько угодно, тратя драгоценную энергию в пустую. Это не вызывает ничего кроме раздражения и жалости. Если бы ты спокойно объяснил, что тебе не понравилось в моем высказывании, почему я не прав или не имею права чувствовать отвращение глядя на подобные вещи, то это была бы дискуссия и от нее могла бы быть польза. А так... Ты просто хочешь причинить мне боль и выместить гнев, а не бороться за экологию.
Так что можешь пожаловать прямиком нахуй.
>А они совершили ошибку, которая может навредить их коллегам и защите экологии в целом.
Хз, звучит не как ошибка, а как один из самых эффективных способов по защите экологии (если мы вообще верим в защиту экологии). Может, конечно, было бы лучше, если бы мы жили в розовом мире с понями, но в реальном мире - такие методы работают лучше всего. Эффективнее разве что терроризм будет.
Хз, звучит не как ошибка, а как один из самых эффективных способов по защите экологии (если мы вообще верим в защиту экологии). Может, конечно, было бы лучше, если бы мы жили в розовом мире с понями, но в реальном мире - такие методы работают лучше всего. Эффективнее разве что терроризм будет.
И чем они помогли? Пусть лучше и вправду к терроризму переходят...
>>либо сарказм
Либо
Либо
И приклеили бы себя к Тиллю?
Гарри Поттер и Гермиона уже не те...
В подобных постах мне больше всего нравятся сублимирующие ненависть комментаторы. Некоторые, похоже, даже до катарсиса доходят.
как же они ахуеют, если все их "требования" выполнят, в смысле жить без удобств современного цивилизованного мира??
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Устройтесь уже блять на работу, долбоёбы.