Немецкие эко активисты, облили черной краской статую бременских музыкантов в Бремене
А какого цвета до этого была статую? Может со временем краска поблекла и они её обновили.
А как они голубей от этой статуи отгоняют?
Справедливости ради ебанутые борцы с шубами в причинах побед правых далеко не на первом месте )
если на секунду поверить что вся эта инициатива направлена на что то хорошее, и я не говорю щас что эти люди не верят в то что они делают, то наверно стоило бы поднимать репутацию экодвижения и перекрывать не дорогу нормальным людям, а хотя бы подъезды к ненавистным им фабрикам переработки нефти, хоть потом они и пойдут оденут синтетическую одежду, телефончик и примут какую нибудь таблеточку.
это не борцы, это дебилы инфантильные
"насру где нибудь в городе и устрою истерику - вот тогда все обратят на меня внимание"
ну, допустим, обратили, а дальше что? кто говно убирать будет?
надеюсь их заставили зубными щётками и мылом эту краску отмывать
"насру где нибудь в городе и устрою истерику - вот тогда все обратят на меня внимание"
ну, допустим, обратили, а дальше что? кто говно убирать будет?
надеюсь их заставили зубными щётками и мылом эту краску отмывать
НоД, Сорок-Сороков и другие фрики, за "традиционные цености", скинхеды и т.д
Не проецируй проблемы СШП на страны с совершенно другим политическим ландшафтом.
Таким, что "кто у нас по другую сторону" работает только в странах, где по сути только две политические партии. В Германии же, как и в большинстве европейских стран, разных партий на любой вкус хоть жопой жуй, соответственно такого мышления нет - сторон то намного больше и на каждых выборах можно выбрать что-нибудь другое.
Тем более, что этих "активистов" даже зелёные за идиотов считают. Собственно говоря, насчёт этого у всех партий вполне консенсус, от коммунистов до фашистов.
Тем более, что этих "активистов" даже зелёные за идиотов считают. Собственно говоря, насчёт этого у всех партий вполне консенсус, от коммунистов до фашистов.
>> разных партий на любой вкус хоть жопой жуй
И это хорошо, без всякого сарказма. Вот только избератели по большей части голосуют не за, а против. Особенно, в западной Европе. И шансы того, что человек рефлексируя на такие вот радикальные ивенты пойдет голосовать за чуть менее левых радикалов или центристов невероятно мал. Скорее всего сыграет эффект маятника и голос уйдет в крайне правый сектор. Что, в принципе, и происходит.
И это хорошо, без всякого сарказма. Вот только избератели по большей части голосуют не за, а против. Особенно, в западной Европе. И шансы того, что человек рефлексируя на такие вот радикальные ивенты пойдет голосовать за чуть менее левых радикалов или центристов невероятно мал. Скорее всего сыграет эффект маятника и голос уйдет в крайне правый сектор. Что, в принципе, и происходит.
Первое место делят охрененнач миграционная политика когда леваки симпят тех, кто хочет их зарезать и их неспособность в экономику.
Провокация под чужим флагом. Организации типа антифы и т.п. используются и правыми и левыми, либералами и консерваторами против друг друга. Я уже перестал видеть различия между политическим спектром
И националист
По идеи либерализм не правый и не левый, где-то посерёдке, но т.к. левакам деваться куда-то надо, а социалистов и коммунистов нормальные люди не любят, то называют себя в особенности в западных странах либералами (хотя правильнее либералы с левым уклоном). Впрочем, о нормальных либералах я особо не слышал, так-что да, нынешние либералы леваки.
Внезапно либералы могут и правыми и левыми
Правильно. Но различия все равно надо искать. Неразличение - это плохо. Все в жизни разное. Плохие люди, злые и подлые, они будут обязательно использовать все способы читерства, будут простоянно пытаться всех наебывать. И, разумеется, им очень выгодно, чтобы, если уж ты их раскусил, то пусть и другие тоже будут заляпаны. Всякие популистские движения, всякие уебки так-то сразу очевидны, они только для широких масс кажутся типа "тоже самое, но с другим мнением". Это, между прочим, реальная опасность. Популизм - это способ обрести власть, пытаясь подстроиться под низменные человеческие качества, искажая их, разрушая любые ценностные ориентиры, а конечные мотивы чудовищные, античеловеческие.
Если тебе, наверняка, хочется благополучия и развития, чтобы везде было заебись, этакий уровень жизни, дружба всемирная, технологии. Но есть люди, которые этого совсем не хотят. Таких людей на планете сотни миллионов, ну типа 300 миллионов, +/- 100. Им нормально и весело от идеи, чтобы одни люди гнобили других, у них такая психика, они не представляют, как можно иначе, а тех, кто хочет жить в дружбе, они считают наивными идиотами. Каждый из этих 300 миллионов хочет быть на вершине пищевой цепочки или, чтобы было неколько пищевых цепочек, чтобы у каждой был главный вождь с абсолютной властью. И между такими вождями будет тоже конкуренция за главность, при каждой возможности нож в спину друг другу.
Вот это психопатическое говно и тенденции, которые веками существует в человеческой популяции, может быть это было важно для выживания диких ебанутых племен, но они совсем не нужны в современном мире и вся деятельность людей перегружена всевозможными системами защиты от этого говна. Ну может быть справятся. Но вот твой комментарий единственный, который осмысленный.
Если тебе, наверняка, хочется благополучия и развития, чтобы везде было заебись, этакий уровень жизни, дружба всемирная, технологии. Но есть люди, которые этого совсем не хотят. Таких людей на планете сотни миллионов, ну типа 300 миллионов, +/- 100. Им нормально и весело от идеи, чтобы одни люди гнобили других, у них такая психика, они не представляют, как можно иначе, а тех, кто хочет жить в дружбе, они считают наивными идиотами. Каждый из этих 300 миллионов хочет быть на вершине пищевой цепочки или, чтобы было неколько пищевых цепочек, чтобы у каждой был главный вождь с абсолютной властью. И между такими вождями будет тоже конкуренция за главность, при каждой возможности нож в спину друг другу.
Вот это психопатическое говно и тенденции, которые веками существует в человеческой популяции, может быть это было важно для выживания диких ебанутых племен, но они совсем не нужны в современном мире и вся деятельность людей перегружена всевозможными системами защиты от этого говна. Ну может быть справятся. Но вот твой комментарий единственный, который осмысленный.
справедливости ради эти "праваки" в плане экономических и общественных свобод недалеко от левых отошли. У них просто риторика слегка другая, но общие политики примерно в том же русле (что в Британии, что в Италии, что во Франции). Настоящих экономических или даже националистических правых очень давно не видать в мейнстримной политике стран ЕС
Их в 45м перестреляли.
В 45 перестреляли как раз экономически левых, жаль не всех
Речь не про то, кто больший молодец или в меньешй степени пидорас. Официальная европейская повестка последнего месяца в том, что евро лидеры очень обеспокоены сильным перекосом в популярности правых и право радикальных движений. Из чего следуют очень простой вывод - у общества есть запрос на представление такой политической позиции. А люди, голосующие за правых врятли одобрят такие перформансы.
так они и делают это ради внимания
Облили статую художественных персонажей что бы что? Как по их мнению это должно было сделать мир лучше? Не не не не не, сам я прекрасно понимаю что эко-активисты .... да вообще любые активисты это наглухо ебанутые люди, но даже ебанутые люди следуют какой-то логике, какая то последовательность мыслей у них есть?
В Ростове Великом, да?
Насильственное использование животных Трубадуром и Принцессой. Ну и братьями Гримм в частности для получения выгоды)
Мне вот просто интересно, почему люди не могут вовремя остановиться, не скатываясь в ебанный радикализм и шизу? Вот вроде пидоры тоже люди, имеют права такие же. Вроде все ок, добились равных прав - надо обязательно скатиться до обучения детсадовцев основам гомоебли и уроки копрофилии в младших классах. Вот вроде бабы должны иметь равные права - добились - получили - нет блять, надо обязательно блять в радикализм хуярить. С расизмом боролись, вот вроде блять все ок, логично, очевидно, что расизм это плохо, но нет же блять, обязательно нужны черные русалочки и королевы Англии. Вроде блять за природу бороться идея нормальная, полезная, но нахуя блять приклеивать себя к картинам в галереях или статуи обливать краской???
Щяс блять правые к власти придут и тоже в радикализм и геноцидо-холокосты ударятся.
Щяс блять правые к власти придут и тоже в радикализм и геноцидо-холокосты ударятся.
Проблема в том, что часьо воюют с той кочергой, которой уже нет давно усиленно пытаясь запихнуть кочергу в жопу оппоненту.
Но разве это относится к теме, что запустила обсуждение?
Проблем так много, они такие разные и порой чужую проблему сложно понять.
Проблем так много, они такие разные и порой чужую проблему сложно понять.
Мне иногда кажется что те кто творит добро и старается делать мир лучше либо максимально игнорят, либо подлые и конченые пидорасы просто присваивают заслуги лучших людей как своё достижение, а лучших людей либо втаптывают в грязь либо заставляют забыть. Такое любят промышлять политические популисты во время продвижение своей карьерной лестницы по костям своих союзников, врагов, и простых людей попавший под каток меркантильной гнид.
Да. Это смешная тема. Современному человеку такие радужные лозунги приписывают. А на деле он до сих пор пороховая бочка из фашизма, готовый истреблять противников и ради дружбомагии и ради мира во всём мире. Тут мне кажется мало имперскому штурмовику прорисовывать радугу на шлем. Стоит задуматься что заставляет убийцу убивать и это нивелировать. Согласись заставить убийцу НЕ убивать это акт гораздо грандиознее чем сажать в лагерь концентрации(тюрьму), который должен символизировать наказание и покаяние (безуспешно)
Потому что это работа с которой эти люди кормятся. Сначала у истоков движения, допустим они были студентами, мелкими политиками которые действительно боролись за идею и с реальными проблемами, например как Мартин Лютер Кинг.
Затем им удается прийти к успеху, акцентировать внимание общества на проблему и как борющимся с этой проблемой к ним начинают поступать пожертвования от людей считающих что с этой проблемой нужно бороться, плюс когда переходишь от студенческих пикетов на кампусе в масштаб, то это становится твоим основным занятием, ты этим живешь, ты с этого живешь.
Когда движение становится крупным и заметным в масштабах общества оно начинает влиять на политику, становится одним из субъектов политического пространства. Используя это влияние движение наконец добивается изначальных целей, равноправие черных, женщин, запрет промышленного лова китов, и так далее.
Дальше перед движением, его лидерами и членами встает вопрос, "что дальше?". Объявить о победе и повесить саблю на гвоздь, но ты уже лет восемь - десять не занимался своей профессиональной деятельностью, ты занимался активизмом, лоббизмом, политическими интригами и распределением средств движения, ты с этого жил и теперь что, сказать все и начинать сначала?! А тебе ведь уже не 22 или 30, ты уже уважаемый человек за 40. Не не, ну нафиг, уйти читать лекции и жить с гонораров публичной особы это удел немногих "звезд". А тебе профессиональному активисту средне-высокого звена это не светит. Потому прекращать нельзя, а исходные идеи могут быть даже вредны, да здравствует постправда.
В этой точке движение собственно или перерождается, или распадается, например эко-движения конца 70-х и современные зеленые это две большие разницы. Оригинальные экологи были основаны реальными учеными которые понимали что они делали, но в конце тех же 70-х их ушли, точнее они были честны с собой и когда увидели как "активисты" взялись мочить одну китобойную компанию по заказу их конкурентов, они поняли, что зеленые уже не про экологию.
То же самое с diversity equity and inclusion движением, оно уже больше не состоит из борцов за правду или справедливость, это профессиональные активисты которые живут с этого (помните ту черножпоую блядину из БЛМ которая гнула расизм не хуже "черных пантер", а потом всплыла у нее элитная недвижимость в районе ненавистных белых эксплуататоров). Им плевать за что и против кого бороться, главное чтобы средства текли. Назад пути нет, крестовый поход вечен ибо вечный поход и есть цель.
Затем им удается прийти к успеху, акцентировать внимание общества на проблему и как борющимся с этой проблемой к ним начинают поступать пожертвования от людей считающих что с этой проблемой нужно бороться, плюс когда переходишь от студенческих пикетов на кампусе в масштаб, то это становится твоим основным занятием, ты этим живешь, ты с этого живешь.
Когда движение становится крупным и заметным в масштабах общества оно начинает влиять на политику, становится одним из субъектов политического пространства. Используя это влияние движение наконец добивается изначальных целей, равноправие черных, женщин, запрет промышленного лова китов, и так далее.
Дальше перед движением, его лидерами и членами встает вопрос, "что дальше?". Объявить о победе и повесить саблю на гвоздь, но ты уже лет восемь - десять не занимался своей профессиональной деятельностью, ты занимался активизмом, лоббизмом, политическими интригами и распределением средств движения, ты с этого жил и теперь что, сказать все и начинать сначала?! А тебе ведь уже не 22 или 30, ты уже уважаемый человек за 40. Не не, ну нафиг, уйти читать лекции и жить с гонораров публичной особы это удел немногих "звезд". А тебе профессиональному активисту средне-высокого звена это не светит. Потому прекращать нельзя, а исходные идеи могут быть даже вредны, да здравствует постправда.
В этой точке движение собственно или перерождается, или распадается, например эко-движения конца 70-х и современные зеленые это две большие разницы. Оригинальные экологи были основаны реальными учеными которые понимали что они делали, но в конце тех же 70-х их ушли, точнее они были честны с собой и когда увидели как "активисты" взялись мочить одну китобойную компанию по заказу их конкурентов, они поняли, что зеленые уже не про экологию.
То же самое с diversity equity and inclusion движением, оно уже больше не состоит из борцов за правду или справедливость, это профессиональные активисты которые живут с этого (помните ту черножпоую блядину из БЛМ которая гнула расизм не хуже "черных пантер", а потом всплыла у нее элитная недвижимость в районе ненавистных белых эксплуататоров). Им плевать за что и против кого бороться, главное чтобы средства текли. Назад пути нет, крестовый поход вечен ибо вечный поход и есть цель.
"Эко" деактивисты рак современности. они не решают никаких проблем они только говорят дргим решать их творя дичь. работить и давать деньги учёным что бы они решали проблемы? не слишком правельно для них нужно как сучка ныть и портить публичные статуи и мущество. какиеже они пидарасы
Нахуй ты запятую въебал?
>ЭКО активисты
>Облили краской
Ну если бы говном облили или навозом это ещё можно понять.
>Облили краской
Ну если бы говном облили или навозом это ещё можно понять.
их всё видео катают на капоте, расталкивают, стаскивают с дороги за руки\ноги\волосы, обливают всяким, пинают, или вообще пиздят
так что можешь смотреть
так что можешь смотреть
классика
для тех кто не может в английский: долбоёбы заблокировали фуру, перевозящую растительное масло
"oil" - можно перевести и как "нефть", и как "масло" и долбоёбы их перепутали
для тех кто не может в английский: долбоёбы заблокировали фуру, перевозящую растительное масло
"oil" - можно перевести и как "нефть", и как "масло" и долбоёбы их перепутали
Захеканий мудило (лежачі долі): Там масла дохуя!
Всі мудила: Де?
Захеканий мудило: Там! (Помирає).
Всі мудила: Де?
Захеканий мудило: Там! (Помирає).
не не не, лучше максимально экологичными водой и тряпочкой
пускай попробуют своё говно отмыть без химии
пускай попробуют своё говно отмыть без химии
Уже давно думаю, что подобные трэш эко активисты просто купленные актёры для сотворения всякой дичи. Делается это с целью вызывать у людей стойкую ассоциацию любого эко активизма с отбитым трэшом. В свою очередь это поможет уменьшить количество "зелёных" и проще продвигать законы/строительства там, где сейчас это крайне трудно.
Отличный комментарий!