причастие - это набор символов под названием "буквы", которым условно дано определенное звуковое сопровождение, которые собираются в кодовой набор, обозначающий какой-то условный объект/действие/событие, которое мы можем увидеть за счет отраженных от вышеперечисленных "вещей", фотонов и звуковых волн.
плохо разбираюсь, но вот как вариант: причастие - это форма глагола, которая является частью речи.
То есть часть речи является формой части речи? Нет, дружок, так не пойдёт.
а почему форма не может быть частью речи?
там прям категории четкие?(не знаю)
там прям категории четкие?(не знаю)
Это нарушение иерархии. Почему тогда остальные формы частей речи не считать частями речи?
Честно , я думал что только математики спорят о какой то непонятной хрени
Я думаю темы для дискуссий есть в любой дисциплине.
Была одна версия библии, чего там спорить то было?
Если математики и спорят, то лишь как правильно это записать на гуманитарном
а почему нет? можно рассматривать как (свойство) атрибут? или добавить ветку? похоже нужны детали.
пс ладно играйте в свои филолого- лингвистические игры )
пс ладно играйте в свои филолого- лингвистические игры )
И святой дух!
Ну вообще это крайняя плоть и кровь, все кто считает иначе - неверующие или, что хуже, еретики
Жрали кусочки писюнов?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться