Малиновые
Ку! Ку!
начитаность херня без постоянного повторения. все прочитанное сливается в одну кашу и не понятно что и откуда.
начитаность херня без постоянного применения. все прочитанное забывается если постоянно этим прочитанным не пользоваться.
Применение начитанности постоянная херня. Все прочитанное без забывания просто прочитанное как бы этим не пользоваться.
Все херня.
Кроме пчёл.
да и пчёлы, в общем том, тоже
но приятная
Ловите нигилиста!
Херня тоже херня.
Начитанность херни - постоянное применение . Без всего непользованное если прочитывает забытое просто как бы.
зачастую читая какую-то книгу можно наткнуться на тему, которую уже ранее читал в другой книге, причем тогда взгляд на нее падал с другой стороны, нежели в этой. В целом чтение, даже без повторения, объективно полезнее, чем отсутствие чтения. Даже если 99% прочитанного забудется, у тебя все еще остается 1%, а это всяко больше, чем у тех, кто никогда ничего не читал. Конечно, если стоит вопрос эффективности, то лучше время от времени перечитывать ранее прочитанное, к тому времени багаж полученных знаний скорее всего позволит лучше понять то, что при первом чтении ты упустил, однако это зависит от того, для какой цели ты вообще читаешь
Как будто количество прочитанных книг как-то влияет на качество принятия управленческих решений. Да даже качество прочитанных книг врят ли сильно на это влияет.
Можно прочитать пару учебников по экономике и политологии чтобы просто знать кого ставить во главе экономического и политического блоков, кто может заниматься этим на уровне профессионала
Можно прочитать пару учебников по экономике и политологии чтобы просто знать кого ставить во главе экономического и политического блоков, кто может заниматься этим на уровне профессионала
ну не скажи, вот нормальные книги по истории как раз дали бы многое политикам ибо они как раз о том, чем они (политики) занимаются
На счёт истории не уверен, нужно ли знать не политикам, а то начинается бывает.
если эти "не политики" выбирают тех, кто будет политиком-нужно
Я чёт проебался, там "не" лишнее, смысл поменялся на обратный :/
> истории как раз дали бы многое политикам ибо они как раз
Ну тут важно не только знать, но и правильно анализировать. К примеру опыт второй мировой и текущее время - каждый интерпретирует опыт ВМВ по своему и каждый проводит разные аналогии.
Ну тут важно не только знать, но и правильно анализировать. К примеру опыт второй мировой и текущее время - каждый интерпретирует опыт ВМВ по своему и каждый проводит разные аналогии.
Анализом занимаются различные люди и печатают свои труды. Поэтому мало читать пару томов о событиях, надо ещё прочитать десяток томов анализа. И так по каждой теме.
АНАЛ ЛИЗОМ.
ненененененене, вот наш как раз любитель книг по истории. История дохуя опасная штука, лучше бы политикам её вообще не трогать.
у него фантазии на тему, а не изучение истории
только в этой фантазии попаданец не он, а мобилизованные и прочее население
Справедливости ради. Куча книг являются переводом или ранней редакцией и просто художественной литературой. Так что не все книги нужно читать.
пушто не надо быть многостаночником. узкоспециализированность позволяет прочитать необходимый минимум книг а потом читать книги по конкретной теме и ждать что другие спцы прочитали книги по своей теме и даже поняли их.
Поэтому один лечит горло, другой лечит жопу и ни один из двух при всем при этом не понимает, как оно работает вместе. Узкая специализация существует без малого уже порядка шесть тысяч (!) лет, но нащупать золотую середину между лютым упарыванием в одну конкретную тематику и здравым кол-ом багажа общих знаний, позволяющего относительно трезво оценивать степень взаимодействие с сопряженными сферами, до сих пор почти никому не удалось.
начнем с того что базовые общие знания получает и лечащий горло и жопу.
продолжим врачами-терапевтами, котоыре как раз многостаночники широкого профиля, котоыре уже направляют дальше к конкретной узкой специальности.
продолжим врачами-терапевтами, котоыре как раз многостаночники широкого профиля, котоыре уже направляют дальше к конкретной узкой специальности.
угу, именно поэтому концепция президента/царя, который управляет страной - херня, чем меньше полномочий у номинального главы государства, тем лучше
Щас бы агриться на наивную логику ребёнка.
Долбоёб.
Долбоёб.
Ты про автора ?
Пушо все эти комиксы это тупо подача его позиции под видом смищных шюток
Пушо все эти комиксы это тупо подача его позиции под видом смищных шюток
Какого из? Двух персонажей, или автора?
>которые подскажут...
которых еще надо хотеть слушать и уметь это делать
которые коррумпированы если не кем-то то своими собственными корыстными или не дай бог идеологическими интересами
политика=ложь
так что в пизду сходи сам
которых еще надо хотеть слушать и уметь это делать
которые коррумпированы если не кем-то то своими собственными корыстными или не дай бог идеологическими интересами
политика=ложь
так что в пизду сходи сам
Ага, тогда 100 любых прочитанных книг ахуенно помогут если это книги про попаданцев.
Хуле, если автору можно упрощать мир то хуле мне нельзя?
И да, если политика это ложь то пиздуй в тундру где людей нет, белое пальто ты наше
Хуле, если автору можно упрощать мир то хуле мне нельзя?
И да, если политика это ложь то пиздуй в тундру где людей нет, белое пальто ты наше
>иди в пизду со своим
>своим
Я что-то пропустил, и Мастер теперь автор этих комиксов?
>своим
Я что-то пропустил, и Мастер теперь автор этих комиксов?
Далеко не везде правит не один человек. Во многих странах есть президент/канцлер, который может единолично смещать и назначать министров. Даже если страна в целом демократическая, такой подход заведомо отдаёт управление многими вещами одному невежде.
А ещё можно вокруг себя насадить не экспертов, а жополизов, и выйдет как есть.
А вот это ЖИЗНЕННО! )))
Не нужны ни книги, ни штаны. Достаточно просто размышлять на все подряд темы и иметь немного эмпатии.
Ещё надо учесть, что просто прочитать мало, надо проанализировать, по-своему понять и сделать выводы.
Вои бы в школах такому учили)
Here comes the Mactep XyeB
Run for your lives
Can't stop the Mactep XyeB
No one survives
Run for your lives
Can't stop the Mactep XyeB
No one survives
Еще бы кто-то периодически тестировал взрослых на взрослость, опытность и разумность.
Например мне нравится, что чтобы сдать на права на машину надо долго учиться на права и сдавать экзамены. А чтобы выбирать госслужащих на глобальные управляющие посты нужно просто смотреть телек и достигнуть некоторого возраста.
Например мне нравится, что чтобы сдать на права на машину надо долго учиться на права и сдавать экзамены. А чтобы выбирать госслужащих на глобальные управляющие посты нужно просто смотреть телек и достигнуть некоторого возраста.
Чойта мы, а ты?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!