ты понимаешь, что всё в этом мире не так, когда ты вынужден переводить слово man как женщина
Воистину Господь создал нас по своему ьбразу и подобию - я вот тоже не уверен, что существую.
подрочи. если кончишь - то ты существуешь. я этот метод где-то у декарта читал, вроде
FWIW, "man" здесь это exasperation, типа как god you piss me off
это была всего лишь шутка, успокойся.
вот так живешь, живешь, и приходит чел который "математика не наука\ не работает в реальной жизни\ бесполезная хуйня\ не работает" (да, имебал?)
Это и правда и нет одновременно. Сама по себе математика в вакууме абсолютно бесполезная хуйня, но при этом её можно приделать к чему угодно и получить из этого профит
Это как язык (общения) - сам по себе нахуй не нужен, вот вообще. А стоит только взять двух людей и тут же возникает потребность
Абсолютно согласен. Математика - как язык. Цифры - это буквы, формулы - это предложения.
Математика - алфавит языка, на котором Бог написал Вселенную.
-- Галилей.
-- Галилей.
Именно
Бог - тыжпрограммист.
Итак, зафиксирую: диванные философы Реактора единодушно сошлись во мнении, что если что-то нужно, то оно нужно, а если не нужно, то не нужно.
А как же внутренний диалог?.. А с котом поговорить?..
Ведут ли внутренний диалог глухонемые от рождения? На каком языке?
С котом на его языке разговаривать
С котом на его языке разговаривать
"История не наука! Психология не наука!"
Можно я как гуманитарий ворвусь и задам глупый вопрос но... разве явление познается только напрямую? Я думал что если некое явление имеет прямое влияние на окружающую реальность (которое можно отследить и аттрибутировать конкретному явлению) то разве это не служит достаточным доказательством его существования? Математика проверяема. Разве нет?
Суть в тому, что математика - это проведенный человеком обратный инжиниринг правил, по которым работает мир
Сверху провели довольно хорошую аналогию - язык. Язык может описывать, но он не является чем-то объективным и предметным. Слово "яблоко" может описать образ объекта с определенными характеристиками, но это лишь работающее описание, не более, оно не воплощает природу яблока
В математике так во всём
Сверху провели довольно хорошую аналогию - язык. Язык может описывать, но он не является чем-то объективным и предметным. Слово "яблоко" может описать образ объекта с определенными характеристиками, но это лишь работающее описание, не более, оно не воплощает природу яблока
В математике так во всём
Блин, ну а чисто для общего сведения, что воплощает природу объекта? (кроме самого объекта)..
Ну могла бы, по идее, идеальная его симуляция со всеми характеристиками и просчетом абсолютно всех влияющих на объект факторов в прошлом и будущем, но для этого, по сути, нужно воссоздать всю вселенную, что требует ресурсов больше, чем есть в этой самой вселенной
Все другое - это упрощённые модели с разными степенями допущений
Все другое - это упрощённые модели с разными степенями допущений
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!