А коммуняги не левые уже?
08.09.2022, 20:31
Нет они все еще левые. Но как только какойто комунист побеждает в выборах все кроме его однопартийцов обвешивают его зуями и отписывают от движа.
Либертарианец, из последнего, что "праздновал" это отмена "Роу против Уэйда" и провал коммунистической конституции в Чили. Что еще было?
государство стало чуть менее централизованным. Ну или сторонникам американского республиканизма – штатам вернули их полномочия по Конституции...
Либертарианство – оно же не только про самопринадлежность, оно также и про свободу ассоциации (и свободу не ассоциироваться тоже); либертарианцы тут как раз возвращение прав и празднуют...
Либертарианство – оно же не только про самопринадлежность, оно также и про свободу ассоциации (и свободу не ассоциироваться тоже); либертарианцы тут как раз возвращение прав и празднуют...
Никто ничего не отбирал. Просто решение за аборты станут принимать не на государственном уровне, а на уровне штата. Соответственно больше децентрализации, меньше власти у государства, что так обожают либертарианцы.
Ты конечно можешь рассматривать этот как изъятие прав у женщин, а кто-то это рассматривает как восстановление прав у тех, кто не хочет, чтобы в его штате были разрешены аборты (и допустим таких людей большинство в штате).
Ты конечно можешь рассматривать этот как изъятие прав у женщин, а кто-то это рассматривает как восстановление прав у тех, кто не хочет, чтобы в его штате были разрешены аборты (и допустим таких людей большинство в штате).
>> кто-то это рассматривает как восстановление прав у тех, кто не хочет, чтобы в его штате были разрешены аборты
Видимо мое мнение о либертарианцах было все еще слишком высоким, не думал что они могут опускаться до таких демагогических изъебов, чтобы нарушать свой же основополагающий принцип - максимальную свободу для всех.
Видимо мое мнение о либертарианцах было все еще слишком высоким, не думал что они могут опускаться до таких демагогических изъебов, чтобы нарушать свой же основополагающий принцип - максимальную свободу для всех.
В том, что право на аборт свободам других людей никак не мешает (следовательно от запрета никто дополнителных свобод не получит). Вместо этого приведен эпичный демагогический изъеб в стиле "мы хотим иметь право запрещать".
>> Свободы стало больше.
Оруэлл прям плачет от умиления.
>> Свободы стало больше.
Оруэлл прям плачет от умиления.
Оруэлу похуй.
Право на оборт мешает свободе небенка не быть убитым. Тут мы можем сослатьсч на одного аризонского философа и придти к тому что врачи занимавшиеся обортами это массовые убийцы по которым тюрьма плачет.
А можем решитьь что до первого вздоха не человек. А значит оборт можно делать когда угодно.
А сточи зрения либертарианста тот факт что федералы немогут клать хуй на права штатов это хорошо. Т.к. права частностей важнее общгостей. Т.е. мнение населения штата на его территории важнее чем совокупное мнение всех штатов в совокупности.
Право на оборт мешает свободе небенка не быть убитым. Тут мы можем сослатьсч на одного аризонского философа и придти к тому что врачи занимавшиеся обортами это массовые убийцы по которым тюрьма плачет.
А можем решитьь что до первого вздоха не человек. А значит оборт можно делать когда угодно.
А сточи зрения либертарианста тот факт что федералы немогут клать хуй на права штатов это хорошо. Т.к. права частностей важнее общгостей. Т.е. мнение населения штата на его территории важнее чем совокупное мнение всех штатов в совокупности.
Забавно, что федеральное правительство у тебя - "государство", а правительства штатов - нет.
Раньше делать аборт или нет решала сама женщина. Федеральное государство гарантировало, что никто не имеет права ей препятствовать в этом. Теперь же государство штата может по сути реквизировать тело женщины для репродуктивных нужд.
Кстати, не надо забывать, что беременность - смертельно опасный процесс. Женщина может умереть или стать инвалидом. Раньше она сама взвешивала риски, теперь же государство штата будет решать за неё.
Раньше делать аборт или нет решала сама женщина. Федеральное государство гарантировало, что никто не имеет права ей препятствовать в этом. Теперь же государство штата может по сути реквизировать тело женщины для репродуктивных нужд.
Кстати, не надо забывать, что беременность - смертельно опасный процесс. Женщина может умереть или стать инвалидом. Раньше она сама взвешивала риски, теперь же государство штата будет решать за неё.
Ну лебиртарианцы самые умеренные радикалы. Мировой пожар они разжигать не спешат.
У каждого своя свобода. Для кого-то делать аборты - это свобода. А для кого-то не убивать детей - это свобода. Я не утверждаю, что эмбрион - это ребенок. Но так утверждают те, кто не хотят абортов в своём штате.
>> А для кого-то не убивать детей - это свобода.
Ну так их никто не заставляет их убивать. Если убрать за рамки саму дискуссию о статусе плода - мы возвращаемся к тому, что здесь "права общества" перевешивают права индивида, что напрямую противоречит принципам либертарианства (опять оставим рассуждения о разумности этих приниципов за рамками) о максимизации именно личной свободы.
Ну так их никто не заставляет их убивать. Если убрать за рамки саму дискуссию о статусе плода - мы возвращаемся к тому, что здесь "права общества" перевешивают права индивида, что напрямую противоречит принципам либертарианства (опять оставим рассуждения о разумности этих приниципов за рамками) о максимизации именно личной свободы.
Ну так всё правильно. Ты нарушаешь личную свободу плода, когда убиваешь его. Ты отнимаешь его право на жизнь, что как бы мощнее, чем свобода женщины делать аборты. Опять же, это если мы исходим из постулата, что плод является человеком.
Тут ты можешь сказать, что ну так плод же не может ничего сказать против, не может иметь желаний и тому подобное. Всё то же самое применимо и к новорождённому ребенку, но мы их почему-то не убиваем.
>противоречит принципам либертарианства
Основополагающим принципом либертарианства является свобода ассоциаций, без неё "самопринадлежность человека" – фикция. Я понимаю, вырвать что-то из контекста и манипулировать окружающими может быть очень привлекательно, но давайте не опускаться до этого...
Основополагающим принципом либертарианства является свобода ассоциаций, без неё "самопринадлежность человека" – фикция. Я понимаю, вырвать что-то из контекста и манипулировать окружающими может быть очень привлекательно, но давайте не опускаться до этого...
Либертарианцы анархисты они просто против государства ибо оно инструмент угнетения и насилия.
Чувак у них напчик. Пиздить нельзя до первого акта агресии. Нарушил нап ролучай пизды.
Что входит в понятие "агрессия"? Шум по ночам - агрессия? А если я зарин в квартире произвожу - это агрессия? А если я уголь сжигаю - это агрессия? А пропустить вечернюю молитву - это агрессия? Этот список установлен раз и навсегда, или к нему могут быть поправки? По какой процедуре принимаются поправки?
Как и кем будет определяться, нарушил ли кто-то NAP, или нет?
Как и кем будет определяться, нарушил ли кто-то NAP, или нет?
Считаю деление на правых и левых ущербным и бредовым.
Не считаю себя либертарианцем. Ближе к либералам. Но... Более индифферентен. Я считаю, что политические акты / меры / законы должны подходить ситуации, учитывая социальные факторы, экономические и культурные. И это как минимум.
Хотя основные различия всех людей на планете эти 3 фактора и определяют.
Возьмите пример:
Легализация оружия. Если начать продавать короткоствол массово барьером 18+, что будет?
Возьмём условное Сомали и вы прекрасно понимаете потенциальный результат.
Возьмём Швецию и там... ничего не изменится.
И РФ в этом вопросе находится ближе к Сомали, чем к Швеции.
Сама политика разрешения оружия тоже не просто """"18+? Иди в супермаркет за волной."""" Тут нужно хоть минимальное, но регулирование.
Вот в этом соль. Бывает ситуация когда людей нужно ногой запинывать чтобы колоть им вакцины. И это в интересах всего общества. Хоть и порой против его воли.
Не считаю себя либертарианцем. Ближе к либералам. Но... Более индифферентен. Я считаю, что политические акты / меры / законы должны подходить ситуации, учитывая социальные факторы, экономические и культурные. И это как минимум.
Хотя основные различия всех людей на планете эти 3 фактора и определяют.
Возьмите пример:
Легализация оружия. Если начать продавать короткоствол массово барьером 18+, что будет?
Возьмём условное Сомали и вы прекрасно понимаете потенциальный результат.
Возьмём Швецию и там... ничего не изменится.
И РФ в этом вопросе находится ближе к Сомали, чем к Швеции.
Сама политика разрешения оружия тоже не просто """"18+? Иди в супермаркет за волной."""" Тут нужно хоть минимальное, но регулирование.
Вот в этом соль. Бывает ситуация когда людей нужно ногой запинывать чтобы колоть им вакцины. И это в интересах всего общества. Хоть и порой против его воли.
Поэтому мера - ваши дети лишены права посещать школу, пока не получат базовый комплект вакцинации разумна.
А есть ещё шодеворы, те кто не кололи дитятке вакцину, дитятко подыхает, спасибо народной медицине суперродителей, врачи отчаянно борются за жизнь, дитятко успешно подыхает иииии.... Врачи блять виноваты. Убили дитятко.
Причем такие есть среди больных ВИЧ и это доставляет.
Ещё пример, когда родители узнав диагноз аппендицит, везут невиновного ребенка в церковь. Время проходит.
Обширный перитонит. Врачи борются за жизнь того, что теперь едва ли не обречено умереть.
Ребенок умирает. Кто виноват? В лице родителей - врачи блеать.
Даже судиться пытаются. Дитятко загубили!
Вот примерно тут во имя спасения жизни должно быть временное лишение некоторых прав.
А есть ещё шодеворы, те кто не кололи дитятке вакцину, дитятко подыхает, спасибо народной медицине суперродителей, врачи отчаянно борются за жизнь, дитятко успешно подыхает иииии.... Врачи блять виноваты. Убили дитятко.
Причем такие есть среди больных ВИЧ и это доставляет.
Ещё пример, когда родители узнав диагноз аппендицит, везут невиновного ребенка в церковь. Время проходит.
Обширный перитонит. Врачи борются за жизнь того, что теперь едва ли не обречено умереть.
Ребенок умирает. Кто виноват? В лице родителей - врачи блеать.
Даже судиться пытаются. Дитятко загубили!
Вот примерно тут во имя спасения жизни должно быть временное лишение некоторых прав.
Ну вот в Украине раздали всем оружие с начала войны. И как бы преступность не увеличилась. Все друг друга не расстреляли.
Нет.
Учитывая кого пропаганда РФ взращивала...
То есть разница. Украина ближе к Швеции, РФ ближе к Сомали.
Условия уже разные и культурно и экономически. Спасибо пропаганде и обнищанию населения в РФ.
Учитывая кого пропаганда РФ взращивала...
То есть разница. Украина ближе к Швеции, РФ ближе к Сомали.
Условия уже разные и культурно и экономически. Спасибо пропаганде и обнищанию населения в РФ.
С оружием ты знатно обос... промахнулся, все любители которкоствола конечно дивные персонажи, но и все ярые противники не менее интересные личности. Просто для понимания, в той же Украине, да и в Роиссии до известного момента с капитальным закручиванием, получить охотничий карабин, было делом соблюдения чистых формальностей и номинальных взносов. После чего у тебя на руках оказывалась либо двузарядная, либо магазинная полуавтоматическая (!) дура с которой массшутинг был вообще дело техники, но...
Вообще любые повальные запреты и жесткие ограничения суть роспись в бессилии решения ситуации каким-либо иным путем, и постепенное скатывание (прикрываемое чаще всего благими намерениями) в всем хорошо известную тоталитарную задницу.
Вообще любые повальные запреты и жесткие ограничения суть роспись в бессилии решения ситуации каким-либо иным путем, и постепенное скатывание (прикрываемое чаще всего благими намерениями) в всем хорошо известную тоталитарную задницу.
Вопрос в том, что ситуация в РФ отличается от Украины.
Спасибо пропаганде и обнищанию населения, теперь РФ и Украина - две разные социально, культурно и экономически страны. И Украина более развита во всех этих направлениях чем РФ.
Спасибо пропаганде и обнищанию населения, теперь РФ и Украина - две разные социально, культурно и экономически страны. И Украина более развита во всех этих направлениях чем РФ.
Это если кратко.
А если подробно: то нищета ведёт к росту преступности. Ушаты говна и ненависти тоже не способствуют процветанию. А ещё способствуют разрушению культуры.
Закрытые социальные лифты тоже очень прекрасно.
Пока 8 лет Украина выкарабкивалась из дна, РФ деградировала ещё сильнее.
У меня батя ватник, живущий а говне, верящий что в Европе хуже, ездивший в отпуск в Грецию и на Кипр. Сосед ватник верящий что Европой правят пришельцы-нацисты.
И учитывая степень раздолбайства и коррупции в РФ, я не удивлюсь если этот долбонавт в случае обладания оружием, которое он получит по случайности или взятке обнаружит пришельца-нациста в ком нибудь ещё.
А если подробно: то нищета ведёт к росту преступности. Ушаты говна и ненависти тоже не способствуют процветанию. А ещё способствуют разрушению культуры.
Закрытые социальные лифты тоже очень прекрасно.
Пока 8 лет Украина выкарабкивалась из дна, РФ деградировала ещё сильнее.
У меня батя ватник, живущий а говне, верящий что в Европе хуже, ездивший в отпуск в Грецию и на Кипр. Сосед ватник верящий что Европой правят пришельцы-нацисты.
И учитывая степень раздолбайства и коррупции в РФ, я не удивлюсь если этот долбонавт в случае обладания оружием, которое он получит по случайности или взятке обнаружит пришельца-нациста в ком нибудь ещё.
У нас гражданское оружие это угроза конституционому строю со времен гражданки. Ибо гражданское оружие это прежде всего способ борьбы и недопущения тираниии а не что то еще.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
