Двое молодых геев из Москвы занялись сексом у себя дома возле открытого окна и теперь могут сесть на 20 лет. Их увидели дети и пожаловались маме.
Пикантную сцену в окне увидели мальчики 12 и 13 лет, которые живут в доме на 1-м Краснокурсантском проезде. Об увиденном они сразу рассказали маме, и возмущённая женщина решила действовать. Она захотела наказать любовников, пожаловавшись на них в полицию.
По её вызову в дом напротив приехали оперативники и в той самой квартире действительно нашли двух влюблённых парней. 21-летнего Тимура и 22-летнего Даниила задержали и возбудили на них дело по статье «Насильственные действия сексуального характера».
Часть статьи, по которой их обвиняют, касается детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, поэтому за секс на подоконнике у себя дома двум парням теперь светит от 12 до 20 лет лишения свободы.
По логике автора и Уголовного Кодекса, это должно квалифицироваться как хулиганство. Мелкое, если не увидели дети (штраф 1000р или арест до 15 суток) и возможно пропаганда гомосексуализма (штраф до 5000р, поскольку не использовались СМИ и/или интернет).
Какого хуя тут ст. 132 УК, я не понимаю. Или это просто следак открыл дело и его переквалифицирует первый же судья (на выборе меры пресечения), или "увидели дети в окошке как ебутся" - это пиздёж и причина ареста на самом деле другая, а их просто прессуют.
Вот последнее наиболее вероятно, потому что по заявам бдительных мамашек никакие опергруппы никуда не выезжают, иначе бы они 24/7 только этим бы и занимались. Обычно заявы "у соседей в окне мужики ябутся!" выкидывают в мусорное ведро ещё прежде чем заявитель из мусарни выйдет за дверь.
Какого хуя тут ст. 132 УК, я не понимаю. Или это просто следак открыл дело и его переквалифицирует первый же судья (на выборе меры пресечения), или "увидели дети в окошке как ебутся" - это пиздёж и причина ареста на самом деле другая, а их просто прессуют.
Вот последнее наиболее вероятно, потому что по заявам бдительных мамашек никакие опергруппы никуда не выезжают, иначе бы они 24/7 только этим бы и занимались. Обычно заявы "у соседей в окне мужики ябутся!" выкидывают в мусорное ведро ещё прежде чем заявитель из мусарни выйдет за дверь.
Т.Е никого не смутило что дети наблюдали за людьми в окнах без их ведома?
Ещё интересно в чем заключается "насильственное деяние", они же заставляли никого смотреть
А вот дети по описанию вели себя как-то так
А вот дети по описанию вели себя как-то так
Соврещённолетних. Хе, надо запомнить.
По логике автора и Уголовного Кодекса, это должно квалифицироваться как хулиганство. Мелкое, если не увидели дети (штраф 1000р или арест до 15 суток) и возможно пропаганда гомосексуализма (штраф до 5000р, поскольку не использовались СМИ и/или интернет).
Какого хуя тут ст. 132 УК, я не понимаю. Или это просто следак открыл дело и его переквалифицирует первый же судья (на выборе меры пресечения), или "увидели дети в окошке как ебутся" - это пиздёж и причина ареста на самом деле другая, а их просто прессуют.
Вот последнее наиболее вероятно, потому что по заявам бдительных мамашек никакие опергруппы никуда не выезжают, иначе бы они 24/7 только этим бы и занимались. Обычно заявы "у соседей в окне мужики ябутся!" выкидывают в мусорное ведро ещё прежде чем заявитель из мусарни выйдет за дверь.
Какого хуя тут ст. 132 УК, я не понимаю. Или это просто следак открыл дело и его переквалифицирует первый же судья (на выборе меры пресечения), или "увидели дети в окошке как ебутся" - это пиздёж и причина ареста на самом деле другая, а их просто прессуют.
Вот последнее наиболее вероятно, потому что по заявам бдительных мамашек никакие опергруппы никуда не выезжают, иначе бы они 24/7 только этим бы и занимались. Обычно заявы "у соседей в окне мужики ябутся!" выкидывают в мусорное ведро ещё прежде чем заявитель из мусарни выйдет за дверь.
Ну это для него мелкое. Для тебя может и особо крупное, да ещё и с особым цинизмом - кто тебя знает, хулигана.)
ну типа
А какое наказание по твоему в таких случаях адекватное? Реальный срок? Сам факт, что шьют не административку, а уголовку - уже шиза. За подобное нужно наказывать штрафами, может стоит и довольно крупными - обсуждаемо. В случае рецидивов - ставить на учёт в психдиспансер. Но пытаться посадить за такое - просто скотство.
![fid'DTÏXDWOl
-Г т У W
|7[jy¡ ПТ|Ц| I i Л 11 i |í J |Ц ! fil 11 |Ш] ГГЛУ
flluHlil I á4 Л Ы ! 111 Г] ¡ЖнТДуГ [Mild
1,baza,дети,Геи,Геи, Гей,Россия,страны,ебанутым нет покоя,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/baza-дети-Геи-4668628.jpeg "baza,дети,Геи,Геи, Гей,Россия,страны,ебанутым нет покоя,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы")
Охуеть. Теперь значится я ради каких-то пидарасов не имею права и в своей частной собственности отдыхать как желаю?
Алло, чудовище, детей никто не заставляет смотреть, они сами, уебаные мелкие, заглянули. Сейчас лето, жарко, окна открыты у всех - всем, кто живёт на первом этаже теперь ради мелких гандонов целибат держать или как твоя тупая бошка эта представляет?
Алло, чудовище, детей никто не заставляет смотреть, они сами, уебаные мелкие, заглянули. Сейчас лето, жарко, окна открыты у всех - всем, кто живёт на первом этаже теперь ради мелких гандонов целибат держать или как твоя тупая бошка эта представляет?
Он просто это на себе ещё не успел прочувствовать. А потом такой: "Ко-ко-ко, а можно меня хоть с вазелином?"
Кстати могу пояснить почему статья такая. В СК всегда при открытии дела ставят самую жесткую статью поскольку на понижении суд может пойти без возврата дела на руки обратно следаку (а это тот еще геморрой), а вот взять статью рангом повыше уже так просто нельзя, вот и впаривают самое жесткое что чисто теоретически может подойти.
Звучит как палаточная система. Да чё я пизжу, вся гос структура на палочной системе работает.
Среднее по диаметру прохода, или габаритам наказуемых?
Не исключено, что дело политическое. У нас в Приморье по этой статье судят депутата Заксобрания. Но там еще фееричнее дело сфабриковано. Якобы депутат показал несовершеннолетнему резиновый член, объяснил зачем он нужен, а перед этим еще выяснил что ребенку нет 12 лет, а значит это именно часть статьи которая квалифицируется как тяжкая.
Я правильно понимаю, что могу следить за тобой 24\7, дожидаясь любого момента, чтобы написать на тебя донос? Я правильно понимаю, что про неприкосновенность частной жизни и жилища ты тоже не слышал?
Ага, а наказание за "Что там творится в чужом домике?" начинает работать с 14 лет, а полная ответственность начинается 18. Рубрика очевидное и невероятное
Эх, а я тебя считал нормальным человеком. А ты готов плевать и на закон и на справедливость одновременно ради каких-то странных идей.
"Чур, я в домике" (или, официально, право на приватность) работает даже за пределами частной территории, позволяя тебе запретить другим, например, снимать себя. А при должном желании, даже пялиться на тебя. А уж в случае частной собственности, нарушение закона - как раз смотреть внутрь.
Это может быть отклонено в случае особо тяжких преступлений. Убийств. Изнасилований. Ограблений. Таких вот. Но тут статья нарисована вообще с нихуя (потому, что никто не производил никаких действий насильственного характера, не заставлял детей смотреть в ЧУЖУЮ КВАРТИРУ, наоборот, дети смотрели, нарушая право на приватность тех двоих).
Блин, и этот человек книги для людей пишет. А сам тайком на реакторе одобряет шизоидные уголовные дела, в которых людей садят на 20 лет за то, что они в СОБСТВЕННОЙ КВАРТИРЕ трахались, а кто-то за ними подглядывал.
"Чур, я в домике" (или, официально, право на приватность) работает даже за пределами частной территории, позволяя тебе запретить другим, например, снимать себя. А при должном желании, даже пялиться на тебя. А уж в случае частной собственности, нарушение закона - как раз смотреть внутрь.
Это может быть отклонено в случае особо тяжких преступлений. Убийств. Изнасилований. Ограблений. Таких вот. Но тут статья нарисована вообще с нихуя (потому, что никто не производил никаких действий насильственного характера, не заставлял детей смотреть в ЧУЖУЮ КВАРТИРУ, наоборот, дети смотрели, нарушая право на приватность тех двоих).
Блин, и этот человек книги для людей пишет. А сам тайком на реакторе одобряет шизоидные уголовные дела, в которых людей садят на 20 лет за то, что они в СОБСТВЕННОЙ КВАРТИРЕ трахались, а кто-то за ними подглядывал.
Быдлооправдания и быдлологика. Есть закон. Если суд работает не по закону - это хуевый суд. Если человек одобряет такой правовой беспредел (как вы) - это полнейший ублюдок.
То, что для вас с 14 лет понятия важнее законов (по которым трахаться у себя дома не преступление, даже если долбоебы подглядывают), то проблема в вас. Это не взрослость. Это совковое "не вижу зла, поддержу зло, чтобы меня не коснулось".
Подозреваю, что пишете вы мусор в духе Поселягина с такими ошеломительными жизненными установками.
То, что для вас с 14 лет понятия важнее законов (по которым трахаться у себя дома не преступление, даже если долбоебы подглядывают), то проблема в вас. Это не взрослость. Это совковое "не вижу зла, поддержу зло, чтобы меня не коснулось".
Подозреваю, что пишете вы мусор в духе Поселягина с такими ошеломительными жизненными установками.
Еще один любитель поглядеть в чужие окна на первом этаже) А если я у себя дома выйду из душа голый, потирая яйца полотенцем, а эти два малолетние дебила так же будут пялится в мое окно - мне теперь тоже на 20 лет садиться?
Если мальчики вдруг заявят, что я дрочил в этот момент? В обоих случаях частная жизнь была нарушена без моего ведома - в первом случае я улетаю на 20лет, во втором "нет конечно, тебя никто не накажет" - логика у тебя отличная.
Нет. Я у себя дома, нехер смотреть в мои окна.
сочувствую. грустно наверное,когда все вокруг ебутся,а ты нет и приходтся это слушать,как напоминание о своем одиночестве
Ну ты не понимаешь - это другое. Когда ебут тяночку или тяночка одна мастурбирует в окно - это круто. А когда мужики ебутся или мужик один дрочит в окно - надо посадить на двадцаточку)
Так в оконном проеме или все же на подоконнике? Да и чего мелочится, пиши лучше сразу- "распахнувши окно, предварительно разослав все устные, письменные и электронные приглашения с просьбой посмотреть, что за перфоманс будет на первом этаже. После чего начали ебстись с криками и визгами в особо циничной форме."
Я решительно не понимаю, чем "на подоконнике" отличается от той же комнаты? В обоих случаях нужно подойти близко к окну и начать в него всматриваться.
Я решительно не понимаю, чем "на подоконнике" отличается от той же комнаты? В обоих случаях нужно подойти близко к окну и начать в него всматриваться.
Ваще похуй. Даже оконный проем еще часть ЧАСТНОЙ территории. Тут судить надо за подглядывание за людьми на их частной территории, а не за то, что они там "сексом трахались".
Только вот, тупорылый ты мой друг, ебались они не на подоконнике, а ВОЗЛЕ окна, что может значит многое, начиная тем, что банально блядь кровать у окна стоит и заканчивая полом, в любом случае мелких пидорасов и их сосущих хуи родителей никто не приглашал на бесплатное шоу. Они сами полезли и ещё выебывются.
пожалуйста. Чёрные шторы и пердячий пар тебе обеспечен.
Ну у меня к тебе сразу возникает несколько вопросов. Давай по порядку.
1. Должна ли суровость наказания зависеть от этажа на котором произошло преступление? И если да то то как это должно коррелироваться? Предположим дети увидели в окно первого этажа не гомоеблю, а поножовщину с трупом, нужно ли убийце накинуть пятерочку за то что это увидели дети? А если это увидел взрослый то достаточно впаять дополнительно пару лет?
2. Что ты подразумеваешь под открытием окна? Нужно именно открыть створку? А если к примеру створка открыта но задернута штора? А что если что штора такая тонкая что всем все равно видно что я дрочу?
3. Что если я с детства страдаю дальнозоркостью и вижу как ты дрочиш открыв свое окно на девятом этаже? Должно ли тебе за это "чёнибудь" быть? Мне то неприятно было на твой карнишон смотреть.
4. Ты даун?
1. Должна ли суровость наказания зависеть от этажа на котором произошло преступление? И если да то то как это должно коррелироваться? Предположим дети увидели в окно первого этажа не гомоеблю, а поножовщину с трупом, нужно ли убийце накинуть пятерочку за то что это увидели дети? А если это увидел взрослый то достаточно впаять дополнительно пару лет?
2. Что ты подразумеваешь под открытием окна? Нужно именно открыть створку? А если к примеру створка открыта но задернута штора? А что если что штора такая тонкая что всем все равно видно что я дрочу?
3. Что если я с детства страдаю дальнозоркостью и вижу как ты дрочиш открыв свое окно на девятом этаже? Должно ли тебе за это "чёнибудь" быть? Мне то неприятно было на твой карнишон смотреть.
4. Ты даун?
Охуеть, то есть мне в своем жилище нельзя заниматься чем мне хочется? лол А поебаться вам не завернуть? Пошли нахуй, я в СВОЕМ доме могу делать все что угодно, окромя слишком громкой музыки мешающей соседям или убийств с расчлененкой. А про все остальное докладываю - Не ваше собачье блохастое дело
Тем временем любовнички:
Впаяли не смотря на наличие видеозаписи этого времени, где нет ни малейших признаков оной дрочки. Так, в добавок.
А тут людей за то, что они в СВОЕЙ квартире трахались на 20ку посадить хотят. Закон, епта.
А тут людей за то, что они в СВОЕЙ квартире трахались на 20ку посадить хотят. Закон, епта.
Вынужден полностью согласиться. Это какая-то беззаконная хуйня.
Кроме того, за секс на пороге полиции мелкая хулиганка, а секс в собственной квартире это вообще нихуя не преступление. Ну, если судить по закону, а не по желанию левой пятки судьи, как здесь.
Кроме того, за секс на пороге полиции мелкая хулиганка, а секс в собственной квартире это вообще нихуя не преступление. Ну, если судить по закону, а не по желанию левой пятки судьи, как здесь.
в моем детстве именно я бы получил пиздюлей за то что в окна заглядываю :)
Хм, странно как-то... для ст. 132 УК надо все же насилие, угрозу насилия или беспомощное состояние жертвы
Тут скорее ст. 135 УК подошла бы - скорее всего на нее и переквалифицируют, если уж до суда дойдет. Но в любом случае, для привлечения что по той, что по другой, нужно доказать умысел именно на то, что дети увидят половой акт.
Тут скорее ст. 135 УК подошла бы - скорее всего на нее и переквалифицируют, если уж до суда дойдет. Но в любом случае, для привлечения что по той, что по другой, нужно доказать умысел именно на то, что дети увидят половой акт.
Они трахались в пределах своей частной собственности, никого смотреть не приглашали. Только напрочь конченный мог бы здесь даже хулиганку увидеть, но судья не просто конченный. Он сверхчеловек, которому вообще похуй на закон.
Ну, какбе, если это первый этаж, если они распахнули все занавески и вплотную прижимались к окну, то приглашать смотреть и не надо - неизбежно будет видно всем прохожим во дворе ))
Фишка в том, что видели бы это взрослые было бы одно, а раз тут дети, то совсем иной расклад... Думаю 132 стали паять потому, что в ней прямо про мужеложество сказано. Только тот, кто возбудил дело, не шарит в законодательстве, походу... если дело вообще есть, канеш.
Но при чем тут судья? Пока до суда же, исходя из сообщения, дело не дошло.
Фишка в том, что видели бы это взрослые было бы одно, а раз тут дети, то совсем иной расклад... Думаю 132 стали паять потому, что в ней прямо про мужеложество сказано. Только тот, кто возбудил дело, не шарит в законодательстве, походу... если дело вообще есть, канеш.
Но при чем тут судья? Пока до суда же, исходя из сообщения, дело не дошло.
Ну, видно. И что? Согласно актуальным законам, преступление не заниматься сексом на первом этаже, а подглядывать за людьми в их квартирах. Мне вот похуй, чем кто занимается у себя в квартирах, пока это не разрушает соседние квартиры и не сопряжено с убийствами, изнасилованиями, недобровольными для жертвы пытками и прочей такой хуйней.
О, я мог бы попросить их так не делать, а если бы продолжили, написать в городской совет о том, что они своим поведением нарушают публичный покой, чтобы тех оштрафовали.
Это предел. Ну и старался бы выбирать другую траекторию для движения. Да и не переоценивай людские силы. Не могут они ПОСТОЯННО там ебаться.
А ты поддерживаешь уголовное наказание, реальный срок, причем, больший, чем за убийство за это. И кто из нас тут мразь?
Это предел. Ну и старался бы выбирать другую траекторию для движения. Да и не переоценивай людские силы. Не могут они ПОСТОЯННО там ебаться.
А ты поддерживаешь уголовное наказание, реальный срок, причем, больший, чем за убийство за это. И кто из нас тут мразь?
частная территория - не есть защита ото всего. смотри, есть у меня дача. да, забор у меня капитальный и в нём - ни щёлочки. но если мне вступит снести забор - эта территория всё ещё частная, так? но при этом, если я выйду проветрить мудя по утру, вежливо здороваясь с соседями - я же не закрыт от них "туманом войны"? или если у меня сетка-рабица, через которую так же всё видно - имею ли я полное моральное и законное право выйти во двор и начать во дворе ебать вызванную шлюху?
По закону имеешь. На практике, тебя посадят. Потому, что так работает правоприменительная практика в России.
по какому закону? :)
То, что уголовки в данной ситуации не должно быть никакой это понятно, так как должен быть умысел. Что 132-я невозможна это вообще само собой, тут любой здравомыслящий прокурор дело завернет, а с нормальным адвокатом и до предъявления обвинения развалить все можно. Возбудились недальновидно, имхо.
Но предполагать, что частная собственность - это такое "я в домике", ну извини, это смешно. Этак и проституция норм, если у себя дома, и изготовление наркоты. Никому же нет дела.
То, что уголовки в данной ситуации не должно быть никакой это понятно, так как должен быть умысел. Что 132-я невозможна это вообще само собой, тут любой здравомыслящий прокурор дело завернет, а с нормальным адвокатом и до предъявления обвинения развалить все можно. Возбудились недальновидно, имхо.
Но предполагать, что частная собственность - это такое "я в домике", ну извини, это смешно. Этак и проституция норм, если у себя дома, и изготовление наркоты. Никому же нет дела.
Я про отсутствие закона, запрещающего секс на территории вашей частной собственности и о том, что законы о "общественной морали" применяются к общественным местам или распространению материалов средствами сети Интернет. Как бы не наш случай.
Я в этом комментарии отвечал на конкретный вопрос про секс с проституткой на частной территории без забора, а не про наркотики или "квартиру с проститутками".
Про настоящие преступления у меня в другом комментарии указано, что они являются причиной для отмены права на приватность.
Но тут то тяжелое преступление высосано из жопы прокурора, а не существовало на самом деле. Даже примерно ничего подходящего в данном законе нет.
Я в этом комментарии отвечал на конкретный вопрос про секс с проституткой на частной территории без забора, а не про наркотики или "квартиру с проститутками".
Про настоящие преступления у меня в другом комментарии указано, что они являются причиной для отмены права на приватность.
Но тут то тяжелое преступление высосано из жопы прокурора, а не существовало на самом деле. Даже примерно ничего подходящего в данном законе нет.
А прокурор тут при чем? Ты несколько плаваешь в уголовном процессе, похоже.
Сейчас они максимум подозреваемые и прокурор тут пока рядом не стоял. Что дальше будет вопрос интересный, но сомнительно, что именно по 132 им что-то предъявят. Да и вообще, что хоть что-то предъявят...
Что до прочего, то смотри: по звонку мамаши полиция и должна была максимум штрафануть этих дебилов. То что какой-то следак решил, что возбуждать надо по 132 это следствие его глупости и педоистерии.
Сейчас они максимум подозреваемые и прокурор тут пока рядом не стоял. Что дальше будет вопрос интересный, но сомнительно, что именно по 132 им что-то предъявят. Да и вообще, что хоть что-то предъявят...
Что до прочего, то смотри: по звонку мамаши полиция и должна была максимум штрафануть этих дебилов. То что какой-то следак решил, что возбуждать надо по 132 это следствие его глупости и педоистерии.
Самый цимес в том, что вы можете и не ебаться на подоконнике и не ебаться вовсе. Но тупой пиздюк это выдумает, скажет матери, та вызовет ментов и всё. Оправдывайтесь, что вы не верблюд.
Там главная подробность была в том, что девочка была дочерью владельца конкурирующей сети тренажерных залов.
А потому даже видео с камеры, где мужик НЕ ДРОЧИТ в то время не помогло ему.
Да, я тоже помню её. И о ничтожном проценте оправдательных приговоров и ахуитительных историях *аля* бабенка какого-то N сбила мальчика во дворе, а в его крови найдет спирт. Но как именно в юридической плоскости это работает? Т.е. экспертизу подделать разумеется можно, а в примере из поста? Найти СЛУЧАЙНОГО свидетеля, который даже не живет в этом доме? Уровень сюра, лицемерия и лжи в суде огромен. Просто охота узнать у диванных юристов, как прокурор доказывает/жет что ты верблюд
>как прокурор доказывает/жет что ты верблюд
Никак. Судья, прокурор (а часто и адвокат) - заодно. Звоночек "откуда надо" поступил, что "закрывать". Или ещё проще - если возвращать дело на доследование то следаку минус премия, а это для них важнее.
А потом самый цимес. Судья просто копипастит из обвинительного заключения абзац, где описывается "что произошло с точки зрения обвинения". В приговоре будет волшебная фраза "суд не усматривает причин сомневаться в обвинении". И всё, печать, приговор.
Никак. Судья, прокурор (а часто и адвокат) - заодно. Звоночек "откуда надо" поступил, что "закрывать". Или ещё проще - если возвращать дело на доследование то следаку минус премия, а это для них важнее.
А потом самый цимес. Судья просто копипастит из обвинительного заключения абзац, где описывается "что произошло с точки зрения обвинения". В приговоре будет волшебная фраза "суд не усматривает причин сомневаться в обвинении". И всё, печать, приговор.
Помню историю покруче, вкратце, две малолетние шкуры проёбывали школу, ну и в какой то момент зашли в подъезд, там встретили какого то дядьку, ну и что бы не наказали за прогул, сказали, что он им член показал, дядька на реальный срок отъехал, а одна из девок потом призналась, что они просто "пошутили", ну что бы не ставили двоек за прогул. В общем если нет веских доказательств правдивости слов, вроде отсутствия девственности у 7-8 летних воспитанниц детских домов, которые рассказывают, как их воспитатели к дядям домой водят, то надо максимально критично относится к таким "свидетельским" показаниям, ибо дети любят пиздеть и при это не особо задумываются о последствия своих "шуток".
С педоистерией - всё очень плохо по ВСЕМ мире.
История вполне себе реальна, хоть и вопрос в источнике, но мне впадлу проверять.
> Так слова личинок против слов парней
Личинкам верят. Верят родители. Верит следак. Личинки могут пиздеть и наговаривать, если родители отругают. Проверка от психолога и без родителей? Не, нахуй. Если ребенок говорит одну и ту же историю слово в слово - это всегда пиздеж с участием родителей, ребенку желательно отрезать язык, а родителям голову ... Ой, чет в слух сказал.
> В суде РФ НАСТОЛЬКО всё плохо, чем кажется?
Выше написал. Слова ребенка, особенно малолетнего, стоят дороже слов других. И не важно, что данные слова сказал ребенок под давлением и опровергаются любыми показаниями.
> всё же адвокат парней вытащит на изи
Должен, вопрос в том, закопают ли мамку. Серьезно.
> можно подать встречный иск за клевету
Льзя. Пока они не покажут об этом на ТВ, не будут рассказывать о том что они гомеопаты в газетах, сми, радио итд - нельзя. В остальном случае "клевета" не работает.
> моральный ущерб
500 рублей. В лучшем случае. Да, серьезно.
Еще дополню, что педоистерия доводит до пиздеца максимального. Если хотите окунуться в мрак, посмотрите сводки навостей, как за слова малолетней пизды которая не захотела получать люля от родителей, убили соседа и расчленили. Или когда в паре, в разводе, отец приезжает за дочерью, а она решает отомстить папке потому что он не купил куклу и не любит блядь мамку, в итоге приезжает новые ебыри мамки, проламывают черепную коробку и уезжают, оставляя умирать. Или вообще пушечный случай - мамка продавала дочку в сексуальные утехи, а потом шантажировали педофилов, в итоге срок-тюрьма для них, мамке похуй и даже порицания нету.
Пиздец? Пиздец.
История вполне себе реальна, хоть и вопрос в источнике, но мне впадлу проверять.
> Так слова личинок против слов парней
Личинкам верят. Верят родители. Верит следак. Личинки могут пиздеть и наговаривать, если родители отругают. Проверка от психолога и без родителей? Не, нахуй. Если ребенок говорит одну и ту же историю слово в слово - это всегда пиздеж с участием родителей, ребенку желательно отрезать язык, а родителям голову ... Ой, чет в слух сказал.
> В суде РФ НАСТОЛЬКО всё плохо, чем кажется?
Выше написал. Слова ребенка, особенно малолетнего, стоят дороже слов других. И не важно, что данные слова сказал ребенок под давлением и опровергаются любыми показаниями.
> всё же адвокат парней вытащит на изи
Должен, вопрос в том, закопают ли мамку. Серьезно.
> можно подать встречный иск за клевету
Льзя. Пока они не покажут об этом на ТВ, не будут рассказывать о том что они гомеопаты в газетах, сми, радио итд - нельзя. В остальном случае "клевета" не работает.
> моральный ущерб
500 рублей. В лучшем случае. Да, серьезно.
Еще дополню, что педоистерия доводит до пиздеца максимального. Если хотите окунуться в мрак, посмотрите сводки навостей, как за слова малолетней пизды которая не захотела получать люля от родителей, убили соседа и расчленили. Или когда в паре, в разводе, отец приезжает за дочерью, а она решает отомстить папке потому что он не купил куклу и не любит блядь мамку, в итоге приезжает новые ебыри мамки, проламывают черепную коробку и уезжают, оставляя умирать. Или вообще пушечный случай - мамка продавала дочку в сексуальные утехи, а потом шантажировали педофилов, в итоге срок-тюрьма для них, мамке похуй и даже порицания нету.
Пиздец? Пиздец.
Следак не верит. Он просто хочет новую звездочку на погоны и премию. А сколько будет разрушено ради этого жизней ему нассать.
Просто, для справки. в России меньше процента оправдательных приговоров. Должен ли я уточнить, что есть сомнения в том, что это связано с неспособностью уголовной и судебной системы ошибаться?
А уж садить людей за хуйню, напрочь натянутую на глобус и вовсе традиция. Одно дело Хованского чего стоит. Семь месяцев просидел в СИЗО, хотя, если бы все делалось по закону, дело бы даже не приняли в суд.
А уж садить людей за хуйню, напрочь натянутую на глобус и вовсе традиция. Одно дело Хованского чего стоит. Семь месяцев просидел в СИЗО, хотя, если бы все делалось по закону, дело бы даже не приняли в суд.
Вообще похуй, знали они о пиздюках или нет. Пиздюкам нехуй пялиться в чужие окна, это как минимум неприлично. Мамаша не научила и теперь из-за этого людям грозит срок. У себя дома они вправе хоть дрочить вприсядку - их право. Если кто-то будет всматриваться в окно и заметит их действия, то это будет являться нарушением со стороны подглядывающих малолетних вуайеристов.
Нууу так то надо шторы закрывать, но наказание несоразмерно преступлению. Тут максимум административОчка, штрафик выписать и заставить занавески купить и усё. Но этож геи в России, а не толстая тетка с мужем пропойцей, не гламурная содержанка и не мертвый депутат в бассейне полным парней.
Продолжение истории.
Двух геев, которые неосторожно уединились на окне, арестовали на два месяца. Парни говорят, что это случайность — на самом деле они чинили трубу и разделись, чтобы не намочиться.
Такой версии придерживается один из задержанных. Он пояснил, что детям в окне просто показалось что-то нехорошее, тогда как на самом деле он вместе с другом разделся для починки трубы. Её прорвало в ванной, а приятелям не хотелось намочиться. Ни о каком сексе речи даже не шло — у одного из задержанных, по словам его матери, вообще есть девушка. К окну приятели, видимо, ходили посушиться.
Одного из них полицейские задержали в квартире, где всё произошло. Сразу после жалобы женщины. Другой на следующий день сам пришёл в полицию. Даниила и Тимура обвиняют по серьёзной статье — следователи посчитали, что секс в окне, замеченный детьми, это четвёртая часть статьи 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера». Им может грозить до 20 лет лишения свободы. Они арестованы на два месяца.
Двух геев, которые неосторожно уединились на окне, арестовали на два месяца. Парни говорят, что это случайность — на самом деле они чинили трубу и разделись, чтобы не намочиться.
Такой версии придерживается один из задержанных. Он пояснил, что детям в окне просто показалось что-то нехорошее, тогда как на самом деле он вместе с другом разделся для починки трубы. Её прорвало в ванной, а приятелям не хотелось намочиться. Ни о каком сексе речи даже не шло — у одного из задержанных, по словам его матери, вообще есть девушка. К окну приятели, видимо, ходили посушиться.
Одного из них полицейские задержали в квартире, где всё произошло. Сразу после жалобы женщины. Другой на следующий день сам пришёл в полицию. Даниила и Тимура обвиняют по серьёзной статье — следователи посчитали, что секс в окне, замеченный детьми, это четвёртая часть статьи 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера». Им может грозить до 20 лет лишения свободы. Они арестованы на два месяца.
Вот не так все однозначно, да и мое мнение, пусть что угодно делают, если они находятся у себя дома, трубы меняют, трубы прочищают, на балконе, они не нарушают общественный порядок, а то выходит куда не плюнь, кого-то да обидешь.
Все абсолютно однозначно. Они находятся на своей частной территории. Трахаться там могут в любых позах и в любой части этой территории.
А вот заглядывать туда - это преступление, хотя и административное (в первый раз).
А вот заглядывать туда - это преступление, хотя и административное (в первый раз).
Конечно же, нормально! Дети с детства должны знать, что в их стране пиздить людей ногами за мелкую хулиганку - нормально.
Продолжение комментария только для конченных. Если вы не конченный, вам его читать не обязательно.
Они трахались в своем жилище. В своем. В. СВОЕМ. ЖИЛИЩЕ. Не в публичном месте. Не на детской площадке. Не около школы. Не в универмаге. Даже не в кинотеатре или клубе. В. СВОЕМ. ДОМЕ. Это, если что, их ЧАСТНАЯ территория. И их за это хотят в тюрьму посадить на 12-20 лет. А один известный убийца за убийство под тонной разных веществ пятеру получил.
А, точно, родителей этих детей надо судить и штрафовать за то, что их дети следят за людьми в их жилищах. На лицо тотальное отсутствие хоть малейшего воспитания.
Продолжение комментария только для конченных. Если вы не конченный, вам его читать не обязательно.
Они трахались в своем жилище. В своем. В. СВОЕМ. ЖИЛИЩЕ. Не в публичном месте. Не на детской площадке. Не около школы. Не в универмаге. Даже не в кинотеатре или клубе. В. СВОЕМ. ДОМЕ. Это, если что, их ЧАСТНАЯ территория. И их за это хотят в тюрьму посадить на 12-20 лет. А один известный убийца за убийство под тонной разных веществ пятеру получил.
А, точно, родителей этих детей надо судить и штрафовать за то, что их дети следят за людьми в их жилищах. На лицо тотальное отсутствие хоть малейшего воспитания.
А можно ли мне полное имя мамаши? Мне для... дела.
А я уже третий год, как переехал в новую квартиру, каждое утро демонстрирую утренний стояк, выходя голым на балкон, обитателям налоговой, что находится через дорогу. Никто ко мне так и не приехал.
Ты не возбуждаешь их дела
Данный состав преступления отсутствует, так как для того, что бы заехать 132-м, необходимо когото сношать в жопу или рот против их воли, да да, именно так, потому что в вареник это 131. Хотя чему тут удивляться, если нам препод на паре рассказал следующее, мол, если к вам вломятся в дом воры и найдут какую ни будь запрещёнку, типа ЦП и расскажут об этом, даже если после задержания, то вас привлекут по статье за распространение, ибо воры это увидели, а значит получили доступ к этой информации, а тот факт, что они вломились в ваш дом ни кого не ебёт.
Подкатили продолжение
«Ситуация совершенно неоднозначная».
Родители не хотят сажать на 20 лет двоих парней, которых увидели в окне их дети.
Мать одного из мальчиков рассказала, что её сын увидел двоих геев в окне, когда катался на самокате. Парни якобы слишком громко себя вели, обливали друг друга водой и занимались чем-то похожим на секс на подоконнике второго этажа. Услышав эту историю от ребёнка, женщина решила, что он столкнулся с «какими-то извращенцами», и сразу вызвала полицию.
По словам матери, комнату с окнами на детскую площадку, на которой в момент интима находилось около десяти детей, снимал только один молодой человек. Соседи его особо не знали: парень редко бывал дома, поскольку учился и работал в кафе.
Однако уже на очной ставке, после задержания, оба обвиняемых показались возмущённым родителям «очень адекватными и хорошими». Как говорит собеседница «Базы», сейчас они не желают молодым людям ничего плохого, и никто не ожидал, что «всё так закрутится». Тем более что откровенного секса никто не видел. Мать мальчика считает ситуацию сложной и пока только думает, как можно её смягчить.
Парней уже посадили в СИЗО на два месяца. Следователи вменяют им статью о насильственных действиях сексуального характера в отношении детей. За это молодым людям грозит от 12 до 20 лет тюрьмы.
«Ситуация совершенно неоднозначная».
Родители не хотят сажать на 20 лет двоих парней, которых увидели в окне их дети.
Мать одного из мальчиков рассказала, что её сын увидел двоих геев в окне, когда катался на самокате. Парни якобы слишком громко себя вели, обливали друг друга водой и занимались чем-то похожим на секс на подоконнике второго этажа. Услышав эту историю от ребёнка, женщина решила, что он столкнулся с «какими-то извращенцами», и сразу вызвала полицию.
По словам матери, комнату с окнами на детскую площадку, на которой в момент интима находилось около десяти детей, снимал только один молодой человек. Соседи его особо не знали: парень редко бывал дома, поскольку учился и работал в кафе.
Однако уже на очной ставке, после задержания, оба обвиняемых показались возмущённым родителям «очень адекватными и хорошими». Как говорит собеседница «Базы», сейчас они не желают молодым людям ничего плохого, и никто не ожидал, что «всё так закрутится». Тем более что откровенного секса никто не видел. Мать мальчика считает ситуацию сложной и пока только думает, как можно её смягчить.
Парней уже посадили в СИЗО на два месяца. Следователи вменяют им статью о насильственных действиях сексуального характера в отношении детей. За это молодым людям грозит от 12 до 20 лет тюрьмы.
Какие то яжматери уже
Тогда нахуя тупая овца ментов вызывала? Нахуя менты тогда дело шьют? Какой то парад идиотов...
А прокурор такой:
Ну вот именно, блять! Дети неизвестно что видели, сама нихуя не видела, но вместо того чтоб поговорить с детьми, обьяснить - тупо вызвала ментов. Менты, вместо того, чтоб слить эту ситуацию, разрулить, задерживают парней и шьют тягчайшую статью. Пиздец просто какой-то. И ведь засадят, потому что заднюю пизда тупая не даст, иначе за ложное может ответить.
Отказной чистой воды. Если их, конечно, не отрабатывали опера, чтобы отжать интересующий бизнес/имущество/получить бабки.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!