02.08.2022, 10:51
Вот так я и познакомился с твиттером, который мне подсовывает какую-то хуйню, леваков и прочих людей, КОТОРЫЕ НЕ ПРАВЫ!!!!! И их обязательно надо переубедить
Левые по определению НЕ ПРАВЫ. Фьють-ха
Это не шутка кстати
Ага, особенно если речь о споре кто кого сборет, Федерация Планет или Галактическая Империя.
Почему нет? В этом вопросе точно так же можно быть экспертом, как и в любом другом. И точно так же можно соблюдать логику, строить логические цепочки, ссылаться на источники, использовать знания из смежных областей. Например военный анализ армий, или рассмотрение эффективности космолётов с инженерной точки зрения.
Знания в этой области просто меньше ценятся в обществе.
Знания в этой области просто меньше ценятся в обществе.
Ну например в одном официальном источнике по вселенной выстрел пушки испаряет астероид, в другом официальном источнике по вселенной выстрел той же пушки того же корабля попадает в землю в пяти метрах от человека и не вызывает ничего кроме скромного пшика.
А дальше начинается субъективный фанон с ментальной гимнастикой попытаться увязать эти два факта и\или использовать их как доводы за\против оппонента, потому что кроме фанатов-задротов, о последовательности и логичности из тех кто производит контент не думает почти никто.
А дальше начинается субъективный фанон с ментальной гимнастикой попытаться увязать эти два факта и\или использовать их как доводы за\против оппонента, потому что кроме фанатов-задротов, о последовательности и логичности из тех кто производит контент не думает почти никто.
> А дальше начинается субъективный фанон с ментальной гимнастикой попытаться увязать эти два факта и\или использовать их как доводы за\против оппонента
Наоборот клёвая тема и зарядка для ума. Художественную условность объяснить единой непротиворечивой теорией. Это часто не так просто, но это по сути тот же подход что и в науке - у нас есть разрозненный набор фактов, и нам надо вывести на их основании теорию, которая учитывает их все и не противоречит ниодному.
Если ты на такое способен, думаю можно считать тебя умным
Наоборот клёвая тема и зарядка для ума. Художественную условность объяснить единой непротиворечивой теорией. Это часто не так просто, но это по сути тот же подход что и в науке - у нас есть разрозненный набор фактов, и нам надо вывести на их основании теорию, которая учитывает их все и не противоречит ниодному.
Если ты на такое способен, думаю можно считать тебя умным
> Если ты на такое способен, думаю можно считать тебя умным
ИРЛ таким любят заниматься последователи сект, теорий заговора и жертвы лохотронов. Я, ммм, не уверен в том что натягивание совы на глобус это признак ума.
ИРЛ таким любят заниматься последователи сект, теорий заговора и жертвы лохотронов. Я, ммм, не уверен в том что натягивание совы на глобус это признак ума.
> ИРЛ таким любят заниматься последователи сект, теорий заговора и жертвы лохотронов.
Строить непротиворечивые теории с учётом всех имеющихся фактов? Они наоборот берут очень ограниченный набор фактов, а их утверждения часто противоречат друг другу.
Итак, у нас есть три совершенно разных варианта. Есть официальная версия — бен Ладен был убит вооруженными силами США 2 мая 2011 г. И две конкурирующие конспирологические версии — он был мертв за много лет до этой операции или он до сих пор жив. Очевидно, что конспирологические теории не могут быть верны одновременно. Бен Ладен не может быть «живым и мертвым», как указано в заголовке статьи психологов Майка Вуда и Карен Дуглас[3 ]Wood, M. J., Douglas, K. M., & Sutton, R. M. (2012). Dead and alive: Beliefs in contradictory conspiracy theories. Social Psychological and Personality Science, 3 (6), 767–773.”. Они выяснили нечто странное. Когда Вуд и Дуглас спросили участников исследования, насколько те согласны с этими двумя противоречащими друг другу конспирологическими версиями, оказалось, что участники, доверяющие одной из теорий, с большей вероятностью сочтут, что и другая тоже правдоподобна. Иными словами, люди, предполагающие, что бен Ладен был давно уже мертв, скорее всего, подозревали, что он на самом деле жив; некоторые опрошенные, казалось, были готовы принять идею, что бен Ладен может быть в некотором роде террористом Шрёдингера, живым и мертвым одновременно.
Неопределенность смерти бен Ладена — не единственный курьезный пример взаимоисключающих теорий заговора. В другом исследовании Вуд и Дуглас оценивали веру в разные конспирологические версии о принцессе Диане[4 ]Там же.”. И снова теории противоречили друг другу. По одной версии, Диана инсценировала свою смерть, чтобы скрыться от внимания общества, а согласно другой версии, ее смерть организовали британские спецслужбы. Так же как люди считали бен Ладена одновременно живым и мертвым, те, кто предполагал инсценировку смерти Дианы, были склонны подозревать, что ее убили спецслужбы.
Строить непротиворечивые теории с учётом всех имеющихся фактов? Они наоборот берут очень ограниченный набор фактов, а их утверждения часто противоречат друг другу.
Итак, у нас есть три совершенно разных варианта. Есть официальная версия — бен Ладен был убит вооруженными силами США 2 мая 2011 г. И две конкурирующие конспирологические версии — он был мертв за много лет до этой операции или он до сих пор жив. Очевидно, что конспирологические теории не могут быть верны одновременно. Бен Ладен не может быть «живым и мертвым», как указано в заголовке статьи психологов Майка Вуда и Карен Дуглас[3 ]Wood, M. J., Douglas, K. M., & Sutton, R. M. (2012). Dead and alive: Beliefs in contradictory conspiracy theories. Social Psychological and Personality Science, 3 (6), 767–773.”. Они выяснили нечто странное. Когда Вуд и Дуглас спросили участников исследования, насколько те согласны с этими двумя противоречащими друг другу конспирологическими версиями, оказалось, что участники, доверяющие одной из теорий, с большей вероятностью сочтут, что и другая тоже правдоподобна. Иными словами, люди, предполагающие, что бен Ладен был давно уже мертв, скорее всего, подозревали, что он на самом деле жив; некоторые опрошенные, казалось, были готовы принять идею, что бен Ладен может быть в некотором роде террористом Шрёдингера, живым и мертвым одновременно.
Неопределенность смерти бен Ладена — не единственный курьезный пример взаимоисключающих теорий заговора. В другом исследовании Вуд и Дуглас оценивали веру в разные конспирологические версии о принцессе Диане[4 ]Там же.”. И снова теории противоречили друг другу. По одной версии, Диана инсценировала свою смерть, чтобы скрыться от внимания общества, а согласно другой версии, ее смерть организовали британские спецслужбы. Так же как люди считали бен Ладена одновременно живым и мертвым, те, кто предполагал инсценировку смерти Дианы, были склонны подозревать, что ее убили спецслужбы.
Империум человечества
