бляяяяядь, ну как так-то?? уже через 2 миллиона лет - конец вселенной! а я ведь еще даже пожить не успел, ну мля(((
Не переживай, для нас всё кончится намного раньше.
Тьі уже можешь бьіть в гигантской черной дьіре и не подозревать об етом.
Если масса видимой вселенной 10^53 кг то черная дьіра такой массьі будет размером 1,5*10^10 световьіх лет. Ето величина того же порядка что и размер видимой вселенной.
Если масса видимой вселенной 10^53 кг то черная дьіра такой массьі будет размером 1,5*10^10 световьіх лет. Ето величина того же порядка что и размер видимой вселенной.
Смещение все ещё красное.
внутри чёрной дыры все объекты обязаны двигаться только в направлении сингулярности, что не наблюдается для объектов нашей Вселенной.
Внутри чёрной дыры все мировые линии сходятся в сингулярности, что действительно наблюдается для всех объектов в нашей вселенной (Большой взрыв). Для нас эта сингулярность в прошлом, но для тел с обратным течением времени она - в будущем.
Не факт. Если я правильно пони мою, на определенных этапах сжатия вселенной возможна ситуация, когда дальние от нас объекты удаляются к сингулярности быстрее, чем ближние, из-за чего вселенная на больших расстояниях может выглядеть расширяющейся. Впрочем, я читал ту статью давно и нихуя не понял, так что могу нести хуйню.
Когда-то давно в 2000-х читал такую книженцию, написал ее кто-то из СНГ-шных, пейсателей, в ней говорилось что на самом деле время идет задом наперед, но мозг человека переворачивает его обратно как изображение на хрусталике глаза. И типа человек рождается из могилы, и умирает в пизде.
вопрос назревает у меня: если есть вселенная то есть и антивселенная в которой все течет в обратном направлении, НО правильно ли нам объяснили ученые эту концепцию? ТО есть по сути все очередняры представляют что: наша вселенная только движется назад во времени. ну реально кружка не упала на пол, а поднялась с него и собралась в одну конструкцию. НО как событие может быть после последствия?
чтобы понятно было. все время это координатная прямая движущаяся от -∞ до +∞. события всей вселенной это вторая такая же прямая, только параллельная. точка 0 это большой взрыв на второй прямой. и получается что время для вселенной и антивселенной течет неодинаково (в массовом представленнии), НО прямая 1 всегда движется в одном направлении. НО ведь тогда это не отвечает принципу симметрии.
НО все же может быть время что для нас что для антинас движется в одном направлении (прямая 1 движется от 0 до -∞ и от 0 до +∞ одновременно) просто если антимы коснутся нас то произойдет аннигиляция
чтобы понятно было. все время это координатная прямая движущаяся от -∞ до +∞. события всей вселенной это вторая такая же прямая, только параллельная. точка 0 это большой взрыв на второй прямой. и получается что время для вселенной и антивселенной течет неодинаково (в массовом представленнии), НО прямая 1 всегда движется в одном направлении. НО ведь тогда это не отвечает принципу симметрии.
НО все же может быть время что для нас что для антинас движется в одном направлении (прямая 1 движется от 0 до -∞ и от 0 до +∞ одновременно) просто если антимы коснутся нас то произойдет аннигиляция
то есть ученые то правильно все объясняли это мы нихуя неправильно поняли фразу "движется назад во времени" на серебряном блюдечке поднесенную нам всяким научпоп-блогерами-хайпожорами. и в итоге представляем что назад во времени это не относительно нуля в -∞, из -∞ в 0. представляем событие после следствия а не наоборот (хотя это неправильно и нелогично)
И теория относительности, и квантовая физика определяют время как неотделимую часть пространства-времени - фона, на котором содержится материя и происходят события. Этот фон искажается под действием своего содержимого, но сам по себе не движется. А вот направление мировой линии материи (то, что в быту называется течением времени) эти две теории определяют по-разному: для ТО - это релятивистский фактор (та самая гамма в формулах; при отрицательных значениях гаммы эффективная масса тела тоже отрицательна (вектор энергии-импульса переворачивается в обратную сторону), и потому такое тело движется назад во времени), для КФ - это направление вращения фазы частицы (энергия-импульс остаются сонаправлены, зато переворачиваются квантовые параметры системы). Столкновение тел с разнонаправленным временем по ТО вызовет нуллификацию (положительная и отрицательная массы скомпенсируют друг друга; возможно рождение тахионов и прочей экзотической материи в процессе для компенсации избыточного импульса и квантовых чисел). По КФ - аннигиляцию (энергии складываются и преобразуются в фотоны и прочие нейтральные частицы).
Но все же однонаправленность времени и неравнозначность прошлого и будущего (мы "знаем" (помним) первое, но не знаем второе) - это вопросы, не имеющего пока что однозначного ответа.
С точки зрения математики и уравнений ТО, например античастицы - это как обычные частицы, но двигающиеся в противоположном направлении по времени. Но сама суть постановки вопроса тут не совсем ясна. Мы логически воспринимаем такое движение так, что просто прошлое и будущее поменялись местами. Но на деле это может быть не так, поскольку в этом случае это получается просто замена терминологии. Движение обратно во времени это процесс, который довольно трудно вообразить нам, существам, живущим в нормальном течении времени.
С точки зрения математики и уравнений ТО, например античастицы - это как обычные частицы, но двигающиеся в противоположном направлении по времени. Но сама суть постановки вопроса тут не совсем ясна. Мы логически воспринимаем такое движение так, что просто прошлое и будущее поменялись местами. Но на деле это может быть не так, поскольку в этом случае это получается просто замена терминологии. Движение обратно во времени это процесс, который довольно трудно вообразить нам, существам, живущим в нормальном течении времени.
Мне кажется что-то на одном уровне по сложности с воображением четырехмерных и более объектов
А пятимерный? А больше?
Алгоритм там везде один, но в нем на основе фигуры размерности N идет построение фигуры размерности N+1. Так что понять, что нужно сделать с трехмерным кубом, чтобы получился четырехмерный - при должном пространственном воображении можно. Но вот для понятия, как получить пятимерный куб - нужно представлять себе уже четерыхмерный во всей полноте, что несколько проблематично для нашего трехмерного сознания)
Ты не понял, что я написал. Утверждение "античастицы - это как обычные частицы, но двигающиеся в противоположном направлении по времени" относится не к ТО, а к квантовой физике. ТО вообще не изучает античастицы, только поведение энергии-импульса в пространстве-времени. У античастиц положительная масса, а в ТО "назад во времени" движется отрицательная.
Неравнозначность прошлого и будущего верна и в обратную сторону: отрицательная материя не помнит прошлого, только будущее. А "неоднозначность ответа" следует из того, что в нём смешиваются различные несовместимые понятия времени. Представь себе дорогу и пешеходов на ней. Те, кто идут из пункта А в пункт Б, помнят пункт А. Зато те, кто идут из пункта Б в А, помнят Б. Их "время" в этом смысле будет разнонаправленным. Сама дорога при этом никуда не движется и ничего местами не меняет. Что из этого будущее - А или Б? Зависит от точки зрения. Здесь не нужно представлять какие-то движения или процессы - это понятия классической физики, удобной в быту. Для ТО и КФ это всё равно, что из последовательности фотографий восстанавливать картину события. Эти две теории не рассматривают прошлое и будущее как нечто раздельное - оба направления сосуществуют "одновременно". Для бытового здравого смысла это - парадокс, в математике же - проблемы нет.
Неравнозначность прошлого и будущего верна и в обратную сторону: отрицательная материя не помнит прошлого, только будущее. А "неоднозначность ответа" следует из того, что в нём смешиваются различные несовместимые понятия времени. Представь себе дорогу и пешеходов на ней. Те, кто идут из пункта А в пункт Б, помнят пункт А. Зато те, кто идут из пункта Б в А, помнят Б. Их "время" в этом смысле будет разнонаправленным. Сама дорога при этом никуда не движется и ничего местами не меняет. Что из этого будущее - А или Б? Зависит от точки зрения. Здесь не нужно представлять какие-то движения или процессы - это понятия классической физики, удобной в быту. Для ТО и КФ это всё равно, что из последовательности фотографий восстанавливать картину события. Эти две теории не рассматривают прошлое и будущее как нечто раздельное - оба направления сосуществуют "одновременно". Для бытового здравого смысла это - парадокс, в математике же - проблемы нет.
Сами частицы ТО не изучает в плане "что это такое и зачем нужно" - это вотчина квантмеха, но вот движение частиц - ТО вполне себе изучает. С антивеществом получается ситуация на стыке - его можно рассматривать как с точки зрения квантмеха (как отрицательно заряженное вещество), так и с точки зрения ТО (как обычное вещество, движущееся назад во времени). Ибо направление течения времени - это больше как раз из ТО, поскольку именно оно рассматривает одновременность и неодновременность событий, прошлое, настоящее и будущее, световой конус и остальное. В квантмехе время вовлечено не так широко, по большей части оно просто отделяет обратимые процессы от необратимых.
В примере с пунктами А и Б и есть то самое простое замена понятий, не более. Но как я и говорил выше - все может быть не так. Не факт, что обратное движение во времени в нашем понимании - это просто замена "прошлого" на "будущее" и наоборот. Может так статься, что это иной процесс. Поскольку, например, в таком течении времени энтропия не возрастает (что и обстебано в самом посте) - но это не просто замена "вчера" на "завтра", это гораздо более глубокое различие.
В примере с пунктами А и Б и есть то самое простое замена понятий, не более. Но как я и говорил выше - все может быть не так. Не факт, что обратное движение во времени в нашем понимании - это просто замена "прошлого" на "будущее" и наоборот. Может так статься, что это иной процесс. Поскольку, например, в таком течении времени энтропия не возрастает (что и обстебано в самом посте) - но это не просто замена "вчера" на "завтра", это гораздо более глубокое различие.
Масса античастиц надёжно установлена как положительная, а значит в том смысле времени, что вкладывается в ТО, они движутся сонаправленно с нами. Пример с дорогой - не подмена, а аналогия, показывающая принцип работы времени в ТО. Возрастание энтропии - это термодинамическое время и не имеет отношения к ТО и КФ. Разделение процессов на обратимые и необратимые - тоже вотчина термодинамики. Для квантовой физики все процессы обратимы (см. СРТ-симметрия и квантовые вычисления). Время в ТО, в КФ, в классике, в быту и в термодинамике - это принципиально разные концепции. Смешивая их в одно рассуждение, получаешь малоосмысленный результат.
В Относительности, в Квантовой Физике и в Классической Физике прошлое и будущее локально равнозначны. Вид формул не зависит от направления времени (как и от направления пространства) - обеспечивается законами сохранения энергии, импульса и момента. Глобально разница, разумеется, есть, но она фактическая, а не принципиальная. Для бытового времени важны психологическая и практическая компоненты: прошлое неизменно, будущее непонятно, последовательность событий общая для всех. Ну а Термодинамика вообще не рассматривает ничего локального, только статистику больших объёмов: время - это последовательность событий, отсортированная от меньшей меры неупорядоченности к большей. Вселенная, кстати, постепенно упорядочивается при расширении, а значит в целом движется во времени в термодинамическом смысле назад, но это не мешает каждой отдельной её компоненте двигаться вперёд.
Проблемы с поиском глубинных смыслов начинаются только при смешении терминологий из разных областей.
В Относительности, в Квантовой Физике и в Классической Физике прошлое и будущее локально равнозначны. Вид формул не зависит от направления времени (как и от направления пространства) - обеспечивается законами сохранения энергии, импульса и момента. Глобально разница, разумеется, есть, но она фактическая, а не принципиальная. Для бытового времени важны психологическая и практическая компоненты: прошлое неизменно, будущее непонятно, последовательность событий общая для всех. Ну а Термодинамика вообще не рассматривает ничего локального, только статистику больших объёмов: время - это последовательность событий, отсортированная от меньшей меры неупорядоченности к большей. Вселенная, кстати, постепенно упорядочивается при расширении, а значит в целом движется во времени в термодинамическом смысле назад, но это не мешает каждой отдельной её компоненте двигаться вперёд.
Проблемы с поиском глубинных смыслов начинаются только при смешении терминологий из разных областей.
Масса то тут как всплыла? По теории, если вещество - это движущееся обратно во времени обычная материя, то у нее электрический заряд меняется, положение и импульс, да и только. Остальные заряды (типа лептонного или барионного), да и масса в этом случае не претерпевают изменений.
Не нарушение СРТ-симметрии - это гипотеза, которая явно не доказана (более того, активно ищут случаи ее нарушения, пусть пока и безрезультатно). Также, как было недавно показано, нарушение СРТ-симметрии из квантмеха ведет в нарушению и Лоренц-инвариантности из ТО, т.е. связь тут есть. Во-вторых, по теории не нарушается только вся связка СРТ, а вот отдельно СР-симметрии и Т-симметрии нарушаются. Что в отношении последней как раз и является квантовым аналогом обратимых и необратимых процессов их термодинамики.
Вид формул то от направления времени не зависит, вот только математика - это просто описательный язык той же физики. Напомню, что также она вполне нормально вводит в нашу жизнь такие интересные вещи, как тахионы и белые дыры - на что уже физика смотрит с квадратными глазами. А вот реальность, которая описывается математикой, и в частности развитие процессов (чем, собственно наука физика и занимается) от направления времени как раз зависит. И вот как раз тут нужно искать смысл такого понятия, как "время".
Не нарушение СРТ-симметрии - это гипотеза, которая явно не доказана (более того, активно ищут случаи ее нарушения, пусть пока и безрезультатно). Также, как было недавно показано, нарушение СРТ-симметрии из квантмеха ведет в нарушению и Лоренц-инвариантности из ТО, т.е. связь тут есть. Во-вторых, по теории не нарушается только вся связка СРТ, а вот отдельно СР-симметрии и Т-симметрии нарушаются. Что в отношении последней как раз и является квантовым аналогом обратимых и необратимых процессов их термодинамики.
Вид формул то от направления времени не зависит, вот только математика - это просто описательный язык той же физики. Напомню, что также она вполне нормально вводит в нашу жизнь такие интересные вещи, как тахионы и белые дыры - на что уже физика смотрит с квадратными глазами. А вот реальность, которая описывается математикой, и в частности развитие процессов (чем, собственно наука физика и занимается) от направления времени как раз зависит. И вот как раз тут нужно искать смысл такого понятия, как "время".
Какой средний iq нужен чтобы это понять? Сколько очков интеллекта вкачивать?
- Это очень много в сравнении с теми двумя миллионами лет, которые Вселенная уже существует.