Вот только это людское мясо, которое хрен нормально приготовишь. И которое для человека имеют очень слабую ценность, проще уже какую-то шаверму купить.
Последний раз, когда я слышал про танцующих слонов, это было в Коломбо и закончилось попыткой развести нас на четыре тысячи рупий (к счастью, от жулика нас спас конкурирующий жулик, которого мы потом благополучно обломали).
Но это буйволы...
Брат!!!
Доказано
Нет, шутка в том, что люди тоже просто сложные бихевиористские машины без реальной свободы воли. Вот тут в том числе об этом подробно и интересно рассказано: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk
Ложная пресуппозиция - то что нормально есть тех, у кого нет души нормально.
Могу себе позволить выебнуться термином - автор то сам говорит "бихевиоризм" вместо "поведение"
Могу себе позволить выебнуться термином - автор то сам говорит "бихевиоризм" вместо "поведение"
"бихевиоризм" != "поведение", есличо
бихевиоризм нет, но в данном случае не бихевиоризм имелся ввиду
это из чего следует, интересно?
Ну я не помню в бихевиоризме никаких машин. Да и сам бихевиоризм фундаментально основан на некомплексном подходе - изучении информации на входе и на выходе, без изучения и понимания за счёт каких конкретно механизмов принимаются решения, и принимаются ли они вообще. Внутри может быть как машина, так и не машина. Но этот вопрос выносится за скобки, это не предмет изучения данной дисциплины.
"Сложная бихевиористская машина" - машина, поведение которой завязано на входные данные и ее внутреннее устройство. Где противоречие именно бихевиоризму в контексте комикса?
Противоречие в том, что это связывается с наличием или отсутствием души. Независимо от наличия души это или бихевиористическая машина (если вдруг кому-то захочется так говорить), или не бихевиористическая машина. Наличие души не влияет на то является или нет. А в комиксе это противопоставляется.
И я глянул оригинал. Там бихевиоризм и не упоминается:
И я глянул оригинал. Там бихевиоризм и не упоминается:
Отличный комментарий!