>Боян
>Slut
Падазрительна
>Slut
Падазрительна
Хочешь сказать, что эта шлюха собирает баяны?
А ты как думаешь куда весь мусор океанический он сваливает? А вот на реактор и тащит, пидор
Вот парнишке с фамилией повезло... Но если серьёзно, он большой молодец.
@Парнишка
@Молодой изобретатель
@Какой молодец что уделяет этому время
@МУЖИКУ ПОЧТИ 30 ЛЕТ
@Молодой изобретатель
@Какой молодец что уделяет этому время
@МУЖИКУ ПОЧТИ 30 ЛЕТ
и что?
из него делают образ какого-то 16 летнего подростка с мечтой, в то время как он уже приблизился к своему третьему десятку
Будучи ребенком продвинуть что-то сложно. Но он нашел выход: 4 года проживает за 1.
О, так с ним можно трахаться в бладарность за спасение планеты и не сесть, отлично!
Индия с Китаем такие
за один день в Ганг больше мусора вываливают, и я не уверен что где-то ниже по течению его ловят, так что 100т это что слону дробина. Спору нет, продолжать этим заниматься нужно и дальше, но явно не в таких масштабах, и явно это будет без толку, пока есть кому в океан свинячить.
Если дробин будет много, то слона можно завалить.
Ауф
Но гораздо эффективнее сначала завалить 100т индусов, а потом начать собирать говно, которое те раскидали.
100т индусов это примерно 1100-1500 индусов, в среднем, в зависимости от веса.
А че эти свиньи ебанные вообще ничего не делают? Вот им реально в говне охуенно жить что ли?
а как это все перерабатывают? неужто в тупую весь пластик в одном котле плавят?
Показывают и обратно выкидывают. Потому что нет мощностей все это переработать.
Скорей всего так оно и есть
не знаю как у них, а у нас мешок для мусора на 120 л, забитый полиэтиленовыми пакетами, идет нахуй, если приемщику покажется что пакеты внутри имеют остатки еды, например
Самое интересное, что когда говорят о переработке отходов в первую очередь вспоминается пластик. И как раз с его переработкой и повторным использованием полный швах. Там слишком много примесей. Итого из пластика идет где-то 3% в переработку. Остальное сжигают.
больше интересно КТО это "изобретение" профинансировал., и когда это окупится.
Помнится пока гретта не появилась на этого баяна всем было глубоко насрать. И только после её речи, про него, видимо чисто "в пику", стали кое где писать и говорить, в том числе и на реакторе (Да про него тут уже был пост пару годов назад).
Так что старая аксиома "без радикалов с умеренными никто не будет иметь дел" работает и здесь
Так что старая аксиома "без радикалов с умеренными никто не будет иметь дел" работает и здесь
Но ведь 100 тонн мусора это ж очень мало в масштабах всего? Или я ошибаюсь?
Парень конечно молодец, но это явно не прорыв в мусоросборке
Парень конечно молодец, но это явно не прорыв в мусоросборке
Округлённо 0%.
Но на 100 тонн больше, чем 0.
Но всё ещё 0%.
Но на 100 тонн больше, чем 0.
Но всё ещё 0%.
Конечно больше 0 и конечно он молодец. Но все равно интересно насколько это много
100 тонн из нескольких десятков миллиардов тонн записанных, которые ещё постоянно увеличиваются.
С одной стороны - да, с другой - "Дорогу осилит идущий"
35 тонн мусора оценочно добавляется в океан КАЖДЫЙ день в среднем.
мягко говоря, собрать 100 тонн за год - это даже не капля в море, это ровно 0%, статистически не значимая величина
мягко говоря, собрать 100 тонн за год - это даже не капля в море, это ровно 0%, статистически не значимая величина
а если вообще нихуя не делать в этом направлении?
Паренек построил и запустил девайс, который уже делает так, что 3 дня в году в океан не вываливается ничего. Еще 10 лет оптимизаций и прогресса в этом направлении и можно будет считать, что по крайней мере хуже не становится.
Не 0, а 0.78% от того, что попадает в океан. Т.е. если опустить то, что с каждым таким агрегатом эффективность каждого отдельного, вероятно, падает, то 128 таких штуке может покрыть то, что выкидывается в океан. А то, что уже больше агрегатов будет собирать то, что было выкинуто ранее
А такое кол-во агрегатов вполне могут позволить себе страны, лишь бы желание было
Так прикол "Нытья" это привлечение к проблеме что такое изначально происходит, вместо биоразрагаемых упаковок, регулировок, контролирования человеческого потребелния, давайте тратить кучу ресурсов чтобы вылавливать мусор из океана с которым мы даже ничего не можем сделать. Это очень тупая борьба с симптомом, красивая, но по большей части бесполезная, мы же не можем позволить чтобы мегакорпорации потеряли несколько процентов прибыли если им прийдеться делать более ефективные продукты, не не
так не за день же собрал? Тут нужен целый флот таких корабликов
> 128 таких штуке может покрыть то, что выкидывается в океан. А то, что уже больше агрегатов будет собирать то, что было выкинуто ранее
Для этого достаточно всего по одной такой хреновине от каждой страны мира. Ну или чуть больше от более богатых стран и чуть меньше от более бедных.
Для этого достаточно всего по одной такой хреновине от каждой страны мира. Ну или чуть больше от более богатых стран и чуть меньше от более бедных.
Это не 0%, а 0.7% от мирового сброса мусора в океан. Это ОЧЕНЬ много для дела рук одного человека.
Я бы посмотрел как он делает всё это без чьей либо помощи.
Погоди. Всего лишь 35 тонн? Не тысяч, не миллионов?
В день 35 тонн, если верить этому то в год 12775, а значит парень уменьшил почти на 1% мусора выбрасываемого в год, что выглядит уже довольно обнадеживающе, но да, как-то слишком хорошо звучит.
Первая же ссылка гугле говорит что только одного пластика от 1,15 до 2,4 млн тонн отходов в год, и это только через реки, по другой ссылке из всех источников в океан пропадает ~8 млн тонн.
А это значит пластика в день выбрасывается ~22к тонн. Вполне возможно сверху опечатка, или забыл добавить "тысячи", учитывая что 22к тонн в день одного только пластика, всего мусора может быть и 35к тонн.
Первая же ссылка гугле говорит что только одного пластика от 1,15 до 2,4 млн тонн отходов в год, и это только через реки, по другой ссылке из всех источников в океан пропадает ~8 млн тонн.
А это значит пластика в день выбрасывается ~22к тонн. Вполне возможно сверху опечатка, или забыл добавить "тысячи", учитывая что 22к тонн в день одного только пластика, всего мусора может быть и 35к тонн.
тысяч тонн, сорри.
т.е. он собрал, разумеется, не 0,7% годового выброса, а ... ну... 0%
и все эти энтузиасты так и останутся фриками с бесполезной деятельностью, пока цивилизованные страны не ужмутся, не пойдут на осознанное снижение уровня жизни (или хотя бы заморозку на одном уровне), чтобы экономически забанить китай-индию, которые ведут себя с экологией планеты так, будто они инопланетная форма жизни, обустроившая тут временную колонию.
т.е. он собрал, разумеется, не 0,7% годового выброса, а ... ну... 0%
и все эти энтузиасты так и останутся фриками с бесполезной деятельностью, пока цивилизованные страны не ужмутся, не пойдут на осознанное снижение уровня жизни (или хотя бы заморозку на одном уровне), чтобы экономически забанить китай-индию, которые ведут себя с экологией планеты так, будто они инопланетная форма жизни, обустроившая тут временную колонию.
Проблема в том, что как раз цивилизованные страны пытаются топить за экологию, а не цивилизованные болт клали на это всё. При этом в цивилизованных проживает меньшинство населения, так что если бы они вдруг внезапно стали бросать весь пластик в океан, готовить дома еду на угле и ездить на тепловозах, то всё равно не догнали бы по выбросам основных загрязнителей.
Интересно, а сколько мусора выделят и сколько сожгут энергии на создание и масштабирование подобной системы?
За год хоть лут какой редкий выпал?
да
Интересно куда потом этот собраный мусор? На свалку или не мусоросжигатель?..
Вообще что-то слышал о той длинной изогнутой хуйне что на 2м фрейме (с кораблём) Эту штуку натягивают что бы она улавливала относительно небольшие скопления мусора. Потом приходит судно и это собирает.
Вообще что-то слышал о той длинной изогнутой хуйне что на 2м фрейме (с кораблём) Эту штуку натягивают что бы она улавливала относительно небольшие скопления мусора. Потом приходит судно и это собирает.
Это траулер. Чувак придумал рыбалку за $30 млн минимум.
https://habr.com/ru/company/getmatch/blog/585486/
Автор поста сосет бибу за кликбейтную картинку вместо информативного поста.
https://habr.com/ru/company/getmatch/blog/585486/
Автор поста сосет бибу за кликбейтную картинку вместо информативного поста.
> По собственным подсчетам компании, System 002 случайно ловит минимум десятки тысяч животных каждый день — от медуз и крошечных ракообразных до более крупных рыб, кальмаров и крабов. Это происходит даже когда система движется с самой низкой скоростью.
Лол.
Лол.
На сортировку и всё пригодное на переработку
на "переработку", а потом ушлые дяди в костюмах отдают этот мусор другим ушлым дядям ессно всё за твёрдую валюту, и в итоге мусор оказывается там же, где его и собрали.
Хорошо что в наше время обычный 18 летний парень за счет усердной работы может заработать $25 млн. для создания автономной понтонной установки, которая будет провальной (о чем его предупреждали). После чего купить два корабля за $2 млн. каждый и натянуть между ними батину рыболовную сетку. Вы ведь не будете утверждать что он ныл о экологии для получения грантов и клянчил донаты у людей.
Вместо того чтобы учиться или работать, как последний лох, парень на халяву ходит в круизы и его все уважают.
Обычный парень сидя на диване из воздуха взял корабли, сети на миллионы долларов а теперь пиарится типа так может каждый?
Обычный сын маминой подруги, ты бы тоже так смог, если бы не ленился.
Мне вот прикалывает. Сидят сотни экологов ученных, годами ломают головы над всякими экологическими проблемами. Тут появляется какой-то школьник и говорит - я ща вам сооружу чудо-приблуду и соберу весь мусор в окияне! И ему сразу отваливают бабло без вопросов, т.к. парень гений, даже на ТED поболтал че-то там
К парню вопросов нет. У меня вопрос к тем людям, которые на это донатят - че у них в голове и у кого они экспроприировали эти деньги?
Для создания идеи и чертежей нужно не так уж много денег. А когда у тебя уже готовы все чертежи, то поверить в их успешность и выделить грант уже не так и страшно
Когда я был на бизнес семинарах, нам рассказывали что сейчас у инвесторов, у которых денег хоть ж°пой жуй, такое новое увлечение. Т.е они постоянно вкладываются во всякие стартапы, которые оказываются удачными может в 10-20% и 80-90% денег улетают в трубу. Зная статистику они предпочитают вкладывать деньги в проекты которые будут на слуху. Да, они на 146% убыточные, бесполезные, но ты типа спасаешь мир. Вложить 30млн в бесполезное судно? 123 долларовых миллиардера в россии могли бы построить флот из таких траулеров из карманных денег не заметив уменьшения состояния и при этом получив гору хайпа во всем мире, но пока в россии такое "благородное" всирание денег не популярно.
да, жаль там не было "нормального мужика", который сказал бы ему «слыш бля, ты че самый умный, а пшел отседова нахуй» и подзатыльника ему прописал
я ж не отрицаю, что парень молодец что направляет свою любознательность в общественно полезное русло. Но ты действительно думаешь что школьник без знаний и опыта сможет придумать нечто такое, до чего не додумались люди, которые уже успели посвятить этим вопросам почти всю свою взрослую жизнь? И вот он настолько прям гениальный что с наскока сможет эффективно вложить средства?
А почему нет, просто человек с свежим взглядом, А вдруг его идея бы сработала.
Придумать может. Уже есть много примеров, когда ошибочная, но авторитетная гипотеза останавливала научную мысль.
Корабли для сборки всякого г°вна существуют уже давно. Называешь сборщик водорослей сборщиком мусора, объявляешь всем что эта штука собирает 1млн тонн мусора в час и всё, все инвесторы твои. Вся разница в возможностях, Вася из Мухожопинска никогда не получит никаких грантов на вполне очевидную вещь, Баян из Нью-Города имеет доступ к инвест программам на своем развитом Западе.
Например в Финляндии, есть Polar bear pitching (можно найти на ютьюб), надо заинтересовать инвесторов стоя в ледяной воде, деньги крутятся не малые, но вкладываются в такой бред... Из недавнего "инновационное устройство" для лечения каких-то нервных расстройств светом в ухо. После миллионных вложений выяснилось что это всё не работает, а все исследования были подделаны. Собственно тут просто совокупность стечения обстоятельств - он был там, где надо и с теми, кем надо.
Например в Финляндии, есть Polar bear pitching (можно найти на ютьюб), надо заинтересовать инвесторов стоя в ледяной воде, деньги крутятся не малые, но вкладываются в такой бред... Из недавнего "инновационное устройство" для лечения каких-то нервных расстройств светом в ухо. После миллионных вложений выяснилось что это всё не работает, а все исследования были подделаны. Собственно тут просто совокупность стечения обстоятельств - он был там, где надо и с теми, кем надо.
проблема большого мусорного пятна в том что пластик там распался на такие мелкие кусочки микропластика которые чуть ли не в сперматозоидах находят
Именно поэтому надо собирать более крупный, пока он ещё не успел распасться
И на Солнце как в Футураме
вот парень то молодец. захотел и создал свой стартап. всем бы так, захотеть и сразу ОП
Ну я вот, как биоэколог, езжу в лес рыбу ловить и беспробудно синячить одновременно с этим. Ты мной гордишься?
Для финансирование таких проектов нужно рассказывать людям о этих проектах, так что нужны и работники и ораторы.
А за чей счёт банкет? То есть, где он взял деньги на свою систему? На патреоне донатами накидали?
если мусор перестанет быть мусором а станет ценным сырьём то его по своей инициативе переловят и ещё дно обшарят не осталось ли чего
БЛЯДЬ А МОЖНО ОТКЛЮЧИТЬ УЖЕ С САЙТА ЭТУ ЕБАЛУ С УДАЛЕНИЕМ ВЕТКИ С ЗАМИНУСОВАНЫМ КОММНТОМ?!! СУКА КАК ЖЕ ЗАЕБАЛО ЭТО УЖЕ! РОТ ЕБАЛ ТОГО КТО ЭТО ПРИДУМАЛ
Я вот не понимаю, как это происходит? Разве самому можно коммент удалять, особенно когда на него уже ответили? Модераторы удаляют что-ли? Но нахуя?
А, так вот оно чё. А я думал в глаза долблюсь...
Ну или хотя бы вернуть возможность его видеть, при каких-то условиях...
как же дохуя в теме экспертов по тому как правильно заниматься экологией...
Думаю ныть об экологии перед инвесторами это примерно 70% его работы
да это здорово, наверно...
но до тех пор пока мы не знаем сколько всего мусора плавает в океане, и сколько человечество продолжает ежедневно выкидывать в океан, нам эта цифра мало о чем реально говорит
но до тех пор пока мы не знаем сколько всего мусора плавает в океане, и сколько человечество продолжает ежедневно выкидывать в океан, нам эта цифра мало о чем реально говорит
там так-то среди этих мусорных островов в океане уже своя уникальная экосистема развивается
Вот и вся разница, между словами и действиями.
Власть в России тоже дохуя чего говорила "обещала" Но как мы знаем, судить надо по действиям
Власть в России тоже дохуя чего говорила "обещала" Но как мы знаем, судить надо по действиям
Во первых приплетаешь. Во вторых в России тоже умеют делать картинки с успешными успехами и выкладывать их в интернет.
Да они соляры больше сожгли!
Я не эксперт, но...
"Просто паренек" не может вынуть из океана 100 тонн мусора, потому что их еще надо собрать в кучу и утилизировать.
очевидно, этим занимается какая-то компания, а не "просто паренек", наверное, используя его наработки. А может и не используя, в этом мире пропаганды я уже ни в чем не уверен. Может, за "просто пареньком" скрывается отмывание денег, а может действительно кто-то медленно чистит океаны. Не понятно, что сам "паренек" делает, изобрел свою вундервафлю и сидит даёт интервью?
Короче, без нормального анализа грубо говоря нихуя не понянтно, что на самом деле происходит. Надо углубиться в тему глубже уровня "мотиваторы в интернете".
"Просто паренек" не может вынуть из океана 100 тонн мусора, потому что их еще надо собрать в кучу и утилизировать.
очевидно, этим занимается какая-то компания, а не "просто паренек", наверное, используя его наработки. А может и не используя, в этом мире пропаганды я уже ни в чем не уверен. Может, за "просто пареньком" скрывается отмывание денег, а может действительно кто-то медленно чистит океаны. Не понятно, что сам "паренек" делает, изобрел свою вундервафлю и сидит даёт интервью?
Короче, без нормального анализа грубо говоря нихуя не понянтно, что на самом деле происходит. Надо углубиться в тему глубже уровня "мотиваторы в интернете".
Только он борется со следствием, а она с причиной. Оба полезны как ни крути
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!