Солнечные лучи нагревают ёмкость с солью до 600°C, и этого хватает на ночную работу, нагрев воды и вращение турбин круглые сутки.
подробнее разбор в этом видео:
ГЕЛИОС Один?
ну почти. есть отличия. см схему или видео
Это потому что она не солнечная и не электростанция )
Ммм... Возможно проблема в громадной линзе, которую надо как-то изготовить?
А че проблема то? необязательно же одним куском делать. Можно даже внутрь воду запаять.
А в чем преимущества линзы? Кроме дороговизны, более сложного обслуживания, установки и прочего?
Чел, ты говоришь о том, о чем не имеешь понятия. Ладно бы просто спрашивал, так еще и даешь и советы, типа "забыли про космическую радиацию". Начнем с простого вопроса. Как ты планируешь адаптировать линзу под движение гелиостатов?
ну вопрос то с линзой не всем понятен. можно разобрать.
диаметр поля с зеркалами - 450 метров.
пусть используется 50%,
значит линза понадобится 200-300 метров в диаметром, чтоб столько же собиралось энергии.
фокусное расстояние, чем тоньше линза, тем больше
ну и какое получится сооружение с линзой?
линза диаметром в 200 метров на высоте 500 метров, и маневрирующая по площади в пару километров?
портовые краны отдыхают в сторонке и нервно покуривают, глядя как эта масса стекла(воды, пластика), в тысячи тонн двигается на высоте метров 500, вслед за солнцем.
а это сооружение выработает столько энергии чтобы само себя двигать? что-то сомневаюсь.
Дело в принципе- зеркало отражает свет на границе прозрачного стекла и металла, за счёт эффекта полного внутреннего отражения КПД зеркала 98%. Основные потери в тонком стекле. Линза свет преломляет, и свет обязан пройти через толщу стекла. Даже линза Фринеля будет иметь толщину в метры, потери зависят от толщины и будут на несколько порядков больше.
Есть панели у которых передняя стеклянная поверхность образует кластер линз и свет фокусируется на компактные элементы. При той же поверхности панели, площадь солнечных элементов в 10 раз меньше. Но КПД меньше из за потерь в стекле, а цена не сильно меньше из ща сложной конструкции.
Была идея кластера микролинз и очень компактных элементов с хитрой физикой, но продолжения я не слышал.
В Калифорнии такую станцию (да, которая прообраз Гелиос-1) закрыли пару лет назад. Еботня с расплавленной солью и обслуживание кучи сервомоторов на зеркалах сделали ее нерентабельной. Пока ее строили, стоимость киловатт-часа на фотовольтаике упала и получилась в несколько раз ниже.
Обслуживание требует человеческой работы, а это действительно дорого в США.
И совсем иначе в Китае.
Представляю там за каждую линзу отвечает по местному гаррусу
пока еще строят,
на гугл снимках не всё построено, или старые снимки, или еще строят. но один модуль точно готов
40.331861055966904, 97.27332319395768
Там прямая трансляция?
хм, зеркала вниз повернуты. видимо свет от австралии ловит
советую пересмотреть схему прежде чем так в лужу садиться )
так написано же, что она ночью работает. а ночью солнце как раз в той стороне
ЭТО видео про ЭТИ солнечные электростанции, которые используют ЭТИ солнечные панели, которые отражают ЭТИ солнечные зайчики превращается в ЭТУ рекламу слова "ЭТО" во всех возможных падежах просто невозможно смотреть(
Это ты точно подметил!
Технически это солнечная эл.станция + аккумулятор. Можно просто взять панели и свинцовые аккумуляторы. Всё зависит от КПД связки зеркало- приёмник- турбина и цены обслуживания и управления. Для обычных стационарных панелей КПД мал, но и расходы минимальны. Панели с сервомотроами дадут больший КПД при больших затратах, здесь КПД ещё выше но и затраты велики.
Не проще тупо строить атомные станции?
"Тупо" строить атомные станции очень апасна
Ну ладно, построить умно. Все равно ведь проще
А зачем ночью генерировать энергию, если как раз ночью - потребление электроэнергии ниже ?
Ночью, когда весь город врубает свет в квартирах, возвращается с работы, включает телевизоры/пк/другое - потребление ниже ? Это только ближе к глубокой ночи когда все уже спят - оно ниже, а панели перестают работать ещё вечером когда солнце только собирается заходить.
У меня вопрос на сколько она рабоатет на самом деле? Выдает КВТ на бумаге это пиздец а на реале это будет гавно. Исхожу отсюда
Кому интересно посмотрите обещали луну а в итоге нихуя. 1 Лярд проебан.
сколько в реале выдаёт, знают только главный инженер той электростанции.
и сколько обещают, пишут.
а так, теоретически, можно прикинуть, вводные такие:
один круг готов, с зеркалами диаметром 450 метров. таких кругов там планируют 15 штук.
площадь получается 159043м^2
навскидку 50% поверхности круга используют.
коэф.отражения зеркала примерно 99%, и 2 шт, отражают, круг и центральное.
кпд паровых турбин - 40-45 %
Около поверхности Земли можно принять среднюю величину интенсивности солнечной радиации 635 Вт/м². В очень ясный солнечный день эта величина колеблется от 950 Вт/м² до 1220 Вт/м². Среднее значение — примерно 1000 Вт/м²
вот это вот всё перемножаем, считаем и у меня получается:
31 175 608,86 Ватт даёт 1 круг, минус потери.
31 МВт * 15 = 467 634 132,9 Вт
какие там потери, какой точно процент использования поверхности, сколько там точно светит солнце, фиг знает, это тоьлко там на месте инженеры могут точнее сказать,
но теоритический максимум будет примерно 467 МегаВатт. когда достроят, в 2022м.
в ролике говорят про паровую турбину на 50 МВт, не уточняя на 1 круг она или на несколько.
Вот еще один принцип нескончаемой энергии. На бумаге конечно. Но в реале нихуя,
это не про нескончаемую энергию, а аккумулятор.
чтоб не плотину накопительную строить, или химические аккумы, а поднятием-опускание блоков накапливать энергию и отдавать.
ты сам то смотрел этот ролик который скинул? или смотрел и нечего не понял?
вот это посмотри, может поймёшь как работает