Отличный комментарий!
Ну и хрен с ней- все равно была плохо разрезана
выглядит как монтаж
я хоть и только сомневаюсь, что чайка могла бы подняться в воздух с таким массивным и габаритным объектом, как целая пицца, но в том, что пицца в воздухе обязательно бы развалилась, я уверен.
я хоть и только сомневаюсь, что чайка могла бы подняться в воздух с таким массивным и габаритным объектом, как целая пицца, но в том, что пицца в воздухе обязательно бы развалилась, я уверен.
Там артефакты по пути пролёта чайки видны.
это выхлопные газы, ты че.
так и знал, что птицы - это правительственные дроны
Думаешь от пиццы отвалились?
Ты хоть раз видел морскую чайку вблизи? Это здоровый матёрый пернатый амбал. Я ничуть не сомневаюсь что уж пиццу она целиком сцапать сегко бы смогла.
Они весят всего 2 кг, средняя пицца весит грамм 700-800. А размах у них не то что бы большой. Четверть своего веса -- это тебе не хухры-мухры.
Не путай озерную чайку и серебристую. Серебристая это крокодил с крыльями
Недавно гифку видел как чайка кролика схомячила, так что вряд ли с пиццей возникли бы проблемы
да она и голубей также влегкую харчит и ваще фсе. правда мне все одно интересно как это на аэродинамических свойствах сказывается
Хорошо, что оригинал подвезли. Чайка действительно монтаж
не знаю почему тут так много лайков.мне казалось, что данная мысль очевидна и не требует озвучивания
Я фотошоп, это программист.
процентов на 70 уверен что пиздоболия
Первый признак видеомонтажа - специально пережатое, отвратительное качество видео. Видеовыдумщики ебаные.
Болше всего палит то, что чел не продолжал снимать чайку, а держал камеру ровно
Что бы не было глупых вопросов достаточно просто попробовать поднять целую пиццу держа лишь двумя пальцами за край (спойлер - нифига не получиться)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
я хоть и только сомневаюсь, что чайка могла бы подняться в воздух с таким массивным и габаритным объектом, как целая пицца, но в том, что пицца в воздухе обязательно бы развалилась, я уверен.