Парфенон
Время его все же пощадило .
Греки делают на века !)
Ты сам ответил на свой вопрос частично - что-то восстанавливают, что-то нет .думаю причина лежит где-то между " это не станет популярным объектом " и " у правительства есть дела по важнее а историки пусть копаются там в своей пыли " . Хотя это конечно - очень печально.
Там (в случае с греческими реставрируемыми объектами) делается и то и то:
Новые блоки делаются, но не стилизуются под древние. То есть одновременно сохраняется все что осталось старого, а восстановленное новое не пытается косить под старину (новые блоки чуть другого цвета и ровные, без сколов и обветривания)
Новые блоки делаются, но не стилизуются под древние. То есть одновременно сохраняется все что осталось старого, а восстановленное новое не пытается косить под старину (новые блоки чуть другого цвета и ровные, без сколов и обветривания)
Наверное, потому что это их наиболее презентабельное состояние для туристов. Если говорить про не искушенного зрителя, то в полностью отреставрированном виде они не особо будут отличаться от зданий аля классицизм, когда сохраняя в таком состоянии все сразу понимают то, что это античные сооружения.
Зачем что-то делать ещё, если и так рубят. Если всё делать так как было, а не то чего все ждут - можно в короткой и просесть по прибыли.
Зачем что-то делать ещё, если и так рубят. Если всё делать так как было, а не то чего все ждут - можно в короткой и просесть по прибыли.
Это разница в концепции. У них - что надосохранять то что осталось. А у нас - построим с нуля из новых материалов но пусть выглядит "как тогда"
Кто такие Они и кто такие Мы?
Что Мы значим для Них? Нужны ли Они Нам? Или Мы не нужны Им?
Вроде японцы тоже так свои дворцы и храмы перестраивали...
1. ни один памятник ни в каком виде не приносит прибыль и не для этого существует
2. если сделать цену билета хоть немного соответствующей идее "выжмемприбыль" - то а) никто туда не пойдет б) смысл сделать общеисторический памятник доступным каждому (как и должно быть) просто пропадет
3. если ты хоть раз делал ремонт, то должен понимать, как это дорого, и по материалам (исторически подлинным), и по специалистам, умеющим в реставрацию
2. если сделать цену билета хоть немного соответствующей идее "выжмемприбыль" - то а) никто туда не пойдет б) смысл сделать общеисторический памятник доступным каждому (как и должно быть) просто пропадет
3. если ты хоть раз делал ремонт, то должен понимать, как это дорого, и по материалам (исторически подлинным), и по специалистам, умеющим в реставрацию
Потому что это будет хуета. Таким в 19 веке хорошо развлекались. Восстанавливали храмы с помощью бетона. Сейчас столько теорий о том что древние египтяне знали бетон, на этом базируется. Пиздец как. Короче, за десятилетия созерцания этого пиздеца, люди поняли что нахуй надо творить такие новоделы. Это не будет древнегреческим храмом, это будет то что китайцы у себя делают. Можешь погуглить на тему того сколько они у себя европейских образцов архитектуры сделали. И все они хуета полная которую слепой только не отличит от оригинала. Так и тут. Так что да лучше уж такие развалины, чем новодел и попытка показать как мы можем
ну все понятно. парфенон это инопришеленческий процессор.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!