Вы только посмотрите, что я откопал…
http://polit.reactor.cc/post/1194950
Комменты к тому посту доставляют
И там и там США виновато, а как в США госдолг с того времени то вырос...
Люблю запах горелой ваты по утрам.
Но конкретно эта уже 8 лет как сгорела!
Но запах все так же силен.
До изоленты это был французский флаг... *Сарказм*
Он просто отмыл нижнюю полосу от крови.
Иисус хуйни не откопает
Галочку можно поставить карандашом
Галочку можно поставить карандашом
Он тиранит собственный народ и тысячами убивает другие. Этого вполне достаточно для сравнения с гитлером.
Но развития индустрии и строительства автобанов все еще не хватает...
Не хочу оправдывать Гитлера, но он был неплохим оратором и любил Германию. А Путин 3 слова без подготовки связать не может, и благополучно геноцидит свой же народ. Сравнение с каким то африканским царьком самое то (мы смотри на тебя Бокасса). Так что сравнение с Гитлером это честь для карлика.
И туберкулёз!
Из этого видоса складывается такое ощущение, что кашель это условный сигнал к аплодисментам. Хотя, скорее всего так и есть.
Автоматические Удовлетворители?
Забавно, что я их разве что на каких-то панк-сборниках когда-то слышал, а запомнил потому что где-то писалось, что они одни из знаковых панк-групп...
Давай ссылку, что ты там смотрел.
Ну мощной экономики у нас в мордоре не построено, и нет ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ идеологии. Идеология в непоследовательности, это много раз описано. Поэтому напротив Идеологии я бы галочку поставил.
Единственная разница с Рейхом - это отсутствие мощной экономики.
Ну мощной экономики у нас в мордоре не построено, и нет ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ идеологии. Идеология в непоследовательности, это много раз описано. Поэтому напротив Идеологии я бы галочку поставил.
Единственная разница с Рейхом - это отсутствие мощной экономики.
так и экономика Рима времён расцвета была бы хуйнёй с ВВП на уровне Эритреи. Для 1939 в Германии были передовая экономика и наука. И они развивались семимильными шагами, и в это время с тоже мощными (хотя и живодерскими не менее) советами еще дружили, лётчики Люфтваффе учились в СССР, например.
Тоталитарное общество - это передовое? Нет. Это было очень часто в древности и всегда было плохо. Это архаика. Передовыми странами в этом отношении для 1939 года были демократические страны.
Госмонополии - это передовое? Нет. Это лютая хуйня. Передовыми странами в этом отношении были страны со свободной рыночной экономикой.
Беспредел - это передовое? Нет. Это срань. Передовыми странами в этом отношении были страны, в которых работали законы, защищающие права граждан.
Невольный труд в лагерях - это передовое? Нет. Это бесчеловечная лютая дикость. Передовыми странами в этом отношении были страны, в которых невольный труд был вне закона.
Разграбление оккупированных соседей - это предовое? Нет. Это варварская агрессия. Передовыми странами в этом отношении были страны, которые осуждали агрессию одних стран в отношении других стран.
Какие-то отдельные численные показатели экономики за ограниченный период времени сами по себе мало что значат. Ты можешь гнаться за показателями, замутить, например, столько-то тыщ тонн чугуна и выебываться, но население все равно будет нищее и, самое главное, без перспективы перестать быть нищим. Ты можешь создать такие правовые механизмы, которые позволят тебе достичь или получить видимость выполнения каких-то специфических целей и показателей, но этим ты просто поставишь под угрозу все остальное.
Госмонополии - это передовое? Нет. Это лютая хуйня. Передовыми странами в этом отношении были страны со свободной рыночной экономикой.
Беспредел - это передовое? Нет. Это срань. Передовыми странами в этом отношении были страны, в которых работали законы, защищающие права граждан.
Невольный труд в лагерях - это передовое? Нет. Это бесчеловечная лютая дикость. Передовыми странами в этом отношении были страны, в которых невольный труд был вне закона.
Разграбление оккупированных соседей - это предовое? Нет. Это варварская агрессия. Передовыми странами в этом отношении были страны, которые осуждали агрессию одних стран в отношении других стран.
Какие-то отдельные численные показатели экономики за ограниченный период времени сами по себе мало что значат. Ты можешь гнаться за показателями, замутить, например, столько-то тыщ тонн чугуна и выебываться, но население все равно будет нищее и, самое главное, без перспективы перестать быть нищим. Ты можешь создать такие правовые механизмы, которые позволят тебе достичь или получить видимость выполнения каких-то специфических целей и показателей, но этим ты просто поставишь под угрозу все остальное.
Внутри Германия 1939 была не более кровавая чем, например, Бельгия, США, Англия. Негров в США тогда крошили похлеще чем немцы (напомню - пока речь о положении на 1939 год), а Бельгия в своей колонии вообще филиал ада открыла.
При этом я усатых фюреров (и не только усатых, еще и ускоглазых, испано- и итало- говорящих, да любых) ни капельки не оправздываю.
Но если ты говоришь о том что внутренняя жестокость Германии 1939 года РАЗИТЕЛЬНО выделялась на фоне развитых стран типа Англии, то с этим я буду спорить.
Согласен что СИСТЕМА в Англии/США имела вектор развития, который не позволял им скатиться в тоталитарный ад. Любой тоталитаризм достаточно уверенно обгоняет демократию на начальном этапе и по темпам экономического роста и народного благосостояния. Но потом он КАТИТСЯ В ПИЗДЕЦ. Заметь, я сказал по "темпам роста", а не по "самим показателям", хотя именно в Германии и показатели благосостояния простого человека были неплохими, учитывая что всего 25 лет назад закончилась проигрышем Великая война. Это как сейчас 1997 год - тоже 25 лет назад от нынешнего времени.
При этом я усатых фюреров (и не только усатых, еще и ускоглазых, испано- и итало- говорящих, да любых) ни капельки не оправздываю.
Но если ты говоришь о том что внутренняя жестокость Германии 1939 года РАЗИТЕЛЬНО выделялась на фоне развитых стран типа Англии, то с этим я буду спорить.
Согласен что СИСТЕМА в Англии/США имела вектор развития, который не позволял им скатиться в тоталитарный ад. Любой тоталитаризм достаточно уверенно обгоняет демократию на начальном этапе и по темпам экономического роста и народного благосостояния. Но потом он КАТИТСЯ В ПИЗДЕЦ. Заметь, я сказал по "темпам роста", а не по "самим показателям", хотя именно в Германии и показатели благосостояния простого человека были неплохими, учитывая что всего 25 лет назад закончилась проигрышем Великая война. Это как сейчас 1997 год - тоже 25 лет назад от нынешнего времени.
Каца он смотрел вчерашнего или позавчерашнего.
А при чем конкретно Кац к прямой информации по теме? Во первых, у меня нет списка людей которым конкретно ТЫ доверяешь и на которых я должен опираться чтобы донести до тебя информацию и чтобы ты меня не послал нахуй. Во вторых, у меня нет времени на предоставление тебе ссылок на всех людей с похожим мнением и именно поэтому выбрал Каца. Потому что у него банально собраны все основные тезисы по теме в компактном видео.
В третьих, все истекает из другого пункта: Кац просто собрал и передал информацию. Он ее не выдумал. Так что ты можешь его не любить хоть до скрежета зубов, но от этого все вдруг ложью не станет.
В третьих, все истекает из другого пункта: Кац просто собрал и передал информацию. Он ее не выдумал. Так что ты можешь его не любить хоть до скрежета зубов, но от этого все вдруг ложью не станет.
Кракозябр, жаль что ты записал меня в глупые чуваки, ноя переживу.
Ты уверен что Кац не подтасовывал факты в том что ты смотрел? 98% очевидной правды. маленькая важная ложь и правильный монтаж дадут противоположные реальности выводы.
Ты мне ничего не должен, и я не утверждал что ты что-то МНЕ должен. Но используя Каца в качестве ссылочного источника ты, в моих глазах, обесценил своё сообщение, так как ссылка на пиздящий источник делает потенциальным пиздежом и само сообщение.
Ты уверен что Кац не подтасовывал факты в том что ты смотрел? 98% очевидной правды. маленькая важная ложь и правильный монтаж дадут противоположные реальности выводы.
Ты мне ничего не должен, и я не утверждал что ты что-то МНЕ должен. Но используя Каца в качестве ссылочного источника ты, в моих глазах, обесценил своё сообщение, так как ссылка на пиздящий источник делает потенциальным пиздежом и само сообщение.
Даже нацизм нормально сделать не могут...
"Я же говорил - место проклятое."
Всегда было интересно, почему у тоталитарных и суб-тоталитарных режимов (например Китай) такой пунктик насчет геев? Казалось бы, какую опастность для правления очередного "Отца Нации" может представлять мужик, которому нравятся другие мужики?
А вдруг он свой гейский нефритовый стержень к твоей жопе подкатит! Что тогда делать будешь? Запретить!
А я был уверен что люди просто тупые.
Ну ты сам не очень умён, находишься в кругу тех кто не очень умён и должен заслужить их уважение.
Используй тупую хуету которая жила годами но люди не ломали откуда это и зачем, скорее всего это понравится тем кто не очень умён ведь они об этом слышали раньше хорошее.
Ну ты сам не очень умён, находишься в кругу тех кто не очень умён и должен заслужить их уважение.
Используй тупую хуету которая жила годами но люди не ломали откуда это и зачем, скорее всего это понравится тем кто не очень умён ведь они об этом слышали раньше хорошее.
Людям надо дать кого ненавидеть вместо властей отбирающих у них последнее.
Геи просто очень удачно на это подходят.
Геи просто очень удачно на это подходят.
Может задача просто в том, что бы создать условного врага рядом с тобой над которым можно законно издеваться и тренировать злобу.
Условный враг.
К тому же, они не воспроизводят новых рабов. А ведь это главный ресурс тоталитаризма.
К тому же, они не воспроизводят новых рабов. А ведь это главный ресурс тоталитаризма.
1. Меньше солдат нарожаем если мужики будут шлипохать друг друга
2. Геи это часто богема, богема часто орёт нетвойне. Вывод - нахуй богему по всём её богемским признакам начиная с заднеприводности.
3. Тоталитарный лидер это тру маскулинный мужик. Хотя бы так себя позиционирует. Не любить педиков это часть образа.
4. Где геи там дальше права женщин, BLM какой нибудь, 64 гендера, ебля с детьми и собаками в большой красивой куче. А какого нормального солдата ты сделаешь из хуйни которая обижается на какие нибудь ебучие местоимения
2. Геи это часто богема, богема часто орёт нетвойне. Вывод - нахуй богему по всём её богемским признакам начиная с заднеприводности.
3. Тоталитарный лидер это тру маскулинный мужик. Хотя бы так себя позиционирует. Не любить педиков это часть образа.
4. Где геи там дальше права женщин, BLM какой нибудь, 64 гендера, ебля с детьми и собаками в большой красивой куче. А какого нормального солдата ты сделаешь из хуйни которая обижается на какие нибудь ебучие местоимения
Тоталитарный лидер
Любые отклонения от "нормальности" в автократ/тоталитарных режимах очень успешно используются для создания "внутреннего врага", на которого можно надрессировать граждан страны. Тогда те будут слишком заняты ненавистью и линчеванием собственных сограждан, и власть оказывается обезопасена от посягательств на себя.
Точно так же в подобных странах расцветает антисемитизм, расизм, женоненавистничество и любые другие формы нетерпимости, кроме, конечно же, нетерпимости к власти.
Точно так же в подобных странах расцветает антисемитизм, расизм, женоненавистничество и любые другие формы нетерпимости, кроме, конечно же, нетерпимости к власти.
Такие режимы опираются на определенные слои населения с высоким баллом по F-шкале (следует загуглить). Такие люди характеризуются "преувеличенной сексуальной озабоченностью", для них сексуальная жизнь архиважна. Люди, которые настолько примитивные, что секс в их жизни играет чрезмерную роль, очень восприимчивы к сексуальной жизни других людей. Грубо говоря, когда такой олень пиздорылый узнает, что кто-то ебется не так, как он, то его аж трисет.
Концепция F-шкалы или так называемой "авторитарной личности" - это всего лишь модель, она классифицирует людей по степени фашизированности. А в реальности это зависит от некоторых особеностей психики людей и того, какое у них формируется мировоззрение в течении жизни. Коротко, то примитивные и жестокие люди имеют высокий балл по F-шкале и такие люди не только гомофобны, а они вообще всегда рады ненавидеть кого угодно. Жизненная стратегия таких людей заключается в хищничестве и читерстве. Это эволюционно так сложилось, что в человеческой популяции есть такая хуйня на почве звериной конкуренции за ресурсы.
Концепция F-шкалы или так называемой "авторитарной личности" - это всего лишь модель, она классифицирует людей по степени фашизированности. А в реальности это зависит от некоторых особеностей психики людей и того, какое у них формируется мировоззрение в течении жизни. Коротко, то примитивные и жестокие люди имеют высокий балл по F-шкале и такие люди не только гомофобны, а они вообще всегда рады ненавидеть кого угодно. Жизненная стратегия таких людей заключается в хищничестве и читерстве. Это эволюционно так сложилось, что в человеческой популяции есть такая хуйня на почве звериной конкуренции за ресурсы.
Помимо уже упомянутого внутреннего врага, на которого надо переводить злость народа это ещё связанно со свободой, то есть главным пунктиком тоталитарных редимов. Свобода выбора сексуального партнёра это уже есть свобода. Это по сути базовые свободы. Если мы ограничиваем базовые свободы человека, то ограничеваем их полностью, а не избирательно. Плюс, чем более авторитарно государство, тем более консервативно население. То есть ограничевая геев и остальные ЛГБТ+, автократ даёт своему основному электорату эдакую конфетку или пряник если хотите. Мы забрали у вас свободу слова, но зато пидоров приструнили. Просто посмотри вокруг. Все только рады, что геи и остальные пидорасы не имеют равных прав, а получение ими этих прав так вообще пугалка. Придет запад, и придется спать в одной кровате с черным геем, а сына твоего сделаем небинарным кактусом. Эти пугалки работают и на уровне молодежи, а что там с стариками за 40 я так вообще молчу.
![Умберто Эко [ править I править код ]
В эссе «Вечный фашизм» итальянский писатель и философ Умберто Эко приводит список признаков того, что он называет «ур-фашизмом» или «вечным фашизмом»^12К13Ь
1. Культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/Вторжение-в-Украину-2022-политика-путин-4532113.jpeg "Вторжение в Украину 2022,политика,политические новости, шутки и мемы,путин")
Пока собирался оба списка уже
17 тысяч в месяц это средний класс
Тоже хорошее определение, но есть один пункт, сильно противоречащий ситуации в РФ.
Шестой пункт.
Здесь и сейчас, нет никакой буржуазии и среднего класса, есть оскотиненый и одебиленый, абсолютно нищий люмпен. Это больше похоже на "обитаемый остров" Стругацких, чем на ту же Германию 30-х.
Шестой пункт.
Здесь и сейчас, нет никакой буржуазии и среднего класса, есть оскотиненый и одебиленый, абсолютно нищий люмпен. Это больше похоже на "обитаемый остров" Стругацких, чем на ту же Германию 30-х.
Ага, в Германии 30х будто все средним классом были после невероятногл пиздеца 20х, который и 90е и великую депресмию США укатывает.
Германия 30х испытывала невероятный экономический подъем, сравнимый разве что с Китаем 00х. И "средний класс" там рос как на дрожжах, а не исчезал.
Я про невероятный экономический подъем и "экономическое чудо Гитлера" уже столько раз рассказывал, что уже надоело.
Ну конечно они не могут превозносить одну расу, над другой. Они же руские с ними бог и вообще они особенные. А украинцы вообще не раса это просто руские которых обманули и вообше существовать их не должно потому что они выдумка. Как видите никаких идей превосходства
Эммм... подскажи мне, милый друг, где в украинской пропаганде проповедуется идея превосходства над другими народами или национальностями?
Я вот в российской могу легко указать: старший брат над братскими народами, Великая Россия и заблудшие придатки малороссия и белая русь.
Я вот в российской могу легко указать: старший брат над братскими народами, Великая Россия и заблудшие придатки малороссия и белая русь.
Да вообще и не пахнет
Объективно говоря, идея превосходства именно арийской расы - была просто формальной упаковкой. Да, нацизм называется нацизмом именно из-за слова "нация", но если бы Гитлер выделял уберменшей не по национальному признаку, а по любому другому - суть бы от этого никак не менялась. Всё равно именно *государству* было бы поручено решать, кто уберменш, а кто унтерменш. Всё равно, в конечном итоге, сам факт несогласия с государственной идеологией делал бы человека "предателем", подлежащим расстрелу, которому не помогла бы никакая принадлежность к уберменшам. Потому что суть идеологии остаётся в том, чтобы приписать всё плохое и всю ответственность за всё плохое неким "другим", а потом пойти на них войной. Войной бесконечной, потому что никакое уничтожение "плохих" людей никогда не избавят мир от всего плохого, а значит либо придётся признать что "сверхлюди" тоже не совершенны, либо продолжать искать паршивых овец среди своих.
То, что в человеческом обществе вообще есть какие-то концепции рас и национальностей - это частный случай. Так исторически сложилось, что люди придумали себе этническое и расовое разделение во времена архаичных представлений о человеческом виде.
А общие основы фашизма - это хищничество. Хищничество в сфере политики. Идеологии, которые возникают в рамках этого хищничества - это не цель. Целью является - захват власти и ее удержание для удовлетворения личных потребностей. Все остальное - это инструменты для достижения этой цели. Можно было бы удовлетворять личные потребности, будучи политиком в демократическом свободном обществе? Можно, но бестолкового, лживого, бессовестного и жестокого человека скорей всего не выберут демократически, а если и выберут, то ненадолго, поэтому бестолковые, лживые, бессовестные и жестокие люди читерят, обманывают, прибегают в популизму, они пытаются всеми способами обойти выборный процесс, они пытаются потом сделать так, чтобы у общества не было возможностей от них избавиться. В этом вся суть.
А общие основы фашизма - это хищничество. Хищничество в сфере политики. Идеологии, которые возникают в рамках этого хищничества - это не цель. Целью является - захват власти и ее удержание для удовлетворения личных потребностей. Все остальное - это инструменты для достижения этой цели. Можно было бы удовлетворять личные потребности, будучи политиком в демократическом свободном обществе? Можно, но бестолкового, лживого, бессовестного и жестокого человека скорей всего не выберут демократически, а если и выберут, то ненадолго, поэтому бестолковые, лживые, бессовестные и жестокие люди читерят, обманывают, прибегают в популизму, они пытаются всеми способами обойти выборный процесс, они пытаются потом сделать так, чтобы у общества не было возможностей от них избавиться. В этом вся суть.
Как правило просходит не так. Например, Гитлер сосет хуй с выборами 32 года, поэтому с помощью шантажа получает должность от Гинденбурга, а далее использует полученную власть для устранения политической конкуреции.
Наебать малую группу людей намного проще, чем весь народ. Есть ложное убеждение, что народ легко наебать и что какая-то воображаема группа "интеллектуалов" сама разберется, что лучше. На самом деле в развитых странах, интеллектуалы в политике используют выборный процесс как основной инструмент принятия политических решений, осознавая свою человеческую неспособность самим пытаться думать за всю страну.
Все диктаторы всегда подрывают выборный процесс и боятся его как огня, имитация выборного процесса, организованного заведомо так, чтобы выбора фактически не было - это лишь формальность с целью декорирования диктатуры.
Наебать малую группу людей намного проще, чем весь народ. Есть ложное убеждение, что народ легко наебать и что какая-то воображаема группа "интеллектуалов" сама разберется, что лучше. На самом деле в развитых странах, интеллектуалы в политике используют выборный процесс как основной инструмент принятия политических решений, осознавая свою человеческую неспособность самим пытаться думать за всю страну.
Все диктаторы всегда подрывают выборный процесс и боятся его как огня, имитация выборного процесса, организованного заведомо так, чтобы выбора фактически не было - это лишь формальность с целью декорирования диктатуры.
Что за ебаная имперская гордость "нагнул раком". Говори нормально без подмены понятий окупировал. А то выходит что евреев не геноцидил а опускал. Все эти диктаторы милитаристы пидары по определению. И кончили с двумя хуями сша и ссср в рту и жопе соответствено.
Если бы Гитлер не занимался хуйней вроде холокоста и геноцида мирного населения, он бы не смог поднять Германию ни с каких колен, потому что средства, с помощью которых он её поднимал, базировались на терроре, отъёме собственности, использовании рабского труда и уничтожении "проблемной" части населения.
Соловёв - муссолини
???????!!!!??!??¡¿ ради чего
Так хуй знает, он ВПН же не включил.
Ну вот про Гитлера ты не совсем прав. Нацизм - одна из форм фашизма, его развитие, так что показывать Адольфа как пример фашиста - это вполне нормально. Ошибкой было бы показывать Муссолини как пример нациста.
Соглашусь только частично. Да нацизм брал корни у фашизма, но фашизм насколько я знаю не влючал в себя рассовые сегрегации, те стоился на величии нации,а не рассы как нацизм и фашисты насколько я знаю массовых расправ не устраивали, а их концлагеря были по сути тюрмами в "Кампанья" после сврежения Муссолини и вторжения нацистов в италию местное население вывело эвакуировало заключеных. Можешь бросить в меня камень, но я не вижу большой разници между монаирхией и фащизмом. А вот нацизм подразумевал, отправление всех кто не соответсвует в печ.
После поражения заживем как нынешняя Германия? Ух как хочется
Нет. Потому что теперешняя жизнь "как Германия" - это результат совершенно другой ментальности, других традиций и воспитания. Веков этих традиций и воспитания.
Я пожил в ГДР и в ФРГ (точнее, обьединенной Германии). Так вот, немцы - они другие. Они "правильные" в смысле "не наеби, не укради". Они считают что улица рядом с их домом - это продолжение дома, а не "вышел из дома - можно ссать в лифте".
Простой бытовой пример, еще из позднего ГДР: супермаркет, в закоулке стоит коробка с катушками ниток. Камер нет. Казалось бы - можно без палева сунуть в карман и уйти. Но нифига - немец возьмет и заплатит. Правда потом буквально через полгода стали сотрудники ходить и следить за потенциальными ворами, т.к. в магазине стало появляться слишком много эмигрантов (и уровень воровства взлетел до небес).
Я пожил в ГДР и в ФРГ (точнее, обьединенной Германии). Так вот, немцы - они другие. Они "правильные" в смысле "не наеби, не укради". Они считают что улица рядом с их домом - это продолжение дома, а не "вышел из дома - можно ссать в лифте".
Простой бытовой пример, еще из позднего ГДР: супермаркет, в закоулке стоит коробка с катушками ниток. Камер нет. Казалось бы - можно без палева сунуть в карман и уйти. Но нифига - немец возьмет и заплатит. Правда потом буквально через полгода стали сотрудники ходить и следить за потенциальными ворами, т.к. в магазине стало появляться слишком много эмигрантов (и уровень воровства взлетел до небес).
Просто в Германии есть орднунг, а в России так не принято.
Вот ещё из старого. Один из комиксов Чилика. В своё время ВК и на Пикабу его неоднозначно встретили.
Вот что значит автор, опередивший время.
http://joyreactor.cc/post/1967911
Вот что значит автор, опередивший время.
http://joyreactor.cc/post/1967911
Как по мне самым идеальным определением Пыни будет канцелярская крыса из гебни, который удачно смог вновь усесться на удобное место сов семи ресурсами, но его крысиная натура пиздеть все что не прикручено себе пользуясь высокой должностью и заводить лизоблюдов, но теперь уже на положение начальника, возомнивший себя великим стратегом и геополитиком.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!