Мне кажется в таком случае было бы уместней на них флаг повесить а не обернуть из в него. А то выглядит как-то двусмысленно с какой стороны не глянь.
Хе-хе, как же им непривычно осознавать, что к советскому наследию причастна не только РФ.
Мы не просили её смежевывать, начнём с этого
> который нужно просто принять
кому нужно?
кому нужно?
Кому всем блять?
Отучайся говорить за всех.
Украина не просила её принять в совок. Совок пришёл сюда сам, на крови и штыках, устроил тут массовый террор. Почти так же, как сейчас, только в прошлый раз у них получилось взять Киев и устроить тут кровавую баню с массовыми расстрелами. Нахуй надо.
Так можно допиздеться до того ,что, например, у Беларуси с Третьим Рейхом общая история. Ну и что что мало -- факт то есть. Я что-то не вижу желающих его принять, как ни странно.
Может всё-таки оставим выбор народу -- что ему принимать, а что нет?
Отучайся говорить за всех.
Украина не просила её принять в совок. Совок пришёл сюда сам, на крови и штыках, устроил тут массовый террор. Почти так же, как сейчас, только в прошлый раз у них получилось взять Киев и устроить тут кровавую баню с массовыми расстрелами. Нахуй надо.
Так можно допиздеться до того ,что, например, у Беларуси с Третьим Рейхом общая история. Ну и что что мало -- факт то есть. Я что-то не вижу желающих его принять, как ни странно.
Может всё-таки оставим выбор народу -- что ему принимать, а что нет?
Глупыш.
Конфликт не между поклонниками того или другого президента.
Конфликт между фашнёй, которая решила единолично указывать какие народы могут существовать а какие нет, и народами, которые хотят сами определять свою судьбу, без подсказки и контроля слишком охуевших соседей. Личностей президентов в такой логике конфликта вообще нет.
Конфликт не между поклонниками того или другого президента.
Конфликт между фашнёй, которая решила единолично указывать какие народы могут существовать а какие нет, и народами, которые хотят сами определять свою судьбу, без подсказки и контроля слишком охуевших соседей. Личностей президентов в такой логике конфликта вообще нет.
В мою страну припёрлась толпа тупых дегенератов с оружием. Они убивают и грабят население, разрушают инфраструктуру. Я буду называть их тупым говном и буду прав. В чём здесь проблема? Ублюдок начавший эту войну обосрался на весь мир. Да, если ты против Путина- ты красавчик. В чём здесь проблема? А что, интересно, вы хотите услышать по поводу Зеленского? Чтобы украинцы начали внутренний конфликт в то время как на них наступают со всех сторон? Думалкой пользуемся?
К этому давно пора было привыкнуть. Вообще я уже тут года 2 назад отхватил минусов за то что сказал что раньше было такое понятие как «советское» которое в том числе подразумевало что конкретный продукт сделан, по идее, всей страной. Историю нужно помнить и уважать как минимум в контексте знаний как бы от неё не могла гореть жопа.
Это уже отдельный разговор вообще говоря. Но я к тому что уподобляться этому не стоит.
Но вот что-то гулаги, ссылки и голодомор не очень спешит приписывать, ведь это не выгодно, и портит имидж перед стад... избирателями.
проблема в том что всё что разработано украинскими учёными или инженерами времён СССР русские называют советским, а не украинским, зато всё что зазработали русские при СССР - очевидно исключительно русское достижение.
Мы либо считаем всё общим советским, либо всё украинским/российским как приемники УССР и РСФСР соответственно.
Это как в той фразе „Русские называют всё русское славянским, чтобы потом назвать всё славянское русским.“ Только тут такая же хуйня с советскими достижениями.
Мы либо считаем всё общим советским, либо всё украинским/российским как приемники УССР и РСФСР соответственно.
Это как в той фразе „Русские называют всё русское славянским, чтобы потом назвать всё славянское русским.“ Только тут такая же хуйня с советскими достижениями.
Такая же веселая хрень приключилась и со мной: одна тетка с пеной у рта доказывала что все советские фильмы и культура 20 века в нашем регионе это заслуга русских, а хохлы в это время ещё на стенах пещер рисовали. На слова о том что тот же Гайдай вполне себе украинец по происхождению она железобетонно заявила "Ну так он же считал себя русским. Значит он русский". Думаю что по такой логике и Тараса Шевченка можно записать в русские. Например по тому признаку что он служил в русской армии или ещё что то. А ещё обвиняла меня что хохлы присвоили себе несомненно русского писателя Гоголя. Так что получается что это мы все воруем у русских. Мы украли Гоголя, армяне украли Айвазовского. Я думаю что если порыться то кучу примеров можно найти того как соседи "обворовывают" русских.
Ну так и пряники были из Тулы.
Я подразумеваю то, что дерево для той же мебели производили где нибудь в Сибири, муку для пряников где нибудь на юге мололи и т.д. Специалистов тоже по союзу гоняли в командировки и т.д. Так что да, налаженное производство того или иного продукта в большинстве случаев было именно что общесоветским достижением в той или иной степени.
>Историю нужно помнить и уважать.
Вот именно. Вот только к заслугам СССР и советского народа принято зачислять всё положительное. А вот отрицательные моменты... о них вообще никто не хочет вспоминать
Кто такой Охлопков Фёдор? Якутский снайпер? Нее, советский снайпер.
Кто такой Сакалаукас? Советский солдат, уставший от издевательств сослуживцев? Нет, это литовец-предатель, подло убивший солдат Красной Армии.
Кто устроил расстрел под Бабьим Яром? Конечно же украинские коллаборационисты, возглавляемые немецкими нацистами.
Кто устроил расстрел в Катыни? Советские офицеры? Неее, лучше скажем что это были нацисты, а всех кто попытается докопаться до правды объявим предателями родины.
Стоит всегда помнить, что у монеты есть оборотная сторона. Так и у истории государств есть тёмные и неприятные моменты, которые стоит помнить и знать.
Вот именно. Вот только к заслугам СССР и советского народа принято зачислять всё положительное. А вот отрицательные моменты... о них вообще никто не хочет вспоминать
Кто такой Охлопков Фёдор? Якутский снайпер? Нее, советский снайпер.
Кто такой Сакалаукас? Советский солдат, уставший от издевательств сослуживцев? Нет, это литовец-предатель, подло убивший солдат Красной Армии.
Кто устроил расстрел под Бабьим Яром? Конечно же украинские коллаборационисты, возглавляемые немецкими нацистами.
Кто устроил расстрел в Катыни? Советские офицеры? Неее, лучше скажем что это были нацисты, а всех кто попытается докопаться до правды объявим предателями родины.
Стоит всегда помнить, что у монеты есть оборотная сторона. Так и у истории государств есть тёмные и неприятные моменты, которые стоит помнить и знать.
А почему мы вспоминаем только русского?
А почему не вспомним грузина Орджоникидзе, приказом которого Кошкин был направлен в Харьков? Почему не вспомним фамилии Рабинович, Шпайхлер, Лурье, представители которых тоже были конструкторами Т-34?
Ах да, если дело идёт о каких-то великих достижениях, то это дело рук сугубо русских. Ведь без них все так бы и остались не мытыми варварами.
Для начала надо убавить градус амбиций и империализма, а потом начать здраво смотреть на историю своей страны.
И если вам не нравится аналогия, приведённая Clockwork-ом, то вот вам другая: всё что советский народ ни построил в Харькове (будь то танковый завод либо что другое) сейчас уничтожается по приказу одного всем известного человека. Правда это здорово?
А почему не вспомним грузина Орджоникидзе, приказом которого Кошкин был направлен в Харьков? Почему не вспомним фамилии Рабинович, Шпайхлер, Лурье, представители которых тоже были конструкторами Т-34?
Ах да, если дело идёт о каких-то великих достижениях, то это дело рук сугубо русских. Ведь без них все так бы и остались не мытыми варварами.
Для начала надо убавить градус амбиций и империализма, а потом начать здраво смотреть на историю своей страны.
И если вам не нравится аналогия, приведённая Clockwork-ом, то вот вам другая: всё что советский народ ни построил в Харькове (будь то танковый завод либо что другое) сейчас уничтожается по приказу одного всем известного человека. Правда это здорово?
Ну, и ты иди нахуй!
Ебать мои веники, достойная республика... А кому оно нужно было, а? Люди жили спокойно, так нет, припёрлись красные уёбки в 1917 году, поубивали людей и устроили УССР. Каждый раз охуеваю с комментов типа "В СССР квартиры раздавали!" Такое впечатление что европейцы до сих пор в пещерах живут, а великий и могучий совок единственный имел скилл что-либо делать. Это был век пиздеца для Украины и её жителей и сейчас люди берут в руки оружие и идут мочить российское говно, вторгшееся на нашу территорию именно для того чтобы подобное не повторилось.
Аааа.. Вот что они имеют ввиду, когда говорят что Украину "придумал Ленин". Охуеть сюжет на самом деле.
Тогда прошу прощения. Тут пынька проиграет точно.
верно. Я уже слышал от некоторых ебанатов о том что СССР дал Украине общественный транспорт. Я так был в ахуе. Потому что я блять из Черновцов. В Черновцах трамваи ходили ещё при австрийской Империи и угадайте в какой период истории города трамвайные пути убрали нахуй?
А ещё при советском союзе время двигалось вперёд, зима сменялась весной и весна летом.... Меня всегда так забавляют такие сравнения, мол при совке/путине/луке, что то хорошее было, как будто без них бы тут каменный век был бы нахуй... Абсолютно естественное развитие страны/общества приписывать личности, хотя по факту весь мир давно обогнал...
Насколько увеличилась мощность процессоров при Путине! (Pentium 4 -> Alder Lake) Шах и мат, либерахи!
На самом деле "раздавали". Во-первых, в пользование. Во-вторых, не просто так.
Бабушка работала дворником - получила в пользование комнату в подвале.
В какой-то момент всех живущих на чердаках и в подвалах выселяли в квартиры - получила однокомнатную, выделенную из дореволюционной квартиры.
Бабушка работала дворником - получила в пользование комнату в подвале.
В какой-то момент всех живущих на чердаках и в подвалах выселяли в квартиры - получила однокомнатную, выделенную из дореволюционной квартиры.
Ну Ленинский коммунизм куда не шел, но вот террор Сталина не чем отличается от Гитлера, только вот отличии от второго первому было абсолютно похуй на свой народ, и мог прям таки на похуе геноцид проводить и не кто же не осудит ибо своих же убивает, кхм даже как то обидно когда Гитлера сравнивают с Путаной ибо первый поднял всю страну после унизительной капитуляции в то время как второй поднял капитали своих дружков и свой конечно.
Ну извиняй что пишу слишком сложно. По простому коммунизм Ленина еще можно понять а вот ШИЗУ Сталина нет, Гитлер вернул Германию в ряди сверх держав после унизительной капитуляции и последующей выплаты репараций(весьма унизительной), Путин превратил сверх державу со всем что можно в место по добыче газа и нефти поделив прибыль с дружками.
> В Киеве сами могли 9-го мая устраивать парад и приглашать других лидеров
нахуя, но главное зачем?
нахуя, но главное зачем?
все равно не понимаю %)
если не проводим парад, то отрицаем участие Украиньі во ВМВ? тьі именно єто хочешь сказать?
если не проводим парад, то отрицаем участие Украиньі во ВМВ? тьі именно єто хочешь сказать?
боролись
и против нацистской и против большевистской
чума на оба этих дома
поэтому 9 мая не праздник а день скорби по жертвам всемирной мясорубки
и танцевать на костях павших как это принято в параше -- мерзость
и против нацистской и против большевистской
чума на оба этих дома
поэтому 9 мая не праздник а день скорби по жертвам всемирной мясорубки
и танцевать на костях павших как это принято в параше -- мерзость
Причём не просто выдрали, а ещё и избирательно, только как "Союз в соло катку тащил за европейских нубасов и америкосских слоупоков" (ленд-лиз, второй фронт и всякие там сопротивления европейские с "Нормандия-Неман"-ами если и вспоминают, то исключительно с издёвкой "мало, поздно, не очень и надо было").
Устраивать парад победе которая была почти 100 лет назад? Зачем блядь, для кого?
Для всех можемповторитов и набельринов? Так для них уже не один десяток лет это делают. Пускай там в Рашке и продолжают. Проведут парады, а потом фотки ветеранов и ленты колорадские в мусорки выбрасывают.
Уже новые есть: https://russoldat.info/category/poteri-rf/
Можно надевать на палки и шагать строем как с дидами.
Можно надевать на палки и шагать строем как с дидами.
На эту тему есть неплохая песня:
Ты знаешь, нацисты вообще то запретили эксперименты над животными, а так же ввели очень много чего достойного в сфере соцобслуживания и медицин, так что, теперь надо забыть Освенцим из-за этого? А парад - это ебанное победобесие с "можем повторить" ну шо блять, повторяете? Деньги тратятся на парад, а выплаты ветеранам - ой, в этом году поменьше будет, зато новый танк покажете, да, во ветераны обрадуются новой консервной банке, но нет, вам на самом деле на ветеранов похуй, это уже ни раз доказано, и тем что вы вспоминаете про них раз в год, и вашем отношением к ним, когда они после 90 потеряли всё (не важно почему), и сейчас доживают последние годы в нищете...
а когда они отказываются учувствовать в вашем победобесии - вы их катком готовы закатать в землю... Охуенная блять память... Скинуть бомбу на узника Бухинвальда - Повторили, блять?
а когда они отказываются учувствовать в вашем победобесии - вы их катком готовы закатать в землю... Охуенная блять память... Скинуть бомбу на узника Бухинвальда - Повторили, блять?
Зачем нам это победобесие? В этот день в Украине вспоминают о потерях, о ужасах что тогда произошли. О цене что пришлось заплатить ради свободы.
В России это же день гордости. Но за прошлое ли? Куда там, "можем повторить". К чему это привело? Видим на картинке выше.
Для парадов есть дни независимости, девятое мая должно быть днем-напоминанием о том как поехавший диктатор устроил мировую мясорбку и какую цену пришлось заплатить для победы над тем режимом.
В России это же день гордости. Но за прошлое ли? Куда там, "можем повторить". К чему это привело? Видим на картинке выше.
Для парадов есть дни независимости, девятое мая должно быть днем-напоминанием о том как поехавший диктатор устроил мировую мясорбку и какую цену пришлось заплатить для победы над тем режимом.
Тем временем в ПутинЛэнде
Вопрос со стороны. С парадами все понятно тут и обсуждать особо нечего. А в принципе какие нибудь памятные мероприятия проводятся?
ну например
Каждый город празднует день освобождения от захватчиков. Возложение цветов к мемориалам, всякого рода программы памяти (выставки на тему, ярмарки, чествование доживших участников (ветеранов, пока были; детей войны), концерты) и, само собой, прущие из всех щелей политиканы разных мастей. Всё это проводится под эгидой "чтобы помнили" и "никогда снова".
Впрочем как и 9-е мая: 9 мая – День Победы над нацизмом во Второй мировой войне - официальный выходной день.
Впрочем как и 9-е мая: 9 мая – День Победы над нацизмом во Второй мировой войне - официальный выходной день.
Ля, дядь, а "победобесие" это прерогатива ымперцев и нацистов. Мне этот празднег давно поперёк горла. При прадеде Герое ВОВ, между прочим. Я помню и горжусь молча и скорбя, а не с фейерверком и плясками.
Корраптор был прав, превратили праздник "со слезами на глазах" в дичь помпезную.
Корраптор был прав, превратили праздник "со слезами на глазах" в дичь помпезную.
По моему декоммунизацию зря НЕ провели в РФ.
Я когда раньше про такое слышал думал "да ладно, нахуя, главное чтобы люди не только про совершения СССР слышали, но и про их высочайшую цену", а теперь вон оно что.
Вплоть до того что орки красные флаги на свои танки натягивают мол "это вам за светлую память няшки СССР и памятники доброму дедушки Ильичу".
Я когда раньше про такое слышал думал "да ладно, нахуя, главное чтобы люди не только про совершения СССР слышали, но и про их высочайшую цену", а теперь вон оно что.
Вплоть до того что орки красные флаги на свои танки натягивают мол "это вам за светлую память няшки СССР и памятники доброму дедушки Ильичу".
>"да ладно, нахуя, главное чтобы люди не только про совершения СССР слышали, но и про их высочайшую цену"
Я тоже раньше так думал. А потом у нас как раз в школе история совка началась, и стало понятно, что учебник не просто наебывает, а внутренне противоречив. И стоило копнуть поглубже - быстро обнаружилось, что никаких свершений в совке и не было то толком. Сплошь нарисованные и выдуманные пропагандой.
Я тоже раньше так думал. А потом у нас как раз в школе история совка началась, и стало понятно, что учебник не просто наебывает, а внутренне противоречив. И стоило копнуть поглубже - быстро обнаружилось, что никаких свершений в совке и не было то толком. Сплошь нарисованные и выдуманные пропагандой.
9-е мая в Украине давно перевели из военизированного шоу на главной улице, а день памяти и скорби. Праздник сам по себе отмечается:
9 мая – День Победы над нацизмом во Второй мировой войне;
это официальный праздничный и выходной день.
Конкретно в Одессе в этот день возлагают цветы посвящённым второй мировой мемориалам. Чуть ниже больше написал, если что.
9 мая – День Победы над нацизмом во Второй мировой войне;
это официальный праздничный и выходной день.
Конкретно в Одессе в этот день возлагают цветы посвящённым второй мировой мемориалам. Чуть ниже больше написал, если что.
Ой, получилось выше :)
Не, получилось туда, куда надо. Спасибо за комментарий!
Да и оторванная пушка с маской орудия, лежащая напротив, тоже похоже что от неё
Рубка, похоже, была сделана из туалетной бумаги.
А вот корпус зачем-то бронирован намного лучше, хотя, казалось бы, бессмысленное увеличение веса...
потому что корпус берут готовый от танка
15 миллиметров стальной брони. Не туалетка, но близко.
Что она делала в городе? Дык конечно же она защищала мирное рускоговорящее население!!! Кхе-кхе
Слушайте а почему сгоревшая техника такая " ржавая " - это просто сгорела краска обнажив " надежную броню и крепкую сталь " или такое происходит со сталью если она горит ?
Горение = окисление. Ржавчина - окисл железа.
Не совсем верно. Сталь не горит при обычных условиях. Просто согласно правилу Вант-Гоффа: повышение температуры на 10оС приводит к увеличению скорости химической реакции в 2-4 раза. И получается, что процесс окисления, который в норме идёт годами, происходит за часы.
Потому что нехуй было химию проебывать.
По сути, окисление(ржавение) и горение это практически одно и то же: соединение вещества с кислородом. Разница лишь в том, что при горении вещество выделяет тепло и свет.
По сути, окисление(ржавение) и горение это практически одно и то же: соединение вещества с кислородом. Разница лишь в том, что при горении вещество выделяет тепло и свет.
Спасибо , весьма информативно !
Dawn of War II какой-то.
а если снова получит бан, то сможет их снова увидеть
Ты был в бане. То есть бан тут как потусторонний мир. Ты видишь других подобных себе пока бан не спадет
Так что на это время лучше выйти из аккаунта..
А то в комментариях там копрофилы и прочие цветные развлекаются (и это ещё самое невинное)
Так что на это время лучше выйти из аккаунта..
А то в комментариях там копрофилы и прочие цветные развлекаются (и это ещё самое невинное)
Бля, я там на 2 дня ещё в начале всего этого оказался... Такого пиздеца в комментах я ещё не видел.
Взрыв внутреннего боекомплекта, поэтому технику так и разорвало.
Во первых как сказали выше аноны это арта а не танк, у арты противопульная броня т.е. относительно тонкая без какой либо защиты от противотанковых снарядов.
Во вторых практически любой танк расхерасивается из ручного оружия при определенных условиях.ну и самое главное рф притащили в Украину устаревшее танковое говно практически без каких либо современных средств защиты против современных же средств уничтожения техники. При этом они еще и забыли/забили на нормальную координация действий. В результате в таких условиях чаще всего танки оказываются околобесполезны. Такие дела.
Во вторых практически любой танк расхерасивается из ручного оружия при определенных условиях.ну и самое главное рф притащили в Украину устаревшее танковое говно практически без каких либо современных средств защиты против современных же средств уничтожения техники. При этом они еще и забыли/забили на нормальную координация действий. В результате в таких условиях чаще всего танки оказываются околобесполезны. Такие дела.
ну от лунной программы роскосмос еще не отменил.. хотя признаю она находится в начальной стадии
а как же защита, котора запускает встречную вундервафлю и взрывает на расстоянии в 100500 км (или пару метров)?
вообще я так и не понял почему танкам сносит крышу от тех маленьких ракет, на видео... Или тестовые танки тоже загрузили боеприпасами для достоверности? Ведь это не логично, гораздо легче потом исследовать дырки на танке, который не разорвало на части, чем потом собирать куски и смотреть где и как его пробило
Арену на танки российской армии не ставили - дорого. У совковых танков начиная с Т-64 большая часть боекомплекта находится в карусели автомата заряжания в башне. При попадании он детонирует и башню срывает.
Я знаю про эту тему, подобное у американцев тоже есть, но это уже совсем не броня. Всё что было до этого (непосредственно броня, динамическая защита) - это всё была пассивная защита. "Щит" против "Меча". И снова меч победил, и снова пришлось изобретать активную защиту, которая сбивает на подлёте.
По этой причине на большинстве фоток абрамса нет плиток динамической защиты и нет активной защиты.
Она может покосить прикрывающую пехоту.
Она может покосить прикрывающую пехоту.
и вообще Javelin использует реактивную кумулятивную струю над танком, но раньше все говорили что она эффективна только на малых расстояниях (для этого помогали сетки и кирпичи на броне). А теперь получается она работает на метре, взрываясь сверху?
И ещё замечание, НАД танком взрывается NLAW. У него даже выемка в кумулятивном заряде направлена вбок ради этого. А Джавелин имеет режим стрельбы когда ракета летит по дуге и ударяет танк сверху, но кумулятивная струя у него идёт всё-же по оси ракеты.
Вот два видео про эти штуки:
Вот два видео про эти штуки:
Кровати навешивали и продолжают навешивать на большое количество танков, в том числе и западных, бронетранспортёров и даже на бульдозеры. Против РПГ-7 они таки работают.
прикол в том, что вся современная защита - от танковой болванки или старого говна типа рпг-7, с которым будет бегать ослоеб.
тут даже отставные морпехи КМП США перестали завидовать танкистам, увидев, в какой фарш превращается танк после Джавелина или NLAW. До этого они тоже воевали абрамсом против РПГ-7 и считали, что танки это круто.
тут даже отставные морпехи КМП США перестали завидовать танкистам, увидев, в какой фарш превращается танк после Джавелина или NLAW. До этого они тоже воевали абрамсом против РПГ-7 и считали, что танки это круто.
Да даже ослоебы с рпг7 и боланками жгли абрамсы, потому что на любом современном танке бронируют только лоб, а борта и корма обычно из папиросной бумаги, иначе он слишком тяжелым будет.
Вот тебе цитата с той же английской википедии:
Iraq War
During the invasion, at least nine Abrams tanks were put out of action by fire from rocket propelled grenades.[42] By March 2005, approximately 80 Abrams tanks were forced out of action by enemy attacks;[43] 63 tanks were restored, while 17 were damaged beyond repair[44] with 3 of them at the beginning of 2003.[45] From August 2005 to April 2008, at least 20 tanks of this type were destroyed
Iraq War
During the invasion, at least nine Abrams tanks were put out of action by fire from rocket propelled grenades.[42] By March 2005, approximately 80 Abrams tanks were forced out of action by enemy attacks;[43] 63 tanks were restored, while 17 were damaged beyond repair[44] with 3 of them at the beginning of 2003.[45] From August 2005 to April 2008, at least 20 tanks of this type were destroyed
И еще одна
Between 2010 and 2012 the U.S. supplied 140 refurbished M1A1 Abrams tanks to Iraq. In mid-2014, they saw action when the Islamic State of Iraq and the Levant launched the June 2014 Northern Iraq offensive. During three months, about one-third of the Iraqi Army's M1 tanks had been damaged or destroyed by ISIL and some were captured by opposing forces.
И я там не ковырялся в секретных документах, это просто заходишь к ним в википедию и читаешь.
Between 2010 and 2012 the U.S. supplied 140 refurbished M1A1 Abrams tanks to Iraq. In mid-2014, they saw action when the Islamic State of Iraq and the Levant launched the June 2014 Northern Iraq offensive. During three months, about one-third of the Iraqi Army's M1 tanks had been damaged or destroyed by ISIL and some were captured by opposing forces.
И я там не ковырялся в секретных документах, это просто заходишь к ним в википедию и читаешь.
В современной войне танк всегда работает в связке с остальными родами войск, при этом всё так же оставаясь страшным и грозным оружием. Это называется сетецентрическая война.
С развитием наступательного вооружения, а именно - кумулятивных снарядов, ПТРК, ПТУР и просто ракет широкого класса, толщина бронирования боевой машины становится неактуальной, ибо увеличение толщины брони есть суть увеличение массы танка, тобишь ухудшения маневренных характеристик, снабжения, увеличения питания ГСМ и силуета танка, но последнее тоже неактуально.
Попытка же использовать танки как самостоятельный род войск на тактическим и оперативном плане театре боевых действий уже глупость: они становятся слишком уязвимыми для вражеской живой силы. Так делать НЕЛЬЗЯ.
Кроме того, всегда нужно учитывать главную печь всех войн - экономику. Состояние экономики страны напрямую влияет на состояние вооружённых сил, способность адекватно реагировать на появившиеся угрозы.
В любом случае, танки начнут терять вес и потихоньку возвращаться обратно к маленьким танкеткам-дронам: с Рено FT17 и Mark I всё началось, танком-дроном и сверхбыстрым марафонцем и закончится.
А конкретно по этому танку явно били ракетой.
С развитием наступательного вооружения, а именно - кумулятивных снарядов, ПТРК, ПТУР и просто ракет широкого класса, толщина бронирования боевой машины становится неактуальной, ибо увеличение толщины брони есть суть увеличение массы танка, тобишь ухудшения маневренных характеристик, снабжения, увеличения питания ГСМ и силуета танка, но последнее тоже неактуально.
Попытка же использовать танки как самостоятельный род войск на тактическим и оперативном плане театре боевых действий уже глупость: они становятся слишком уязвимыми для вражеской живой силы. Так делать НЕЛЬЗЯ.
Кроме того, всегда нужно учитывать главную печь всех войн - экономику. Состояние экономики страны напрямую влияет на состояние вооружённых сил, способность адекватно реагировать на появившиеся угрозы.
В любом случае, танки начнут терять вес и потихоньку возвращаться обратно к маленьким танкеткам-дронам: с Рено FT17 и Mark I всё началось, танком-дроном и сверхбыстрым марафонцем и закончится.
А конкретно по этому танку явно били ракетой.
попробуй по чистому полю идти в атаку без танков.
"Может на них просто сделать броню толще чтоб гарантировано не пробило ничего?"
К этому шли до и во время Второй мировой, но опыт показал, что съебаться от снаряда намного проще чем пытаться его танчить. Поэтому при разработке танка пытаются соблюсти баланс между защитой и динамикой.
К этому шли до и во время Второй мировой, но опыт показал, что съебаться от снаряда намного проще чем пытаться его танчить. Поэтому при разработке танка пытаются соблюсти баланс между защитой и динамикой.
Javelin или NLAW. Принцип действия у обоих схожий: ракета пролетает над танком и подрывается прямо над ним, дальше вниз летит кумулятивная струя (NLAW) или ударное ядро (Javelin). Благодаря охрененной скорости и температуре ни пробивают любую броню независимо от толщины и всяких ухищрений типа решеток или динамической защиты и выводят из строя танк. Если в нём был боекомплект, то он при этом подрывается и в зависимости от его количества у танка как минимум срывает башню, как максимум его просто разрывает на куски (видел останки где сохранилось только днище и колёса).
Это НЕ от осколков и оно работает
-каким титаном стреляют по этим танкам?
-И вообще в чем смысл танков в современной войне если они вообще как бумага?
Именно поэтому НАТО не делает танки, а упор делает на мобильных боевых единицах
-Может на них просто сделать броню толще чтоб гарантировано не пробило ничего?
во первых это невыгодно и неудобно, почитай тут https://uk.wikipedia.org/wiki/Panzer_VIII_Maus
во вторых толщина Звезды смерти превышала 65 км, но даже у самого злого ёжика есть глаза и очко
-И вообще в чем смысл танков в современной войне если они вообще как бумага?
Именно поэтому НАТО не делает танки, а упор делает на мобильных боевых единицах
-Может на них просто сделать броню толще чтоб гарантировано не пробило ничего?
во первых это невыгодно и неудобно, почитай тут https://uk.wikipedia.org/wiki/Panzer_VIII_Maus
во вторых толщина Звезды смерти превышала 65 км, но даже у самого злого ёжика есть глаза и очко
да уж, оркам должно быть обидно, что их сравнивают с этим тупорылым рабским говном без совести и чести
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!