Ты про переименование? Не совсем. Реформа началась при Медведеве, и при нем аттестация была жесткой. Многие тогда начали валить из органов, чувствуя, что не справятся. А вот потом вернулся один друг служивых, и все пошло по пизде.
А дисциплинарки на них замечательно сыпятся. Главное писать на них жалобы. Можно прям тем, кто до тебя доебался и оставить - обязаны принять. Забудут отдать дежурному, и ты останешься без номера КУСП - еще одна жалоба.
А дисциплинарки на них замечательно сыпятся. Главное писать на них жалобы. Можно прям тем, кто до тебя доебался и оставить - обязаны принять. Забудут отдать дежурному, и ты останешься без номера КУСП - еще одна жалоба.
*Если бы выдумывал - так правильнее
И даже в новости:
"Если сотрудник полиции нарушит закон, то он будет и возмещать ущерб, причиненный нашим гражданам и организациям, и будет нести соответствующую ответственность, в том числе уголовную ответственность. Эти и другие правила предлагаются с одной единственной целью – обеспечить безопасность всех и каждого"
Я читал поправки, они несколько усложняют бодания с полицией, но не делают их бесполезными. Самая беда в грошовых компенсациях, но они и были и без поправок, причем за действия, которые в этих поправках прописаны, то есть были незаконными.
И даже в новости:
"Если сотрудник полиции нарушит закон, то он будет и возмещать ущерб, причиненный нашим гражданам и организациям, и будет нести соответствующую ответственность, в том числе уголовную ответственность. Эти и другие правила предлагаются с одной единственной целью – обеспечить безопасность всех и каждого"
Я читал поправки, они несколько усложняют бодания с полицией, но не делают их бесполезными. Самая беда в грошовых компенсациях, но они и были и без поправок, причем за действия, которые в этих поправках прописаны, то есть были незаконными.
судя по голосу: гайка молодой да ранний, еще не отхватил от начальства за тупость.
вот поработает лет 10, такой мразью станет скользкой, что не подкопаешься.
вот поработает лет 10, такой мразью станет скользкой, что не подкопаешься.
Не знаю как у вас, в РФ, у нас в Украине сам факт остановки транспортного средства без законных оснований уже должен (и в некоторых случаях и по факту влечёт) нести за собой взыскание согласно дисциплинарному статуту. Не говоря уже о таком бреде, что запечатлён здесь на видео. Тут на выговор наговорено уже 100%. Другой вопрос что граждане не хотят это доказывать и отстаивать, писать жалобы и прикреплять видео, изучать свои и сотрудников полиции права и обязанности, но постепенно уровень правового осведомления граждан растёт, и всё больше и больше людей отстаивают свои права, и если на одного и того же сотрудника постоянно поступают жалобы с видеодоказательствами, то руководству ничего не останется делать как согласно законодательству после второго выговора уволить данного сотрудника.
В РФ так же, но всегда есть операция, которая дает возможность остановить. Но глупые гаишники используют ее только для отговорки, а потом начинаю проверять документы и вообще "стричь лоха", а поумнее отрабатывают по операции ("Антиалкоголь", или как ее, это проверка на первичные признаки, "Все хорошо?" и "Доброго пути") и отпускают. Перевес зависит от города. В Саратове в последние полгода последних сильно прибавилось, но это чисто на словах таксистов и знакомых, которые не так уж много ездят, по случаю.
У нас, например, не всегда есть операция. Операция проводится в течении определённого короткого срока (от пары недель до месяца) на определённой территории, для чего должен быть издан соответствующий приказ органами МВД. И эти данные можно уточнить на 102, проводится ли в таком-то районе такая-то операция. Если не проводится - то смело можно писать жалобу на сотрудника за незаконную остановку.
И в РФ аналогично. И какая-то операция проходит обязательно. Вопрос к тому, вспомнит ли гаец, что ему перечисляли на утренней разнарядке, и как он будет ее отрабатывать. Ни "Антитеррор", ни "Пьяный водитель" не требут, например, проверки документов, так как в них нет никаких нужных сведений.
Это уже проблемы гайца вспомнит он или не вспомнит. Сам себе наговорит на нарушение - кто ему лекарь?
У нас, допустим, такой практики нет что постоянно какая-то операция проводится, которая требует остановки транспортных средств.
У нас, допустим, такой практики нет что постоянно какая-то операция проводится, которая требует остановки транспортных средств.
В теории можно усмотреть: зрачки, краснота, поведение (в первую очередь), потливость, еще что-то. Опьянение плюс может быть наркотическим. Но Полицейсие Инспекторы Дорожного Регулирования обязаны обозначить эти самые основания, которые заставляют их сомневаться в показаниях прибора и трезвости водителя.
6. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы и шаткость походки;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390)
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы и шаткость походки;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390)
нихуя два телефона таскает чел, причём не последней марки
Побери взятки.
И три купишь.
И три купишь.
Это гдеж сотовые телефоны сотрудникам раздают? Тем более, не имеет права использовать спецсредства в обход табельной положенности, а обычный сотовый телефон туда попасть не может.
Не ну за сет ролов уезжать на нары жопой торговать это вообще сильно...
Потому, что уволили за роллы, а потом провели расследование и оказалось : "что сотрудник ГИБДД из Воронежской области зарегистрировал на родителей 31 объект недвижимости на 63 млн рублей"..
Вот это его "Роллы Филладельфия за 1050р" подставили...
Нихуя какую хуйню прочитал... на "https://secretmag.ru/news/rossiiskogo-gaishnika-uvolili-za-vzyatku-rollami.htm"
Потому, что уволили за роллы, а потом провели расследование и оказалось : "что сотрудник ГИБДД из Воронежской области зарегистрировал на родителей 31 объект недвижимости на 63 млн рублей"..
Вот это его "Роллы Филладельфия за 1050р" подставили...
Нихуя какую хуйню прочитал... на "https://secretmag.ru/news/rossiiskogo-gaishnika-uvolili-za-vzyatku-rollami.htm"
Забавно смотреть такие видео где водителя аж распирает от собственной правоты и уверенности. Вот сценарий, по которому зачастую развиваются события. Дело об административном правонарушении с нарушениями со стороны ГАИ уходит в суд (в зависимости от статьи КоАП РФ), а там замечательный/ая судья, загруженный хуевой тучей других дел в 90% случаев станет на сторону ГАИ и в ходе рассмотрения дела будет подтягивать оступившихся стражей порядка и будет за них озвучивать необходимые обвинительные доводы. Админки судьи любят и выделяют на их изучение аж 5 минут (в лучшем случае) проверяя сроки направления дела в суд и всё. Если дело доходит до апелляции пиши пропало, там это также никому не надо. Правильна ли сложившаяся система - НЕТ, но другой не имеем.
...и не хотим...
Противотанковых? Вообще гайцов с засады прогнать можно просто встав и снимая, они обычно без мигалок стоят с нарушением каким-нибудь, когда начнут "Чё снимаешь" "нарушение парковки, без проблесковых так стоять нельзя", они сваливают. Пара минут времени и мир становится лучше
Отличный комментарий!