да вот послушаешь людей, то ирл люди думают скорее наоборот - если мировоззренческие рамки устанавливаются тобой для себя - то ты долбоеб, если мировоззренческие рамки устанавливаются тобой для других - то ты молодец, умница, ответственный гражданин.
09.12.2021, 12:38
Ебать он умный, я бы его сделал министром каких-нибудь ответственных дел
Но гонения христиан были на ура!
Синто может и не призывает, а синтоисты могут призывать к любой херне, от развешивания чужаков из соседней деревни, на священном дереве, до лишения анальной девственности на священном булыжнике.
Зы. упоротость и отбитость людей в принципе не зависит от их религии. Если человек мудак по жизни, то ему и пастафарианство не поможет
Зы. упоротость и отбитость людей в принципе не зависит от их религии. Если человек мудак по жизни, то ему и пастафарианство не поможет
"Сварить лица неверных в кастрюле с пастой!"
Если она позволит оправдать эту херню в собственных глазах, а также в глазах окружающих, ещё как нужна.
А оправдать её может абсолютно любая религия.
А оправдать её может абсолютно любая религия.
Можно, но сбросить ответственность на высшие силы, это ж святое дело ))
Ну так оправдать херню в своих глазах человек может сотнями способов. Религия тут подспорье, но если человеку ПРЯМ НАДО оправдать свои ебанутые наклонности, то он и без религии справится - найдет что-то еще. Другое дело что религия сама по себе тот еще пережиток прошлого и часто непосредственно в себе имеет всякие как минимум неоднозначности, позволяющие себя трактовать как руководство к не самому лучшему действию. С третьей стороны - эти трактовки тоже не из воздуха берутся и пишутся теми же людьми в силу их долбоебизма. Так что сферическую религию в вакууме я может и не записывал бы в нечто однозначно злое - скорее умеренно-бесполезное - но то что с ней делают современные люди, это конечно хуйня какая-то...
Перед собой полегче, но религия позволяет оправдать свои ебанутые наклонности перед обществом. Ещё и единомышленников найти.
Религия это и есть руководство к действию, а уж хорошему или плохому это вопрос расхождения конкретной религии от конкретной морали в конкретном месте. А так по большому счету это хороший инструмент урегулирования споров со встроенной апелляцией к потустороннему авторитету, который ты оспорить чисто физически не можешь.
Ну не каждая говорит явно о необходимости устраивать резню.
Однако почти все поощряют поголовное переманивание рандомных людей с улиц.
Большая часть религий по прежнему кожаный клинок.
Однако почти все поощряют поголовное переманивание рандомных людей с улиц.
Большая часть религий по прежнему кожаный клинок.
Моя религия призывает убивать только демонов и нежить
Прекрасна, как она есть!
Пояснил бы хоть, что с ними не так? Или очередной бездумный последователь?
а ксеносов разве нет?
Нет
Да и за сексуальные действия, отличные от миссионерской позы для зачатия детей тоже. Вона, Содом с Гоморрой прям такие, что надо было все население истребить.
А не в этих же священных текстах были такие строки про вобрание в себя разных народов?
«Итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя»
«Итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя»
Что не оправдывает никого.)
Так все писание и состоит из зафиксированных в бумаге социальных норм тех времен, разве не?
>ни одна религия не призывает убить всех, кто думает не так, как мы
Я тебе так скажу: допустим, в Коране христиане и иудеи названы "людьми Писания" и их нельзя трогать, но призывы к массовому убийству язычников там встречаются в каждой четвёртой суре. В Библии же нет ни одной религии, кроме иудаизма и его выкормыша христианства, и там (в Ветхом Завете в первую очередь) любые народы, не исповедующие её, называются язычниками и не считаются за людей. В частности, Яхве прямо приказал евреям полностью истребить жителей Ханаана, так они были "нечестивы". Ну, или вспомни Моисея, по приказу которого евреи перебили женщин и мальчиков из народа моавитян. Короче говоря, монотеистов низя, а вот язычников — завсегда за милую душу, три раза в день и семь дней в неделю, с именем "милосердного" Господа на устах.
Я тебе так скажу: допустим, в Коране христиане и иудеи названы "людьми Писания" и их нельзя трогать, но призывы к массовому убийству язычников там встречаются в каждой четвёртой суре. В Библии же нет ни одной религии, кроме иудаизма и его выкормыша христианства, и там (в Ветхом Завете в первую очередь) любые народы, не исповедующие её, называются язычниками и не считаются за людей. В частности, Яхве прямо приказал евреям полностью истребить жителей Ханаана, так они были "нечестивы". Ну, или вспомни Моисея, по приказу которого евреи перебили женщин и мальчиков из народа моавитян. Короче говоря, монотеистов низя, а вот язычников — завсегда за милую душу, три раза в день и семь дней в неделю, с именем "милосердного" Господа на устах.
Не всякая. У язычников вполне нормально работает мировосприятие, что богов в мире много, есть не только "наши", но и "чужие", в Швеции можно поклониться Одину, а у Днепра и Перуну, т.к. здесь его земля.
Ну и говоря об "адекватности" - адекватность в том числе определяет, что человек возьмет от религии: "чти отца и мать свою", "не воруй", "не жри свинину" или "мочи всех язычников".
Ну и говоря об "адекватности" - адекватность в том числе определяет, что человек возьмет от религии: "чти отца и мать свою", "не воруй", "не жри свинину" или "мочи всех язычников".
Благословенна неграмотность и невежество.
Призывы убить всех, кто думает не так как я -- это фишка практически исключительно аврамистических течений. Суть евреи, с побочными сектами в виде христиан и муслимов.
Всех остальных это ни хрена не касается. Большинство язычников спокойно относятся к существованию других богов, а при случае добавляют их в свой пантеон. Даже Христа не раз добавляли, от чего у христиан нехило пригорало.
Призывы убить всех, кто думает не так как я -- это фишка практически исключительно аврамистических течений. Суть евреи, с побочными сектами в виде христиан и муслимов.
Всех остальных это ни хрена не касается. Большинство язычников спокойно относятся к существованию других богов, а при случае добавляют их в свой пантеон. Даже Христа не раз добавляли, от чего у христиан нехило пригорало.
Когда человек верит, что обладает метафизической, неоспоримой истиной (об устройстве мироздания или об устройстве общества и истории), такой человек может считать себя вправе определять чужие жизни - ему же виднее, чем людям.
>Она вообще ко всем подходит.
+
надеюсь, хоть когда-то до всех додйет, что проблема не в убеждениях, а в мудаках, прикрывающихся убеждениями.
+
надеюсь, хоть когда-то до всех додйет, что проблема не в убеждениях, а в мудаках, прикрывающихся убеждениями.
Я это и имел в виду.
Благодарю за png.
Проблема не в самих мудаках или их извращенных убеждениях. Проблема в том, что любые мудаки рано или поздно получают в свои руки доступ к государственной власти, что позволяет им насильно навязывать свои мудацкие убеждения всей стране и тем самым портить жизнь всем нормальным людям.
Это потому что они упорны, бескомпромиссны и никогда не сомневаются в своих действиях с позиции " а не наврежу ли я ближнему своему". А условные хорошие и гуманные человеческие особи отстают от них и даже пропускают вперед, позволяя мудакам вести себя.
Это ты уже в какие-то высокие политические дебри лезешь явно. В быту десять мудаков с ауешно-гопарьскими убеждениями, конечно, могут получить над тобой властьв темном переулке, но совершенно так же тебя безо всякой власти заебет тебя какой-нибудь дальний родственник с вопросами об отсутствии у тебя спиногрвзов тугосерь.
В самом деле то:
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно." (с) Ленин
Мало чем отличается от религиозного трактата.
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно." (с) Ленин
Мало чем отличается от религиозного трактата.
Нет, не наоборот. Меньше всех, судя по их действиям, в коммунизм в СССР верили партийные руководители.
Я подозреваю, что Ленин просто ненавидел русских и хотел их убить побольше, откуда и все странные решения.
Да там по сути в обоих случаях должен нижний Пух сидеть. У меня есть знакомая, которая не играет в карты и настольные игры, потому что "Религия запрещает", при этом не видит ничего плохого, чтобы жить с мужчинами не венчаясь. Хотя по идее это "религия запрещает" ещё строже. Мало найдётся религиозных людей, которые адекватно понимают свою религию, её истоки, путь её становления и развития, формирование и обоснование догм, и способны на адекватное осмысление и герменевтику священных текстов. А ведь только такие люди могут быть Пухами с первой картинки, по моему мнению, но обычно они штампами в виде "Мне религия запрещает" не оперируют уже.
> при этом не видит ничего плохого, чтобы жить с мужчинами не венчаясь.
Это другое (с)
Это другое (с)
Пухами с первой картинки могут быть только те верующие, кто даже своих детей не приобщает к своей вере до их умственной и эмоциональной стабильности, такие люди дают выбор даже самым ближним и зависимым от них, но это уникальные случаи на уровне погрешности или даже (кхм) чуда.
Верующие люди имеют тенденцию всегда, как они говорят, "приобщать" своих детей к вере, это одна из родительских обязанностей для верующих, которую владельцы умов, всякие попы и священники, всячески педалируют. Ну кроме того для людей достаточно нормально своё потомство обучать именно своим путям жизни. Поэтому да, описанных тобой родителей фиг да нифига, я таких не знаю.
>обучать именно своим путям жизни.
И это печально, в попытке реализовать свои утраченные амбиции они проецируют их на детей. Я даже не знаю, что хуже, родители, которые учат детей религии потому что так сказал ряженый прочитав это в книге или родители, которые насильно тащат детей на те вершины, на которые не смогли зайти сами игнорируя желания самих детей.
И это печально, в попытке реализовать свои утраченные амбиции они проецируют их на детей. Я даже не знаю, что хуже, родители, которые учат детей религии потому что так сказал ряженый прочитав это в книге или родители, которые насильно тащат детей на те вершины, на которые не смогли зайти сами игнорируя желания самих детей.
Оба хуже
> Мало найдётся религиозных людей, которые ... способны на адекватное осмысление и герменевтику священных текстов.
Такие редкие люди осознают взаимоисключаемость основных религиозных догматов, противоречивость и неправдоподобность самой религии и уходят в атеизм/агностицизм.
Такие редкие люди осознают взаимоисключаемость основных религиозных догматов, противоречивость и неправдоподобность самой религии и уходят в атеизм/агностицизм.
Нет, бывает остаются, потому что "предки так верили", "это наша культура", просто осознавая для себя, что культурная принадлежность и сообщество лучше, чем большая амбивалентность в атеистическом мире. Это такой своего рода компромисс с совестью. Ну и они предпочитают веру и потому, что доказать отсутствие Бога как бы невозможно, как и его присутствие, и эта амбивалентность их как будто устраивает.
Но то, что таких людей немного это правда. Как пример, Глеб Ястребов, библеист, многое знает, все минусы ведает, но по вышеперечисленным причинам всё равно верует. Мне это непонятно, но объясняет он так как я примерно описал. Мол вероятность существования Бога мала, но она ненулевая, а потому верую ибо абсурдно. Бред? Да. Но его в интеллектуальном багаже ему отказать достаточно сложно. Кураев туда же или Кротов. Своего рода Мени современные для интеллектуальных верующих православных, однако тоже отщепенцы в своей среде, среди большинства и церковных верхушек, Кротов и вовсе из РПЦ МП перевёлся в Апостольскую, а Кураева вроде то ли лишили сана то ли лишат. Это я к антиинтеллектуальной направленности мейнстримной религии. Умников она сама из себя выдавливает, но не все от этого перестают веровать.
Но то, что таких людей немного это правда. Как пример, Глеб Ястребов, библеист, многое знает, все минусы ведает, но по вышеперечисленным причинам всё равно верует. Мне это непонятно, но объясняет он так как я примерно описал. Мол вероятность существования Бога мала, но она ненулевая, а потому верую ибо абсурдно. Бред? Да. Но его в интеллектуальном багаже ему отказать достаточно сложно. Кураев туда же или Кротов. Своего рода Мени современные для интеллектуальных верующих православных, однако тоже отщепенцы в своей среде, среди большинства и церковных верхушек, Кротов и вовсе из РПЦ МП перевёлся в Апостольскую, а Кураева вроде то ли лишили сана то ли лишат. Это я к антиинтеллектуальной направленности мейнстримной религии. Умников она сама из себя выдавливает, но не все от этого перестают веровать.
Она лично тебе мешала проводить досуг? Если да, то соболезную и надеюсь что ты разорвал с ней все контакты. Если нет то заткни ебало и перестань лицемерить, потому что между "настолки зло, я запрещаю в них играть" и "религия зло, я запрещаю поклонение" разницы никакой.
Моя идеология запрещает тебе это делать.
И то правда.
Не совсем так. "То есть тебя только религия останавливает от жертвоприношений?"
Ага. Это как у мусульман, которые закрывают своих женщин мусорными мешками, чтобы их не домогались другие мусульмане. Т.е. они сами признаются, что являются грязным развратным зверьём, от которого нужно укрывать женщин с ног до головы во избежание насилия.
У них там совокупность факторов, все из которых будет сложно перечислить.
1. Да, либидо у южан традиционно на более высоком уровне, а самоконтроль на меньшем;
2. Ультрафиолет быстро старит кожу, а в жарких странах печет сильно. Фактически, паранджа - защита женщин от воздействия ультрафиолета, средство сохранения их здоровья и красоты;
3. У женщин есть особенности психики, которые превращают жизнь людей в сущий Ад, особенно в условиях, когда этих женщин нужно содержать мужчинам. "Мусорные мешки" - унифицированная одежда, не подразумевающая дорогостоящие выебоны, особенно в условиях, когда жён несколько. Полностью устранить проблему они не позволяют, но существенно её уменьшают, особенно для малообеспеченных слоёв населения.
И так далее. В целом, в том же "шариате" много разумного, но многое адаптировано под конкретный тип людей в конкретных условиях.
1. Да, либидо у южан традиционно на более высоком уровне, а самоконтроль на меньшем;
2. Ультрафиолет быстро старит кожу, а в жарких странах печет сильно. Фактически, паранджа - защита женщин от воздействия ультрафиолета, средство сохранения их здоровья и красоты;
3. У женщин есть особенности психики, которые превращают жизнь людей в сущий Ад, особенно в условиях, когда этих женщин нужно содержать мужчинам. "Мусорные мешки" - унифицированная одежда, не подразумевающая дорогостоящие выебоны, особенно в условиях, когда жён несколько. Полностью устранить проблему они не позволяют, но существенно её уменьшают, особенно для малообеспеченных слоёв населения.
И так далее. В целом, в том же "шариате" много разумного, но многое адаптировано под конкретный тип людей в конкретных условиях.
2. Именно потому за неношение паранджи могут забить камнями. Это они красоту несчастной убиенной защищали.
3. Ох уж эти особенности женской психики. Чертовы женщины, все они виноваты. Бедные мужчины мусульманские, никак им это психику поганую не сдержать и не принять. А, поскольку, женщины не люди, то все легко решается. Просто заставить всех женщин носить паранджу.
P.S. Если что, паранджами там таки понтуются. У богатых они из дорогих тканей и с украшениями. У бедных - из простенькой, без украшений.
В общем, сплошная разумность в шариате. "Убийства чести", запреты на технологии, разрешение грабить иноверцев, замечательное учение. Отличные законы. Давайте забьем на гуманизм и человечность и будем все по шариату жить. Он же такой охуенный.
3. Ох уж эти особенности женской психики. Чертовы женщины, все они виноваты. Бедные мужчины мусульманские, никак им это психику поганую не сдержать и не принять. А, поскольку, женщины не люди, то все легко решается. Просто заставить всех женщин носить паранджу.
P.S. Если что, паранджами там таки понтуются. У богатых они из дорогих тканей и с украшениями. У бедных - из простенькой, без украшений.
В общем, сплошная разумность в шариате. "Убийства чести", запреты на технологии, разрешение грабить иноверцев, замечательное учение. Отличные законы. Давайте забьем на гуманизм и человечность и будем все по шариату жить. Он же такой охуенный.
Ну да, красоту надо защищать. В конце концов, женщина для мусульман - это безвольный товар, вроде коровы.
Шариат застрял в 6-м веке, и тем не менее, если судить объективно, то именно муслимы переживут белых, так как плодятся как тараканы, пока белые, как правило, даже одного ребёнка заводить не хотят. Кроме, разве что, маргинальных алкашей.
Шариат застрял в 6-м веке, и тем не менее, если судить объективно, то именно муслимы переживут белых, так как плодятся как тараканы, пока белые, как правило, даже одного ребёнка заводить не хотят. Кроме, разве что, маргинальных алкашей.
> Ну да, красоту надо защищать. В конце концов, женщина для мусульман - это безвольный товар, вроде коровы.
ХА-ХА-ХА. Ты мусульман только по телевизору видел? Даже в самых отбитых южных странах ситуация в духе "Баба Нюра гонит рожгами пьяного мужа домой" - обычное дело. "Товар" ведёт себя по-хозяйски и дико галдит.
Потому что ПИЗДЕЖЬ ЭТО ВСЁ про исламкий "патриархат" и лютые угнетения женщин. Там та же хуйня, что и везде, только с гипертрофированными понтами.
"Побивание камнями". Даже в самых глухих и отбитых районах это настолько редкое явление, что пиздец. И глухомани в мире, внезапно, тоже похожи. Под каким предлогом кого-то отпиздят толпой, вариативно.
ХА-ХА-ХА. Ты мусульман только по телевизору видел? Даже в самых отбитых южных странах ситуация в духе "Баба Нюра гонит рожгами пьяного мужа домой" - обычное дело. "Товар" ведёт себя по-хозяйски и дико галдит.
Потому что ПИЗДЕЖЬ ЭТО ВСЁ про исламкий "патриархат" и лютые угнетения женщин. Там та же хуйня, что и везде, только с гипертрофированными понтами.
"Побивание камнями". Даже в самых глухих и отбитых районах это настолько редкое явление, что пиздец. И глухомани в мире, внезапно, тоже похожи. Под каким предлогом кого-то отпиздят толпой, вариативно.
> Именно потому за неношение паранджи могут забить камнями. Это они красоту несчастной убиенной защищали.
Знаешь кто в мусульманских странах основные поборники нравственности и паранджи, кто призывает к жести чаще самых отбитых проповедников тоталитарных сект, создавая конфликты на ровном месте? Мусульманские женщины.
Они же выступают за легализацию блядства, но так, чтобы сохранить все привилегии.
> Чертовы женщины, все они виноваты. Бедные мужчины мусульманские, никак им это психику поганую не сдержать и не принять. А, поскольку, женщины не люди, то все легко решается. Просто заставить всех женщин носить паранджу.
Ты лучше посмотри как женщины из СНГ, вникая в тему, быстро напяливают паранджу и начинают гнать такую радикальную дичь, что пиздец. Они же, как следует наблядовав, называют блядями тех женщин, кто паранджу не надел. И они же призывают к крайним мерам.
Охуеть, блядь, вся известная история человечества состоит из примеров, в которых если есть глухомань и в ней творится дичь, то с вероятностью, стремящейся к 100%, в глухомани орудует поехавший бабий коллектив.
Изучи те же "сжигания ведьм". Инквизиторы заёбывались ОТМЕНЯТЬ И ОПРАВДЫВАТЬ приговоры местного бабья, которое назначала других женщин ведьмами в промышленных масштабах. Три женщины дружат, четвертая с ними нет - всё, "ведьма".
> P.S. Если что, паранджами там таки понтуются. У богатых они из дорогих тканей и с украшениями. У бедных - из простенькой, без украшений.
Я в курсе, поэтому и написал, что полностью устранить проблему это не позволило, но среди не дохрена богатых, которых большинство, траты на шмотки, которые женщины носить даже не собираются, позволяет унимать.
> В общем, сплошная разумность в шариате. "Убийства чести", запреты на технологии, разрешение грабить иноверцев, замечательное учение. Отличные законы. Давайте забьем на гуманизм и человечность и будем все по шариату жить. Он же такой охуенный.
Во-первых, я написал, что в шариате много разумного, а не всё. Во-вторых, что у него четко выраженная местная специфика. В-третьих, ты точно из тех ребят, у которых только два варианта, никак иначе.
Ну так и в иудаизме человеческие жертвоприношения, прямой приказ гнобить и уничтожать иноверцев, прямой приказ убивать отступников от веры, прямой приказ лгать иноверцам и обманывать их, обогащаться за их счет и т.д. При этом на иудаизм как-то мало пиздят, хотя казалось бы, жесть на жести, которую никто особо не скрывает, достаточно бегло пробежаться по содержанию "священных текстов". Иудеи, конечно, поумнее, они дичь своей религии стараются не выпячивать, а то там что ни положение, то призыв к иудейским погромам.
Шариат в сравнении с иудаизмом - миролюбивая конструкция.
"Гуманизм", "человечность". Сколько тебе, блядь, лет? Есть очень большое количество людей, которых ничего кроме страха и боли не останавливает, причём не просто запугивания, а пиздец. И таких - большинство.
В т.н. "цивилизованном обществе" такие люди не становятся разумными, их тупо дрессируют с детства. К слову о важности такой ерунды как "воспитание".
То, что ты считаешь проявлениями разумности - дрессура. Ты сам, с высокой долей вероятности, банально дрессированная обезьяна, симулирующая разумность.
Для определённых людей нужны определённые порядки, чтобы они соответствовали определённому образу. Они эти порядки привозят с собой. Они их привозят для себя и таких как они.
Делай выводы.
Знаешь кто в мусульманских странах основные поборники нравственности и паранджи, кто призывает к жести чаще самых отбитых проповедников тоталитарных сект, создавая конфликты на ровном месте? Мусульманские женщины.
Они же выступают за легализацию блядства, но так, чтобы сохранить все привилегии.
> Чертовы женщины, все они виноваты. Бедные мужчины мусульманские, никак им это психику поганую не сдержать и не принять. А, поскольку, женщины не люди, то все легко решается. Просто заставить всех женщин носить паранджу.
Ты лучше посмотри как женщины из СНГ, вникая в тему, быстро напяливают паранджу и начинают гнать такую радикальную дичь, что пиздец. Они же, как следует наблядовав, называют блядями тех женщин, кто паранджу не надел. И они же призывают к крайним мерам.
Охуеть, блядь, вся известная история человечества состоит из примеров, в которых если есть глухомань и в ней творится дичь, то с вероятностью, стремящейся к 100%, в глухомани орудует поехавший бабий коллектив.
Изучи те же "сжигания ведьм". Инквизиторы заёбывались ОТМЕНЯТЬ И ОПРАВДЫВАТЬ приговоры местного бабья, которое назначала других женщин ведьмами в промышленных масштабах. Три женщины дружат, четвертая с ними нет - всё, "ведьма".
> P.S. Если что, паранджами там таки понтуются. У богатых они из дорогих тканей и с украшениями. У бедных - из простенькой, без украшений.
Я в курсе, поэтому и написал, что полностью устранить проблему это не позволило, но среди не дохрена богатых, которых большинство, траты на шмотки, которые женщины носить даже не собираются, позволяет унимать.
> В общем, сплошная разумность в шариате. "Убийства чести", запреты на технологии, разрешение грабить иноверцев, замечательное учение. Отличные законы. Давайте забьем на гуманизм и человечность и будем все по шариату жить. Он же такой охуенный.
Во-первых, я написал, что в шариате много разумного, а не всё. Во-вторых, что у него четко выраженная местная специфика. В-третьих, ты точно из тех ребят, у которых только два варианта, никак иначе.
Ну так и в иудаизме человеческие жертвоприношения, прямой приказ гнобить и уничтожать иноверцев, прямой приказ убивать отступников от веры, прямой приказ лгать иноверцам и обманывать их, обогащаться за их счет и т.д. При этом на иудаизм как-то мало пиздят, хотя казалось бы, жесть на жести, которую никто особо не скрывает, достаточно бегло пробежаться по содержанию "священных текстов". Иудеи, конечно, поумнее, они дичь своей религии стараются не выпячивать, а то там что ни положение, то призыв к иудейским погромам.
Шариат в сравнении с иудаизмом - миролюбивая конструкция.
"Гуманизм", "человечность". Сколько тебе, блядь, лет? Есть очень большое количество людей, которых ничего кроме страха и боли не останавливает, причём не просто запугивания, а пиздец. И таких - большинство.
В т.н. "цивилизованном обществе" такие люди не становятся разумными, их тупо дрессируют с детства. К слову о важности такой ерунды как "воспитание".
То, что ты считаешь проявлениями разумности - дрессура. Ты сам, с высокой долей вероятности, банально дрессированная обезьяна, симулирующая разумность.
Для определённых людей нужны определённые порядки, чтобы они соответствовали определённому образу. Они эти порядки привозят с собой. Они их привозят для себя и таких как они.
Делай выводы.
Ты мне ща в пример " а они то че, они тоже" привел другую религию. Тогда как я утверждаю изначально, что все религии - мусор. А спор возник из-за заявлений, что "другие не знаю а в шариате есть зерна рациональности". На что я ответил, что их нет и начался срач. Вон он, выше по теме.
Итак. Без дрессуры (обучения) любое интеллектуальное существо - животное. Так есть. Это суть разума, он не врожденный. Но ты предлагаешь при дрессировке вести себя так, будто некоторые классы людей - и не люди нахуй, а какие-то полуживотные. Лишить их любого права выбора.
>Знаешь кто в мусульманских странах основные поборники нравственности и паранджи, кто призывает к жести чаще самых отбитых проповедников тоталитарных сект, создавая конфликты на ровном месте? Мусульманские женщины.
Мне бы пруфы. Поскольку вся информация на эту тему, которую я могу увидеть из месте, где убивают за использование видеокамер, это то, что безумные жрецы, муллы дико орут, требуя забить нахуй камнями любых нарушителей "святых правил" шариата. И мужчин, которые убивают своих дочерей и жен "во имя чести". Причем, даже не за измену зачастую, а за какую-то случайную херню. Это при том, что даже за измену убийство - это такое себе. Максимум - право без разделения имущества выкинуть партнера на мороз (причем, если работает на оба пола).
>Они же выступают за легализацию блядства, но так, чтобы сохранить все привилегии.
Тоже хотелось бы узнать, о чем ты. К легализации ДОБРАЧНЫХ связей, полагаю? А, ну, точно. Телегония. Совсем забыл, что сторонники шариата часто верят в телегонию. Это много объясняет.
>Ты лучше посмотри как женщины из СНГ, вникая в тему, быстро напяливают паранджу и начинают гнать такую радикальную дичь, что пиздец. Они же, как следует наблядовав, называют блядями тех женщин, кто паранджу не надел. И они же призывают к крайним мерам.
Что это? Откуда это? Где это происходит? Единственный пример похожего, известный мне, это Афганистан, где после прихода талибов женщины начали быстро носить паранджу, поскольку "защитники-мужчины" убивали всех, кого видели без паранджи.
>Охуеть, блядь, вся известная история человечества состоит из примеров, в которых если есть глухомань и в ней творится дичь, то с вероятностью, стремящейся к 100%, в глухомани орудует поехавший бабий коллектив.
Не единого пруфа не будет, я так понимаю? Я много раз слышал про религиозные и околорелигиозные общины в "глухомани", где творилась дичь... Только вот в 100% случаев ими заправляли мужчины. Хотелось бы контрпримеров несколько.
>Изучи те же "сжигания ведьм". Инквизиторы заёбывались ОТМЕНЯТЬ И ОПРАВДЫВАТЬ приговоры местного бабья, которое назначала других женщин ведьмами в промышленных масштабах. Три женщины дружат, четвертая с ними нет - всё, "ведьма".
Во-первых, инквизиция сама по себе ебучая хуйня. Как и любой религиозный аппарат с оружием и властью. Во-вторых, возможно, ты не знаешь, но женщины могли только строчить доносы друг на друга. Никаких приговоров они составить не могли. Все, ВСЁ право для осуждения и совершения приговоров принадлежало инквизиции и жрецам. А самосуд и убийство, замаскированное под религиозное действие, совершаемое не инквизицией, а самими гражданами только говорит о том, какая-же дичь религия, если такое оправдывает.
Кроме того, довольно часто инициаторами бывали самосуда мужчины. За то, что "ведьма" не дала, или, чтобы скрыть следы измены. Мрази мужчины. Мрази женщины. Полагаю, это связано с религиозные воспитанием. Религия вообще хороша в оправдании сколь угодно чудовищных вещей.
>Я в курсе, поэтому и написал, что полностью устранить проблему это не позволило, но среди не дохрена богатых, которых большинство, траты на шмотки, которые женщины носить даже не собираются, позволяет унимать.
Что происходит из-за простой причины весьма. Женщина в шариате считается чем-то вроде красивого животного и основы финансовой грамотности ей не преподают. Чтобы это прошло, у женщин должны быть равные права и обязанности с мужчинами. Зарабатывая деньги, женщина осознает их цену. Как и мужчина. Опять, виновата религия и связанный с этой религией уклад (шариат).
>Во-первых, я написал, что в шариате много разумного, а не всё. Во-вторых, что у него четко выраженная местная специфика. В-третьих, ты точно из тех ребят, у которых только два варианта, никак иначе.
Я из тех ребят, которые делят вещи на разные категории. Что-то белое, что-то серое. Что-то - черное. А что-то - говно. Например, к последней категории относится шариат (и любой другой религиозный уклад жизни). Еще к этой категории относится, к примеру, христианский уклад. Или, например, иудаистический. Почти любой. Быть может, чуть-чуть меньше ненавижу буддизм в форме Махаяны (поменьше лезть с религиозными поучениями, помогать, спасать и все такое). Но тоже с изрядной долей скепсиса.
С создания гуманистического учения, нужда в религии отпала. Это детский сверток, из которого человечество никак не вылезет, поскольку запуталось в нем. И этот сверток душит человечество.
>Ну так и в иудаизме человеческие жертвоприношения, прямой приказ гнобить и уничтожать иноверцев, прямой приказ убивать отступников от веры, прямой приказ лгать иноверцам и обманывать их, обогащаться за их счет и т.д. При этом на иудаизм как-то мало пиздят, хотя казалось бы, жесть на жести, которую никто особо не скрывает, достаточно бегло пробежаться по содержанию "священных текстов". Иудеи, конечно, поумнее, они дичь своей религии стараются не выпячивать, а то там что ни положение, то призыв к иудейским погромам.
>Шариат в сравнении с иудаизмом - миролюбивая конструкция.
Выше уже писал. И в других частях треда. Все религии говно. Хули ты мне иудаизм привел? Я должен отречься от своих взглядов на шариат, потому, что не только шариат говно? С чего вдруг?
>"Гуманизм", "человечность". Сколько тебе, блядь, лет? Есть очень большое количество людей, которых ничего кроме страха и боли не останавливает, причём не просто запугивания, а пиздец. И таких - большинство.
И так будет и дальше, пока религия продолжит воспитывать новые поколения. Потому, что это религиозный архетип. Бог запретил, не делай этого. Бог после смерти накажет. А сначала мы тебя камнями закидаем.
Там, где родители-неверующие объясняют, почему нельзя. Что такое боль. Что такое сопереживание. Что такое жизнь в обществе. Верующие просто обмазывают детей сетью запретов и верований. И, видя, что часть запретов совершенно не несут и доли смысла, очевидно, воспитанный так человек дичает. Ведь его ничего, кроме боженьки то и не ограничивало. А уж если перестанет верить, совсем в зверя превратится. Но не потому, что атеизм плох. Нет. Потому, что воспитание в религиозной традиции так работает.
Итак. Без дрессуры (обучения) любое интеллектуальное существо - животное. Так есть. Это суть разума, он не врожденный. Но ты предлагаешь при дрессировке вести себя так, будто некоторые классы людей - и не люди нахуй, а какие-то полуживотные. Лишить их любого права выбора.
>Знаешь кто в мусульманских странах основные поборники нравственности и паранджи, кто призывает к жести чаще самых отбитых проповедников тоталитарных сект, создавая конфликты на ровном месте? Мусульманские женщины.
Мне бы пруфы. Поскольку вся информация на эту тему, которую я могу увидеть из месте, где убивают за использование видеокамер, это то, что безумные жрецы, муллы дико орут, требуя забить нахуй камнями любых нарушителей "святых правил" шариата. И мужчин, которые убивают своих дочерей и жен "во имя чести". Причем, даже не за измену зачастую, а за какую-то случайную херню. Это при том, что даже за измену убийство - это такое себе. Максимум - право без разделения имущества выкинуть партнера на мороз (причем, если работает на оба пола).
>Они же выступают за легализацию блядства, но так, чтобы сохранить все привилегии.
Тоже хотелось бы узнать, о чем ты. К легализации ДОБРАЧНЫХ связей, полагаю? А, ну, точно. Телегония. Совсем забыл, что сторонники шариата часто верят в телегонию. Это много объясняет.
>Ты лучше посмотри как женщины из СНГ, вникая в тему, быстро напяливают паранджу и начинают гнать такую радикальную дичь, что пиздец. Они же, как следует наблядовав, называют блядями тех женщин, кто паранджу не надел. И они же призывают к крайним мерам.
Что это? Откуда это? Где это происходит? Единственный пример похожего, известный мне, это Афганистан, где после прихода талибов женщины начали быстро носить паранджу, поскольку "защитники-мужчины" убивали всех, кого видели без паранджи.
>Охуеть, блядь, вся известная история человечества состоит из примеров, в которых если есть глухомань и в ней творится дичь, то с вероятностью, стремящейся к 100%, в глухомани орудует поехавший бабий коллектив.
Не единого пруфа не будет, я так понимаю? Я много раз слышал про религиозные и околорелигиозные общины в "глухомани", где творилась дичь... Только вот в 100% случаев ими заправляли мужчины. Хотелось бы контрпримеров несколько.
>Изучи те же "сжигания ведьм". Инквизиторы заёбывались ОТМЕНЯТЬ И ОПРАВДЫВАТЬ приговоры местного бабья, которое назначала других женщин ведьмами в промышленных масштабах. Три женщины дружат, четвертая с ними нет - всё, "ведьма".
Во-первых, инквизиция сама по себе ебучая хуйня. Как и любой религиозный аппарат с оружием и властью. Во-вторых, возможно, ты не знаешь, но женщины могли только строчить доносы друг на друга. Никаких приговоров они составить не могли. Все, ВСЁ право для осуждения и совершения приговоров принадлежало инквизиции и жрецам. А самосуд и убийство, замаскированное под религиозное действие, совершаемое не инквизицией, а самими гражданами только говорит о том, какая-же дичь религия, если такое оправдывает.
Кроме того, довольно часто инициаторами бывали самосуда мужчины. За то, что "ведьма" не дала, или, чтобы скрыть следы измены. Мрази мужчины. Мрази женщины. Полагаю, это связано с религиозные воспитанием. Религия вообще хороша в оправдании сколь угодно чудовищных вещей.
>Я в курсе, поэтому и написал, что полностью устранить проблему это не позволило, но среди не дохрена богатых, которых большинство, траты на шмотки, которые женщины носить даже не собираются, позволяет унимать.
Что происходит из-за простой причины весьма. Женщина в шариате считается чем-то вроде красивого животного и основы финансовой грамотности ей не преподают. Чтобы это прошло, у женщин должны быть равные права и обязанности с мужчинами. Зарабатывая деньги, женщина осознает их цену. Как и мужчина. Опять, виновата религия и связанный с этой религией уклад (шариат).
>Во-первых, я написал, что в шариате много разумного, а не всё. Во-вторых, что у него четко выраженная местная специфика. В-третьих, ты точно из тех ребят, у которых только два варианта, никак иначе.
Я из тех ребят, которые делят вещи на разные категории. Что-то белое, что-то серое. Что-то - черное. А что-то - говно. Например, к последней категории относится шариат (и любой другой религиозный уклад жизни). Еще к этой категории относится, к примеру, христианский уклад. Или, например, иудаистический. Почти любой. Быть может, чуть-чуть меньше ненавижу буддизм в форме Махаяны (поменьше лезть с религиозными поучениями, помогать, спасать и все такое). Но тоже с изрядной долей скепсиса.
С создания гуманистического учения, нужда в религии отпала. Это детский сверток, из которого человечество никак не вылезет, поскольку запуталось в нем. И этот сверток душит человечество.
>Ну так и в иудаизме человеческие жертвоприношения, прямой приказ гнобить и уничтожать иноверцев, прямой приказ убивать отступников от веры, прямой приказ лгать иноверцам и обманывать их, обогащаться за их счет и т.д. При этом на иудаизм как-то мало пиздят, хотя казалось бы, жесть на жести, которую никто особо не скрывает, достаточно бегло пробежаться по содержанию "священных текстов". Иудеи, конечно, поумнее, они дичь своей религии стараются не выпячивать, а то там что ни положение, то призыв к иудейским погромам.
>Шариат в сравнении с иудаизмом - миролюбивая конструкция.
Выше уже писал. И в других частях треда. Все религии говно. Хули ты мне иудаизм привел? Я должен отречься от своих взглядов на шариат, потому, что не только шариат говно? С чего вдруг?
>"Гуманизм", "человечность". Сколько тебе, блядь, лет? Есть очень большое количество людей, которых ничего кроме страха и боли не останавливает, причём не просто запугивания, а пиздец. И таких - большинство.
И так будет и дальше, пока религия продолжит воспитывать новые поколения. Потому, что это религиозный архетип. Бог запретил, не делай этого. Бог после смерти накажет. А сначала мы тебя камнями закидаем.
Там, где родители-неверующие объясняют, почему нельзя. Что такое боль. Что такое сопереживание. Что такое жизнь в обществе. Верующие просто обмазывают детей сетью запретов и верований. И, видя, что часть запретов совершенно не несут и доли смысла, очевидно, воспитанный так человек дичает. Ведь его ничего, кроме боженьки то и не ограничивало. А уж если перестанет верить, совсем в зверя превратится. Но не потому, что атеизм плох. Нет. Потому, что воспитание в религиозной традиции так работает.
Вот, да. Я не являюсь представителем некой религии, но чет не испытываю жажды хаотично убивать людей. Только очень-очень злых людей, угнетающих миллионы других людей ради своей власти и богатства.)))
Ага, запрещает, но вместе с тем разрешает убивать неверующих (не только язычников), а в исламе, например, прямо постулируется, что за добровольный отказ от ислама, т. е. "вероотступничество", следует смерть и ничего кроме неё, и огромный процент мусульман до сих пор считают, что так и надо.
хорошо нам похуистам
По результатам опросов выявлен один сторонник религии и даже Закона Шариата. Argihor. Охуеть, махровые фанатики на нашем уютненьком реакторе.
Не следовании, а поддержке и раделении ценностей. Ща найду начало нашего срача.
Ага, вот отсюда и вниз. http://joyreactor.cc/post/5017167#comment24429615
У него тут все прекрасно. и женщины подлые хотят красивые шмотки. И блядовать хотят, но без последствий. И все правильно в шариате про то, что женщина вещь и её надо контролировать. И что шариат не виноват, это другие женщины убивают нарушительниц и так далее.
Ага, вот отсюда и вниз. http://joyreactor.cc/post/5017167#comment24429615
У него тут все прекрасно. и женщины подлые хотят красивые шмотки. И блядовать хотят, но без последствий. И все правильно в шариате про то, что женщина вещь и её надо контролировать. И что шариат не виноват, это другие женщины убивают нарушительниц и так далее.
