КПТ просто создали механизм, с помощью которого результат можно сделать измеряемым. В остальных направлениях это сложновато. Хотя где то недавно наталкивался на долговременные исследования эффективности психоанализа и КПТ на депрессию, и там кстати психоанализ оказался эффективнее. А КПТ оказался эффективнее в краткосрочной работе.
Предположу, что алгоритмы КПТ выработаны с опорой на "норму", разбавленную индивидуальным подходом. Психоанализ более индивидуален.
В целом КПТ про конкретную и простую адаптацию. И в некоторых проблемах, типа фобий, по эффективности с КПТ мало кто сравнится. Но сложно удерживаться в рамках алгоритмов и заданий на протяжении долгого времени, как бы эффективны они ни были, а КПТ чаще всего именно про это.
Это потому, что он может дать таблетку, которую можно объективно измерить в граммах?
Технически, это получается самым научным.
На практике, далеко не самым эффективным.
Технически, это получается самым научным.
На практике, далеко не самым эффективным.
Женский тренинг тоже неплохо справился с диагностикой причин заболевания.
ну, так-то никто не спорит, что психиатр все это тоже должен знать. но к нему все же попадают более критичные пациенты, которым просто поболтать уже не катит для излечения. и все остальное вполне пригодно только для первичного анализа не особо буйных.
а уж в этих примерах, насчет жопы, у психиатра вообще самая логичная и адекватная ситуация рисуется в голове.
а уж в этих примерах, насчет жопы, у психиатра вообще самая логичная и адекватная ситуация рисуется в голове.
К психиатрам много разных попадает.
Довольно много людей, которые понимают, что имеют проблемы по этой части, как ни странно, достаточно адекватны, чтобы пойти именно к врачу, психиатру. А не идти на йогу, тренинг, к психолуху, или заливать проблемы бухлом.
И, что характерно, психиатры им тоже помогают, так как имеют богаты арсенал средств, опыт, и все-таки медицинское образование, а не подзаборное.
Довольно много людей, которые понимают, что имеют проблемы по этой части, как ни странно, достаточно адекватны, чтобы пойти именно к врачу, психиатру. А не идти на йогу, тренинг, к психолуху, или заливать проблемы бухлом.
И, что характерно, психиатры им тоже помогают, так как имеют богаты арсенал средств, опыт, и все-таки медицинское образование, а не подзаборное.
я так и не понял.
ты мне. на мое утверждение, что психиатрия самая адекватная. и обладает знаниями всех этих "психологов" в добавок собственному обширному арсеналу лечения, диагностики и профилактики. доказываешь мне, что психиатрия из всего представленного самая адекватная?
ты мне. на мое утверждение, что психиатрия самая адекватная. и обладает знаниями всех этих "психологов" в добавок собственному обширному арсеналу лечения, диагностики и профилактики. доказываешь мне, что психиатрия из всего представленного самая адекватная?
Ну, так ХЗ, может при введении антипсихотиков у него чешется и болит жопа, а без них он красит волосы в зелёный и травит людей газом.
Еще бы она не выглядела здесь самой адекватной, при явной рекламе.
А работает лучше всего почему-то гештальт.
Гештальт - профановская фигня. Работает как-то только как первая помощь.
Вот если что-то стрессовое случилось прямо сейчас и у тебя нет бро которому ты под стаканом алкоголя можешь рассказать насколько тебя эта ситуация тронула. Реально гештальт берет на себя то, что должна была бы брать здоровая семья и/или дружба.
Использовать гештальт для чего-то более серьезного - деньги на ветер.
Вот если что-то стрессовое случилось прямо сейчас и у тебя нет бро которому ты под стаканом алкоголя можешь рассказать насколько тебя эта ситуация тронула. Реально гештальт берет на себя то, что должна была бы брать здоровая семья и/или дружба.
Использовать гештальт для чего-то более серьезного - деньги на ветер.
А что делать тем у кого никогда не было здоровой семьи, хорошей дружбы ну и в целом хороших отношений с другими людьми? Что-то мне подсказывает что конкретно на реакторе таких немало.
Ну то есть психологи существуют потому что у людей есть проблемы которые они без психологов не смогут решить. Хорошо, а в чём здесь "профановская фигня"?
Ага. Только трудность в том, что весьма вероятно что через неделю клиент придёт с длинным рассказом о том, что каждый день возникали какие-то совершенно объективные причины, не позволявшие ему мыть жопу. И что КПТ, что психоанализ всё равно займутся выяснением вопроса, в каком возрасте у клиента впервые появились мысли о жопе.
Ну если у тебя психологические проблемы уровня "чешется жопа", то да, дальше поведенческой терапии идти и не нужно.
На деле же бихевиористы даже школой психологии не являются, т.к. психику рассматривают исключительно как "черный ящик", опираясь на неврологическую формулу "стимул-реакция", т.е. рассматривая исключительно внешние проявления психических процессов в поведении человека.
Психология без психики, неврология без медицины.
На деле же бихевиористы даже школой психологии не являются, т.к. психику рассматривают исключительно как "черный ящик", опираясь на неврологическую формулу "стимул-реакция", т.е. рассматривая исключительно внешние проявления психических процессов в поведении человека.
Психология без психики, неврология без медицины.
У них хотя бы стимул-реакция. У остальных тот же черный ящик, только вместо "стимул-реакция" "давай кинем в него что-то - может поможет. Не помогло - кидаем другое и снова смотрим.". В теории психиатрия не должна быть такой, но это где-то там далеко наверное, а у нас так же: на те вам эти таблетки, если не помогут, то вот другие и т.д.
Так и запишем Джойреактор: Арттерапия и личностный рост
Если вам внезапно стало плохо, постарайтесь вспомнить, а было ли вам хорошо.
Было нормально.
Нарколог: когда вы в первый раз почесали жопу? Что вы тогда испытали? Сколько раз за день вы её чешите? Вы пробовали самостоятельно бросить чесать жопу? Сколько дней подряд вам удавалось не чесать жопу?
Нормальный человек: почесал жопу и она переболела
Арт-терапия вроде не плохой вариант
Давайте рисовать жопу
Жопой
хвастается
+
Психиатрия ещё логичная, но они же сами и источник проблемы