12.11.2021, 15:21
Просто посмотри оригинал
яснее не стало
Это юмористическое видео иронизирует над отношениями разработчиков и команды тестировщиков. Разработчики зачастую склонны считать свой дизайн приложения очевидным, но реальный пользовательский опыт может радикально отличаться. В данном случае разработчик подразумевал, что каждой фигуре соответствует отверстие, совпадающее с ее фронтальной проекцией (оставим в стороне вопрос длинного прямоугольника). Однако, тестер показал, что все эти фигуры могут быть проведены через прямоугольное отверстие. Что, разумеется, создаст проблемы и реальным пользователям, которые редко читают документацию и не владеют телепатией.
Потому что она ожидает, что он каждую фигурку будет скидывать именно в предназначенное отверстие, тогда как он просто нашёл отверстие, в которое можно скинуть всё, ломая её ожидания и веру в светлый мир, где всему есть своё место.
Dev Team и QA - это ещё один слой шутки, в котором Dev Team (разработчики) разработали интуитивно понятный и работающий интерфейс, а QA (тестировщики), найдя довольно очевидную уязвимость, последовательно и беспощадно обесценили весь остальной труд разработчиков, повергая тех в уныние.
Dev Team и QA - это ещё один слой шутки, в котором Dev Team (разработчики) разработали интуитивно понятный и работающий интерфейс, а QA (тестировщики), найдя довольно очевидную уязвимость, последовательно и беспощадно обесценили весь остальной труд разработчиков, повергая тех в уныние.
"тогда как он просто нашёл отверстие, в которое можно скинуть всё, ломая её ожидания и веру в светлый мир"
...да нет, сайт тот же, а такое ощущение что заголовок ролика прочитал...
...да нет, сайт тот же, а такое ощущение что заголовок ролика прочитал...
Недовольный программой, QA приступил к тестированию разработчицы
А что поделать, как будто вы не знаете, что пользователь сделает ещё более лютую хуйню.
Но ведь работает и фигурки попадают в стакан, основное требование выполняется. Пользователь нашел более простое и быстрое решение, вместо нагроможденного разработчиком говна.
Что-то сомневаюсь, что по ТЗ они должны просто попадать внутрь, а не учить пользователя распознавать и сопоставлять формы.
По ТЗ каждое отверстие ведёт в свой контейнер, вестимо.
Фигурка пролезла? Пролезла!
Дырка выполнила свою функцию? Выполнила!
Нахуя тогда другие дырки?
Дырка выполнила свою функцию? Выполнила!
Нахуя тогда другие дырки?
Как проработавший более 5ти лет в этом самом QA, могу подтвердить что всё именно так и есть. И тоже хочется плакать. Потому как, блин!, ну это же очевидно!, ну почему нельзя было это исправить сразу, при написании! Пользователь не сможет запихнуть все фигурки не в ту дырку, если дырка там одна! Зачем разные фигурки? Почему нельзя одну фигурку, квадратную, а на ней уже писать квадратная она, круглая или в виде звёздочки? Почему нельзя было сделать проверку на тип принимаемой фигурки? и т.д.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
