Отличный комментарий!
Особенно если вспомнить, что немцы так увлеклись наступлением, что захватили Брест, который по тайному протоколу отдавался совку. Потом правда передали город 22 сентября под контроль совка. "Процедура завершилась торжественным спуском германского флага и поднятием советского флага", а также совместным парадом.
На Минск они немцев не пустили, ага.
На Минск они немцев не пустили, ага.
Брестскую крепость гитлеровцы захватить не смогли из-за упорного сопротивления поляков и отсутствия тяжелой артиллерии. Пришлось обращаться за помощью к Советам. Сталин, конечно же, поспешил на помощь "сердечному другу Гитлеру". Крепость была взята Красной Армией
В польской версии Wiki приводятся документы, что прикрывавший отступление польский отряд под командованием Вацлава Радзишевского оборонялся до 26 сентября. Отверг немецкий ультиматум сдаться, отбили несколько атак немцев, 22 сентября уже отбивали атаки Красной Армии и оставили форт только 26 сентября после того, как РККА начала обстрел тяжёлой артиллерией.
В русскоязычной Вики этот момент описывается в статье про Радзишевского. В статье про Брестскую Крепость эти факты пытаются опровергать.
В русскоязычной Вики этот момент описывается в статье про Радзишевского. В статье про Брестскую Крепость эти факты пытаются опровергать.
Вижу! Вижу официальный ответ МИД РФ. Наши западные соседи вновь пытаются переписать историю - таков будет ответ МИД.
Скорее всего, нет. Гитлер планировал нападение на 25 августа, и даже первые войска зашли на территорию Польши. Но тут получил письмо от Чемберлена, с угрозами вмешаться, и войска остановил. Только подписав договор со Сталиным Гитлер решился на нападение.
Да и сами военные действия шли весьма тяжело. Поляки сопротивлялись достаточно упорно. Англия и Франция нехотя тоже начали шевелиться и выполнять союзнические обязательства - авангардные войска французов перешли границу с Германией, а англичане уже грузились на корабли и планировали высадку на 17-18 сентября.
Но друг Сталин помог - 17 сентября открыл второй фронт.
Да и сами военные действия шли весьма тяжело. Поляки сопротивлялись достаточно упорно. Англия и Франция нехотя тоже начали шевелиться и выполнять союзнические обязательства - авангардные войска французов перешли границу с Германией, а англичане уже грузились на корабли и планировали высадку на 17-18 сентября.
Но друг Сталин помог - 17 сентября открыл второй фронт.
Интересно от кого они пошли освобождать Польшу если немцев на той территории небыло...
Только вот Польша была поделена заранее.
Ну из РФ разумеется, т.к. российская история. Может ее конечно отдельно от мировой еще где то преподают, но я с такой информацией не знаком. Я закончил школу в 9м году, младшая сестра в 9м в школу пошла, ни у меня, ни у нее такого бреда ни в учебниках ни от преподов не было.
А вы можете представит себе подобный твит от МИД ФРГ?
22 июня 1941 г. Вермахт начал освободительный поход на СССР. Немецкие войска начали продвигаться к линии А-А, чтобы не позволить Красной Армии вторгнуться в Европу.
Народы Белоруссии, Украины и Балтики встретили немецких солдат с ликованием.
22 июня 1941 г. Вермахт начал освободительный поход на СССР. Немецкие войска начали продвигаться к линии А-А, чтобы не позволить Красной Армии вторгнуться в Европу.
Народы Белоруссии, Украины и Балтики встретили немецких солдат с ликованием.
просто немецкое правительство не считает ИА Панораму конкурентом
В то время были живы многие из тех, кто Первую мировую провёл в плену у немцев или под немецкой оккупацией.
Кто ж знал, что Гитлер окажется не лучше Сталина.
Кто ж знал, что Гитлер окажется не лучше Сталина.
>А вы можете представит себе подобный твит от МИД ФРГ?
Я вот очень легко могу представить. Думаю, такие бы твиты и они и писали, если бы немцы победили в войне. Но победили не они, а совок.
Я вот очень легко могу представить. Думаю, такие бы твиты и они и писали, если бы немцы победили в войне. Но победили не они, а совок.
...А ещё из 25 000 военнопленных сформировали "Армию Андерса".
на, читай
«Линия Ке́рзона» (англ. Curzon Line) — демаркационная линия между Польшей и РСФСР, предложенная министром иностранных дел Великобритании лордом Керзоном в 1920 году. Проходила через Гродно — Яловку — Немиров (к северо-западу от Бреста, у с. Новоселки Каменецкого р-на (к западу от Волчина)) — Брест-Литовск — Дорогуск — Устилуг, восточнее Грубешува, через Крылов (западнее-юго-западнее Нововолынска; от Немирува до Крылува — по Бугу) и далее на юго-запад практически прямой линией (западнее Равы-Русской и Немирова, восточнее Перемышля (Пшемысль)) до Карпат (Средние Бескиды, Бещады, запов. Бещадзни; включительно Устрики)[1], и была рекомендована 8 декабря 1919 года Верховным советом Антанты в качестве восточной границы Польши[2][3]
Линия Керзона далеко не полностью учитывала пределы этнического расселения украинцев. К западу от нее оказались четыре украинские этнические и историко-культурные регионы: Надсянье, Лемковщина, Холмщина и Подляшье.[4]
Так, Надса́нье (укр. Надсяння, польск. Nadsanie) — украинская этническая территория в верховьях реки Сан на западе Львовской области и в районе польского Пшемысля и Бирчи. Предки украинцев проживали в верховьях реки Сан со времён Древней Руси и образовывали Перемышльское княжество. В 1945—1946 годах большинство украинцев польского Надсанья было переселено в УССР. Потом, в 1947 году вследствие операции «Висла» польское правительство принудительно переселило оставшееся украинское население из Надсанья и других земель на север и северо-запад Польши. Украинские семьи раздельно поселили в разрушенные германские земли Ольштинского, Гданського, Кошалинского, Щецинского воеводств.
Ле́мки (самоназвания: лемки, русины, руснаки) — восточнославянское население Лемковщины (в горных районах на границе Украины, Польши и Словакии). Историческое самоназвание — руснаки, русины. В большинстве этнографических публикаций рассматриваются как субэтническая (этнографическая, этнокультурная) группа украинцев.
Хо́лмщина (Холмская земля, Холмская Русь, Забужская Русь, Забужье) — историческая область XIII — начала XX веков на левобережье Западного Буга с центром городом Холм (ныне переименована в Хелм). Часть Червонной Руси. Так называемые червенские города Владимир I Святославич присоединил к Киевской Руси в 981 году. В 1018 году их завоевал Болеслав I Храбрый, с 1031 года их вернул в состав Древнерусского государства Ярослав Мудрый, где они стали частью Волынского и Галицко-Волынского княжества. В состав этого княжества вошла большая часть Холмщины.
С конца X в. до второй половины XI в. земли Подляшья входили в состав Древнерусского государства, позже в Галицко-Волынское княжество. Во время Первой мировой войны значительная часть украинцев и белорусов с этих земель была переселена вглубь России.
После Второй мировой войны советско-польская граница проходила примерно по Линии Керзона.
С сентября 1945 г., после установления новой советско-польской границы, правительство Польши приступило к принудительному выселению украинцев на территорию СССР; до августа 1946 г. переселили ок. 483 тыс. украинцев, среди них более 193 тыс. человек с Холмщины и Южного Подляшья. Северное Подляшье выселения в основном обошли стороной, так как многие украинцы отрицали свою украинскую принадлежность, называясь белорусами, и тем самым избежали депортации.
Почти все украинцы, оставшиеся в Польше после завершения принудительного переселения в СССР (более 150 тыс., в том числе около 29 тыс. жителей Холмщины), были в 1947 г. депортированы в северо-западные земли Польши в рамках операции «Висла».
«Линия Ке́рзона» (англ. Curzon Line) — демаркационная линия между Польшей и РСФСР, предложенная министром иностранных дел Великобритании лордом Керзоном в 1920 году. Проходила через Гродно — Яловку — Немиров (к северо-западу от Бреста, у с. Новоселки Каменецкого р-на (к западу от Волчина)) — Брест-Литовск — Дорогуск — Устилуг, восточнее Грубешува, через Крылов (западнее-юго-западнее Нововолынска; от Немирува до Крылува — по Бугу) и далее на юго-запад практически прямой линией (западнее Равы-Русской и Немирова, восточнее Перемышля (Пшемысль)) до Карпат (Средние Бескиды, Бещады, запов. Бещадзни; включительно Устрики)[1], и была рекомендована 8 декабря 1919 года Верховным советом Антанты в качестве восточной границы Польши[2][3]
Линия Керзона далеко не полностью учитывала пределы этнического расселения украинцев. К западу от нее оказались четыре украинские этнические и историко-культурные регионы: Надсянье, Лемковщина, Холмщина и Подляшье.[4]
Так, Надса́нье (укр. Надсяння, польск. Nadsanie) — украинская этническая территория в верховьях реки Сан на западе Львовской области и в районе польского Пшемысля и Бирчи. Предки украинцев проживали в верховьях реки Сан со времён Древней Руси и образовывали Перемышльское княжество. В 1945—1946 годах большинство украинцев польского Надсанья было переселено в УССР. Потом, в 1947 году вследствие операции «Висла» польское правительство принудительно переселило оставшееся украинское население из Надсанья и других земель на север и северо-запад Польши. Украинские семьи раздельно поселили в разрушенные германские земли Ольштинского, Гданського, Кошалинского, Щецинского воеводств.
Ле́мки (самоназвания: лемки, русины, руснаки) — восточнославянское население Лемковщины (в горных районах на границе Украины, Польши и Словакии). Историческое самоназвание — руснаки, русины. В большинстве этнографических публикаций рассматриваются как субэтническая (этнографическая, этнокультурная) группа украинцев.
Хо́лмщина (Холмская земля, Холмская Русь, Забужская Русь, Забужье) — историческая область XIII — начала XX веков на левобережье Западного Буга с центром городом Холм (ныне переименована в Хелм). Часть Червонной Руси. Так называемые червенские города Владимир I Святославич присоединил к Киевской Руси в 981 году. В 1018 году их завоевал Болеслав I Храбрый, с 1031 года их вернул в состав Древнерусского государства Ярослав Мудрый, где они стали частью Волынского и Галицко-Волынского княжества. В состав этого княжества вошла большая часть Холмщины.
С конца X в. до второй половины XI в. земли Подляшья входили в состав Древнерусского государства, позже в Галицко-Волынское княжество. Во время Первой мировой войны значительная часть украинцев и белорусов с этих земель была переселена вглубь России.
После Второй мировой войны советско-польская граница проходила примерно по Линии Керзона.
С сентября 1945 г., после установления новой советско-польской границы, правительство Польши приступило к принудительному выселению украинцев на территорию СССР; до августа 1946 г. переселили ок. 483 тыс. украинцев, среди них более 193 тыс. человек с Холмщины и Южного Подляшья. Северное Подляшье выселения в основном обошли стороной, так как многие украинцы отрицали свою украинскую принадлежность, называясь белорусами, и тем самым избежали депортации.
Почти все украинцы, оставшиеся в Польше после завершения принудительного переселения в СССР (более 150 тыс., в том числе около 29 тыс. жителей Холмщины), были в 1947 г. депортированы в северо-западные земли Польши в рамках операции «Висла».
Там ещё Молдова в начале девяностых сама на себя напала, до этого Афганистан сам на себя нападал, Корея...
Ну, вообще-то да. Неустановленные лица в польской форме совершили акт насильственных действий в немецком городке Гляйвиц, а еще несколько раз в грубой форме отказались разрешить провести автобан до Кенигсберга.
ага, "освободительный" поход на еще не захваченные территории
такой освободительный, что поляки до сих пор союзу "благодарны"
и кстати, кто бы сука говорил про безмозглое руководство, подставившее народ
такой освободительный, что поляки до сих пор союзу "благодарны"
и кстати, кто бы сука говорил про безмозглое руководство, подставившее народ
Тогда точно так же можно считать про захваченные РСФСР территории Украины и Восточной Беларуси.
А Польша не захватывала, а всего лишь возвращалась в границы 1772 года.
Или стрелочка не поворачивается и только России позволено проводить своих границы исходя из того что они когда то там были?
А Польша не захватывала, а всего лишь возвращалась в границы 1772 года.
Или стрелочка не поворачивается и только России позволено проводить своих границы исходя из того что они когда то там были?
Я знаю.
Потому и задаю этот вопрос - какое нахуй освобождение, если обе стороны - захватчики?
Потому и задаю этот вопрос - какое нахуй освобождение, если обе стороны - захватчики?
А какая разница сколько лет прошло? По твоему границы РИ которой уже 100 лет как нет более легитимны чем границы страны которой нет 200 лет? И это я уже не говорю что большевики вроде как не наследовали за империей и хотели построить все заново - но вот границы свои чертить им это не помешало.
Или типа русские Аляску не требуют назад и вовсе нет такой фразы как "где ступила нога русского солдата - там навек земля русская"?
Так что да, нет никакой разницы - пытаешься ли ты вернуть совок в границы 1989 года или римскую империю в границы 300 года - ты одинаково ебанат.
Или типа русские Аляску не требуют назад и вовсе нет такой фразы как "где ступила нога русского солдата - там навек земля русская"?
Так что да, нет никакой разницы - пытаешься ли ты вернуть совок в границы 1989 года или римскую империю в границы 300 года - ты одинаково ебанат.
Я хуею, вы вообще не читаете что пишут?
Как раз таки русские пишут что это было "освобождение" и оправдываются этим.
Повторюсь - какое нахуй освобождение, если обе стороны - захватчики?
Как раз таки русские пишут что это было "освобождение" и оправдываются этим.
Повторюсь - какое нахуй освобождение, если обе стороны - захватчики?
А говоря про фразы и если мы судим о политике государств по фразам. То была себе фраза польская про великую Польшу "От моря до моря" или что? Не было хочешь сказать? И "полонизация" выдуманный термин? Польша такая же имперская по духу нация как Россия, Германия Великобритания и прочие, просто они слились в конкурентной борьбе - не повезло с географией
"Польши от моря до моря" никогда не было. Была идея союза стран Восточной Европы от Балтики до Адриатического моря. Прототип нынешнего ЕС.
А совместный парад вермахта и красной армии в Бресте 22 сентября того же года это тогда что было?
Но-но, вы что такое говорите, товарищ! Океания всегда воевала с Остазией!
Слава генералу Гудериану! Слава комбригу Кривошеину!
Зих Хайль Ура !
А поляки то и не в курсе
![ нтпгац |f T í^5¡ V 1 4 Mms^
H ^ (i Д| J i 1 B IhllPlU jlïïj шшЕ îTn y i I I I l] I I i j,политика,политические новости, шутки и мемы,Мид РФ,твиттер,интернет,Вторая мировая война,World War II, The Second World War,творчество душевнобольных](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/политика-Мид-РФ-твиттер-4288952.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,Мид РФ,твиттер,интернет,Вторая мировая война,World War II, The Second World War,творчество душевнобольных")
что написано на плакате ?
Очень вольно.
"Хотели бы что бы такое случилось с вашими женщинами и детьми?"
"Всеми силами обороняйтесь от большевиков"
"Хотели бы что бы такое случилось с вашими женщинами и детьми?"
"Всеми силами обороняйтесь от большевиков"
Пропагандистские плакаты как аргумент приводить - это сильно!
Поляки ясно заявили, что никогда не будут поднимать вопрос о бывших территориях. И полностью признают нынешние границы.
Весь этот бред про "поляки потребовали возврата Львова" по российскому зомбоящику - это из разряда распятых мальчиков.
Весь этот бред про "поляки потребовали возврата Львова" по российскому зомбоящику - это из разряда распятых мальчиков.
Вот почему все ватники оценивают мир в категориях "возвращать территорию" или "историческую справедливость". Какая разница, кому принадлежала территория. Если она находится в твоей общепризнаной границе - она твоя. Поэтому Польша не требует Карпаты, Украина - Кубань, Немцы - Кёнинсберг. А если кому то кажется, что ему закон не писан, и ты можешь силой взять то, что тебе не пренадлежит - то такое поведение считается преступным, и порицается и наказывается.
Да не, всё проще. Когда совочек или раша у кого-то что-то отобрали силой, то это освобождение и историческая справедливость. А если кто-то другой что-то отобрал силой у совка -- то это агрессоры, поджигатели войны и фашисты.
Банальная готтентотская этика на уровне рефлексов.
Банальная готтентотская этика на уровне рефлексов.
Потому что есть такие вещи как международные договора и двухсторонние договора.
И вот эти вот какбы "новые" страны, которые появились с 1991 года подписали эти самые договора про уважение границ, про признание, про территориальную целостность и суверенитет соседей. Договорились что "вот такие территории мы признаем за вами, а такие - вы признаете за нами".
Никто не спрашивает - а почему, например, России достался дальний восток? Одни только россияне колонизировали дальний восток? Погугли флаг "Зеленый клин", узнаешь много нового про участие украинцев в колонизации того же Хабаровска.
Почему именно России досталась часть Карелии после Советско-Финской войны? Только россияне воевали в той войне?
Ну так почитай какие полки и из каких областей брали участие в той войне. И откуда родом половина командирского состава советской армии, задействованной в Финляндии.
А что насчет Калининграда, зажатого между Литвой и Польшей?
Так почему такие границы?
Да потому что так договорились все эти страны бывшего СССР и ближайшие соседи. И подписали соответствующие договора, и не раз. И никто не жаловался.
Даже Россия не жаловалась по поводу Крыма (даже наоборот, погугли "Соловьев Крым 2013"), а потом внезапно в 2014 "без обьявления" так сказать решила "освободить" Крым от Украины наплевав на любые договора.
И вот эти вот какбы "новые" страны, которые появились с 1991 года подписали эти самые договора про уважение границ, про признание, про территориальную целостность и суверенитет соседей. Договорились что "вот такие территории мы признаем за вами, а такие - вы признаете за нами".
Никто не спрашивает - а почему, например, России достался дальний восток? Одни только россияне колонизировали дальний восток? Погугли флаг "Зеленый клин", узнаешь много нового про участие украинцев в колонизации того же Хабаровска.
Почему именно России досталась часть Карелии после Советско-Финской войны? Только россияне воевали в той войне?
Ну так почитай какие полки и из каких областей брали участие в той войне. И откуда родом половина командирского состава советской армии, задействованной в Финляндии.
А что насчет Калининграда, зажатого между Литвой и Польшей?
Так почему такие границы?
Да потому что так договорились все эти страны бывшего СССР и ближайшие соседи. И подписали соответствующие договора, и не раз. И никто не жаловался.
Даже Россия не жаловалась по поводу Крыма (даже наоборот, погугли "Соловьев Крым 2013"), а потом внезапно в 2014 "без обьявления" так сказать решила "освободить" Крым от Украины наплевав на любые договора.
Кому, Греции или Турции?
Милошевич, залогинься
> называли себя как угодно, но не украинцами
Ага, руськими они себя называли или русинами, если чо. От Руси )
> XIV век, алло.
Да, алё?
https://likbez.org.ua/ua/samonazvaniya-ukrainskih-studentov-v-universitetah-evropyi-v-xiv-xviii-vekah.html
Ага, руськими они себя называли или русинами, если чо. От Руси )
> XIV век, алло.
Да, алё?
https://likbez.org.ua/ua/samonazvaniya-ukrainskih-studentov-v-universitetah-evropyi-v-xiv-xviii-vekah.html
Русь, та которая Киевская, суть конструкт введенный в обиход в середине девятнадцатого века одним историком и развитый в ключе приписывания модного длинного исторического хвоста правоприемственности уже в начале двадцатого тов. Грековым, бывшем в большом фаворе у тов. Джугашвили. На деле же было лоскутное одеяло княжеств с различными топонимическими приставками, вроде Черниговского или Волынского, ни разу за всю историю своего существования так толком и не объединявшихся в какое-то централизованное образование, чему лишним доказательством листвечное право и постоянные распри князей.
В то же время не забываем, что девятнадцатый век принес огромное кол-во новых веяний, в т.ч. государства начавшие идентифицироваться по национальному признаку и вообще понятие наций. Хотя та же Италия была все еще в процессе рессорджименто, как и Германия все еще являлась союзом республик и ряд других великих держав соответствующего периода, где каждый регион имел свою историю и притязания на самую самостость.
В то же время не забываем, что девятнадцатый век принес огромное кол-во новых веяний, в т.ч. государства начавшие идентифицироваться по национальному признаку и вообще понятие наций. Хотя та же Италия была все еще в процессе рессорджименто, как и Германия все еще являлась союзом республик и ряд других великих держав соответствующего периода, где каждый регион имел свою историю и притязания на самую самостость.
ты приувеличиваешь значение православия в истории. напомню тебе, что князь данила был коронован католической церковью к примеру как король руси. при этом никаких проблем у населения это не вызвало. просто христанство на данной территории не было обязаловкой и государственной религией как инструментом управления. кстати, в отличии от той же россии (имею в виду нынешнюю территорию и как северную часть руси), где христианство было инструментом ассимиляции неславянских племен.
ты хоть ознакомся с тем, что такое феодализм по крусадерс кингс что ли. где французская династия фактически правила британией, но при этом англичане никаким образом не становились французами.
название украина известно еще с 12 века, но как и в других странах национальных государств не существовало и поэтому говорить вообще про национальности в те времена немного такое себе. на уровне какой национальности были неандертальцы. при чем даже смена этнонимов ничего не значит. немцы в свое время были тевтонцами. так и в разные времна украинцы назывались рутенами, роксоланами (по тому же ломоносову) или руськими. при том руськими в некоторых местах назывались и в 19 веке при этом отличаясь от московитов.
ты хоть ознакомся с тем, что такое феодализм по крусадерс кингс что ли. где французская династия фактически правила британией, но при этом англичане никаким образом не становились французами.
название украина известно еще с 12 века, но как и в других странах национальных государств не существовало и поэтому говорить вообще про национальности в те времена немного такое себе. на уровне какой национальности были неандертальцы. при чем даже смена этнонимов ничего не значит. немцы в свое время были тевтонцами. так и в разные времна украинцы назывались рутенами, роксоланами (по тому же ломоносову) или руськими. при том руськими в некоторых местах назывались и в 19 веке при этом отличаясь от московитов.
Как же вы заебали, геополитики стекломойные. Вам хоть Швейцарию дай, вы её засрёте и всё равно останетесь нищими хуесосами.
Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охуительней другой.
Да нет же.
Мда,немного неоднозначно вышло.
Пруф, если кому надо https://twitter.com/MID_RF/status/1438768364353114115?s=20
єта хуйня, Ванья, делается от твоего имени и с твоего молчаливого согласия
Каков же пиздец. Ебаные оккупанты даже не стесняются.
Они собираются повторять "освобождение" Польши ?
Лучше "освобождение" Финляндии пусть повторят - такой-то, блять, обосрамс был эпичный. Впрочем, не надо - финнов жалко.
Мало того, что эти гандоны переписывают историю, даже саму попытку рассказать/написать правду, как оно было-то на самом деле, подвели под уголовное статью. Казахстан в этом плане тоже не далеко ушел, одни блять "ветераны", которым было по 5-10 лет на то время, все в медалях. Дед к слову тоже воевал, без руки остался, постоянно ловил флэшбеки и рыдал, когда показывали "бравые" советские фильмы про войну, столько пиздежа внучек, столько пиздежа.
Пиздец .
Россия опять отправится Афганистан "освобождать".
Только закон и социальные институты, нормльно функционируют лишь при демократии.
Закон и социальные институты вполне нормально функционируют при любом политическом строе, если у власти адекватные правители и нет каких-то бедствий. Когда демократии еще не было, уже были и законы и социальные институты.
Тут дело не в демократии, а в том, что вся экономика держалась на соплях и такой-то матери. Проще сказать, что её не было. Рассыпался совок и вслед за ним всё подобие производственных цепочек
В 90м не было никакой россии, был сраный гниющий и уже начавший разлагаться совок. Спроси Грузию, Украину, Молдову, хотят ли они обратно в совок? Любую из прибалтийских стран спроси. Обратно в совок даже таджики не согласятся. Есть лишь один огрызок совка, который мечтает о его восстановлении и искренне не понимает как остальные могут этого не хотеть.
И хули вы пугаете всё время девяностыми? В девяностые закончился дефицит и жратва как раз и начала появляться, как и другие товары. А с середины девяностых вообще начался интенсивный экономический рост.
И хули вы пугаете всё время девяностыми? В девяностые закончился дефицит и жратва как раз и начала появляться, как и другие товары. А с середины девяностых вообще начался интенсивный экономический рост.
Бандитизм начался далеко не в 90е, он по сути в совке был всегда
Просто в 90е появилась свободная пресса и всю хуйню начали активно освещать. Если сейчас начать по рос ТВ рассказывать о реальной ситуации то все тоже подахуеют.
наркомания/бедность и нищета в совке тоже были, причем нищета повальная, вплоть до проблем с продовольствием - люди мясо по большим праздникам видели, ну если ты конечно не член политбюро или его дочка. В 90е наоборот появилась возможность заработать. 90е были глотком свободы, которая вскружила людям голову и некоторые стали творить хуету, кто-то не сразу успел адаптироваться. Но посмотри на статистику - с середины 90х (т.е. не прошло и пяти лет с развала совка) наблюдается рост экономики и благосостояния граждан, при этом отрицательные показатели, вроде количества преступлений, напротив идут на спад. Ситуация в стране начала 90х - это как раз результат деятельности совка, а вот рост в нулевые - это как раз результат девяностых. Да, там было много ошибок, проебов и откровенной хуйни, но по сравнению с тем, что сегодня это был просто образец профессионализма.
Просто в 90е появилась свободная пресса и всю хуйню начали активно освещать. Если сейчас начать по рос ТВ рассказывать о реальной ситуации то все тоже подахуеют.
наркомания/бедность и нищета в совке тоже были, причем нищета повальная, вплоть до проблем с продовольствием - люди мясо по большим праздникам видели, ну если ты конечно не член политбюро или его дочка. В 90е наоборот появилась возможность заработать. 90е были глотком свободы, которая вскружила людям голову и некоторые стали творить хуету, кто-то не сразу успел адаптироваться. Но посмотри на статистику - с середины 90х (т.е. не прошло и пяти лет с развала совка) наблюдается рост экономики и благосостояния граждан, при этом отрицательные показатели, вроде количества преступлений, напротив идут на спад. Ситуация в стране начала 90х - это как раз результат деятельности совка, а вот рост в нулевые - это как раз результат девяностых. Да, там было много ошибок, проебов и откровенной хуйни, но по сравнению с тем, что сегодня это был просто образец профессионализма.
Ох чувак, как же ты ошибаешься - ты видимо по рашке не ездил. Самый ядерный путинский электорат как раз во всяких Сарансках и Барнаулах, а ещё лучше под ними в деревнях и сёлах. Москва-то как раз один из самых протестных городов.
а можно тогда обо всём этом говорить без исключения.
потому что вот это вот однобокое освещение "совочек плохой" заебало уже.
как бы любая крупная развитая страна имеет похожую историю нагибания соседей/папуасов.
"нет мы сейчас говорим про совочек".
а про другие страны тоже будет столько же контента? или это другое?
потому что вот это вот однобокое освещение "совочек плохой" заебало уже.
как бы любая крупная развитая страна имеет похожую историю нагибания соседей/папуасов.
"нет мы сейчас говорим про совочек".
а про другие страны тоже будет столько же контента? или это другое?
ты че совсем поехавший?
во вьетнаме не южный вьетнам напал на северный, а как бы совсем наоборот. и американцы как раз защищали вьетнамцев от террора коммунистов, который ты называешь "объединением".
с индонезией вообще лажа. это не британская колония даже была. англичане спасали... оставшихся японцев после войны и плененных ими союзников (в том числе англичан). которых индонезийцы вырезали просто как собак. в чем они были неправы? ты б уже хоть голландцев обвинял что ли в этом случае. англичане сразу признали индонезийское правительство, а вторжение было лишь чтоб спасти своих же. при том это было нереально другим путем в условиях существования в индонезии в то время огромного колличества вооруженных банд даже не подконтрольных правительству. или надо было бросать своих как русские в афганистане? после освободительной миссии англичане самостоятельно ушли.
в 1959 г франция признала право на самоопределение алжира. но это не значит, что его признали местные власти и местное французское население. так, что это типичная гражданская война. начало же алжирской войны было не более чем войной с террористами. да, фно по большей части кроме терактов ничего и не делали, ну разве еще заставляли жить всех по шариату. типичный талибан.
во вьетнаме не южный вьетнам напал на северный, а как бы совсем наоборот. и американцы как раз защищали вьетнамцев от террора коммунистов, который ты называешь "объединением".
с индонезией вообще лажа. это не британская колония даже была. англичане спасали... оставшихся японцев после войны и плененных ими союзников (в том числе англичан). которых индонезийцы вырезали просто как собак. в чем они были неправы? ты б уже хоть голландцев обвинял что ли в этом случае. англичане сразу признали индонезийское правительство, а вторжение было лишь чтоб спасти своих же. при том это было нереально другим путем в условиях существования в индонезии в то время огромного колличества вооруженных банд даже не подконтрольных правительству. или надо было бросать своих как русские в афганистане? после освободительной миссии англичане самостоятельно ушли.
в 1959 г франция признала право на самоопределение алжира. но это не значит, что его признали местные власти и местное французское население. так, что это типичная гражданская война. начало же алжирской войны было не более чем войной с террористами. да, фно по большей части кроме терактов ничего и не делали, ну разве еще заставляли жить всех по шариату. типичный талибан.
А какое отношение поведение других стран имеет к тому, что совок - кровавое говно?
Так совок - кровавое говно вот прям на этой территории и прям недавно. Смысл помнить о нём в том, чтобы никогда не повторить подобной ошибки. А какой смысл рассказывать при этом, что в США негров линчевали, как не в том, чтобы отвестт внимание от совка? При том, что дегенератов, грезящих о нём все ещё хватает.
Совок и Германия начали самую кровопролитную войну в истории человечества. Текущее поколение немцев в большинстве своем сделало выводы и раскаиваются о своем прошлом. Текущее поколение гордых наследников сраного совка "может повторить" и активно отрицает свою роль в развязывании войны. На государственном уровне, как видно из этого поста. И нет, это не было "нормой". Это преступления, как и те, что делает "правонаследница СССР" в 21 веке.
Самая кровопролитная, это прямое и непосредственное продолжение событий первой мировой и неразрешенных ею конфликтов интересов европейских держав, а попутно пароксизмы умирающих старых колониальных империй, пытающихся из последних сил утянуть весь остальной мир в могилу. И да, десятки локальных конфликтов с миллионами жертв за сферы влияния отдельно взятых промышленных и финансовых групп (пришедших на смену старой аристократии промышлявшей по сути тем же, но при другой экономической модели), в т.ч. стоявших за событиями тех двух войн, все еще остаются нашей реальностью.
При чем здесь жалость к Польше? Сам придумал - сам оспорил. Речь о странной оценке фактов: немцы напали на Польшу - аяяй, сволочи развязали Вторую мировую войну. СССР напал на Польшу - молодец, так держать. Хоть бы помалкивали уже. Надо бы реконструкцию парада в Бресте провести.
История для ватанят начинается с фразьі "внимание, анекдот!"
ХА ХА , ждун.
Это уже два раза обсудили сверху.
Коменты не читай
@
На пост отвечай.
Коменты не читай
@
На пост отвечай.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
22 июня 1941 г. Вермахт начал освободительный поход на СССР. Немецкие войска начали продвигаться к линии А-А, чтобы не позволить Красной Армии вторгнуться в Европу.
Народы Белоруссии, Украины и Балтики встретили немецких солдат с ликованием.