Вот так и не подумаешь, что там плюс 400 и давление в 90 атмосфер.
10.07.2021, 09:39
Олег, сука, где макет!?
Я в отпуске, иди нахуй.
вначале макет
вот это качество для 1982!
40лет назад цифровая камера даже такая была чудом техники, а уж довезти её до венеры целой так и вовсе фантастика
нейросети могли улучшить. но снимок что каменистая равнина, мало пыли, плотная атмосфера, поверхность похъодит на застывшую вытекшую лаву
http://mentallandscape.com/C_CatalogVenus.htm - вот ту рассказывается че кого.
и представьте себе - такая пустошь вообще повсюду, в любую сторону, как бы далеко ты ни зашел. никаких людей, никаких городов, сел, дорог, лесов, рек, морей, вообще нихуя! одна сплошная пустыня под одним сплошным блеклым небом.
Чет мне кажется, потребности комфортной температуры, комфортного давления, наличие атмосферы пригодной для дыхания станут преобладающими довольно быстро. Я бы даже сказал моментально. Довольно трудно даже будет успеть осознать эти потребности перед необратимой танатизацией
а тебе лишь бы хуй найти
Все ещё лучше чем современные фото НЛО
Байкал через 50 лет в аренде у китайцев.
вот марс красный. значит там окись железа и её там полно. значит ядро из железа должно быть. куда проебалось магнитное поле?
вот гравитации марсу не хватает чтоб атмосферу удерживать толком - сколько не закачай как покрышка которую изрешетили будет
вот гравитации марсу не хватает чтоб атмосферу удерживать толком - сколько не закачай как покрышка которую изрешетили будет
Если Удар будет слабый - не пробъет кору, а если сильный - на многие столетия подниматься и пыль.
Во вторых не понятно, что внутри у Марса. Там есть расплавленные породы или там уже все застыло?
Спутники Сатурна и Юпитера и то выглядят интереснее, но, НО, на Марсе действительно может быть много металла
Во вторых не понятно, что внутри у Марса. Там есть расплавленные породы или там уже все застыло?
Спутники Сатурна и Юпитера и то выглядят интереснее, но, НО, на Марсе действительно может быть много металла
Чел, Европа по диаметру почти в половину диаметра Марса, тут не может быть СЛАБОГО удара. Там вся планета в кашу на многие миллионы лет с полной реструктуризацией и перезапуском. Заодно и изучим процесс) В любом случае у нас нет технологий ни для терраформании ни для столкновения Марса с чем либо. Да и терраформирование займет неадекватное количество времени, так что как ниже я написал я за Цилиндры Онила, нахуй Марс, пусть будет просто источником ресурсов.
Во вторых ну есть некие землетрясения на Марсе которые вроде как не связаны с падением метеоритов. Так что вероятно Марс не остыл, пусть даже его тепло обусловлено просто его колосальным размером и саморазогревом пород.
Во вторых ну есть некие землетрясения на Марсе которые вроде как не связаны с падением метеоритов. Так что вероятно Марс не остыл, пусть даже его тепло обусловлено просто его колосальным размером и саморазогревом пород.
чо уж европпой - сразу меркурием а для стабилизации орбиты вместо луны подтянем плутон
Звучит как план.
разве при застывшем металическом (ферромагнитном) ядре вращения планеты вокруг оси не хватит для магнитного поля? предполагаю что у марса ядро каменное а железо налипло сверху в виде оксидов. массы не хватает удержать атмосферу ну и расплавить давлением более высокие слои тоже - постепенно тяж элементы бы в ядро перешли
ну ядро то крутится вместе с планетой вокруг оси. или недостаточно такого вращения - надо быстрее. а ещё я слышал что при высоком нагреве металл теряет магнитные свойства. реактор познавательный )
магнитное поле, как я помню, создает препятствие "солнечному ветру" и радиации, атмосферу держит гравитация из тяжелого ядра, состоящего из тяжелых хим элементов, металлов в частности.
Яблони на марсе можно не ожидать буквально никогда. А вот колонию, сначала научную, потом для жизни, вполне. Даже скорее всего в ближайшие 20 лет. Ну а высадку в ближайшие 10.
Впрочем, нахуй марс, надо строить хабитаты (цилиндры Онила). Планеты слишком сложны, ненадежны и трудно контролируемые структуры. А вот станция с полным контролем над гравитацией, климотом, биологической средой, с вынесенными из жилой зоны производствами... Вот к чему надо стремиться, вот что бесценно. А ваш марс просто красивая мечта которая в сравнении с Цилиндром Онила из преимуществ имеет только ядовитую для всего живого почву...
Даже радиацию не блокирует на поверхности, надо зарываться.
Впрочем, нахуй марс, надо строить хабитаты (цилиндры Онила). Планеты слишком сложны, ненадежны и трудно контролируемые структуры. А вот станция с полным контролем над гравитацией, климотом, биологической средой, с вынесенными из жилой зоны производствами... Вот к чему надо стремиться, вот что бесценно. А ваш марс просто красивая мечта которая в сравнении с Цилиндром Онила из преимуществ имеет только ядовитую для всего живого почву...
Даже радиацию не блокирует на поверхности, надо зарываться.
Так говоришь буд то на Марсе где фактически нет атмосферы попадание метеорита для станции не будет фатально...
С учетом того что такой хабитат всегда можно подвинуть, достаточно просто наблюдать что вокруг творится, что бы избежать фатальное столкновение с крупным телом. Впрочем полагаю уровень технологий который необходим для таких построек уже подразумевает что все мимометеориты собраны, переработаны и являются частью этой конструкции)
С учетом того что такой хабитат всегда можно подвинуть, достаточно просто наблюдать что вокруг творится, что бы избежать фатальное столкновение с крупным телом. Впрочем полагаю уровень технологий который необходим для таких построек уже подразумевает что все мимометеориты собраны, переработаны и являются частью этой конструкции)
А прикинь, будет наоборот - долбанёт большой железный метеорит, часть мусора с поверхности улетит, под ней обнаружится лёд, который растает от удара, и не улетит, т.к. железа метеорита уже хватит для минимальной атмосферы?
Эм, что то я не припомню что бы кто то где то, тем более на космической станции проводил эксперименты подобного рода на людях... Ни один модуль станции не умеет создавать гравитацию хоть сколько ни будь значительную что бы это проверить. Если ты конечно предоставишь пруфы то с удовольствием ознакомлюсь.
Кстати на марсе гравитация на 62% ниже чем на земле, что уж совершенно точно не пройдет для человека бесследно и с этим мы ничего сделать не сможем.
Кстати на марсе гравитация на 62% ниже чем на земле, что уж совершенно точно не пройдет для человека бесследно и с этим мы ничего сделать не сможем.
читал как-то роман, "новые марсиане" штоле, там была идея, про купола, но после первого же землетрясения программу свернули, потому, что оба купола разом рассыпались нахер.
нашел https://booksonline.com.ua/review.php?book=169465
нашел https://booksonline.com.ua/review.php?book=169465
Мы откатились и стоим, хоть и немного космический труп колыхается - даже недавно мелькало упоминание о старых баках которые не могут воссоздать, при этом кроме "утерянных технологий" гениальных Иванов видно отлично национальное распиздяйство в виде стружки внутри них.
А всякие "проекты" ни о чём не говорят - 20 лет назад говорили, что будем строить базу на луне к 2010-2015. Тем более эти средние проекты задуманы минимум в срок через 10 лет.
А всякие "проекты" ни о чём не говорят - 20 лет назад говорили, что будем строить базу на луне к 2010-2015. Тем более эти средние проекты задуманы минимум в срок через 10 лет.
Утеря возможности влспроизводить технически сложное устройство это относительно нормально. Те же США так целую ракету просрали) в этом нет ничего удивительного или позорного. Завод закрылся, чертежи на этом заводе потерялись, воспроизвести устаревшую технологию без чертежей на совершенно другом оборудовании задача на распил миллиардов, при этом эти баки нужны в единственном экземпляре потому что больше подобных устаревших модулей нет и не будет.
К сожалению, не удалось сделать анализ грунта. Стрела с буром попала точно на отстреленую крышку. Что видно на фото.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
