цитата отсюда
26.05.2020, 11:32
Закрашенный Бродский (неудобные факты)
Сегодня наблюдаю спорадический перепост истории с закрашенной фотографией Иосифа Бродского и удивляюсь что Фб-читатели строго линейно реагируют на эту картинку, именно как на жест, произошедший в канун юбилея. Никто не хочет вникать в тонкости и детали, а они очень важны так как переворачивают эту историю с ног на голову. Поскольку в ряде блогов я уже написал о "втором дне", вкратце суммирую это здесь.
1) Работа сделана бизнесменом Олегом Лукьяновым, который коммерчески продвигает (как он сам пишет) разработанную им технологию "урбан-фрески". Хотя, сама технология уже известна под названием "холодный деколь". Хитрость в том, что это технология при которой бумажная фотораспечатка с принтера пластифицируется и буквально "переводится" на стену, образуя довольно прочную поверхность. Стена под ней не дышит, а краску ПВА (которой у нас красят стены) с нее легко можно смыть (что автор и делает). А вот содрать ее нельзя, только соскоблить с повреждением стены. Это нарушает все законы уличного искусства, которое априори - носит временный характер. 2) Произошедшее событие я считаю "рассчитанным медиа-перформансом" (кстати, отдаю должное тактике). Автор точно знал что закрасят (он уже с этим сталкивался, плюс напечатать и вывесить у школы ЛЮБОГО человека с сигаретой в руке, это заведомый криминал). Поэтому, он точно рассчитал как поймать пиар и поддержу у сетевой аудитории, что называется "в слепую". Мне это напоминает историю как наставники кремлевской молодежки научили "Наших" делать публичные "арт-акции" (вроде запихивания романов Сорокина в унитаз) и методология искусства вдруг оказалась развернута против самого искусства. Другое дело, что выглядели эти акции всегда топорно и бездарно и дальше желтой прессы не обсуждались. Провокация прошла успешно, разницы никто не видит, ибо автор удачно поймал аудиторию на "защите святынь", выставив себя " гонимым" 3) Большинство пишут "завхоз решила", как бы даже не подозревая о существующем городском законе, по которому в случае появления надписей, рекламы или граффити на стенах здания. его ответственный владелец или компания штрафуются. Пока закон о граффити не принят (а в законопроекте пока каша без понимания явления) так и будет, причем со всеми, даже талантливыми работами. Ибо закон.
Более того есть даже специальный телефон "горячей линии" в муниципалитете куда "возмущенные жители" пишут заявки на "незаконные граффити" и на них (что удивительно) довольно быстро реагируют. Такая вот демократия. 4) Перепутаны причины и следствия. Никто не хочет вникать в реальность городской практики, только обличать и переводить стрелки на стрелочницу- завхоза, которую еще чуть-чуть и будут тут линчевать, а потом ведь стыдно будет за травлю 5) О всех проблемах с закраской Олег Лукьянов прекрасно знает, так как уже с этим сталкивался и не раз и жаловался прессе. Пресса, кстати (ежедневная и недалекая) почему то называет его стрит-артистом, хотя это не так, он салонный менеджер, вышедший на улицу) 6) Еще один факт, что Лукьянов прекрасно знает о быстрых "закрасках" по звонку и штрафах, он выбрал место для своей "постоянной галереи" на наружной стене территории Консульства Финляндии в переулке Радищева. Расчет хитрый, облагать штрафами и требовать от Консульства перекрасить стену - задача не простая (к тому же я не уверен, что внешняя сторона ограды находится в зоне ответственности Консульства, а не зависла "между зонами ответственности" 7) Иосиф Бродский. безусловно наше национальное и петербургское достояние, тут никаких сомнений нет.
Сегодня наблюдаю спорадический перепост истории с закрашенной фотографией Иосифа Бродского и удивляюсь что Фб-читатели строго линейно реагируют на эту картинку, именно как на жест, произошедший в канун юбилея. Никто не хочет вникать в тонкости и детали, а они очень важны так как переворачивают эту историю с ног на голову. Поскольку в ряде блогов я уже написал о "втором дне", вкратце суммирую это здесь.
1) Работа сделана бизнесменом Олегом Лукьяновым, который коммерчески продвигает (как он сам пишет) разработанную им технологию "урбан-фрески". Хотя, сама технология уже известна под названием "холодный деколь". Хитрость в том, что это технология при которой бумажная фотораспечатка с принтера пластифицируется и буквально "переводится" на стену, образуя довольно прочную поверхность. Стена под ней не дышит, а краску ПВА (которой у нас красят стены) с нее легко можно смыть (что автор и делает). А вот содрать ее нельзя, только соскоблить с повреждением стены. Это нарушает все законы уличного искусства, которое априори - носит временный характер. 2) Произошедшее событие я считаю "рассчитанным медиа-перформансом" (кстати, отдаю должное тактике). Автор точно знал что закрасят (он уже с этим сталкивался, плюс напечатать и вывесить у школы ЛЮБОГО человека с сигаретой в руке, это заведомый криминал). Поэтому, он точно рассчитал как поймать пиар и поддержу у сетевой аудитории, что называется "в слепую". Мне это напоминает историю как наставники кремлевской молодежки научили "Наших" делать публичные "арт-акции" (вроде запихивания романов Сорокина в унитаз) и методология искусства вдруг оказалась развернута против самого искусства. Другое дело, что выглядели эти акции всегда топорно и бездарно и дальше желтой прессы не обсуждались. Провокация прошла успешно, разницы никто не видит, ибо автор удачно поймал аудиторию на "защите святынь", выставив себя " гонимым" 3) Большинство пишут "завхоз решила", как бы даже не подозревая о существующем городском законе, по которому в случае появления надписей, рекламы или граффити на стенах здания. его ответственный владелец или компания штрафуются. Пока закон о граффити не принят (а в законопроекте пока каша без понимания явления) так и будет, причем со всеми, даже талантливыми работами. Ибо закон.
Более того есть даже специальный телефон "горячей линии" в муниципалитете куда "возмущенные жители" пишут заявки на "незаконные граффити" и на них (что удивительно) довольно быстро реагируют. Такая вот демократия. 4) Перепутаны причины и следствия. Никто не хочет вникать в реальность городской практики, только обличать и переводить стрелки на стрелочницу- завхоза, которую еще чуть-чуть и будут тут линчевать, а потом ведь стыдно будет за травлю 5) О всех проблемах с закраской Олег Лукьянов прекрасно знает, так как уже с этим сталкивался и не раз и жаловался прессе. Пресса, кстати (ежедневная и недалекая) почему то называет его стрит-артистом, хотя это не так, он салонный менеджер, вышедший на улицу) 6) Еще один факт, что Лукьянов прекрасно знает о быстрых "закрасках" по звонку и штрафах, он выбрал место для своей "постоянной галереи" на наружной стене территории Консульства Финляндии в переулке Радищева. Расчет хитрый, облагать штрафами и требовать от Консульства перекрасить стену - задача не простая (к тому же я не уверен, что внешняя сторона ограды находится в зоне ответственности Консульства, а не зависла "между зонами ответственности" 7) Иосиф Бродский. безусловно наше национальное и петербургское достояние, тут никаких сомнений нет.
Ебать, чел все рассчитал так, чтобы привлечь к этому внимание максимально эффективно, но почему-то хуесос - он, а не ебанутая система. Да, нарушать закон - плохо, но имхо он хотел привлечь внимание как раз к ебанутости закона.
И, блять, о каких законах уличного искусства мы говорим? Оно уличное, алло, там нет каких-то законов или кодекса чести.
И, блять, о каких законах уличного искусства мы говорим? Оно уличное, алло, там нет каких-то законов или кодекса чести.
В стране заборов должны быть законы на любой случай.
Закон ебанутый безусловно, как и многие у нас. Но этот деятель, если верить выше сказанному, хотел привлечь внимание не к закону, а к своей коммерческой деятельности. И если у уличного искусства нет законов или кодекса чести, то какой смысл жаловаться?
Как он мог привлечь внимание к своей коммерческой деятельности, если, черт возьми, так прям и не поймёшь, кто, как и зачем это написал? 95% людей просто увидят фразу и пройдут мимо, не зная, что это вообще каким-то бизнесменом устроено. Черт, да даже мы узнали о том, что это дескать расчет какого-то бизнесмена исключительно от тебя! Так-то мы бы и думать ни о какой бизнес-подоплеке не думали, обычная советская борьба со стрит-артом - ну и что же это за бизнес-ход такой странный? Или ты хочешь сказать, что этот бизнесмен ходил бы, тыкал, рекламу развешивал, мол, смотрииите! Этот стрит-арт сделан с помощью моего продукта! Покупайте мой продукт и тоже сможете делать несмываемые стрит-арты! Так что-ли?
И всё же, что плохого в таком изображении на стене города? У нас действительно страна заборов и запретов, и я не вижу ничего плохого в том, что человек, пусть даже имеющий свой крамольный интерес, привлекает внимание к глупости нынешнего законодательства (хоть изначально мог и не закладывать такой посыл).
Увы, единственный способ воздействия на власть сейчас - это общественный резонанс. И если такой человек, пусть и поднимая свой бизнес, побочно сделает вклад в дискуссию о легализации стрит-арта, то что в этом плохого?
Увы, единственный способ воздействия на власть сейчас - это общественный резонанс. И если такой человек, пусть и поднимая свой бизнес, побочно сделает вклад в дискуссию о легализации стрит-арта, то что в этом плохого?
Чёт припекло с этих слов. Эти "неудобные факты" - полная хуета. Если уж копать глубже - то докапываться не до предпринимателя, а до законодательства. Нарисованный или напечатаны - арт то был хороший и уместный.
Никто штрафовать никого не будет. Просто за счёт собственника восстанавливается стена.
Почитайте закон о благоустройстве. В каждом городе есть свой.
Почитайте закон о благоустройстве. В каждом городе есть свой.
Почитал твои "факты", так то выходит художник кругом прав, закона про графити никакого нет, а все остальное про "дышаший" забор и некий "криминал" за изображение человека с сигаретой - не более чем оценочное суждение. Художник придумал и адаптировал для улицы отличную вандалоустойчивую технологию, раскрашивает стены красивыми картинами, в общем молодец. А то что сумел переиграть систему со стеной консульства - так это даже вдвойне молодец - теперь это место стало еще одной достопримечательностью города.
Не спорю, красиво и уместно, но всё таки. На месте граффити или иного шедевра, могла быть табличка типа газовая ветвь или пожарный гидрант, и закрасив её вышли бы непонятки. Так что либо создавать комиссию(которая к слову всё одно просрёт так как на каждое ведомство её мозга не хватит), либо запрещать... думаю так.
"урбан-фрески" - это что-то из "Искусства легких касаний" Пелевина?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
