Два ствола хорошо, а четыре - лучше (нет)
Вид на хвостовую часть бомбардировщиков Ту-22М3
и Ту-22М.
Дистанция эффективного применения пушек около 1 км (на 2 км дострельнёт, но не попадёт), при этом даже самая древняя ракета с тепловым наведением стреляет с 4 км. В связи с этим вопрос. Почему в хвосте за место пушек нельзя разместить ракетницу с зенитной ракетой от ЗРК "Панцирь" или т.п. Если что, радар то сзади есть, и если что, сможет навести ракету.
ты военную тайну то не разглашай
Зачем ее ставить туда? Откуда не пускай, эффект все равно будет один
"В девяностые годы ГП "Вымпел" в ходе ряда международных выставок неоднократно демонстрировало различные направления совершенствования ракет типа Р-73. В частности, были опубликованы снимки летных испытаний по осуществлению "обратного старта" ракеты для обороны ударных самолетов от атаки с задней полусферы."
Но видимо дальше не пошло, так как аэродинамика обратного старта весьма не проста, сначала ракета летит вперед соплом относительно воздуха, потом проходит точку нулевой скорости и затем летит как обычно. Обеспечить стабильность и управляемость ракеты при таких условиях сложно.
Но видимо дальше не пошло, так как аэродинамика обратного старта весьма не проста, сначала ракета летит вперед соплом относительно воздуха, потом проходит точку нулевой скорости и затем летит как обычно. Обеспечить стабильность и управляемость ракеты при таких условиях сложно.
Всеракурсные ракеты давно на вооружении у передовых в военном плане стран
Они сейчас есть везде, Российская Р-73РМД-2, израильская Python 5. И тем не менее стартуют они вперед, а затем разворачиваются. Получается это благодаря изменяемому вектору тяги ракеты, а стартовать сразу назад пока не выходит, видимо управляемость при режиме "полет вперед соплом" допилить сложно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
А сейчас только и способны, что подло пустить ракету из-за горизонта.