Те комми которые не жиды норм?
Да-да, и там нет вождя, который может запретить к показу фильм из-за того что там упоминали винни-пуха. Китай не прогибает через кучи подконтрольных блогеров и СМИ нужную инфу, например, что коронавирус в китай занесли злые американские спецслужбы. Коммунизм это не плановая экономика, а политическая система и идеология, а с плановой экономикой они были бы еще большим дном, чем постосовок, от и получается, что сидят на 2-х стульях
Ты не жид, ты долбоёб обыкновенный. "Коми, жиды, пуси" пиздец просто. Насколько надо быть ленивым, чтобы укорачивать практически всё причём, там где это неуместно.
Кроме 2007-го.
На самом деле не так уж далеко от правды. Но тут у Пыньки слетела кукуха, он ебанул про "величайшую геополитическую катастрофу", и понеслось...
Конечно хуже, нормальное образование появилось у 99% населения заместо 3 классов церковно приходской у 20%, голод полностью исчез за 20 лет, средняя продолжительность жизни с 25 лет увеличилась до 68, рабочая неделя 40 часовая появилась. Вообще невозможно жить сало при клятых коммуняках. Никогда не понимал, откуда такие отбитые школьники вылезают, как ты, у которых в голове насрано?
О лучшим в мире советском образовании.
13-е место досталось министру образования республики Хакасия Ларисе Гимазутиной. На вопрос ведущей одной из программ, есть ли в нынешней школьной программе произведения Радищева, министр образования ответила: «Да, «Горе от ума» проходят».
13-е место досталось министру образования республики Хакасия Ларисе Гимазутиной. На вопрос ведущей одной из программ, есть ли в нынешней школьной программе произведения Радищева, министр образования ответила: «Да, «Горе от ума» проходят».
В 1889 году 31/13% грамотных мужчин и женщин
В 1913 году уже 54/26. (во всей империи, включая среднеазиатские колонии)
В Москве и Питере уже под сотку в начале войны.
Доступность высшего образования для крестьян несравненно большая, чем в той же Британии или Германии.
В каком там году 40 часовая неделя?
Школьники пытаются в цифры, обсирая Россию там, где всё не плохо, но штаны спустить забывают
В 1913 году уже 54/26. (во всей империи, включая среднеазиатские колонии)
В Москве и Питере уже под сотку в начале войны.
Доступность высшего образования для крестьян несравненно большая, чем в той же Британии или Германии.
В каком там году 40 часовая неделя?
Школьники пытаются в цифры, обсирая Россию там, где всё не плохо, но штаны спустить забывают
Пошёл на хуй, долбоёб.
Население СССР в 1991 году*
А вот в 1926 году - 147 027 915
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перепись_населения_СССР_(1926)
А вот в 1926 году - 147 027 915
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перепись_населения_СССР_(1926)
Если спросить каждого человека на Земле, то окажется, что вообще везде была/будет/есть сейчас огромная пустошь, состоящая из одичалых людей и злых элит.
Примерно так и было.
К сожалению, история не знает сослагательного наклонения.
![I
г
о
û
« »
4
Ä .
ÿv X
/ ^Тд.
»iS cw3ü>¿
■ ....................
;:;¿;¿;;;;;a;;:\; . . ..
? $ °>v
. * Лijt, •“’ л •"• i; 1
«r
—~.m -_-
01'*
.£ .
«*=*»
°?a*° % f
П; П:!П til !•'; Я!.. —
ü¿iDüD
к
- * - A
íFT
B“?;MAQQI3 ■ i n 4|sims
I.j[J LJ Dj [] (3 ü -'*0..') 0 .vO 0-*. 0.*.](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/-Марксистский-кружок-разное-длиннопост-3756687.jpeg "Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,длиннопост,PMTV,старое фото,политика,политические новости, шутки и мемы,Россия которую мы потеряли,Российская Империя")
Вот тоже всегда удивляет что там сделали именно коммунисты, тогда как это сделал прогресс, который зачастую в совок приходил именно снаружи, и сам совок 9/10 случаев наоборот стоял на его пути, сдерживая взять ту же гребанную туалетную бумагу.
Но нет, куда там, совок то, совок сё, прогресс, и люди добрее, и воздух чище, и машин блять меньше)
Но нет, куда там, совок то, совок сё, прогресс, и люди добрее, и воздух чище, и машин блять меньше)
Ну какая хуйня боже.
Тебе самому сколько лет, мальчик мой?
Ты видел пустые полки магазинов? Пытался прокормить так детей, организовать хоть какой-то стол на праздник, кроме как огородным самосадом, который еще и хуй вырастишь, потому что машины нет, времени нет, и садить можно только то что положено. Эта вся херня не работала, и наконец поломалась.
Но скоро вернется, пусть не такими комментами как твои, но все же, и надеюсь ты вкусишь всей широты тех совковых радостей, о которых мечтаешь.
Тебе самому сколько лет, мальчик мой?
Ты видел пустые полки магазинов? Пытался прокормить так детей, организовать хоть какой-то стол на праздник, кроме как огородным самосадом, который еще и хуй вырастишь, потому что машины нет, времени нет, и садить можно только то что положено. Эта вся херня не работала, и наконец поломалась.
Но скоро вернется, пусть не такими комментами как твои, но все же, и надеюсь ты вкусишь всей широты тех совковых радостей, о которых мечтаешь.
Непонятно ты оправдываешь или обвиняешь.
Цели были благие, это понятно, куда без них, никто не купится. Люди были неплохие, они всегда есть, всех не вытравишь, рождаются суки добренькие. Но единицы, которые сидели у рулей сводили все это в хуй, просто потому что могли, и потому что безнаказанность, потому что идея благая, верь в общее дело и иди нахуй с лишними вопросами. Вот что такое совок - ложь и непрозрачность, и следующая за ними безнаказанность и развал всего что только можно.
Цели были благие, это понятно, куда без них, никто не купится. Люди были неплохие, они всегда есть, всех не вытравишь, рождаются суки добренькие. Но единицы, которые сидели у рулей сводили все это в хуй, просто потому что могли, и потому что безнаказанность, потому что идея благая, верь в общее дело и иди нахуй с лишними вопросами. Вот что такое совок - ложь и непрозрачность, и следующая за ними безнаказанность и развал всего что только можно.
Тебя статья в вики устроит?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BA%D0%B1%D0%B5%D0%B7
Или может сам уже поднимешь жопу и по изучаешь историю своей родной страны, чтобы не казаться мололетним дебилом?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BA%D0%B1%D0%B5%D0%B7
Или может сам уже поднимешь жопу и по изучаешь историю своей родной страны, чтобы не казаться мололетним дебилом?
Т.е. ты еще и собственные пруфы прочесть не можешь?
"Оценки числа грамотного населения на 1914—1917 гг. достаточно сильно разнятся. Часто уровень грамотности на 1914 год в Российской империи оценивается в 30 % от всего населения[4][5][6]. Ряд западных учёных оценивают грамотность населения России к 1915 году в 35—38 %[7]. Существует также оценка грамотности населения России в 45 % к 1914 году[8]. Бывший министр просвещения П. Н. Игнатьев в своей статье приводил оценку в 56 % грамотных от всего населения России (на 1916 год)[9]." т.е. оценки от 1914 30%-45% до 1916 56% ГРАМОТНЫХ.
Выходит что комми даже читать и считать не умеют, если собственные пруфы не осиливают.
С грамотностью вы обделались, ждёмс про электроосвещение.
"Оценки числа грамотного населения на 1914—1917 гг. достаточно сильно разнятся. Часто уровень грамотности на 1914 год в Российской империи оценивается в 30 % от всего населения[4][5][6]. Ряд западных учёных оценивают грамотность населения России к 1915 году в 35—38 %[7]. Существует также оценка грамотности населения России в 45 % к 1914 году[8]. Бывший министр просвещения П. Н. Игнатьев в своей статье приводил оценку в 56 % грамотных от всего населения России (на 1916 год)[9]." т.е. оценки от 1914 30%-45% до 1916 56% ГРАМОТНЫХ.
Выходит что комми даже читать и считать не умеют, если собственные пруфы не осиливают.
С грамотностью вы обделались, ждёмс про электроосвещение.
норм темпы, за одно поколение удвоили.
Правда не надо забывать, что европейские империи тут без колоний учитываются, а Россия вместе со всякими Таджикистанами, Польшей и прочим.
В европейской части России уже в 1897 году было 80% грамотных.
www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/Россия_1913_год_(Статистико-документальный_справочник)/Просвещение._Образование._Печать
Правда не надо забывать, что европейские империи тут без колоний учитываются, а Россия вместе со всякими Таджикистанами, Польшей и прочим.
В европейской части России уже в 1897 году было 80% грамотных.
www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/Россия_1913_год_(Статистико-документальный_справочник)/Просвещение._Образование._Печать
Перепись 1897 года выявила 21 % грамотного населения в Российской империи (под грамотностью считалось, как умение читать и писать, так и умение только читать см. формуляры переписи). В Европейской России без Привислянских губерний и Кавказа грамотность населения составила 22,9 %. Самый высокий процент грамотных, 70-80 %, дали три Прибалтийские губернии. Более скромные результаты дали столичные губернии: Санкт-Петербургская — 55 %, Московская — 40 %. 42 % грамотных обнаружилось в Ковенской губернии и 36 % в Ярославской. В остальных губерниях Европейской России оказалось менее 30 % умеющих читать.[5]
Более того помещик нес ответственность за крестьян и был обязан в год неурожая их поддерживать, был обязан выдать после зерна на новый посев и пр. Помещик выдавал беспроцентные кредиты, помещик обеспечивал беспроцентную пересылку денег от крестьянина на заработках в его семью и пр. Более того большая часть крестьян вообще были государевы что выливалось в дополнительный ряд преимуществ.
Само собой были и помещики мудаки и пр. Но это при любой системе начальник-подчиненный. Подписывать всех и вся под мудаков, как поступали совки с кулаками и буржуазией просто верх глупости.
Но да для того что бы знать подобные подробности надо читать не совковую пропаганду а реально сохранившиеся "домовые книги" и спрашивать о том как оно было реальных историков а не пропогандонов. Но эт сложна
Само собой были и помещики мудаки и пр. Но это при любой системе начальник-подчиненный. Подписывать всех и вся под мудаков, как поступали совки с кулаками и буржуазией просто верх глупости.
Но да для того что бы знать подобные подробности надо читать не совковую пропаганду а реально сохранившиеся "домовые книги" и спрашивать о том как оно было реальных историков а не пропогандонов. Но эт сложна
Да и вобще при крепостном праве хорошо жилось.
Ты же знаешь кто такие "кулаки"? Это те же самые крестьяне, которые могли откладывать что-то чтобы купить например лошадь. Кто-то становился мелким предпринимателем говоря современными терминами. Кто-то забивал на это и просто продолжал работать. По разным подсчетам раскулачено было так или иначе несколько миллионов человек. А на фотках да, беднота, которая, естественно тоже была и было ее гораздо больше.
«настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами»(с) А. Н. Энгельгардт, 1870e
"Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; || перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером;"(c)словарь Даля, примерно тех же времен.
Но конечно, что они вообще могли понимать в вопросе, дооо...
"Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; || перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером;"(c)словарь Даля, примерно тех же времен.
Но конечно, что они вообще могли понимать в вопросе, дооо...
Ты если пиздишь из википедии, так полностью приводи цитаты, а не выдергивай из контекста.
------------------------
После Октябрьской революции 1917 года, когда зажиточное крестьянство выступило против реквизиционной продовольственной политики советского государства, большевики причислили всех зажиточных крестьян к классу «кулаков-эксплуататоров», классовых врагов и противников советской власти. Значение понятия «кулачество» меняется в зависимости от направленности курса ВКП(б), фактически либо приближая кулачество к классу середняков, позиционируя кулачество как отдельное посткапиталистическое переходное явление — класса фермеров, либо ограничивая его отдельной категорией сельской элиты, класса эксплуататоров, широко использующей наёмный труд, что будет детально рассмотрено в соответствующих разделах данной статьи.
------------------------
После Октябрьской революции 1917 года, когда зажиточное крестьянство выступило против реквизиционной продовольственной политики советского государства, большевики причислили всех зажиточных крестьян к классу «кулаков-эксплуататоров», классовых врагов и противников советской власти. Значение понятия «кулачество» меняется в зависимости от направленности курса ВКП(б), фактически либо приближая кулачество к классу середняков, позиционируя кулачество как отдельное посткапиталистическое переходное явление — класса фермеров, либо ограничивая его отдельной категорией сельской элиты, класса эксплуататоров, широко использующей наёмный труд, что будет детально рассмотрено в соответствующих разделах данной статьи.
А так же кулак, потому что спит на кулаке, другой-то постели у него нет. Даже "Крестьянская газета" в период коллективизации писала: "... необходимо ясно сказать, кого считать кулаком. Подчас кулаками называют середняков, трудолюбивых хозяев. Они с любовью относятся к обработке земли, а за то, что у них урожай лучше, а потому и живется исправно, то из зависти приравнивают таких крестьян к кулаку".
Но ты можешь рассказать, что такого плохого в предпринимательстве. Или ты согласен с Энгельгардтом, что раз деньги достались по наследству, то их нужно раздать, а по-другому то только нечистыми путями, других путей для появления капитала не существует.
Но ты можешь рассказать, что такого плохого в предпринимательстве. Или ты согласен с Энгельгардтом, что раз деньги достались по наследству, то их нужно раздать, а по-другому то только нечистыми путями, других путей для появления капитала не существует.
Так может тогда расскажешь из за чего началось раскулачивание?
Заметь. В течение полутора десятилетий кулака не трогали.
Но вот страна стала готовится к войне.
Экономика стала подниматься.
А кулак стал терять источники увеличения капитала.
И что же стал делать кулак кода бывший заемщик стал получать все даром от государства?
Начался террор
Угрозы
Убийства
Поджоги
порча посевов и прочие.
ДА! В этом участвовало не только кулачество. НО! Оно составляло значительную часть( от года к годы ок 60% из тех до кого дошло правосудие)
И что же делал в ответ на это кровавый совок?
Убить? НЕТ! Людей переселяли с мест.
Временами даже просто в соседние села(в зависимости от тяжести)
ДА! Были перегибы на местах и это действительно не лучшая часть истории(хотя и для нее есть оправдание)
Все еще думаешь что клятые совки делали это лишь из за денег?
Да.. сбережение ок двух миллионов раскулаченных конечно подняли бы экономику с колен(нет)
Но что то мне подсказывает что наличие ОПГ в тылах во время войны было более сильным обоснованием
Заметь. В течение полутора десятилетий кулака не трогали.
Но вот страна стала готовится к войне.
Экономика стала подниматься.
А кулак стал терять источники увеличения капитала.
И что же стал делать кулак кода бывший заемщик стал получать все даром от государства?
Начался террор
Угрозы
Убийства
Поджоги
порча посевов и прочие.
ДА! В этом участвовало не только кулачество. НО! Оно составляло значительную часть( от года к годы ок 60% из тех до кого дошло правосудие)
И что же делал в ответ на это кровавый совок?
Убить? НЕТ! Людей переселяли с мест.
Временами даже просто в соседние села(в зависимости от тяжести)
ДА! Были перегибы на местах и это действительно не лучшая часть истории(хотя и для нее есть оправдание)
Все еще думаешь что клятые совки делали это лишь из за денег?
Да.. сбережение ок двух миллионов раскулаченных конечно подняли бы экономику с колен(нет)
Но что то мне подсказывает что наличие ОПГ в тылах во время войны было более сильным обоснованием
Даже одноклеточные марвел попытались в деконструкцию и сделали ряд злодеев "по-своему правыми", мужик, который мстил за гибель своей семьи от рук альтрона, Танос, пытавшийся вырваться из мальтузианской ловушки, и сложивший оружие после достижения целей, а тут нам рассказывают об абсолютном зле.
Всё что прятали, ещё первый конвой забрал (очень хорошо искали, дотошно).
Потом приезжали и только угрожали. В итоге у прабабушки 2 брата погибло от голода, отец инвалидом стал и вскоре помер, а они с матерью оставшихся двоих детей, кое-как вырастили. Ели листья, кору, мох, корешки какие-то... зато потом мороженное вкусное было.
Потом приезжали и только угрожали. В итоге у прабабушки 2 брата погибло от голода, отец инвалидом стал и вскоре помер, а они с матерью оставшихся двоих детей, кое-как вырастили. Ели листья, кору, мох, корешки какие-то... зато потом мороженное вкусное было.
Ну строго говоря у меня было подобным же образом - предка по отцовской линии раскулачили, побирался, ночевал в бане, вот это все. Но честно говоря я не вижу тут выдающегося пиздеца - самый обыкновенный пиздец после гражданской войны, если почитать то подобный был абсолютно в любой стране где настолько же кардинально менялась власть.
Человеческая память вообще странный предмет, да и в целом пережившие лихолетье не шибко охочие до воспоминаний. Вроде идущих по Волге верениц барж и ломящихся складов с уже местами перепревшим зерном, о голодных выступлениях и замирениях целых округов. И да, это были реалии Российской Империи второй половины девятнадцатого века, имевшие место быть с завидной регулярностью каждые шесть-восемь лет почти в одних и тех же местах.
А ну пизда лахматая расскажи, а вна россии в те же года был пиздатый наверное урожай в Подмосковье, на Урале и под Питером. Поясни мне как хлебные места с голоду мерли, а те ебеня где кроме берёз и болот не было ни хуя, с голоду не мерли. Пиздуй за новой методикой. И напомню. Поволжье заселяли в том числе немцы и украинцы.
А в Америке вобще негров линчевали.
от процентного соотношения евреев? Если взять убитых польских евреев в процентном соотношении к населению польши получится около 10% евреев. При том что есть еще немецкие, французские и советсике евреи. По процентному соотношению евреев больше всего было В Германии, Польше и Союзе. При этом холокост это не только уничтожение евреев, о всех остальных я вообще молчу.
То есть 1% против более чем 10%
Пустяк, действительно
То есть 1% против более чем 10%
Пустяк, действительно
А это не актуальная информация? Мои деды и бабки говорили что такие актуальные, прабабка вообще читать не умела. До совков население было безграмотными крестьянами, нищими и без прав, под управлением пидорасов похожих на текущую власть. Уверен что если текущих бояр расстреляют через лет 60-100 начнутся защитнички которые будут кричать про кровавую тиранию и репрессии
Церковно приходская воскресная школа просто охуенное образование.
Весь мир это тоже интересное заявление — ты объединяешь Австро Венгрию и какой-нибудь Алжир начала 20 века? Это как сейчас сравнить северную корею и швейцарию — хулэ, и там и там есть еда, медицина и школы.
Весь мир это тоже интересное заявление — ты объединяешь Австро Венгрию и какой-нибудь Алжир начала 20 века? Это как сейчас сравнить северную корею и швейцарию — хулэ, и там и там есть еда, медицина и школы.
Я вот, например, не из тех людей, которые любят пропаганду и одностороннюю подачу информации. Понимаю, что в любой период непрерывной российской истории были свои проблемы. Были они и у Империи, и у Союза, и у современной России. Будут они и в будущем. Но именно наша история, со всеми её неоднозначными моментами, и сформировала нашу уникальную идентичность. Поэтому давайте будем меньше мыслить штампами и больше стараться понять природу исторических процессов?
Вот как раз с идентичностью у русских большие проблемы, да и многих прочих народов бывшией РИ и СССР.
Большевики и тут постарались делая из русских татар грузин и прочих тувинцев абстрактного "советского человека". А ныне "россиян".
И вроде цель типа благая, но.. мде. Вышло так как вышло и это можно про весь социалистический экспиримент написать.
Большевики и тут постарались делая из русских татар грузин и прочих тувинцев абстрактного "советского человека". А ныне "россиян".
И вроде цель типа благая, но.. мде. Вышло так как вышло и это можно про весь социалистический экспиримент написать.
Нет, это не так. Начнем с того, что СССР действительно сделал очень многое для формирования собственной идентичности у малых народов (проводил обучение на национальных языках, воскрешал культурные традиции и т.д.). И СССР действительно пытался объединить (как оказалось, безуспешно) все народы страны в рамках общей, советской, идентичности. Из-за этого некоторые утверждают, что СССР пытался стереть русскую идентичность, но всё как раз наоборот: советская идентичность базировалась на русской. Конечно, у русских не было собственной национальной республики, потому что русски - титульный этнос. Довольно странно, что многие этого не понимают или не хотят понимать. Никакого стирания идентичности не происходило: мы говорим на том же языке, считываем те же национальные прецедентные тексты, что и предки. СССР пытался разрушить систему символов, в которой жил русский человек. Как до него пытался Пётр. И обоим не удалось. Но оба создали собственную систему символов, в которой родился новый культурный пласт, наслоившийся на уже имеющийся. И вот именно это наслаивание культурных слове и делает русскую идентичность такой особой.
Но на реакторе эту мысль никто не поймет.
Но на реакторе эту мысль никто не поймет.
национализм и без гитлера зашкварен
https://www.orwellfoundation.com/the-orwell-foundation/orwell/essays-and-other-works/notes-on-nationalism/
https://www.orwellfoundation.com/the-orwell-foundation/orwell/essays-and-other-works/notes-on-nationalism/
>у русских не было собственной национальной республики
У русских в СССР вобще-то была аж цельная РСФСР.
У русских в СССР вобще-то была аж цельная РСФСР.
Ну вот смотри. Есть свой набор черт у западной и восточной цивилизаций. Для запада это: ориентация на новизну, для востока - традиционализм. Для запада - индивидуализм, для востока - коллективизм. Можно привести много оппозиций: рациональность-эмоциональность, свобода выбора-фатализм, демократия-авторитаризм. И т.д. Это восточные и западные качества в вакууме. Россия же страна, которая западнее востока, но восточнее запада. Поэтому у нас другое отношение к личности, другое отношение к жизни и смерти, свободе и т.д. Ворох культурных особенностей, отличающий нас от других, связан и с историей, и с географией и с религий и с менее очевидными факторами.
Начали за здравие.. Вообще союз вел очень неоднозначную политику в числе прочего, призваню максимально перемешать все этнические группы, будь то переопределение границ республик или же распределение молодых специалистов с последующими выдачами квартир на местах и в том же духе. По поводу аутентичности, вспомнить хотя бы всякую чудь и иже с ними, за последний век они в целом не шибко-то и изменились, вот только нынче совсем обрусели и растеряли свою этнографическую самобытность под ноль.
Ну так ведь такие же сейчас за пыню голосуют.. открыл америку..
Ни в коем случае не хочу выступить на стороне ебланов-монархистов или долбоёбов-коммунякодрочеров, но в России это самой черни было порядка 90 процентов населения. Или если словами попроще, то почти все. И это, попрошу заметить, начало 20го века.
К ПМВ все очень сильно поменялось. Очень быстро росло городское население. Кто хотел и умел работать, обзаводился хозяйствами, другие пропивали оставшееся, а потом пошли в комбеды. Росло и образование, и медобслуживание. Надо понимать, что через аналогичные изменения прошли все страны Европы, и РИ, хоть и была догоняющей, но оставалась развитым государством. Нет ничего такого, что получилось у коммуняк, но не получилось у других стран и даже в лучшем виде.
В том-то и речь, что процессы были уж больно запоздалые. И, собственно, революция - прямое следствие рукожопости властей, а не какого-то там иностранного влияния. Вот сейчас я, например, не люблю коммунизм и не являюсь его сторонником. Но будучи заводским работягой начала 20го века, наверняка эти идеи мне бы показались более, чем приемлемыми.
Но если сравнивать до и после революции, то положение рабочих сильно испортилось. Запрет на выбор и смены места работы, увеличение рабочей недели, сокращение выходных и, главное, любая попытка отыскать свои права - контрреволюция или просто уголовочка с тюрячкой на несколько лет.
Почему тут половина коментариев считает, что если ты хулишь царскую власть, то должен любить советов? Что те мудаки, что эти. Первые деграданты пытающиеся протягивать феодальные порядки, вторые пытаясь протащить машину своеё нерабочей маняидеологии и диктатуры обильно смазывали её кровью, пока в других странах те же процессы модернизации проходили пусть не без борьбы, но намного менее кроваво.
Это в половине Америки. Той, южной. Где рэднеки, банджо и лихие, ебать их в жопу, ковбои. И лет на 100 раньше. На севере было все же попроще.
На севере большинство населения как раз жило в баракоподобных условиях как вторая фотка из ОП-поста. Там поднималась вся тяжелая промышленность, тысячи иммигрантов и сотни дымящих заводов. Во время гражданской войны пропаганда южных штатов была основана на том, что север это адская, бесчеловечная машина по переработке людей - а юг это райское место где плантаторы живут в гармонии с природой. Не знаю спорю ли я твоим постом или соглашаюсь. Просто хочу сказать, что на севере Америки было очень много "черни" которая жила в ужасных условиях и это сохранялось до первой мировой когда более-менее сформировался средний класс.
Пост не мой. Я тут заезжий комментатор. Я ж не говорю, что этот самый средний класс где-то формировался безболезненно. И никого не защищаю. Но все же, по-моему скромному мнению, в России эти процессы происходили более топорно, запоздало и особо болезненно. Ну и процент людей, влекших скотское существование повыше.
Конец 19ого начало 20ого века было таким же почти во всех европейских державах. Почти рабский труд на феодала был потихоньку заменен на почти рабский труд на буржуя. Так что РИ не сказать что какая то сильно особенная в этом плане была.
Другое дело что и там и там люди начали бороться за свои права, но итог в Европе и в России мы видим разный. Но справделивости ради, тут возможно как с Французской революцией - все буржуа увидели какой пиздец произошел в РИ и решили что нахуй им такое счастье надо и чтоб недопустить развития социалистических идей у себя потихоньку стали идти на уступки рабочим гарантировав им адекватные права и вообще условия существования.
Впрочем дались они им там тоже не просто так и как раз в те времена у них и сформировалось то что называется гражданским обществом. Большевики же лишили в итоге народ всякой власти и возможности к самоуправлению чем любые намеки на гражданское общество уничтожили. Последствия этого мы расхлебываем до сих пор. 90 процентов россиян до сих пор не понимают как это государство может существовать "без сильной руки".
Так что идите нахуй со своим Марксом. НО, но, я понимаю причины революции в РИ и понимаю что в целом да, красные не мало хорошего дали - образование там, "равенство" и прочее и непосредственно в момент революции и гражданской войны они действительно выглядели весьма и весьма выгодно и абсолютно понятно почему их поддержало по началу столько народу. Думаю все действтиельно верили в революцию и думали что она только к благу будет вести и последующий пиздец возможно было трудно на тот момент предугадать. Короче на тот момент понять что путь этот ошибочный было возможно трудно. А может люди все прекрасно понимали и с чистой совестью ради революции и партии раскулачивали и искали врагов народа и вот это вот все. Тут я хз. Ну и да, это очень грубое виденье диванного эксперта.
Другое дело что и там и там люди начали бороться за свои права, но итог в Европе и в России мы видим разный. Но справделивости ради, тут возможно как с Французской революцией - все буржуа увидели какой пиздец произошел в РИ и решили что нахуй им такое счастье надо и чтоб недопустить развития социалистических идей у себя потихоньку стали идти на уступки рабочим гарантировав им адекватные права и вообще условия существования.
Впрочем дались они им там тоже не просто так и как раз в те времена у них и сформировалось то что называется гражданским обществом. Большевики же лишили в итоге народ всякой власти и возможности к самоуправлению чем любые намеки на гражданское общество уничтожили. Последствия этого мы расхлебываем до сих пор. 90 процентов россиян до сих пор не понимают как это государство может существовать "без сильной руки".
Так что идите нахуй со своим Марксом. НО, но, я понимаю причины революции в РИ и понимаю что в целом да, красные не мало хорошего дали - образование там, "равенство" и прочее и непосредственно в момент революции и гражданской войны они действительно выглядели весьма и весьма выгодно и абсолютно понятно почему их поддержало по началу столько народу. Думаю все действтиельно верили в революцию и думали что она только к благу будет вести и последующий пиздец возможно было трудно на тот момент предугадать. Короче на тот момент понять что путь этот ошибочный было возможно трудно. А может люди все прекрасно понимали и с чистой совестью ради революции и партии раскулачивали и искали врагов народа и вот это вот все. Тут я хз. Ну и да, это очень грубое виденье диванного эксперта.
+0,1
Я не против минусов, но хотелось бы слышать какие то аргументы. Или что, по вашему в каком нибудь 1905ом среднестатистический рабочий в какой нибудь Бельгии не ебашил по 16 часов в день у станка за еду и кров? Еще как ебашил. А теперь сравните как бельгийцы живут сейчас и как живут русские.
Только один аргумент, в РИ с пришедшим на смену союзом вышеописанные процессы действительно происходили в двадцатом веке, в то вермя как в европах с мерикой оные имели место быть изрядной частью еще с первой половины девятнадцатого. Иначе говоря, наличиствовал существенный временной разрыв и все сопутствующие оному раскладу минусы для догоняющей стороны. И да, говоря за Бельгию, не стоит забывать за принадлежавшей ей колонии, откуда половодным потоком (за цену которого можно довольно много написать) шли ископаемые и прочие ресурсы, составившим немалую часть их благосостояния и основы для тезнологического рывка, собственно таковой расклад справедлив почти ко всем великим державам Старого света и кое к кому из Нового.
Ну да, пиздец. Такой пиздец что я, работая в Бельгии мойщиком тарелок 1 день в неделю получал среднюю по РФ месячную зарплату. Ой какой же пиздец. Да и "рабочих" тут в целом почти нет - привет пост индустриальная экономика. Правда это в какой то степени проблема - низкоквалифицированных работ довольно мало в принципе.
Короче от всей души желаю своей родине такого "пиздеца" как тут.
И причем тут нацики, болезный? Мой прадет закончил боевой путь в красной армии южнее Берлина.
А права да, права свои действтиельно европейцы заработали потом и кровью, я об этом выше в общем то упоминал.
Короче от всей души желаю своей родине такого "пиздеца" как тут.
И причем тут нацики, болезный? Мой прадет закончил боевой путь в красной армии южнее Берлина.
А права да, права свои действтиельно европейцы заработали потом и кровью, я об этом выше в общем то упоминал.
Около 300 евро в месяц. Плюс минус сто евро в зависимости от обстоятельств.
Ну и конечно блин это не деньги на которые можно жить, это подработка для студентоты. Таких денег едва хватит чтоб жилье снимать. Но если мыть тарелки на полной занятости то можно в целом до 2к закалачивать и это вполне пристойные деньги. Знакомая работает "разнорабочей" в сети супермаркетов - получает около 1400 и это уже "впритык", но живет неплохо, уж точно не "выживает", особенно учитывая что умудряется еще баловаться "всяким", что в соседних Нидерландах вполне легально, но тут явно не очень дёшево.
Ну и конечно блин это не деньги на которые можно жить, это подработка для студентоты. Таких денег едва хватит чтоб жилье снимать. Но если мыть тарелки на полной занятости то можно в целом до 2к закалачивать и это вполне пристойные деньги. Знакомая работает "разнорабочей" в сети супермаркетов - получает около 1400 и это уже "впритык", но живет неплохо, уж точно не "выживает", особенно учитывая что умудряется еще баловаться "всяким", что в соседних Нидерландах вполне легально, но тут явно не очень дёшево.
По многим темам отвечал ниже и выше, но скажу так, переводить наши зп в зарубежные - в корне глупая идея, ты сам сказал, что хватало впритык. Но я не об этом. Искать проблему в одном факторе нельзя, причин всегда много, но есть один момент, что перетягивает на себя всё одеяло - приватизация 90х. Страну полностью уничтожили и поделили между олигархами, тогда как вся европа уже очухалась от войн, последних кризисов и её капитал устаканился. И ещё раз, это большая, но только одна из причин.
Гражданское общество появилось в Европе сильно раньше. Собственно говоря Маркс его плодом и являлся. И это далеко не конец девятнадцатого века, капитал вышел в 1867 году. В 1883 году Германия уже ввела больничные кассы для рабочих, а в 1889 пенсионный фонд.
ну, пару вещей совок правильно и своевременно сделал - равноправие полов например.
но в общем и целом большевики обещали много, а сделали мало.
но в общем и целом большевики обещали много, а сделали мало.
Начал за здравие, кончил за упокой. После восстания 1905 РИ действительно пошла не небольшие уступки для крестьян, но они были столь небольшими, что почти незначительными (что то типо, мы приравняем по зп детский и женский труд, да и дети смогут работать на пару часов по меньше)
Большевики не лишали власти никого, на оборот, начали активно появляться органы самоуправления, и именно после революции на западе начались активные рабочие протесты, что привело к формированию профсоюзов, а почему раскулачивали я ответил одному дегенерату выше.
Большевики не лишали власти никого, на оборот, начали активно появляться органы самоуправления, и именно после революции на западе начались активные рабочие протесты, что привело к формированию профсоюзов, а почему раскулачивали я ответил одному дегенерату выше.
> все буржуа увидели какой пиздец произошел в РИ и решили что нахуй им такое счастье надо и чтоб недопустить развития социалистических идей у себя потихоньку стали идти на уступки рабочим гарантировав им адекватные права и вообще условия существования.
Ну, после войны по всей европе были довольно сильны позиции коммунистов всё равно, и буржуа в той ситуации скорее проспонсировало мускулы (фашистские движения), которые оперативно приезжали на стачки рабочих бить морды.
Ну, после войны по всей европе были довольно сильны позиции коммунистов всё равно, и буржуа в той ситуации скорее проспонсировало мускулы (фашистские движения), которые оперативно приезжали на стачки рабочих бить морды.
На фото вы наблюдаете благословенный совок 60-х, золотой век, как считают дауны-марксисты. Жрать нечего, как обычно в коммунизме. Технический прогресс шёл, шёл, и обошёл совдепию стороной, брезгливо косясь чтобы не наступить в неё случайно. С грамотностью ситуация едва ли лучше - церковные школы поменяли иконы на портреты террориста Ульянова, в остальном мало что поменялось.
И да, крепостное право вернулось, намертво приписанным к колхозу не полагалась сводоба, паспорт, права, или оплата деньгами.
И да, крепостное право вернулось, намертво приписанным к колхозу не полагалась сводоба, паспорт, права, или оплата деньгами.
Дома каменныя. Коляска жолезная. Цивилизация!
Ибо, промышленная революция, и новое производства ширпотреба.
А вы оба мудаки, нет ничего черного и белого.
Всегда есть и хорошо и плохо, и деятели на местах и палачи идиоты. От смены батьки на главном стуле у народа в мозгах переменная резко не менается. Итог, пидарасы все.
А вы оба мудаки, нет ничего черного и белого.
Всегда есть и хорошо и плохо, и деятели на местах и палачи идиоты. От смены батьки на главном стуле у народа в мозгах переменная резко не менается. Итог, пидарасы все.
Кстати... Этот тред веет духом "неправильного коммунизма", маркируемый тегом "#Марксистский кружок" между прочим. Можно ли признать это поводом (Или, быть может, стимулом) бить в грудь/голову (Теоретическая часть), а не по конечностям (Практическая часть (ГУЛАГ, цензура, Госплан с дефицитом))?
Благословляю.
Свою точку зрения на это я уже не раз излагал - это как вести теологический спор с долбославными которые не читали библию. Эти пидоры не сдавали зачётов по Истории КПСС, не читали этих марксистских надмозгов, а чтобы читать и всё равно стать марксистом, надо было быть конченой мразью а-ля Кобзон.
Свою точку зрения на это я уже не раз излагал - это как вести теологический спор с долбославными которые не читали библию. Эти пидоры не сдавали зачётов по Истории КПСС, не читали этих марксистских надмозгов, а чтобы читать и всё равно стать марксистом, надо было быть конченой мразью а-ля Кобзон.
А почему именно мразью сразу, а не наивностью?
Ну и пусть сидела бы вся эта деревня у себя в колхозах - нахуй им свобода-то?
Знаешь почему я демократ?
Потому что дохуя переживаю за других? Меня не больше других заботят чужие несчастья о которых я ничего не знаю.
Нет, потому что я считаю что демократия - самый экономически успешный строй, особенно в эпоху, когда доступен компьютер - небывалой мощности множитель для человеческого ресурса. Я понимаю, что многие не жили в докомпьютерную эпоху, и не знали как это, а я бывал у бабки на заводе в бухгалтерии ещё в совке - даже не коммерческому ещё заводу требовался целый гадюшник тётенек, которые молились на импортные калькуляторы (советские требовали подключения к розетке и часто ломались). Сейчас коммерческий завод обходится главбухом и помощником, при том что работы стало больше, потому что компьютер умножил их возможности больше чем вдесятеро.
Зачем женское равноправие? Чтобы те 10% из них способные конкурировать с мужчинами имели все возможности производить добавочную стоимость. Для остальных 90% оно не меняет ничего.
Поэтому пусть 99.5% биомасса, но 0.5% со случайно правильно совпавшими генами должны быть отфильтрованы, образованы по высшему разряду, и их возможности поставлены на службу обществу. Запереть их в колхозе - преступная расточительность.
Потому что дохуя переживаю за других? Меня не больше других заботят чужие несчастья о которых я ничего не знаю.
Нет, потому что я считаю что демократия - самый экономически успешный строй, особенно в эпоху, когда доступен компьютер - небывалой мощности множитель для человеческого ресурса. Я понимаю, что многие не жили в докомпьютерную эпоху, и не знали как это, а я бывал у бабки на заводе в бухгалтерии ещё в совке - даже не коммерческому ещё заводу требовался целый гадюшник тётенек, которые молились на импортные калькуляторы (советские требовали подключения к розетке и часто ломались). Сейчас коммерческий завод обходится главбухом и помощником, при том что работы стало больше, потому что компьютер умножил их возможности больше чем вдесятеро.
Зачем женское равноправие? Чтобы те 10% из них способные конкурировать с мужчинами имели все возможности производить добавочную стоимость. Для остальных 90% оно не меняет ничего.
Поэтому пусть 99.5% биомасса, но 0.5% со случайно правильно совпавшими генами должны быть отфильтрованы, образованы по высшему разряду, и их возможности поставлены на службу обществу. Запереть их в колхозе - преступная расточительность.
Сиди коров паси.
Царская Россия была страной белых ниггеров. Цивилизованные страны (относительно того времени) набирали рабочую силу в Африке, когда как Россия не видела смысла тратить время и силы на перевозку африканцев, ведь и так своих рабов в достатке.
Самое забавное в этом то, что многие чернокожие на полном серьёзе пытаются пристыдить всех белых, в том числе потомков крестьян, за то, что их предки были рабами белых.
Начальная школа по Положениям 1864 и 1874 годов
«Положение о начальных народных училищах» 1864 года устанавливало следующие требования к начальной школе:
Начальные школы разделялись на приходские училища, содержание которых осуществлялось за счёт местных обществ, с возможностью пособий от частных лиц и казны, и народные училища, финансируемые частными лицами; церковно-приходские училища, существующие за счёт средств православной церкви, и сельские училища различных государственных ведомств; эти училища не отличались ничем, кроме порядка управления и финансирования;
В училищах обучались дети всех состояний (сословий) без различия вероисповедания;
Рекомендовалось раздельное обучение мальчиков и девочек, но при невозможности допускалось совместное обучение;
Предметами преподавания служили: Закон Божий (краткий катехизис и Священная история), чтение по книгам гражданской и церковной печати, письмо, первые четыре действия арифметики, церковное пение (там, где преподавание его будет возможным);
Закон Божий мог преподавать только законоучитель-священник;
Допускалось введение платы за обучение, размер которой определялся теми, кто содержал училище.
Для управления начальными училищами создавались губернские и уездные училищные советы. Губернский совет, под председательством епархиального архиерея, состоял из губернатора, директора училищ и двух членов от губернского земского собрания. Уездный совет состоял из представителей Министерств внутренних дел и народного просвещения (назначаемых губернатором и попечителем учебного округа), духовного ведомства, двух представителей уездного земского собрания и представителей тех ведомств, которые содержали свои училища в уезде, а также представителя городского самоуправления (если в городе были начальные училища). Уездный совет мог выбрать председателем любого из своих членов. Обязанности уездных советов, кроме расплывчато сформулированных «наблюдения» и «попечения» над народными училищами, состояли в разрешении их учреждения. Губернские советы надзирали над деятельностью уездных.
Все хозяйственные и финансовые вопросы школ и обеспечение учителей жалованием полностью возлагались на «содержателей», то есть на тех, кто учреждал школы и нёс основные расходы. Разрешалось совместное финансирование школ любыми лицами, допускались (без всяких обязательств со стороны государства) субсидии из казны для негосударственных школ.
«Положение о начальных народных училищах» 1864 года устанавливало следующие требования к начальной школе:
Начальные школы разделялись на приходские училища, содержание которых осуществлялось за счёт местных обществ, с возможностью пособий от частных лиц и казны, и народные училища, финансируемые частными лицами; церковно-приходские училища, существующие за счёт средств православной церкви, и сельские училища различных государственных ведомств; эти училища не отличались ничем, кроме порядка управления и финансирования;
В училищах обучались дети всех состояний (сословий) без различия вероисповедания;
Рекомендовалось раздельное обучение мальчиков и девочек, но при невозможности допускалось совместное обучение;
Предметами преподавания служили: Закон Божий (краткий катехизис и Священная история), чтение по книгам гражданской и церковной печати, письмо, первые четыре действия арифметики, церковное пение (там, где преподавание его будет возможным);
Закон Божий мог преподавать только законоучитель-священник;
Допускалось введение платы за обучение, размер которой определялся теми, кто содержал училище.
Для управления начальными училищами создавались губернские и уездные училищные советы. Губернский совет, под председательством епархиального архиерея, состоял из губернатора, директора училищ и двух членов от губернского земского собрания. Уездный совет состоял из представителей Министерств внутренних дел и народного просвещения (назначаемых губернатором и попечителем учебного округа), духовного ведомства, двух представителей уездного земского собрания и представителей тех ведомств, которые содержали свои училища в уезде, а также представителя городского самоуправления (если в городе были начальные училища). Уездный совет мог выбрать председателем любого из своих членов. Обязанности уездных советов, кроме расплывчато сформулированных «наблюдения» и «попечения» над народными училищами, состояли в разрешении их учреждения. Губернские советы надзирали над деятельностью уездных.
Все хозяйственные и финансовые вопросы школ и обеспечение учителей жалованием полностью возлагались на «содержателей», то есть на тех, кто учреждал школы и нёс основные расходы. Разрешалось совместное финансирование школ любыми лицами, допускались (без всяких обязательств со стороны государства) субсидии из казны для негосударственных школ.
Эээм, в город на завод?
И так далее. Я уже молчу как эксплуатотры-фабриканты строили фабрики и основывали вокруг них города. Или про эксплуататора Третьекова с его бесплатной галереей (при Советах уже платной), Пироговской больнице...
Исторические сведения
Голицынская больница — самая старшая из трёх объединённых московских больниц, она была открыта 22 июля 1802 года. Первыми её пациентами стали самые бедные жители города, из социально незащищённых слоёв населения, кроме крепостных[1][2]. Строительство лечебного учреждения велось в стиле «московский ампир»[7] по проекту знаменитого русского архитектора Василия Ивановича Баженова (1738—1799), а после его смерти продолжилось архитектором Матвеем Фёдоровичем Казаковым (1738—1812)[1][2] на средства, которые были завещаны князем Дмитрием Михайловичем Голицыным (1721—1793) «на устройство в столичном городе Москве учреждения Богу угодного и людям полезного», став третьей больницей гражданского ведомства в Москве.
27 октября 1833 года рядом с Голицынской больницей открылась Первая градская больница[1][2], построенная по проекту архитектора Осипа Ивановича Бове[7]. Она стала первым лечебным заведением в Москве, созданным на средства города Москвы (все остальные лечебные заведения содержались за счёт пожертвований Императорского двора в Санкт-Петербурге или частных лиц). Согласно уставу Первой градской больницы, «все бедные и неимущие обоего пола люди принимаемы и лечены будут безденежно, кроме достаток имеющих»[1][2].
Ещё позднее, 22 марта 1866 года, рядом с Голицынской и Первой градской больницами начала принимать больных Временная больница для тифозных больных, здание которой было перестроено из двух помещений бывшей суконной фабрики; с 1878 года она называлась Второй градской больницей, а в 1902 году стала носить имя московского градоначальника князя Александра Алексеевича Щербатова, после чего долгие годы была известна как Щербатовская больница[1][2].
В 1919 году в состав Первой градской больницы была включена Голицынская больница, а в 1959 году — также и Вторая градская больница имени А. А. Щербатова. После объединения трёх больниц образовалась новая Первая градская больница, которой было присвоено имя известного русского хирурга Николая Ивановича Пирогова (1810—1881)[1][2].
Исторические сведения
Голицынская больница — самая старшая из трёх объединённых московских больниц, она была открыта 22 июля 1802 года. Первыми её пациентами стали самые бедные жители города, из социально незащищённых слоёв населения, кроме крепостных[1][2]. Строительство лечебного учреждения велось в стиле «московский ампир»[7] по проекту знаменитого русского архитектора Василия Ивановича Баженова (1738—1799), а после его смерти продолжилось архитектором Матвеем Фёдоровичем Казаковым (1738—1812)[1][2] на средства, которые были завещаны князем Дмитрием Михайловичем Голицыным (1721—1793) «на устройство в столичном городе Москве учреждения Богу угодного и людям полезного», став третьей больницей гражданского ведомства в Москве.
27 октября 1833 года рядом с Голицынской больницей открылась Первая градская больница[1][2], построенная по проекту архитектора Осипа Ивановича Бове[7]. Она стала первым лечебным заведением в Москве, созданным на средства города Москвы (все остальные лечебные заведения содержались за счёт пожертвований Императорского двора в Санкт-Петербурге или частных лиц). Согласно уставу Первой градской больницы, «все бедные и неимущие обоего пола люди принимаемы и лечены будут безденежно, кроме достаток имеющих»[1][2].
Ещё позднее, 22 марта 1866 года, рядом с Голицынской и Первой градской больницами начала принимать больных Временная больница для тифозных больных, здание которой было перестроено из двух помещений бывшей суконной фабрики; с 1878 года она называлась Второй градской больницей, а в 1902 году стала носить имя московского градоначальника князя Александра Алексеевича Щербатова, после чего долгие годы была известна как Щербатовская больница[1][2].
В 1919 году в состав Первой градской больницы была включена Голицынская больница, а в 1959 году — также и Вторая градская больница имени А. А. Щербатова. После объединения трёх больниц образовалась новая Первая градская больница, которой было присвоено имя известного русского хирурга Николая Ивановича Пирогова (1810—1881)[1][2].
еба, леватская муть-нытье в хорошем... Куда я попал? Что с нами стало? Реахтур всегда был таким?
>случайный выброс
Это еще Севезо, помню как-то запостили советский комикс шестидесятых, так там был натуральный Бхопал на 400 комментов.
Это еще Севезо, помню как-то запостили советский комикс шестидесятых, так там был натуральный Бхопал на 400 комментов.
Леваки и хрустобулочники тут всегда в почете, одинокие центристы испуганно прячутся по углам.
Читаю я все эти комменты, и.... мда.
А ничего что сравнивая те или иные государственные строи и этапы правления вы забываете одну мелочь - время.
Разные эпохи это не соседские дворы что бы их вот так вот сравнивать. Это идущие друг за другом огромные временные промежутки в десятки, а то и в сотни лет. Проходят века и общество неизбежно начинает жить лучше чем сто лет назад. Исключениями являются ну прям ооочень неудачные опыты банановых стран. Поэтому говорить что в РИ жилось хуже чем СССР, а в СССР хуже чем в современной России очень глупо, потому что это очевидно - само собой разумеется. Мировое общество развивается и неудачи в руководстве той или иной страны должны быть, без преувеличения, просто галактических масштабов что бы компенсировать влияние мирового прогресса(ну или минимизировать эффект мирового прогресса с помощью изоляции - привет северная корея). Сравнения уместны только в рамках одного временного промежутка между разными государствами и всё.
А ничего что сравнивая те или иные государственные строи и этапы правления вы забываете одну мелочь - время.
Разные эпохи это не соседские дворы что бы их вот так вот сравнивать. Это идущие друг за другом огромные временные промежутки в десятки, а то и в сотни лет. Проходят века и общество неизбежно начинает жить лучше чем сто лет назад. Исключениями являются ну прям ооочень неудачные опыты банановых стран. Поэтому говорить что в РИ жилось хуже чем СССР, а в СССР хуже чем в современной России очень глупо, потому что это очевидно - само собой разумеется. Мировое общество развивается и неудачи в руководстве той или иной страны должны быть, без преувеличения, просто галактических масштабов что бы компенсировать влияние мирового прогресса(ну или минимизировать эффект мирового прогресса с помощью изоляции - привет северная корея). Сравнения уместны только в рамках одного временного промежутка между разными государствами и всё.
не понимаю к чему эти споры
политика
простой человек в политике не участвует никакого способа повлиять на ситуацию у него нет
у власти практически неограниченная власть
нет сменяемости власти
была лишь несовершенная неэффективная структура которая привела к образованию олигархического кружка который своей не компетентностью завел страну в развал
никакого мотиватора у этого кружка делать жизнь народа лучше в принципе нету все что их беспокоит это удержание власти
производство благ
заводы производят то что им скажут свыше соответственно ни о каком эффективном развитии и удовлетворении спроса и речи быть не может
пример это советские машины ради которой ты будешь стоять в очереди 10лет конструкция которой устарел уже как 20 лет назад
модернизации которой конечно же не производится потому что верхам похуй
хочешь электрочайник? подожди когда наверху стукнет может и организуют что нибудь
хочешь новый дом? подожди когда наверху стукнет и не дай бог это будет хрущевка
думаю не стоит объяснять что в капиталистической системе если есть спрос то предприниматели пытаются этот спрос удовлетворить т.к. это не тронутая прибыль а без конкурентов ещё и легкая
изоляция
недоступность адекватной торговли и обмена товарами -к развитию из-за отсутствие конкуренции
недоступность обмена технологиями - технологическая отсталость(электроника например)
в принципе все никакой причины для существования советского режима при перечисленных особенностях я не вижу
разве что как короткий переходный этап от империи
политика
простой человек в политике не участвует никакого способа повлиять на ситуацию у него нет
у власти практически неограниченная власть
нет сменяемости власти
была лишь несовершенная неэффективная структура которая привела к образованию олигархического кружка который своей не компетентностью завел страну в развал
никакого мотиватора у этого кружка делать жизнь народа лучше в принципе нету все что их беспокоит это удержание власти
производство благ
заводы производят то что им скажут свыше соответственно ни о каком эффективном развитии и удовлетворении спроса и речи быть не может
пример это советские машины ради которой ты будешь стоять в очереди 10лет конструкция которой устарел уже как 20 лет назад
модернизации которой конечно же не производится потому что верхам похуй
хочешь электрочайник? подожди когда наверху стукнет может и организуют что нибудь
хочешь новый дом? подожди когда наверху стукнет и не дай бог это будет хрущевка
думаю не стоит объяснять что в капиталистической системе если есть спрос то предприниматели пытаются этот спрос удовлетворить т.к. это не тронутая прибыль а без конкурентов ещё и легкая
изоляция
недоступность адекватной торговли и обмена товарами -к развитию из-за отсутствие конкуренции
недоступность обмена технологиями - технологическая отсталость(электроника например)
в принципе все никакой причины для существования советского режима при перечисленных особенностях я не вижу
разве что как короткий переходный этап от империи
«Старая Россия рухнула, как гнилое дерево, под размахивание хоругвями и бесконечные рассуждения сытых людей о губительной бедности. Богатые богатели, а бедные — нищали»
— Ленин
Чувствительные люди, рыдающие над ужасами революции, уроните несколько слезинок и над ужасами, её породившими.
— Жюль Мишле
Вспомним, как добродушный русский человек вколачивал гвозди в черепа евреев Киева, Кишинева и других городов, как садически мучили тюремщики арестантов, как черносотенцы разрывали девушек-революционерок, забивая им колья в половые органы; вспомним на минуту все кровавые бесстыдства 906—7—8 годов.
— Максим Горький
Ей (России) нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением церкви, а с здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по возможности, их выполнение. А вместо этого она представляет собою ужасное зрелище… страны, где нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей. »
— Белинский, письмо к Гоголю, 1847
Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300,в Италии — 230 и в России — 110. Итак, средний русский — еще до Первой мировой войны, был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия — 27 пудов, а САСШ целых 62 пуда, то русское потребление было только 21,6 пуда, включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира, как САСШ, Англии, Германии и Франции, — хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой, — в свежем и консервированном виде.
«Народная монархия», на минуточку, убеждённого монархиста И. Солоневича
Я никогда бы не стал террористом, если бы самые условия русской жизни не вынудили меня к этому. Прежде всего, ненормальное положение народа, доведенного тяжкими поборами до самого ужасного состояния, фактическая недоступность для него какого бы то ни было образования, бесправие слабых — привели меня к той мысли, что так жить далее невозможно, что такой порядок вещей непременно должен быть изменен... Во время моих поездок по Сибири видел я, кого у нас наказывают; особенно поразили меня административно-ссыльные. Я видел этих оборванных, голодных и холодных, тяжело переносящих отсутствие всякой умственной деятельности людей. Каждый раз я спрашивал себя: за что? Разбойники это, воры, казнокрады, убийцы? Нет, всё это большей частью участники разных студенческих историй, люди, не умевшие делать карьеру, люди, в которых бились стремления к лучшему!..
Народоволец Суханов на суде.
Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску[3]? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше, и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, то есть мужицких детей.
«12 писем из деревни», Александр Энгельгардт
Герберт Уэллс, посещавший Россию, в частности, в 1918 и 1920 гг.:
Вы, конечно, скажете, что это зрелище беспросветной нужды и упадка жизненных сил — результат власти большевиков. Я думаю, что это не так. О самом большевистском правительстве я скажу позднее, когда обрисую всю обстановку в целом. Но я хочу уже здесь сказать, что эта несчастная Россия не есть организм, подвергшийся нападению каких-то пагубных внешних сил и разрушенный ими. Это был больной организм, он сам изжил себя и потому рухнул. Не коммунизм, а капитализм построил эти громадные, немыслимые города. Не коммунизм, а европейский империализм втянул эту огромную, расшатанную, обанкротившуюся империю в шестилетнюю изнурительную войну. И не коммунизм терзал эту страдающую и, быть может, погибающую Россию субсидированными извне непрерывными нападениями, вторжениями, мятежами, душил ее чудовищно жестокой блокадой. Мстительный французский кредитор, тупой английский журналист несут гораздо большую ответственность за эти смертные муки, чем любой коммунист… Если бы мировая война продолжалась еще год или больше, Германия, а затем и державы Антанты, вероятно, пережили бы свой национальный вариант русской катастрофы. То, что мы застали в России, — это то, к чему шла Англия в 1918 году, но в обостренном и завершенном виде. Здесь тоже нехватка продуктов, как это было в Англии, но достигшая чудовищных масштабов; здесь тоже карточная система, но она сравнительно слаба и неэффективна; в России спекулянтов не штрафуют, а расстреливают, и вместо английского D. О. R. А. здесь действует Чрезвычайная Комиссия… Если бы Англии пришлось вынести еще четыре года войны, почти то же самое происходило бы и в Лондоне. В наших каминах сейчас не было бы угля, мы ничего не получали бы по своим продуктовым карточкам и магазины Бонд-стрит были бы так же пусты, как магазины Невского.
… Дворцы, мрамор, сияющие паркеты, скакуны, мундиры, эполеты… «На передней лошади едет генератор»…
Господа гимнюки, ответьте мне, а пахло в вашей любимой империи чем?
Пахло, извините, дерьмом.
Даже в Москве, Первопрестольной, второй столице империи, канализацией было снабжено всего 12 процентов домов. Царские власти сами этого несколько смущались и потому в статистике норовили оперировать стыдливым понятием «домовладение». А что такое домовладение? Вот возьмем немаленькую Прохоровскую Трехгорную мануфактуру. Все ее огромные рабочие корпуса, административное здание, бухгалтерия, склады, магазин, внутренние лавки, жилые корпуса для рабочих и прочие строения — это все одно домовладение! И если в нем административный корпус подключен к канализации — значит, по статистике, всё домовладение этим благом цивилизации охвачено. А на самом-то деле все наоборот. А на самом-то деле везде, кроме этого корпуса — выгребные ямы. И несет из них так! То есть зимой еще терпимо, но начиная с весны… И это, как выражался герой Стругацких, амбре стояло по всему городу. А если вы не поленитесь и найдете карту, то увидите, какой крошечной, по сравнению с сегодняшней, была на рубеже веков Москва. Но и такую нормально обустроить не хотели. Не только в «Кондуите и Швамбрании» местные толстосумы на любое предложение о введении чего-либо культурного налагали резолюцию «нэ трэба», это было везде.
«Памяти восставших против вонючей империи»
… А в постсоветский период вообще вошло в моду восхвалять дореволюционную Россию — дескать, это была культурнейшая, богатейшая, процветающая страна, все там жили зажиточно, рабочие ходили по воскресеньям во фраках и с золотыми часами, батраки ежедневно съедали по поросенку, «Гомера знали как один рабы и самые рабыни, и всякий римский гражданин болтал свободно по латыни». А потом, дескать, пришли невесть откуда (есть мнение, что из какой-то «черты оседлости») страшные большевики — и всё разрушили. Всё это, конечно, бред, рассчитанный на неграмотных дурачков или на то, чтобы одурачить тех, кто еще не одурачен. … В России начала ХХ века рабочий был человеком на несколько порядков культурнее крестьянина и на несколько порядков лучше соображающим. А крестьянство, повторю, было подавляющим большинством населения страны.
Тарасов
Гиляровский о быте московских трущоб:
Хитровские «гурманы» (здесь и далее речь идёт об обиталелях вокруг современной хитровской площади — прим. луркоёба) любят лакомиться объедками. «А ведь это был рябчик!» — смакует какой-то «бывший». А кто попроще — ест тушеную картошку с прогорклым салом, щековину, горло, легкое и завернутую рулетом коровью требуху с непромытой зеленью содержимого желудка — рубец, который здесь зовется «рябчик».
…
Дети в Хитровке были в цене: их сдавали с грудного возраста в аренду, чуть не с аукциона, нищим. И грязная баба, нередко со следами ужасной болезни, брала несчастного ребенка, совала ему в рот соску из грязной тряпки с нажеванным хлебом и тащила его на холодную улицу. Ребенок, целый день мокрый и грязный, лежал у нее на руках, отравляясь соской, и стонал от
холода, голода и постоянных болей в желудке, вызывая участие у прохожих к «бедной матери несчастного сироты». Бывали случаи, что дитя утром умирало на руках нищей, и она, не желая потерять день, ходила с ним до ночи за подаянием. Двухлетних водили за ручку, а трехлеток уже сам приучался «стрелять».
На последней неделе великого поста грудной ребенок «покрикастее» ходил по четвертаку в день, а трехлеток — по гривеннику. Пятилетки бегали сами и приносили тятькам, мамкам, дяденькам и тетенькам «на пропой души» гривенник, а то и пятиалтынный. Чем больше становились дети, тем больше с них требовали родители и тем меньше им подавали прохожие.
Нищенствуя, детям приходилось снимать зимой обувь и отдавать ее караульщику за углом, а самим босиком метаться по снегу около выходов из трактиров и ресторанов. Приходилось добывать деньги всеми способами, чтобы дома, вернувшись без двугривенного, не быть избитым. Мальчишки, кроме того, стояли «на стреме», когда взрослые воровали, и в то же время сами подучивались у взрослых «работе». Бывало, что босяки, рожденные на Хитровке, на ней и доживали до седых
волос, исчезая временно на отсидку в тюрьму или дальнюю ссылку. Это мальчики.
Положение девочек было еще ужаснее. Им оставалось одно: продавать себя пьяным развратникам. Десятилетние пьяные проститутки были не редкость. Они ютились больше в «вагончике». Это был крошечный одноэтажный флигелек в глубине владения Румянцева. В первой половине восьмидесятых годов там появилась и жила подолгу красавица, которую звали «княжна». Она исчезала на некоторое время из Хитровки, попадая за свою красоту то на содержание, то в «шикарный» публичный дом, но всякий раз возвращалась в «вагончик» и пропивала все свои сбережения. В «Каторге» она распевала французские шансонетки, танцевала модный тогда танец качучу.
…
Полицейская будка ночью была всегда молчалива — будто её и нет. В ней лет двадцать с лишком губернаторствовал городовой Рудников, о котором уже рассказывалось. Рудников ночными бездоходными криками о помощи не интересовался и двери в будке не открывал.
Раз был такой случай. Запутался по пьяному делу на Хитровке сотрудник «Развлечения» Епифанов, вздумавший изучать трущобы. Его донага раздели на площади. Он- в будку. Стучит, гремит, «караул» кричит. Да так голый домой и вернулся. На другой день, придя в «Развлечение» просить аванс по случаю ограбления, рассказывал финал своего путешествия: огромный будочник, босой и в одном белье, которому он назвался дворянином, выскочил из будки, повернул его к себе спиной и гаркнул: «Всякая сволочь по ночам будет беспокоить!» — и
так наподдал ногой — спасибо, что еще босой был, — что Епифанов отлетел далеко в лужу…
…
Самым страшным был выходящий с Грачевки на Цветной бульвар Малый Колосов переулок, сплошь занятый полтинными, последнего разбора публичными домами. Подъезды этих заведений, выходящие на улицу, освещались обязательным красным фонарем, а в глухих дворах ютились самые грязные тайные притоны
проституции, где никаких фонарей не полагалось и где окна завешивались изнутри.
Характерно, что на всех таких дворах не держали собак… Здесь жили женщины, совершенно потерявшие образ человеческий, и их «коты», скрывавшиеся от полиции, такие, которым даже рискованно было входить в ночлежные дома Хитровки. По ночам «коты» выходили на Цветной бульвар и на Самотеку, где их «марухи» замарьяживали пьяных. Они или приводили их в свои притоны, или их тут же раздевали следовавшие по пятам свои «дам» «коты». Из последних притонов вербовались «составителями» громилы для совершения преступлений, и сюда никогда не заглядывала полиция, а если по требованию высшего начальства, главным образом прокуратуры, и делались обходы, то «хозяйки» заблаговременно знали об этом, и при «внезапных» обходах никогда не находили того, кого искали… Хозяйки этих квартир, бывшие проститутки большей частью, являлись фиктивными содержательницами, а фактическими были их любовники из беглых преступников, разыскиваемых полицией, или разные не попавшиеся еще аферисты и воры.
Временем наибольшего расцвета такого рода заведений были восьмидесятые годы. Тогда содержательницы притонов считались самыми благонамеренными в политическом отношении и пользовались особым попустительством полиции, щедро ими оплачиваемой, а охранное отделение не считало их «опасными для государственного строя» и даже покровительствовало им вплоть до того, что содержатели притонов и «мельниц» попадали в охрану при царских проездах. Тогда полиция была занята только вылавливанием «неблагонадежных», революционно настроенных элементов, которых арестовывали и ссылали сотнями.
— Ленин
Чувствительные люди, рыдающие над ужасами революции, уроните несколько слезинок и над ужасами, её породившими.
— Жюль Мишле
Вспомним, как добродушный русский человек вколачивал гвозди в черепа евреев Киева, Кишинева и других городов, как садически мучили тюремщики арестантов, как черносотенцы разрывали девушек-революционерок, забивая им колья в половые органы; вспомним на минуту все кровавые бесстыдства 906—7—8 годов.
— Максим Горький
Ей (России) нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением церкви, а с здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по возможности, их выполнение. А вместо этого она представляет собою ужасное зрелище… страны, где нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей. »
— Белинский, письмо к Гоголю, 1847
Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300,в Италии — 230 и в России — 110. Итак, средний русский — еще до Первой мировой войны, был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия — 27 пудов, а САСШ целых 62 пуда, то русское потребление было только 21,6 пуда, включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира, как САСШ, Англии, Германии и Франции, — хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой, — в свежем и консервированном виде.
«Народная монархия», на минуточку, убеждённого монархиста И. Солоневича
Я никогда бы не стал террористом, если бы самые условия русской жизни не вынудили меня к этому. Прежде всего, ненормальное положение народа, доведенного тяжкими поборами до самого ужасного состояния, фактическая недоступность для него какого бы то ни было образования, бесправие слабых — привели меня к той мысли, что так жить далее невозможно, что такой порядок вещей непременно должен быть изменен... Во время моих поездок по Сибири видел я, кого у нас наказывают; особенно поразили меня административно-ссыльные. Я видел этих оборванных, голодных и холодных, тяжело переносящих отсутствие всякой умственной деятельности людей. Каждый раз я спрашивал себя: за что? Разбойники это, воры, казнокрады, убийцы? Нет, всё это большей частью участники разных студенческих историй, люди, не умевшие делать карьеру, люди, в которых бились стремления к лучшему!..
Народоволец Суханов на суде.
Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску[3]? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше, и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, то есть мужицких детей.
«12 писем из деревни», Александр Энгельгардт
Герберт Уэллс, посещавший Россию, в частности, в 1918 и 1920 гг.:
Вы, конечно, скажете, что это зрелище беспросветной нужды и упадка жизненных сил — результат власти большевиков. Я думаю, что это не так. О самом большевистском правительстве я скажу позднее, когда обрисую всю обстановку в целом. Но я хочу уже здесь сказать, что эта несчастная Россия не есть организм, подвергшийся нападению каких-то пагубных внешних сил и разрушенный ими. Это был больной организм, он сам изжил себя и потому рухнул. Не коммунизм, а капитализм построил эти громадные, немыслимые города. Не коммунизм, а европейский империализм втянул эту огромную, расшатанную, обанкротившуюся империю в шестилетнюю изнурительную войну. И не коммунизм терзал эту страдающую и, быть может, погибающую Россию субсидированными извне непрерывными нападениями, вторжениями, мятежами, душил ее чудовищно жестокой блокадой. Мстительный французский кредитор, тупой английский журналист несут гораздо большую ответственность за эти смертные муки, чем любой коммунист… Если бы мировая война продолжалась еще год или больше, Германия, а затем и державы Антанты, вероятно, пережили бы свой национальный вариант русской катастрофы. То, что мы застали в России, — это то, к чему шла Англия в 1918 году, но в обостренном и завершенном виде. Здесь тоже нехватка продуктов, как это было в Англии, но достигшая чудовищных масштабов; здесь тоже карточная система, но она сравнительно слаба и неэффективна; в России спекулянтов не штрафуют, а расстреливают, и вместо английского D. О. R. А. здесь действует Чрезвычайная Комиссия… Если бы Англии пришлось вынести еще четыре года войны, почти то же самое происходило бы и в Лондоне. В наших каминах сейчас не было бы угля, мы ничего не получали бы по своим продуктовым карточкам и магазины Бонд-стрит были бы так же пусты, как магазины Невского.
… Дворцы, мрамор, сияющие паркеты, скакуны, мундиры, эполеты… «На передней лошади едет генератор»…
Господа гимнюки, ответьте мне, а пахло в вашей любимой империи чем?
Пахло, извините, дерьмом.
Даже в Москве, Первопрестольной, второй столице империи, канализацией было снабжено всего 12 процентов домов. Царские власти сами этого несколько смущались и потому в статистике норовили оперировать стыдливым понятием «домовладение». А что такое домовладение? Вот возьмем немаленькую Прохоровскую Трехгорную мануфактуру. Все ее огромные рабочие корпуса, административное здание, бухгалтерия, склады, магазин, внутренние лавки, жилые корпуса для рабочих и прочие строения — это все одно домовладение! И если в нем административный корпус подключен к канализации — значит, по статистике, всё домовладение этим благом цивилизации охвачено. А на самом-то деле все наоборот. А на самом-то деле везде, кроме этого корпуса — выгребные ямы. И несет из них так! То есть зимой еще терпимо, но начиная с весны… И это, как выражался герой Стругацких, амбре стояло по всему городу. А если вы не поленитесь и найдете карту, то увидите, какой крошечной, по сравнению с сегодняшней, была на рубеже веков Москва. Но и такую нормально обустроить не хотели. Не только в «Кондуите и Швамбрании» местные толстосумы на любое предложение о введении чего-либо культурного налагали резолюцию «нэ трэба», это было везде.
«Памяти восставших против вонючей империи»
… А в постсоветский период вообще вошло в моду восхвалять дореволюционную Россию — дескать, это была культурнейшая, богатейшая, процветающая страна, все там жили зажиточно, рабочие ходили по воскресеньям во фраках и с золотыми часами, батраки ежедневно съедали по поросенку, «Гомера знали как один рабы и самые рабыни, и всякий римский гражданин болтал свободно по латыни». А потом, дескать, пришли невесть откуда (есть мнение, что из какой-то «черты оседлости») страшные большевики — и всё разрушили. Всё это, конечно, бред, рассчитанный на неграмотных дурачков или на то, чтобы одурачить тех, кто еще не одурачен. … В России начала ХХ века рабочий был человеком на несколько порядков культурнее крестьянина и на несколько порядков лучше соображающим. А крестьянство, повторю, было подавляющим большинством населения страны.
Тарасов
Гиляровский о быте московских трущоб:
Хитровские «гурманы» (здесь и далее речь идёт об обиталелях вокруг современной хитровской площади — прим. луркоёба) любят лакомиться объедками. «А ведь это был рябчик!» — смакует какой-то «бывший». А кто попроще — ест тушеную картошку с прогорклым салом, щековину, горло, легкое и завернутую рулетом коровью требуху с непромытой зеленью содержимого желудка — рубец, который здесь зовется «рябчик».
…
Дети в Хитровке были в цене: их сдавали с грудного возраста в аренду, чуть не с аукциона, нищим. И грязная баба, нередко со следами ужасной болезни, брала несчастного ребенка, совала ему в рот соску из грязной тряпки с нажеванным хлебом и тащила его на холодную улицу. Ребенок, целый день мокрый и грязный, лежал у нее на руках, отравляясь соской, и стонал от
холода, голода и постоянных болей в желудке, вызывая участие у прохожих к «бедной матери несчастного сироты». Бывали случаи, что дитя утром умирало на руках нищей, и она, не желая потерять день, ходила с ним до ночи за подаянием. Двухлетних водили за ручку, а трехлеток уже сам приучался «стрелять».
На последней неделе великого поста грудной ребенок «покрикастее» ходил по четвертаку в день, а трехлеток — по гривеннику. Пятилетки бегали сами и приносили тятькам, мамкам, дяденькам и тетенькам «на пропой души» гривенник, а то и пятиалтынный. Чем больше становились дети, тем больше с них требовали родители и тем меньше им подавали прохожие.
Нищенствуя, детям приходилось снимать зимой обувь и отдавать ее караульщику за углом, а самим босиком метаться по снегу около выходов из трактиров и ресторанов. Приходилось добывать деньги всеми способами, чтобы дома, вернувшись без двугривенного, не быть избитым. Мальчишки, кроме того, стояли «на стреме», когда взрослые воровали, и в то же время сами подучивались у взрослых «работе». Бывало, что босяки, рожденные на Хитровке, на ней и доживали до седых
волос, исчезая временно на отсидку в тюрьму или дальнюю ссылку. Это мальчики.
Положение девочек было еще ужаснее. Им оставалось одно: продавать себя пьяным развратникам. Десятилетние пьяные проститутки были не редкость. Они ютились больше в «вагончике». Это был крошечный одноэтажный флигелек в глубине владения Румянцева. В первой половине восьмидесятых годов там появилась и жила подолгу красавица, которую звали «княжна». Она исчезала на некоторое время из Хитровки, попадая за свою красоту то на содержание, то в «шикарный» публичный дом, но всякий раз возвращалась в «вагончик» и пропивала все свои сбережения. В «Каторге» она распевала французские шансонетки, танцевала модный тогда танец качучу.
…
Полицейская будка ночью была всегда молчалива — будто её и нет. В ней лет двадцать с лишком губернаторствовал городовой Рудников, о котором уже рассказывалось. Рудников ночными бездоходными криками о помощи не интересовался и двери в будке не открывал.
Раз был такой случай. Запутался по пьяному делу на Хитровке сотрудник «Развлечения» Епифанов, вздумавший изучать трущобы. Его донага раздели на площади. Он- в будку. Стучит, гремит, «караул» кричит. Да так голый домой и вернулся. На другой день, придя в «Развлечение» просить аванс по случаю ограбления, рассказывал финал своего путешествия: огромный будочник, босой и в одном белье, которому он назвался дворянином, выскочил из будки, повернул его к себе спиной и гаркнул: «Всякая сволочь по ночам будет беспокоить!» — и
так наподдал ногой — спасибо, что еще босой был, — что Епифанов отлетел далеко в лужу…
…
Самым страшным был выходящий с Грачевки на Цветной бульвар Малый Колосов переулок, сплошь занятый полтинными, последнего разбора публичными домами. Подъезды этих заведений, выходящие на улицу, освещались обязательным красным фонарем, а в глухих дворах ютились самые грязные тайные притоны
проституции, где никаких фонарей не полагалось и где окна завешивались изнутри.
Характерно, что на всех таких дворах не держали собак… Здесь жили женщины, совершенно потерявшие образ человеческий, и их «коты», скрывавшиеся от полиции, такие, которым даже рискованно было входить в ночлежные дома Хитровки. По ночам «коты» выходили на Цветной бульвар и на Самотеку, где их «марухи» замарьяживали пьяных. Они или приводили их в свои притоны, или их тут же раздевали следовавшие по пятам свои «дам» «коты». Из последних притонов вербовались «составителями» громилы для совершения преступлений, и сюда никогда не заглядывала полиция, а если по требованию высшего начальства, главным образом прокуратуры, и делались обходы, то «хозяйки» заблаговременно знали об этом, и при «внезапных» обходах никогда не находили того, кого искали… Хозяйки этих квартир, бывшие проститутки большей частью, являлись фиктивными содержательницами, а фактическими были их любовники из беглых преступников, разыскиваемых полицией, или разные не попавшиеся еще аферисты и воры.
Временем наибольшего расцвета такого рода заведений были восьмидесятые годы. Тогда содержательницы притонов считались самыми благонамеренными в политическом отношении и пользовались особым попустительством полиции, щедро ими оплачиваемой, а охранное отделение не считало их «опасными для государственного строя» и даже покровительствовало им вплоть до того, что содержатели притонов и «мельниц» попадали в охрану при царских проездах. Тогда полиция была занята только вылавливанием «неблагонадежных», революционно настроенных элементов, которых арестовывали и ссылали сотнями.
Не стоит забывать о том, что Российская империя была одним из передовых государств того времени, к сожалению про современную Россию так сказать будет очень трудно
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!