Победитель получает всё
Кража в особо крупном и нанесение тяжких телесных, повлекших смерть, не?
С отягчающим в виде состояния алкогольного опьянения
Сейчас же вроде по усмотрению судьи оно отягчающее или нет.
Значительный, возможно. Крупный от 250 тыс, особо крупный от 1 млн. р. Или это очень старая задача
Задачник 2014 года.
Групповая кража, на минуточку.
Вряд ли это кража. Кража - тайное хищение, а тут в присутствии З. все происходило. Хищение скорее в форме грабежа.
Не, тут кража, т.к. потерпевший не видел самого хищения. В таких случаях используется сторона потерпевшего
А группа не подходит, так как З. по условию задачи в краже не участвовал, а только не донес.
возможно "по предварительному сговору"
Но только если найдется объективное подтверждение.
Видел, не препятствовал, осознанно бухал на краденные деньги, требовал долю.
Не факт, что видел, и видеть не преступление. Препятствовать он фактически не может, законом не уполномочен. Последующие события не относятся к событию кражи.
И опять же нет фактов. С. мог сказать, что нашел в кармане еще денег, сходили за бухлом, во время продолжившейся пьянки сознался.
И вообще стоит учитывать 33, 35 и 36 статьи УК РФ.
И опять же нет фактов. С. мог сказать, что нашел в кармане еще денег, сходили за бухлом, во время продолжившейся пьянки сознался.
И вообще стоит учитывать 33, 35 и 36 статьи УК РФ.
Типичное утро.
С - священник.
Кража, нанесение тяжких телесных или покушение на убийство, а может быть и превышение необходимых пределов самообороны, тут уж как следователь решит. Хотя, нынче следователь такой пошел, что может и злостное хулиганство выкружить, было бы "желание"...
когда не знаешь где буква "З" на клавиатуре
мало данных
С. случаем не племянник прокурора С.?
С. случаем не племянник прокурора С.?
вы знаете, З. уже сам во всем сознался
вы и к Л. присмотритесь пристальнее, а не была ли это провокация с целью опозорить честь и достоинство С.?
Нефартануло.
С. был боссом этой качалки
Водки на сто тыщ рублей?!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться