А потом подумал и накинул еще полтинник сверху.
Юношу ещё раз отпиздили, но уже под надзором следователей?
Этим юношей был оперативник под прикрытием
И не под прикрытием, а на подработке.
Скорее всего задача для определения и разбора элементов состава преступления.
Объект 131 статьи - половая свобода и неприкосновенность женщина, т.к. хотел выебать во влагалище. Но т.к. это парень и если будет продолжение, то это уже объект 132 статьи - насильственные действия сексуального характера (анально, орально не важно женщина или мужчина).
Объективная сторона - действие с насилием.
Субъективная сторона - прямой умысел на совершение насильственного полового акта.
Субъект - Л.. Вероятнее всего старше 14 лет, поэтому подлежит уголовной ответственности.
Дальше всё зависит от продолжения. Продолжит насилие - 132 статья. Не продолжит - ничего.
Административку в уголовном праве не проходят поэтому на этом всё.
Объект 131 статьи - половая свобода и неприкосновенность женщина, т.к. хотел выебать во влагалище. Но т.к. это парень и если будет продолжение, то это уже объект 132 статьи - насильственные действия сексуального характера (анально, орально не важно женщина или мужчина).
Объективная сторона - действие с насилием.
Субъективная сторона - прямой умысел на совершение насильственного полового акта.
Субъект - Л.. Вероятнее всего старше 14 лет, поэтому подлежит уголовной ответственности.
Дальше всё зависит от продолжения. Продолжит насилие - 132 статья. Не продолжит - ничего.
Административку в уголовном праве не проходят поэтому на этом всё.
Я в праве вообще не силен, но откуда тут умысел на совершение насильственного полового акта?
Было обоюдное желание на половой акт, были разногласия о цене, и было отдельно от всего драка.
По факту: свидетели не упоминаются, в машину они садились добровольно, полового акта не было, были нанесены удары без описания характера повреждений и спорная причина конфликта.
Может у вас на практике есть разъяснения чем обычные "насильственные действия" отличаются от "насильственные действия сексуального характера" если секса никакого и не было?
Было обоюдное желание на половой акт, были разногласия о цене, и было отдельно от всего драка.
По факту: свидетели не упоминаются, в машину они садились добровольно, полового акта не было, были нанесены удары без описания характера повреждений и спорная причина конфликта.
Может у вас на практике есть разъяснения чем обычные "насильственные действия" отличаются от "насильственные действия сексуального характера" если секса никакого и не было?
Так я и написал. Продолжит насилие - 132 статья. Не продолжит - ничего.
Касательно умысла.
Думала, что заплатит, выебал и не заплатил. Дала согласие, обещать не занчит жениться, короче пошла на хуй.
Попросила заплатит, не заплатил и выебал. Согласие своё не давала. Изнасилование.
Как доказать насилие - второй вопрос. Гинекологам виднее. Следы остаются. Свидетели по таким статья бывают почти никогда.
Действие с насилием - это объективная сторона преступления. Она не характеризует само преступление. Чтобы сложилось всё в статью надо чтобы были одновременно объект, субъект, об. и суб. стороны. Действие с насилием может быть и в грабеже и в насильственных действиях сексуального характера, но у них будет отличаться объект. В первом случае - это право собственности на движимое имущество, во втором - половая свобода и неприкосновенность рта и жопы.
Касательно умысла.
Думала, что заплатит, выебал и не заплатил. Дала согласие, обещать не занчит жениться, короче пошла на хуй.
Попросила заплатит, не заплатил и выебал. Согласие своё не давала. Изнасилование.
Как доказать насилие - второй вопрос. Гинекологам виднее. Следы остаются. Свидетели по таким статья бывают почти никогда.
Действие с насилием - это объективная сторона преступления. Она не характеризует само преступление. Чтобы сложилось всё в статью надо чтобы были одновременно объект, субъект, об. и суб. стороны. Действие с насилием может быть и в грабеже и в насильственных действиях сексуального характера, но у них будет отличаться объект. В первом случае - это право собственности на движимое имущество, во втором - половая свобода и неприкосновенность рта и жопы.
"Неприкосновенность рта и жопы" - интересная юридическая формулировка...
Ну, как сказать обоюдное желание. Давай немного поменяем текст: "Особь уговаривала тебе отдать тостер, ты не возражал, однако потребовал у особи 300 тугриков", в таком контексте ты своего согласия не выражаешь, так что нет, обоюдного желания не было. Ну а дальше мура с юридической формулировкой обьективной и субьективной стороны, которую уже написали. Если интересно можешь почитать какой-то пленум верхового суда, все поймешь за 20 минут, в юриспруденции ничего сложного нет.
Дайте ссылку на решение, пожалуйста.
Сначала - на бутылку.
Решение: Занятие проституцией - статья КОАП; Секс в неположенном месте - статья КОАП; Управление транспортом в нетрезвом состоянии - УК РФ; Попытка изнасилования УК РФ; Нанесение легкого вреда здоровью УК РФ - вливается в статью о попытке изнасилования и делает ее намного суровее; Мошенничество УК РФ (тоже можно приплести, при желании и упорстве). Тут, если следователь попадется в плохом настроении можно на пол-жизни обосраться.
Где угодно - нельзя. Перед ребёнком - нельзя. На режимном объекте - нельзя. Где-нибудь еще нельзя, в зависимости от ситуации, места и правил поведения при конкретных условиях.
Но и формулировка нарушения в таком случае - в зависимости от того, что именно нарушили, а не "занятие сексом в неположенном месте".
Но и формулировка нарушения в таком случае - в зависимости от того, что именно нарушили, а не "занятие сексом в неположенном месте".
И что с того? Это прям законом регламентировано?
Если я поставлю себе окно во всю стену и буду перед ним совершать половой акт (с самим собой естественно)), то это запрещено законом?
Разве люди, которые пялятся на меня - не совершают вторжения в личную жизнь (подглядывают)?
Если я поставлю себе окно во всю стену и буду перед ним совершать половой акт (с самим собой естественно)), то это запрещено законом?
Разве люди, которые пялятся на меня - не совершают вторжения в личную жизнь (подглядывают)?
Вроде по законодательству изнасилование может быть только женщины. Или всё же поменяли?
1. Нет уголовного наказания просто за управления в нетрезвом виде. Только за повторное нарушение. В условии про это ни слова.
2. Добровольный отказ от изнасилования исключает вину. Лицо не привлекается, если нет иных составов - хулиганство, побои и т.п.
3. Про нанесение легкого вреда тоже ничего не написано. В задаче про легкий вред так бы и писалось - разбил нос, рассёк бровь и т.п.
4. Мошенничество выдумано из головы.
Это на 99% задача по составу преступлений 131 и 132 статьи.
2. Добровольный отказ от изнасилования исключает вину. Лицо не привлекается, если нет иных составов - хулиганство, побои и т.п.
3. Про нанесение легкого вреда тоже ничего не написано. В задаче про легкий вред так бы и писалось - разбил нос, рассёк бровь и т.п.
4. Мошенничество выдумано из головы.
Это на 99% задача по составу преступлений 131 и 132 статьи.
>Попытка изнасилования УК РФ
Так ведь по закону жертвой изнасилования (ст. 131) может быть только женщина.
Так ведь по закону жертвой изнасилования (ст. 131) может быть только женщина.
Под париком оказался Кира
который угостил конфетами
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!