Будьте любезны поставить тег с именем автора.
Хуйня всё это. Ты хоть 10 раз от души нарисуй с таким же успехом могут хуями обложить. Ровно как и штамповку рисованную через силу залайкать.
Скорее был бы стандартный ответ про дрочку кубов и сфер карандашом 24/7
Возможно глядя на первую люди думают "ох, профессионал, зачем ему лайки и комментарии, он и так знает что он крут" А глядя на вторую поддержать начинающего?
жЫза... не предсказуемо, два дня рисуешь эпичноподтекстовый с богатым вторым планом эпос о эльфийском акваланге получаешь - рейтинг (или как оно называется ) 6 ... нарисовал за час реактор тян с кактусом на изнанку - рейтинг дофига... вывод - первична идея, реализация на втором плане, даже вырвиглазная рисовка заходит при наличии пиплогодной идеи...
Тут скорее дело не в как нарисовано, а что нарисовано, ясен хрен что подтянутый длинноволосый эльфийский(?) лучник привлечёт больше внимания чем какое то скучное дерево, а если персонаж со второго рисунка относится к какому либо фендому, то залайкать могут и фанбои
А что интересного в этом дереве? Что люди должны лайкать? Я понимаю, если ты рисуешь со смыслом и не просто вкладываешь душу, но и реально привносишь в искусство что-то новое, но тебя не понимают - это одно. С авангардистами так было. А тут что лайкать? В чем смысл, идея автора? Да в черном квадрате Малевича смысла больше, чем в этом дереве. Искусство уже давно ушло от "нарисуй, как в реальности", ценно - смысл картины, идея художника, его взгляд на мир. А это просто дерево, да и нарисовано оно не очень. Понятно, что рисунок из разряда "сиськожопы" (или членомышцы) залайкают куда больше.
Жизненно :'(
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!