всегда боялся подумать об этом вслух и вот на тебе...
13.06.2018, 13:49
Реактор лингворазвивающий, сука!
А я - ближе к вечеру
теоретически, если рассматривать время как некий "оконченный объект" (течение времени актуально только для тех, кто в данном объекте), на что как-бы намекают некоторые квантовые явления, то, есть некий минимальный шанс проснуться в роддоме в "год смерти минус твой возраст". Однако, при таком раскладе все в твоей очередной зиже может "повторяться" в точности, а это жутковато. Но, все же лучше, чем ничто.
Ошибка выжившего,не?Если бы ты умер,то не смог бы писать об этом
Если не ошибаюсь, в многомировой интерпретации квантмеха все параллельные реальности происходят одновременно, что ставит вопрос о том, как наблюдатель будет осознавать себя, если во всех он неминуемо умирает от старости.
Можно допустить, что каждый конкретный наблюдатель каким-либо невероятным образом обретает бессмертие в какой-то из вселенных, но это чот такое.
Есть знатоки квантмеха?
Можно допустить, что каждый конкретный наблюдатель каким-либо невероятным образом обретает бессмертие в какой-то из вселенных, но это чот такое.
Есть знатоки квантмеха?
Чистка памяти и всё по-новой.
То есть, всё равно банальная реинкарнация?
Скорее не так как на картинках Бгагават-гиты. И кажется концепция с разделением даты на составляющие более верна. Душа, или монада, приобретает нечто вроде навыков моторики. Она не содержит информацию о конкретных событиях, зато отлично перезаписывает качества и реакции. Полевая структура тела тоже не содержит память как мы её привыкли понимать в плане воспоминаний. Её задачи вырастить тело, структурировать энергомагистрали, в общем, всё то, что делает хокс-ген, когда развернёт свои программы. А вот с нейронами всё намного сложнее. Человеческая черепушка это классическая компьютерная нейросеть, которая перезаписывает образы, эволюционирует, строит взаимосвязи. Но вот что поразительно - в регрессии человек может свпомнить как в замедленном фильме путь луча света. Если сравнить с известной нам датой - получается что в один момент времени мы обрабатываем такое количество только зрительной информации, что запросто за минуту наблюдения сможем заполнить любое суперсовременное хранилище информации. Человек действительно может воспроизвести картинки произошедшего до мельчайших подробностей, поставить на условную паузу и... Посмотреть на всё происходящее со стороны. Но где хранится эта информация, которая позволяет как в голограмме вспомнить события и прогуляться по ним? Приблизить до супер-микро любой объект и проанализировать его? Да и откуда тогда ведётся наблюдение, если возможно картинку воспроизвести как в классической виртуаальной реальности? И ответ напрашивается сам по себе - похоже наши полевые структуры интегрированы в некую ноосферу и мы, как биовид, имеем нечто вроде своего внешнего хранилища. Часть сосредоточена в мозге - но это лишь интерпретация информации. Сама же личность и её воспоминания, информация и характеристики полученные опытным путём гораздо обширее чем наше тело. В любом случае - не ограничивается нашим био. Проблема в том, что небольшая часть людей имеет доступ к процессам воспроизводства событий. В меру развития, интеллекта, или чего-то ещё. Трдуно сказать почему одни могут в качественную регрессию без гипноза, а другие нет.
После прекращения биологической жизни человек становится энергией и информацией в чистом виде. Скорее всего точный опыт и память более мешают чем помогают в дальнейшем движении, и со временем замещаются или сознательно устраняются самим носителем. По крайней мере, люди переживавшие внетелесный (настоящий внетелесный) опыт отмечают что непонятных вопросов, ограниченности в мышлении и восприятии у них просто нет. Некоторые всерьёз разачаровываются, когда возвращаются в тело, тем фактом, что мыслительные и оценочные процессы падают в разы. Некоторые понимают что жизнь продолжается и после самой жизни, переоценивая как именно живут сами и меняя модель поведения. Некоторые радикально меняют систему ценностей.
Пожалуй, что можно конкретно сказать о "финальной точке жизни" это то, что личность не стирается, и степень свободы регулируется не физическим ограничением, а является чем-то суммарным вроде опыта полученного при жизни. В общем, жизнь продолжается, и человек (в последующем просто существо) чётко осознаёт что биологическое тело завершило свой цикл и выполнело (или не выполнело) поставленные задачи по формированию энерго-информационного существа.
Что происходит дальше - трудно сказать. Скорее всего это право выбора - переродится снова, или выбрать что-то другое. В любом случае, у перерожданцев будет неоткалиброванный нейросинопсис и воспользоваться той информацией, которую человек приобрёл в прошлой жизни, не представится возможным. Просто в порт отвечающий за воспроизведение цвета будет поступать, допустим, информация о звуке. В любом случае - новый биоскафандр надо будет ещё обучить коммуникации с полевыми структурами. И здесь классическое обучение нейросети отличный пример. Но даже в нашем мире информация имеет свою актуальность, так что не факт, что при становлении личности она окажется просто не применимой. Скажем так - если это опыт пигмея в защите от гиен, то как он применим в быту германской домохозяйки на высокотехнологичной кухне?
Хотя существуют техники, позволяющие считывать некоторые моменты из прошлых событий, большинство, пережившие этот опыт, более склонны к заключению, что предыдущий опыт попросту бы мешал.
Здесь мы имеем только одно - монада заново запускает процесс архитипирования, набивая кластеры нейронов привычной по схожести информацией. То есть, здесь более уместно сказать о характере, чем о переносимом опыте. Хотя бывают и исключения - когда полевые структуры более адаптивны и могут подстроиться под новый скафандр. Единичные случаи перенесённого сознания. когда ребёнок может воспроизвести в деталях опыт другого человека, жившего до него, всё же существуют.
Лично мне кажется, что окончательный ответ мы узнаем после завершения нашей жизни. И скорее всего (моё предположение) человек который утверждал что Вселенная более похожа на голограмму - более прав, чем ошибается. Это логично - бесчисленное множество информационных объектов надо как-то компактно хранить. Сравнение с голографической Вселенной здесь, на мой взгляд, более чем уместно. И в свойствах голографии - это то, что любая часть общего содержит информацию о всём глобально. Интереный опыт с разрезанием голографического снимка. когда изображение дублируется. Может упасть качество картинки, но факт останется фактом - сколько картинку не режь, а она всегда будет отображать то, что на ней запечатлено. Можно получить три, пять, десять копий одного изображения просто разрезая снимок. Думаю, с нами происходит то же самое. Био-тело заберёт как дань ограничения в понимании, воспоминаниях, а так же заберёт некоторое количество клеточной памяти. Впрочем, скорее всего, потери будут крайне несущественны, и мы их даже не сожем оценить, так как именно в момент открытого восприятия станем частью общей голограммы без ограничения в наблюдаемой картине. Да и какая разница, что произошло на Земле и в какой форме, если человек вдруг вспомнит такой объём информации, который будет как минимум в тысячи раз превышать весь земной опыт? Скорее всего мы удивимся - как раньше не понимали очевидного?
И остаётся лишь один незакрытый вопрос: "что выберет монада"? То есть душа? Ведь основные реакционные модели сосредоточены именно в ней. Может это будет путешествие по общей голограмме? Вселенная без границ, с дополненной реальностью. Может это будет чувство ответвенности и, скажем так, "незакрытый Гештальт"? Снова переродление и попытка вылепить новый опыт? А может это будет как в "Рик и Морти"? Путешествие по голограмам. В любом случае нам предстоит узнать. Лично для меня, и некоторых людей которых знаю, вопрос даже не стоит в плане додумывания. Жизнь после жизни существует и личность имеет более качественные показатели, чем при жизни. Правда, мы всё-же сомневаемся что некоторый негативный опыт после жизни оценим как успешный, и, скорее всего, самостоятельно сотрём эти кластеры памяти. Или оставим как фетиш. Узнаем когда предоставится выбор.
Есть ещё масса процессов, о которых рассказывать или писать - уйдёт уйма времени. Но как бы там ни было - это не банальная реинкарнация, и, чуть более чем вероятно, степень свободы и возможности принять решение будет отличаться от нынешней в разы. Всё равно что закончить школу с аттестатом, и получить возможность самостоятельно выбирать что делать дальше - поступать в какой-то ВУЗ, или нанять репетитора чтоб подтянуть хвосты.
После прекращения биологической жизни человек становится энергией и информацией в чистом виде. Скорее всего точный опыт и память более мешают чем помогают в дальнейшем движении, и со временем замещаются или сознательно устраняются самим носителем. По крайней мере, люди переживавшие внетелесный (настоящий внетелесный) опыт отмечают что непонятных вопросов, ограниченности в мышлении и восприятии у них просто нет. Некоторые всерьёз разачаровываются, когда возвращаются в тело, тем фактом, что мыслительные и оценочные процессы падают в разы. Некоторые понимают что жизнь продолжается и после самой жизни, переоценивая как именно живут сами и меняя модель поведения. Некоторые радикально меняют систему ценностей.
Пожалуй, что можно конкретно сказать о "финальной точке жизни" это то, что личность не стирается, и степень свободы регулируется не физическим ограничением, а является чем-то суммарным вроде опыта полученного при жизни. В общем, жизнь продолжается, и человек (в последующем просто существо) чётко осознаёт что биологическое тело завершило свой цикл и выполнело (или не выполнело) поставленные задачи по формированию энерго-информационного существа.
Что происходит дальше - трудно сказать. Скорее всего это право выбора - переродится снова, или выбрать что-то другое. В любом случае, у перерожданцев будет неоткалиброванный нейросинопсис и воспользоваться той информацией, которую человек приобрёл в прошлой жизни, не представится возможным. Просто в порт отвечающий за воспроизведение цвета будет поступать, допустим, информация о звуке. В любом случае - новый биоскафандр надо будет ещё обучить коммуникации с полевыми структурами. И здесь классическое обучение нейросети отличный пример. Но даже в нашем мире информация имеет свою актуальность, так что не факт, что при становлении личности она окажется просто не применимой. Скажем так - если это опыт пигмея в защите от гиен, то как он применим в быту германской домохозяйки на высокотехнологичной кухне?
Хотя существуют техники, позволяющие считывать некоторые моменты из прошлых событий, большинство, пережившие этот опыт, более склонны к заключению, что предыдущий опыт попросту бы мешал.
Здесь мы имеем только одно - монада заново запускает процесс архитипирования, набивая кластеры нейронов привычной по схожести информацией. То есть, здесь более уместно сказать о характере, чем о переносимом опыте. Хотя бывают и исключения - когда полевые структуры более адаптивны и могут подстроиться под новый скафандр. Единичные случаи перенесённого сознания. когда ребёнок может воспроизвести в деталях опыт другого человека, жившего до него, всё же существуют.
Лично мне кажется, что окончательный ответ мы узнаем после завершения нашей жизни. И скорее всего (моё предположение) человек который утверждал что Вселенная более похожа на голограмму - более прав, чем ошибается. Это логично - бесчисленное множество информационных объектов надо как-то компактно хранить. Сравнение с голографической Вселенной здесь, на мой взгляд, более чем уместно. И в свойствах голографии - это то, что любая часть общего содержит информацию о всём глобально. Интереный опыт с разрезанием голографического снимка. когда изображение дублируется. Может упасть качество картинки, но факт останется фактом - сколько картинку не режь, а она всегда будет отображать то, что на ней запечатлено. Можно получить три, пять, десять копий одного изображения просто разрезая снимок. Думаю, с нами происходит то же самое. Био-тело заберёт как дань ограничения в понимании, воспоминаниях, а так же заберёт некоторое количество клеточной памяти. Впрочем, скорее всего, потери будут крайне несущественны, и мы их даже не сожем оценить, так как именно в момент открытого восприятия станем частью общей голограммы без ограничения в наблюдаемой картине. Да и какая разница, что произошло на Земле и в какой форме, если человек вдруг вспомнит такой объём информации, который будет как минимум в тысячи раз превышать весь земной опыт? Скорее всего мы удивимся - как раньше не понимали очевидного?
И остаётся лишь один незакрытый вопрос: "что выберет монада"? То есть душа? Ведь основные реакционные модели сосредоточены именно в ней. Может это будет путешествие по общей голограмме? Вселенная без границ, с дополненной реальностью. Может это будет чувство ответвенности и, скажем так, "незакрытый Гештальт"? Снова переродление и попытка вылепить новый опыт? А может это будет как в "Рик и Морти"? Путешествие по голограмам. В любом случае нам предстоит узнать. Лично для меня, и некоторых людей которых знаю, вопрос даже не стоит в плане додумывания. Жизнь после жизни существует и личность имеет более качественные показатели, чем при жизни. Правда, мы всё-же сомневаемся что некоторый негативный опыт после жизни оценим как успешный, и, скорее всего, самостоятельно сотрём эти кластеры памяти. Или оставим как фетиш. Узнаем когда предоставится выбор.
Есть ещё масса процессов, о которых рассказывать или писать - уйдёт уйма времени. Но как бы там ни было - это не банальная реинкарнация, и, чуть более чем вероятно, степень свободы и возможности принять решение будет отличаться от нынешней в разы. Всё равно что закончить школу с аттестатом, и получить возможность самостоятельно выбирать что делать дальше - поступать в какой-то ВУЗ, или нанять репетитора чтоб подтянуть хвосты.
Чего именно? Что этот мир мы оцениваем и воспринимаем лишь частично? Это более чем логично, так как подавляющее большинство не воспринимает радиоволну, и не видит глазами стоячие звуковые волны, как малый пример нашей ограниченности. Или доказательство что именно то что описал является непогрешимой моделью? Нет конечно же, только два утверждения и остальное - сравнительное ожидаемое. В любом случае доказательств не будет. Вопрос по перенесённой памяти и отдельным лицам считающимся такими, что реинкарнировали, можно нагуглить. А о остальном - можно только понять на личном опыте. Если повезёт - найти людей, которые пережили нечто аналогичное и вместе попытаться понять с чем приходится иметь дело. В любом случае придётся с чем-то сравнить, но пока что наиболее доступные для понимания примеры это "облачный сервис по типу Гугл", голограма, накопительная память компьютера.
За исключением того, что существование эфира/душ/духов/тян/опыта прошлых жизней обычно провоцируется алкоголем в крови автора теории или чем-то потяжелее, иногда заболеваниями нервной системы или ошибками "ложной памяти". Все это давно изучено.
Бля, как на рен тв переключил.
А вот хрен его знает. Фокусы со временем использует ещё СТО которая часть квант.меха, но там суть нестыковки именно в понятии "локальность/нелокальность". По квант.меху если в некоем объёме существует волновая функция, то при изменении её состояния она меняется сразу по всему объёму, мгновенно. ОТО по сути описывает взаимодействие шариков материи с точно определёнными, детерминированными характеристиками, а в квант.мехе взаимодействуют поля, которые размазаны по пространству и имеют некий диапазон значений характеристик, та самая неопределённость. И вот тут вот ОТО и лажает, её мат.аппарат не приспособлен для описания такой хрени как квантовые поля, при попытке что-то посчитать получаются абсурдно высокие значения.
Точно так-же как измеренный и доказанный факт нелокальности волновой функции в экспериментах по неравенствам Белла.
Да это вот такой парадокс, у нас есть две теории, обе железобетонно подтверждены и обе несовместимы друг с другом. Скоро уже сто лет как это ломает мозг всем физикам.
Да это вот такой парадокс, у нас есть две теории, обе железобетонно подтверждены и обе несовместимы друг с другом. Скоро уже сто лет как это ломает мозг всем физикам.
если добавить сюда хотя бы пару слов о теории струн, будет примерное представление о каше в головах современных физиков.
Хоть я вообще не эксперт, я тут покурил и хорошенько задумался над этим вопросом, ответов в интернете я не нашел. Если рассматривать вопрос в рамках теории многомировой интерпретации в которой так называемые"параллельные вселенные" просто являются повторяющимися участками. Если теоретически прикинуть, так-то происходят одновременно, но это не означает что между ними нет сдвигов, учитывая что вселенная постоянно расширяется, то можно предположить, что по мере развития вселенной увеличивалось количество повторений вот и выходит, что количество так называемых "параллельных вселенных" росло по мере расширения, значит между ними будут временные различия в виде разницы во времени когда процесс происходящий в одной точке вселенной начинает повторяться в другой. Но так как я не эксперт в развитии вселенной мой первый вывод может быть скорее всего не верен, классически принято считать, что вся материя начала "эволюционировать" единовременно и фундаментальные константы действуют одинаково во всей вселенной, под эволюционировать я подразумеваю переход от бозонов до образования всех ныне существующих элементов таблицы Менделеева. Так вот в этом случае как мне кажется количество повторов было огромным, но по мере расширения и усложнения процессов количество идентичных участков вселенной уменьшалось и продолжает уменьшаться, но ведь помимо идентичных участков есть просто похожие и временное развитие в представление человека там может идти иначе. Ну может быть есть мир где человечество более развито и в нем родилась твоя копия которая путем генетических изменений стала бессмертной, но происходящее в этом мире будет слишком далеким от нашей реальности, сложно назвать параллельной реальностью, ведь в нем даже твоя копия перестает быть копией, в общем все твои копии умрут рано или поздно, но могут появляться вновь в других вселенных с отстающим ходом развития, если такие существуют, но даже тогда разница между ними не может быть большой и рано или поздно твои копии перестанут появляться, так как вселенная возможно будет изменяться несовместимо с существованием разумной жизни. Вообще все это лютая философщина.
рекомендую Хокинга почитать или послушать, на Ваш вкус. Настоятельно рекомендую. Актуально и квантово
Это по-другому работает. Никто никуда не перемещается, просто каждый вариант развития событий создаёт свою реальность. Пример: приставил ты пистолет к виска и спустил курок. И из одной реальности получилось две. В первой пистолет выстрелил. Во второй нет.
Согласно этой теории твоё сознание всегда будет в той ветке событий, где оно сохранилось, т.е ты выжил.
Согласно этой теории твоё сознание всегда будет в той ветке событий, где оно сохранилось, т.е ты выжил.
"все законы сохранения энергии идут нахрен" ты удивишься сколько законов идут нахрен при взаимодествии с квантовой хуйней
Никуда, слилось. Твоё сознание это часть его сознания.
Ну и убогие же тогда эти пидоры из параллельных вселенных.
И скучнее одновременно!
Погоди, ты про эту вселенную?
Какой эгоцентризм. Прям, все вселенные вертятся вокруг нашего страха перед смертью.
Хоспаде, никто ничего не захватывает! Если эта теория верна, то ты просто будешь выживать в любом случае. Всегда. Чтобы не случилось. Да хоть гранату сожри! Либо не рванёт, либо тебя таки соберутся врачи. Впрочем, от травм это тебя не спасёт, так что давай без экспериментов, ладно?
Аналогичное снилось 3-5 лет назад.
На эту тему есть фильм Открытие (2017) от Netflix. Заранее прошу прощения за спойлер про тему квантового бессмертия.
нНо ведь это все одинаково доказуемо, т.е. никак. Значит и разумности, в каком-то из вымыслов, больше быть не может.
танатонавты, о даа
Я тебя внимательно слушаю
Есть теория что как бы каждый раз засыпая, просыпаешься уже не ты из вчерашнего дня, а новый ты который будет существовать только этот промежуток времени до сна. Основываясь на события и воспоминания который остались от пред идущих твоих версий. А тело типо одно все время.
Сон это маленькая смерть ©
А все сны что мы видим есть ничто иное, как прожитие жизни нашими альтер-сознаниями в других мирах и чем ярче сон тем важнее и необычнее события произошли с нами в других мирах.
Хуйня дилетанта, который поленился разобраться в теории чуть более глубже чем поверхностно. Какой блять на следующее утро. Сознание мгновенно переносится в ближайшую по событиям вселенную. Пролетающая перед глазами жизнь, холодок, передернуло в момент опасности - множество сознаний из миров, где индивид эту опасность не пережил , переносящихся в тело разом. И чем дольше существует индивид - тем более разные сознания из более далеких по событиям миров соединяются. Поэтому люди меняют мировоззрение, особенно после таких опасных моментов, старики путают события, не узнают родственников (которые давным давно мертвы в большинстве реальностей либо вообще не рождались). Возможно из-за отмирания нейронов. А возможно из-за квантового бессмертия. Ведь это невозможно утверждать однозначно, до тех пор когда научатся делать нейроны бессмертными и старики перестанут помнить события которых не было. Или не перестанут.
Ты тоже не особо разобрался. Нет никакого переноса. Просто каждый твой сих создаёт хренову тучу параллельных реальностей с разными исходами. Согласно этой теории, всегда найдётся та, где ты более-менее жив. И тебе будет казаться, что ты всегда попадаешь в относительно благоприятный исход. Ну а тем вариантам тебя, которым не повезло уже ничего не кажется. Да их вроде как и нет. Трупик вон валяется.
Эн нет, конкретно наша реальность предопределена с момента БВ, и кончая тепловой смертью, с точностью до движения фотона. Тут про другое, вот ты залез в петлю, тут ты умер, а там тебя достал из петли спаливший тебя в окне сосед, или веревка оборвалась. Целая другая вселенная, другое мироздание, которое отличалось от нашего также с самого своего зарождения. Но был момент когда ты находился в квантовой суперпозиции со своим отражением и "выжил".
Или я неправильно понял?
Или я неправильно понял?
Хочется применить на вас бритву Оккама.
Осознавание себя как Я - это концепция нашего сознания. В реальности нет никакого Я. Иными словами нет обособленного от свего отсального и никогда не меняющегося нечто, которое ошибочно называют душой, сознанием, Я и т.д. Поэтому когда говорят про перождение, жизнь после смерти и т.д. - это не имеет никакого смысла. Кто перерождается? Кто переходит в иной мир?
Я часть этой вселенной. Так же как и тот парень за окном. Так же как вон то дерево или травинка. В этом плане мы все едины, мы часть одного целого. Мое сознание (душа) - это лишь осознавание части этой вселенной самой себя.
Я часть этой вселенной. Так же как и тот парень за окном. Так же как вон то дерево или травинка. В этом плане мы все едины, мы часть одного целого. Мое сознание (душа) - это лишь осознавание части этой вселенной самой себя.
Это работает лучше, если предположить, что когда люди изобретут способы контролировать пространство и время, они воскресят всех, кто когда-либо умирал в какой-то форме. И это таки звучит как "рай" для всех. Так же есть мысль о злом ИИ из будущего, который симулирует сознания всех людей и заставляет их вечно страдать. Так что как бы ебануты ни были христианские мифы, реальная вселенная в плане ебанутости выходит далеко за рамки человеческого воображения.
Краткая характеристика реакторчанина
Читал такую фантастику, только там существо из будущаго в умирающей вселенной проживало в эмулируемом с полным погружением мире жизнь сантехника. Потом его автоматика вывела из эмуляции, он связался с кем-то из своих, оценил шансы, снял ограничетели и снова погрузился в симуляцию, теперь уже до конца.
Помню в детстве, когда мне было лет 12-13 я отдыхал в селе у бабушки. И вот хаваю я виноград, подбрасываю в воздух и ловлю ртом, "как в фильмах". И тут бац, одна виноградина чётко попадает мне в горло, дыхание моментально остановилось.. Уже прошло 20 лет, я этот ужас помню до сих пор.. сколько страшных мыслей у меня тогда в мозгу пролетело. Помню думал что всё.. это конец, что я умру. Но к моему счастью в дом зашла тётя, и постучала меня по спине, виноградина вылетела.. Спасибо ей огромное за это. Так вот, это получается, следуя этой гипотизе, вселенная расщепилась на две, где в одной мой двойник умер от удушия, а во второй меня спасла тётя.. и я сейчас сижу и пишу это сообщение на реактор)
P.s. Кстати после этого случая никогда больше не балуюсь этим приколом с подбрасыванием пищи и ловлей ртом. И вам не советую.
P.s. Кстати после этого случая никогда больше не балуюсь этим приколом с подбрасыванием пищи и ловлей ртом. И вам не советую.
А на самом деле в далеком будущем считали твой разум в течении всей жизни и по мере умирания твоих клеток мозга включали их аналоги в кибер копии, которая была помещена в мир, подобный нормальному для тебя.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
