Вот тварь.
![БУДКА ДЛЯ ТРАХА
ГОРОД
МУЖЧИН
дуг-. ::г£а
Решение всех проблем в отиошенях
Полупи.
шлюха!
БУДКА ДЛЯ ТРАХА
ГОРОД
ЖЕНЩИН
ГОРОД
МУЖЧИН
А-А-А-А!
т-лдЬЬае
а а 0 1 ° *.•
ГОРОД н ЖЕНЩИН | 0 А° о о о 1 а [
а 0 о а
БУДКА ДЛЯ МУЖЧИН
горо]
ГОРОД
ТРАХА
ШГ±(Г\у
БУДКА ДЛЯ МУЖЧИН](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/Пермь-видео-твиттер-2907728.jpeg "Пермь,Прикамье, Пермский край,видео,video,твиттер,интернет")
Что-то я не понял. Все женщины погорели. В городе мужиков все начали трахаться, кто не трахался, свалили в будку, а потом отстроили себе город натуралов? Те, кто трахались, переименовали город в "так уж получилось", но трахаться стали в будке?
В будке стали трахаться с теми, кто из города натуралов, но дрочить заебался. Натуралам из города натуралов не понравилось, что геи их постепенно сманивают и они организовали в будке склад оружия и взорвали их нахуй, после чего началась широкомасштабная работа по созданию женщин, ведущую лабораторию разместили на пустующем складе или может быть просто под ним. Созданные женщины взбунтовались, перевалили персонал лаборатории, прорвались к выходу и основали город лесбиянок, от чего у оставшихся натуралов подгорело, но потом они смекнули что у них по соседству теперь охуенная фабрика фап-материала и окончательно успокоились.
Нахуя убирать понятие пола, если можно элементарно УРАВНЯТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? Смекаешь?
Я бы в этом не был так уверен.
По поводу чеерт, у женщин сильнее выражены детские черты, грацильность. Они отчасти поэтому воспринимаются объектом для защиты. В мозгу взрослых такие признаки вызывают, понятное дело, симпатию, ибо забота о детях (не только своих) заложена в нас. Ну плюс жопки сиськи и вуаля... Природа хочет чтобы мы продолжали род, хотя усиление роли создания ведёт к созданию моделей поведения не всегда согласно с инстинктами.
Это ты чего щас, научную базу под педофилию подвёл что-ли?
А для реакторчанина?
Знаю я одного Григория...
Иди поцелую.
эм, уступаю ток беременным, обычные и так постоят.
да ладна, чет ни разу не видел что бы кто то подскакивал когда какая то женщина заходила, другое дело если беременная или пожилая.
Поверь! Я даже драку видал по этому поводу. Пиздолиз пытался поднять парня, чтобы уступить какой-то духовке место, но с хука слевой слег на засратый пол. Незабываемое зрелище
да и я написал, что я это делаю, а не делают. Так что твой комент уже излишен.
Так место уступать или нет? Слишком много неопределенных моментов. Неопределенность меня злит. Могу и стукнуть по голове, а потом спрашивать чего надо. Я вот тут подумал, а что если стукнуть по голове и потащить за волосы себе домой?
Ладно. Не буду трогать зло этого мира. Или буду. Я взял себе за привычку делать то, чего мне хочется. Обычно это скучные желания как дефрагментация жесткого диска у компьютера например.
Может быть их и не так много, но орут они за десятерых. SJW, BLM, прочие левые движения - они орут на все США и через Европу даже до нас этот ор докатывается. Там они оказывают серьёзное давление на политику и социум ором и давлениями на чувства. Бен Шапиро и Пауль Джозеф Ватсон неплохо это объясняют и раскрывают.
Нет там никакой другой общей тенденции. Именно то, что показано выше. Нормальные женщины уже давно открестились от этого пизданутого движения.
>И прочие прелести неолиберализма.
К неолиберализму (экономическая теория середины XX века) или к классическому либерализму (политическая теория эпохи Просвещения, подразумевающая разделение властей и обеспечение прав человека и гражданина) проблемы левого феминизма, теории привилегий и критической расовой теории отношения не имеют. Это проблемы западного социализма, который как и большевизм является разновидностью марксизма.
Западный социализм иногда ошибочно называют "левым либерализмом", но по сути западные левые выступают против свободы слова, против презумпции невиновности и за цензуру.
http://dailysignal.com/2017/09/12/leftism-not-liberalism-differences/
К неолиберализму (экономическая теория середины XX века) или к классическому либерализму (политическая теория эпохи Просвещения, подразумевающая разделение властей и обеспечение прав человека и гражданина) проблемы левого феминизма, теории привилегий и критической расовой теории отношения не имеют. Это проблемы западного социализма, который как и большевизм является разновидностью марксизма.
Западный социализм иногда ошибочно называют "левым либерализмом", но по сути западные левые выступают против свободы слова, против презумпции невиновности и за цензуру.
http://dailysignal.com/2017/09/12/leftism-not-liberalism-differences/
К неолиберализму (экономическая теория середины XX века) или к классическому либерализму (политическая теория эпохи Просвещения, подразумевающая разделение властей и обеспечение прав человека и гражданина) проблемы левого феминизма, теории привилегий и критической расовой теории отношения не имеют. Это проблемы западного социализма, который как и большевизм является разновидностью марксизма."
Во-первых, я не думаю что верно говорить: "социализм это разновидность марксизма" хоть они и связаны. Такое округление не работает. Во-вторых, если на секунду согласится с тобой, то всё ровно ничего не выходит, т.к если бы ты читал Маркса то ты был знал что марксизм, разновидностью которого типа является социализм, ничего по поводу никакой "расовой теории" и близко не упоминает. Даже одна из основных критик марксизма мол то, что он оперирует слишком макромаштабно, упрощённо, не беря в детали все сложности развитого капитализма и игнорируя человеческий фактор.
"Западный социализм иногда ошибочно называют "левым либерализмом", но по сути западные левые выступают против свободы слова, против презумпции невиновности и за цензуру."
Нет, не выступают.
"http://dailysignal.com/2017/09/12/leftism-not-liberalism-differences/"
Я почитал, гусь какой-то правого толка толкает классическую правую дичь. Чего только стоит вступление:
"On the contrary, liberalism has far more in common with conservatism than it does with leftism"
У либерализма, говорит, больше общего с "консерватизмом" (как будто это политическая позиция а не во многом неспособность преодолеть синдром утёнка) чем с левачеством.
Во-первых, я не думаю что верно говорить: "социализм это разновидность марксизма" хоть они и связаны. Такое округление не работает. Во-вторых, если на секунду согласится с тобой, то всё ровно ничего не выходит, т.к если бы ты читал Маркса то ты был знал что марксизм, разновидностью которого типа является социализм, ничего по поводу никакой "расовой теории" и близко не упоминает. Даже одна из основных критик марксизма мол то, что он оперирует слишком макромаштабно, упрощённо, не беря в детали все сложности развитого капитализма и игнорируя человеческий фактор.
"Западный социализм иногда ошибочно называют "левым либерализмом", но по сути западные левые выступают против свободы слова, против презумпции невиновности и за цензуру."
Нет, не выступают.
"http://dailysignal.com/2017/09/12/leftism-not-liberalism-differences/"
Я почитал, гусь какой-то правого толка толкает классическую правую дичь. Чего только стоит вступление:
"On the contrary, liberalism has far more in common with conservatism than it does with leftism"
У либерализма, говорит, больше общего с "консерватизмом" (как будто это политическая позиция а не во многом неспособность преодолеть синдром утёнка) чем с левачеством.
"У либерализма, говорит, больше общего с "консерватизмом" (как будто это политическая позиция а не во многом неспособность преодолеть синдром утёнка) чем с левачеством".
Под консерватизмом в США обычно понимаются ценности Томаса Джефферсона и Джорджа Вашингтона, права человека, защита свободы слова и свободного рынка. Классический либерализм. Умеренные республиканцы - консерваторы. Есть ещё христианские фундаменталисты (крайние консерваторы), но это скорее следствие протестантизма США.
Под консерватизмом в США обычно понимаются ценности Томаса Джефферсона и Джорджа Вашингтона, права человека, защита свободы слова и свободного рынка. Классический либерализм. Умеренные республиканцы - консерваторы. Есть ещё христианские фундаменталисты (крайние консерваторы), но это скорее следствие протестантизма США.
Где феминизм по настоящему процветает - Япония.
Отдельные вагоны как бы намекают. Также если женщина пожалуется полицейскому что ты к ней домогался, вероятность что ты окажешься в участке равна 146%.
К тому же, не редки разводы парней за то что они фотографируют нижнюю половину женского тела. Нет, тебе не показалось, если у тебя будет на телефоне/планшете/фотокамере/аллаху фото ног и она пожалуется полицейскому - тобi пiзда.
Отдельные вагоны как бы намекают. Также если женщина пожалуется полицейскому что ты к ней домогался, вероятность что ты окажешься в участке равна 146%.
К тому же, не редки разводы парней за то что они фотографируют нижнюю половину женского тела. Нет, тебе не показалось, если у тебя будет на телефоне/планшете/фотокамере/аллаху фото ног и она пожалуется полицейскому - тобi пiзда.
как бэ в Японии это сделано как раз из-за повышенного уровня извращенцев и повышенного уровня извращения у остальных, и конкретно отдельный вагон сделан именно изза японцев, потому что у них отдельно идёт извращение по поводу приставания и лапания девушке в толпе вагона
Ну это конечно не круто, но это ожидаемо.. Общество существует давно, а вот равноправие только крошечный периуд. И в свое время логично, что женщины требовали право голосовать, одинаковые условия труда и т.д. Просто когда они получили свое, вроде как бы расходиться уже не удобно стало.
С нигерами таже песня, ведь в штатах еще полной людей, которые ходили в отдельные туалеты для цветных. Целый слой населения еще застал при жизни расовую сегрегацию. Так, что думаю это хрень со временем пройдет.
С нигерами таже песня, ведь в штатах еще полной людей, которые ходили в отдельные туалеты для цветных. Целый слой населения еще застал при жизни расовую сегрегацию. Так, что думаю это хрень со временем пройдет.
Что за дичь ты несешь? Там нет такого и близко! Бабу, оклеветавшую мужика могут засадить от 4 до 12 лет в тюрячку спокойно
алименты не на женщину, а на ребенка. Уступать место в транспорте, это вроде как принято, но никто не обязывает. Покупать ништяки, это дело каждого, есть предложение, на него и цены растут. Это все с законом не связанно. И как по мне другая тема.
А вот то, что если судятся за ребенка, суд почти всегда женскую сторону выбирают. На автомате считай. И привилегия жертвы, тоже очень даже не круто. Просто как по мне, все же стоит отделять юриспруденцию, и общепринятую, но не к чему не обязывающию манеру поведения
А вот то, что если судятся за ребенка, суд почти всегда женскую сторону выбирают. На автомате считай. И привилегия жертвы, тоже очень даже не круто. Просто как по мне, все же стоит отделять юриспруденцию, и общепринятую, но не к чему не обязывающию манеру поведения
что касается детей, так у нас воспитание такое, считается что дети нужны женщине, и ее будут всячески чморить, если узнают что она кукушка и оставила ребенка. при этом к мужчине наплодившего и набросавшего везде детей смотрят с одобрением - типа молодец избавился от спиногрызов. сейчас по роду работы сталкиваюсь с неблагополучными семьями, так вот на три десятка мамаш-разведенок только один мужчина который интересуется своим ребенком, и действительно содержит его и обеспечивает. так что суд исходя из практики понимает большинству мужиков ребенок на фиг не сдался, в лучшем случае его воспитанием заниматься будет бабушка, и ребенка он хочет забрать только чтобы алименты не платить.
Да никого из них не волнует, что о них скажут. Абортировать, значит, не зашквар, а вот дитё отдать отцу с лучшим финансовым положением - зашквар, типа "что люди скажут".
Даже в российском законодательстве есть алименты чисто на БЖ, если нет детей. Она собирает доки, что она нищенка, муж унижал её, заставлял не работать в браке, она бедная не могла сопротивляться. В результате, если доки собраны правильно, то БМ попадает на выплату алиментов на БЖ в течение определённого срока.
А за заведомо ложные показания светит статья 307 УК РФ.
Погоди, а как же дело Сычёвой? Там же был видос, а чуваки всё-равно виноваты.
Surprise sex.
А потом резко, ОП!, и опять нормальной стать?
Жертва она или "жертва" это как раз дело ментов, потому что они в зависимости от этих обстоятельств посадят или не посадят человека. Поэтому вопрос добросовестности и квалификации ментов и присовокуплённых к ним специалистов в таком случае встанет очень остро, а наши менты по этим параметрам скажем так не самые первые на планете. Как и специалисты.
Там как бы другой случай. Ведь в случае с рондомной тян, еще нужно доказать. А вот если эта тян до возраста согласия, то там уже вникать особо не будут. Достаточно подтверждения факта соития, что уже само по себе дает статью, причем не самую почетную. Обоюдное согласие тут не сильно поможет.
В таких ситуациях, на сколько я понимаю, не разговаривать надо с "жертвой", а вызывать наряд...
или сразу ехать до мусарни и показать видео
В таких случаях надо сказать, что легче ее нахуй убить и отсидеть за убийство. Поэтому или она выходит, или сейчас везу тебя на пустырь и тебе пизда
Не тут просто неадекватная типа этого
Просто у нас пешеходы привыкли, что ПДД нужно читать только тем, кто с правами
А не тут-то было. ПДД обязаны знать все, включая пешеходов
17. Движение в жилых зонах
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
А не тут-то было. ПДД обязаны знать все, включая пешеходов
17. Движение в жилых зонах
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Преимущество-то у какого участника движения?
Да уж... у человека проблемы , можно только посочувствовать. Злиться и ругать не стоит.
Мне вот интересно, как дежурные в полиции реагируют на такие заявы, или, вернее, как должны в идеале? Если, конечно, эта ТП действительно мусорам звонила, я бы на месте дежурного просто охуел с таких хлебов. Бухой голос абсолютно спокойно, без одышки и без каких-либо эмоций:
-Алло, попытка изнасилования, ага.
Как пиццу заказывает.
-Алло, попытка изнасилования, ага.
Как пиццу заказывает.
Два изнасилования с аналом на улицу Пушкина пожалуйста
а если орал и .. громко?
Просто похуизм. Если б диспетчера полиции, скорой, МЧС на каждый вызов реагировали с охуеннием то в итоги их хоронили каждую неделю сот сердечного приступа.
не, ты несколько неправильно понял. Ясен-красен, что диспетчер не должен в ответ: "ДА ШТО ВЫ ГАВАРИТЕ!? ИЗНАСИЛОВАЛИ!? АЙ ТЫ БОЖЕЧКИ!"
Просто что-то мне подсказывает, что если в случае, когда ты стал свидетелем противоправного действа - ты можешь вести себя спокойно и просто заявить, мол, видел то-то и то-то, примите меры.
А когда ты звонишь и говоришь спокойным голосом: вы знаете, меня тут в жопу насилуют/убивают/у меня тут сердечный приступ, самую малость/вы знаете, я тут в доме горю. Ну как-то это кажется маловероятным.
Просто что-то мне подсказывает, что если в случае, когда ты стал свидетелем противоправного действа - ты можешь вести себя спокойно и просто заявить, мол, видел то-то и то-то, примите меры.
А когда ты звонишь и говоришь спокойным голосом: вы знаете, меня тут в жопу насилуют/убивают/у меня тут сердечный приступ, самую малость/вы знаете, я тут в доме горю. Ну как-то это кажется маловероятным.
смотреть противно
Приезжаешь на заправку, открываешь все окна, глушишь тачку и выходишь, снимаешь.
Позволь спросить, а в чем соль-то? После ночной смены, голова не варит
Почему именно на заправку?
Хорошо освещённое место, проходное, с камерами, отоплением, туалетом, телефоном и персоналом. И деваться ей некуда, и в тёмной подворотне не зашибут и за поворотом не собьют. Ты чист.
Я просто снимаю шляпу перед таксистом и его выдержкой... Я видос смотрел мне уже захотелось переебать твари в пачку. Особенно когда она провоцирует водителя на "ударь-ударь"... Взгляд прошареной суки, знающей свои возможности и перекос в законах.
Сжечь! Пруфы железные...
Сжечь! Пруфы железные...
есть мед освидетельствование где судебный медик устанавливает было ли изнаслиование, не нанесла ли эти травмы дама себе сама или ктото третий, давность травм чтоб вчерашний бланш за сегодняшний не выдали... и вот если ничего нет то шкуру должны сажать на тюрьму. пара случаев и шлюхи чуя хоть малую опсность окстятся
> или ктото третий
Это каким образом определить? По отпечаткам пальцев?
Это каким образом определить? По отпечаткам пальцев?
ДНК
ДНК на синяках - это что-то новенькое
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!