названия трека знает кто?
30.06.2017, 14:05
Turisas - Rasputin ( Boney M cover)
обычно 1но копьё 1на жертва.
То есть в средние века конница копья использовала только для одного раша? Просто я в холодном оружии шарю только по фильмам)
даже небо, даже аллах
А рельсу вдоль он мог разрубить?
Откуда вы блядь такие вылезаете? Даже не имея абсолютно никаких знаний по средневековью можно с уверенностью сказать, что броня была эффективна. Почему? Да потому что её веками разрабатывали и совершенствовали абсолютно повсеместно, что значило только одно: она повышает шансы на выживание.
А два гусара могли одновременно разрубить друг-друга напополам?
...вдоль
То есть луки в предыдущих бф тебя не смущали?
Вероятнее всего нет. Если интересует как в "реале" то: как правило 1 копьё - 1 жертва. Дело в том что вес всадника + доспехи + вес лошади и всё это на скаку способно пробить не только доспехи и щиты, но и запросто сломать руку самого всадника, поэтому на копье делалось кольцо с крюком и такой же крюк был на броне, всё это сцеплялось и удар приходился на корпус всадника, а рукой по сути копье просто направляли.
Добавлю, что там энергия гасилась всей связкой копье-всадник-лошадь.
В античности и раннем средневековье копье держали на вытянутой в сторону руке, по сути используя для удара только скорость лошади.
С изобретением стремени появились лансы, которые уже держали подмышкой, гася энергию корпусом всадника, а сам всадник гасил энергию через высокие тульи седла в коня. А потом уже стали появляться дополнительные элементы, вроде крюка-упора на кирасе, круглого утолщения для упора в подмышку на копье и т.д.
В античности и раннем средневековье копье держали на вытянутой в сторону руке, по сути используя для удара только скорость лошади.
С изобретением стремени появились лансы, которые уже держали подмышкой, гася энергию корпусом всадника, а сам всадник гасил энергию через высокие тульи седла в коня. А потом уже стали появляться дополнительные элементы, вроде крюка-упора на кирасе, круглого утолщения для упора в подмышку на копье и т.д.
Да потому что он блять никогда не использовался в первой мировой и уж тем более с двуглавым орлом. С орлом это флаг лично императора. А начиная с 1914 использовался нынешний трикалор. (Иногда с добавлением добавлением флага императора слева.) И Австро-Венгрия не использовала орлов на флагах. В черно-желтой расцветке флаг у Австро-Венгрии был только торговый и только до 1915. И них не было орлов на флагах.
До 2008 года использование флага РФ было разрешено только нана зданиях (либо поднимается на мачтах, флагштоках) органов местного самоуправления, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, а также на жилых домах в дни государственных праздников Российской Федерации. После разрешили использовать всем.
И все флаги где есть герб и/или надпись "РОССИЯ" не являются флагми РФ. Более того как и в РИ у императора в РФ у президента есть собственный флаг.
Это квадратный трикалор с гербом государства, который может использовать только он. И получается что большинство людей тупо используют какую-то помесь, которая не является флагом их страны. И я бы приравнял подобное к акту неуважения к флагу, либо к использованию президентского штандарта. И то и другое административка с наложением штрафа. Герб вообще обычным гражданам использовать не разрешено.
И все флаги где есть герб и/или надпись "РОССИЯ" не являются флагми РФ. Более того как и в РИ у императора в РФ у президента есть собственный флаг.
Это квадратный трикалор с гербом государства, который может использовать только он. И получается что большинство людей тупо используют какую-то помесь, которая не является флагом их страны. И я бы приравнял подобное к акту неуважения к флагу, либо к использованию президентского штандарта. И то и другое административка с наложением штрафа. Герб вообще обычным гражданам использовать не разрешено.
В этой игре можно верхом на лошади тараном танк куда-то в ебеня зашпурить, а ты таким мелочам удивляешься.
Так и знал что будет подобный комментарий. Геральдика это нихуя не мелочь.
Как ты будешь воспринимать игру про вторую мировую где после штурма над рейхстагом будет развиваться не знамя победы а флаг КНР? А если все немецкие солдаты будут носить нашивки РОА? Это же элементарные вещи. Допускать подобные ошибки просто непозволительно.
Как ты будешь воспринимать игру про вторую мировую где после штурма над рейхстагом будет развиваться не знамя победы а флаг КНР? А если все немецкие солдаты будут носить нашивки РОА? Это же элементарные вещи. Допускать подобные ошибки просто непозволительно.
Если я там с ножа смогу уничтожить в лоб всю вражескую бронетехнику, то мне будет аболютно насрать.
Дело твое конечно. Я воспринимаю такие ляпы по другому. От геймплея и артефактов физики у меня получается абстрагироваться, а от шибок в геральдике нет. Просто все баги вычистить весьма затратно и я могу это понять, а вот чтобы не допускать подобные ляпы хватит минимальных знаний о предмете/энциклопедии.
Никогда не думал что под постом про Battlefield разгорится срач о реалистичности.
Читаю такой ,эту вашу профанскую хуйню и понимаю что вы нихуя не знаете,для пробивания доспехов использовали рапиры,клевцы,болты, 4 гранные эстоки,фламберги,кароче доспехи пробивались
Ну да не уточнил,насчет рапиры,ничего смешного правда я в этом не вижу.Насчет фламберга вот:МЕЧ ФЛАМБЕРГ
Специфическая форма клинка фламберга позволяла существенно повысить разрушительный эффект при рубящих ударах по доспеху за счёт уменьшения площади контакта, а «волны» лезвия при вытаскивании меча из пробитой дыры дополнительно разрезали броню подобно пиле. Они, кстати, подобно зубьям пилы выгибались кнаружи.
фламберг Это первое оружие, которое было объявлено «негуманным». За обладание им после попадания в плен легко можно было лишиться головы. Объясняется это просто: раны от фламберга очень тяжело заживали, поскольку волнообразный клинок проделывал в теле рваную рану с несколькими параллельными разрезами внутри, что в условиях средневековья легко могло привести к воспалению и гангрене.
Специфическая форма клинка фламберга позволяла существенно повысить разрушительный эффект при рубящих ударах по доспеху за счёт уменьшения площади контакта, а «волны» лезвия при вытаскивании меча из пробитой дыры дополнительно разрезали броню подобно пиле. Они, кстати, подобно зубьям пилы выгибались кнаружи.
фламберг Это первое оружие, которое было объявлено «негуманным». За обладание им после попадания в плен легко можно было лишиться головы. Объясняется это просто: раны от фламберга очень тяжело заживали, поскольку волнообразный клинок проделывал в теле рваную рану с несколькими параллельными разрезами внутри, что в условиях средневековья легко могло привести к воспалению и гангрене.
Т.е. ты, такой, проткнул 2мм закаленной стали, а потом потянул фламберг на себя и нашинковал ее полосочками, да? =))))
Или ты такой бьешь своего противника. Он от этого охуевает и тупит, а ты, не теряя времени, начинаешь пилить на нем броню, как чувак из дума бензопилой!
Или ты такой бьешь своего противника. Он от этого охуевает и тупит, а ты, не теряя времени, начинаешь пилить на нем броню, как чувак из дума бензопилой!
Ты себе форму фламберга представляешь? Синусоида, так? Теперь приложи к ней касательную. Какая там площадь соприкосновения? Вот и выходит что при ударе фламбергом, энергия прикладывалась в маленькой точке соприкосновения брони и зубца. Да и вообще фламберг похож на пилу не так ли? Это конечно не биметалическое полотно, но все же.
Да-да, слышал уже этот шедевр. Ты все же ответь - ты им реально броню пилить собрался?
>>Вот и выходит что при ударе фламбергом, энергия прикладывалась в маленькой точке соприкосновения брони и зубца.
...и ломает твой фламберг к херам, осталяя на доспехе вмятину в половину размера зубца.
>>Вот и выходит что при ударе фламбергом, энергия прикладывалась в маленькой точке соприкосновения брони и зубца.
...и ломает твой фламберг к херам, осталяя на доспехе вмятину в половину размера зубца.
С хуяли он сломается? А че обычный прямой меч не ломается?
Тут с физикой не поспоришь, меньшая площадь контакта, больше поражающий фактор.
Пилить броню им не выйдет. А вот с начало пробить, а потом и расширить бробоину им можно. А вот если уж есть не защищенный враг, то любой удар такой пилы куда страшнее обычного меча.
Тут с физикой не поспоришь, меньшая площадь контакта, больше поражающий фактор.
Пилить броню им не выйдет. А вот с начало пробить, а потом и расширить бробоину им можно. А вот если уж есть не защищенный враг, то любой удар такой пилы куда страшнее обычного меча.
А насчет рапиры.Это не обязательно тонкое,2х гранное лезвие в 2 пальза толщиной,были еще спец рапиры, для пробития пластинчатых доспехов типа Тазза,так что не спеши смеяться, пока источники не перелопатил.
Чувак, иди на кухню, возьми кухонный нож и попробуй проткнуть им бок кастрюльки, желательно стальной. После того как он с нее соскользнет и проткнет тебе руку или ногу, подумай о том как в подобной ситуации повела бы себя рапира. И почему рапирой намного проще пробивать доспехи из закаленной стали, каждая поверхность которой не только закругленная, как бок кастрюльки, но еще и очень твердая и устойчивая к повреждениям.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
