how the fuck are they already on the textbook if theyre posing for it / english :: юмор

mr_times

englishюмор

О посте

Комментарии

37

24.06.17, 08:59

+43,2

Кэп? я не умею в английский.

ParaBox

24.06.2017, 09:01

ссылка

+3,0

"Какого хуя они на книгах, если они позируют для нее?"

Nyyrikki

24.06.2017, 09:04

ссылка

+29,5

Коммент скрыт. Показать?

ParaBox

24.06.2017, 12:00

ссылка

-11,6

Нет, это ты написал в комменты его мысли.

03793

25.06.2017, 04:01

ссылка

+1,8

как они блядь оказались на обложке, если они только позируют для нее?

vorsmeha

24.06.2017, 09:04

ссылка

+16,7

на обложке книги изображены ребята которые позируют для обложки книги, при этом в руках они держат книги, на обложке которой изображены они же позирующие на обложку книги

Arrhythmia

24.06.2017, 09:05

ссылка

+16,3

Онан-варвар

24.06.2017, 20:43

ссылка

+5,4

"Каким хуем они оказались на обложке книги, если они сейчас для неё позируют"

wafk

24.06.2017, 09:05

ссылка

+3,3

Какой всё-таки могучий и многогранный отечественный мат: три разных перевода и все три отображают истинную суть оригинала!

Atin Di'kut

24.06.2017, 20:19

ссылка

+3,0

Мат хуйня, но заметь, все три верно поставили единственную запятую! Верным путем идеи товарищи!

wafk

24.06.2017, 20:24

ссылка

+0,8

*идем

Bazerald

24.06.2017, 20:29

ссылка

+0,6

и после нужна запятая

Krong

25.06.2017, 08:44

ссылка

+0,2

Когда в следующий раз мне понадобится спросить какую-нибудь хуйню назовусь мистером ParaBox и буду ждать начала конференции по представлению ответов

tanot

24.06.2017, 10:22

ссылка

-4,4

Столько вопросов, и так мало ответов.

simple_man

24.06.2017, 09:07

ссылка

+0,5

LukasKain

24.06.2017, 09:10

ссылка

+21,3

Уже с вотермарком.

Hipsa_Plack

24.06.2017, 09:18

ссылка

+10,5

Верифицированный.

lostgold

24.06.2017, 20:37

ссылка

+4,4

я программист, и меня больше интересует уровень вложенности рекурсии сей картинки.

Multis

24.06.2017, 18:36

ссылка

-2,0

Вся вложенность закрыта руками

JohnLivingston

24.06.2017, 20:04

ссылка

+0,9

Если ты программист, может, тебя интересует условие выхода из рекурсии? А так то эта рекурсия бесконечна.

NicholasRiviera

24.06.2017, 22:02

ссылка

0,0

обманеш
меня не программист
я фотошоп

alecksmetkiy

24.06.2017, 21:52

ссылка

-0,7

SpBerkut

24.06.2017, 09:15

ссылка

+25,9

Какая головоломка то!
Фотаешь обоих с табличками, одна сторона которой белая, другая зелёная.
Ебашишь фото с одной камеры в кадр другой через хромакей до тех пор, пока шакалы не съедят детали.

3убочистка

24.06.2017, 09:31

ссылка

+4,1

Одной рекурсии этому шакалу уже хватило.

Nyyrikki

24.06.2017, 09:51

ссылка

+3,5

Просто фоткаешь примерно в один момент, или ставишь на запись. Дальше элементарно влепляешь одно фото в другое. Нахуй ты замудрил.

omnicide

25.06.2017, 10:42

ссылка

0,0

Штрих-коды клеил русский

izuverg

24.06.2017, 14:51

ссылка

+0,0

Коммент скрыт. Показать?

3убочистка

24.06.2017, 16:27

ссылка

-8,1

Будь ты чуть умнее радтаракана ты бы понял, что это не рекурсия а фрактальный медведь, геометрическая фигура с конечным периметром и бесконечным числом граней.

noavatar

24.06.2017, 19:46

ссылка

+3,4

По факту. фрактал можно чаще всего представить как результат некой рекурсивной или циклической процедуры.
Вопрос в сторону: а существует ли такой фрактал, который нельзя представить так?

freak

24.06.2017, 20:19

ссылка

+0,1

Какова длина побережья Британии?

HVDP

24.06.2017, 22:37

ссылка

+1,5

Preview

22->23

24.06.2017, 19:55

ссылка

+16,7

У кроля по всей видимости не пастеризованное молоко

atomlol

24.06.2017, 20:55

ссылка

+1,0

Обычная фрактальная обложка.

pda0

24.06.2017, 20:06

ссылка

+0,3

Astaxxis

25.06.2017, 00:21

ссылка

+5,1

Чернокнижники

ddhelp85-1

25.06.2017, 03:07

ссылка

0,0

рекурсия, чо)

Preview

Bratishka

25.06.2017, 04:29

ссылка

+0,9

Croc

25.06.2017, 16:08

ссылка

+0,8

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться