how the fuck are they already on the textbook if theyre posing for it / english :: юмор

englishюмор

how the fuck are they already on the textbook if theyre posing for it,english,юмор,юмор в картинках

Кэп? я не умею в английский.

24.06.2017, 09:01

+3,0

"Какого хуя они на книгах, если они позируют для нее?"

24.06.2017, 09:04

+29,5

24.06.2017, 12:00

-11,6

Нет, это ты написал в комменты его мысли.

25.06.2017, 04:01

+1,8

как они блядь оказались на обложке, если они только позируют для нее?

24.06.2017, 09:04

+16,7

на обложке книги изображены ребята которые позируют для обложки книги, при этом в руках они держат книги, на обложке которой изображены они же позирующие на обложку книги

24.06.2017, 09:05

+16,3

,english,юмор,юмор в картинках

Онан-варвар

24.06.2017, 20:43

+5,4

"Каким хуем они оказались на обложке книги, если они сейчас для неё позируют"

24.06.2017, 09:05

+3,3

Какой всё-таки могучий и многогранный отечественный мат: три разных перевода и все три отображают истинную суть оригинала!

24.06.2017, 20:19

+3,0

Мат хуйня, но заметь, все три верно поставили единственную запятую! Верным путем идеи товарищи!

24.06.2017, 20:24

+0,8

*идем

24.06.2017, 20:29

+0,6

и после нужна запятая

25.06.2017, 08:44

+0,2

Когда в следующий раз мне понадобится спросить какую-нибудь хуйню назовусь мистером ParaBox и буду ждать начала конференции по представлению ответов

24.06.2017, 10:22

-4,4

Столько вопросов, и так мало ответов.

24.06.2017, 09:07

+0,5

Сергей Филимонов фотошоп
я програмист
меня не обманеш
24.04.13,english,юмор,юмор в картинках

24.06.2017, 09:10

+21,3

Уже с вотермарком.

24.06.2017, 09:18

+10,5

Верифицированный.

24.06.2017, 20:37

+4,4

я программист, и меня больше интересует уровень вложенности рекурсии сей картинки.

24.06.2017, 18:36

-2,0

Вся вложенность закрыта руками

24.06.2017, 20:04

+0,9

Если ты программист, может, тебя интересует условие выхода из рекурсии? А так то эта рекурсия бесконечна.

NicholasRiviera

24.06.2017, 22:02

0,0

обманеш
меня не программист
я фотошоп

24.06.2017, 21:52

-0,7

,english,юмор,юмор в картинках

24.06.2017, 09:15

+25,9

Какая головоломка то!
Фотаешь обоих с табличками, одна сторона которой белая, другая зелёная.
Ебашишь фото с одной камеры в кадр другой через хромакей до тех пор, пока шакалы не съедят детали.

3убочистка

24.06.2017, 09:31

+4,1

Одной рекурсии этому шакалу уже хватило.

24.06.2017, 09:51

+3,5

Просто фоткаешь примерно в один момент, или ставишь на запись. Дальше элементарно влепляешь одно фото в другое. Нахуй ты замудрил.

25.06.2017, 10:42

0,0

Штрих-коды клеил русский

24.06.2017, 14:51

+0,0

3убочистка

24.06.2017, 16:27

-8,1

Будь ты чуть умнее радтаракана ты бы понял, что это не рекурсия а фрактальный медведь, геометрическая фигура с конечным периметром и бесконечным числом граней.

24.06.2017, 19:46

+3,4

По факту. фрактал можно чаще всего представить как результат некой рекурсивной или циклической процедуры.
Вопрос в сторону: а существует ли такой фрактал, который нельзя представить так?

24.06.2017, 20:19

+0,1

Какова длина побережья Британии?

24.06.2017, 22:37

+1,5

,english,юмор,юмор в картинках

24.06.2017, 19:55

+16,7

У кроля по всей видимости не пастеризованное молоко

24.06.2017, 20:55

+1,0

Обычная фрактальная обложка.

24.06.2017, 20:06

+0,3

[я,english,юмор,юмор в картинках

25.06.2017, 00:21

+5,1

Чернокнижники

25.06.2017, 03:07

0,0

рекурсия, чо)

,english,юмор,юмор в картинках

25.06.2017, 04:29

+0,9

,english,юмор,юмор в картинках

25.06.2017, 16:08

+0,8

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

3148728, 3140082, 3138729, 3146520, 3154765, 3131635, 3180722, 3273485, 3118951, 3193804, 3320927, 2947271, 3342916, 3181257, 5617353