19.03.2015, 11:49
Двух черноволосых девиц и бочонок медовухи этому господину.
Во-первых, скифы - это, как и любой другой кочевой "народ" Великой степи, полиэтнос и ни один ученный не может со 100% уверенностью сказать, какие этносы в этот полиэтнос входили. Крымские "скифы" - это роксоланы и тавры. По таврам вообще ничего не известно. О роксоланах известно только то, что их название возможно имеет ираноязычные корни и то, что последний раз их видели на востоке Дакии.
Во-вторых, гаплогруппа Y-хромосомы ДНК вообще ни разу не может сказать об этническом составе его владельца. Тот кто по гаплогруппам определяет этнос - ёбанный дегенерат или мошенник.
Во-вторых, гаплогруппа Y-хромосомы ДНК вообще ни разу не может сказать об этническом составе его владельца. Тот кто по гаплогруппам определяет этнос - ёбанный дегенерат или мошенник.
Можно поподробнее про Y - хромосому, она же вроде от отца к сыну, так почему не может указывать на этнос? Y - хромосома слабо указывает на принадлежность к коренному населению, т.к. завоевателями обычно бывают мужики, которые уничтожали местных носителей мужского гена и замещали его своим. А женская Х - хромосома при этом могла сохранятся и пережить всех кочевников и завоевателей, когда либо появлявшихся на данных землях.
> Все переходы полуострова между фракциями были силовыми кроме последнего
Что, и в 1954 году тоже?
Что, и в 1954 году тоже?
ну да, силу никто не прикладывал, вот только крымчане молодцы, провели референдум, за вступление в страну в которой, референдумы запрещены, найс ))) тру найс))
Незаконно полученное незаконно отобрали. В принципе все ок.
Можно. Односторонний выход из состава Украины прямо противоречил как конституции Украины, так и конституции Автономной Республики Крым.
Образование СССР было незаконным, так как не соответствовало конституции Российской Империи 1906 года.
Поскольку бегство чиновника такого ранга (вместе со всеми органами власти, предусмотреными в процедуре импичмента) со своего места работы в конституции не предусмотрено, поступили по КЗоТу -- уволили старого, выбрали нового. Всё законно.
> Но это и есть бюрократические игрища
Вобще-то нет.
Формальности были второстепенными, главная причина была административно-хозяйственная. Крымская область не имела сухопутного сообщения с РСФСР, и вся логистика и снабжение приходилось организовывать через жопу и в несколько раз дороже. Именно поэтому в послевоенное десятилетие Крым остался, в принципе, такой же безжизненной пустыней, какой он и был всё время -- ни дорог, ни электросетей, ни инфраструктуры, ничего. Всё это появилось уже в УССР.
Вобще-то нет.
Формальности были второстепенными, главная причина была административно-хозяйственная. Крымская область не имела сухопутного сообщения с РСФСР, и вся логистика и снабжение приходилось организовывать через жопу и в несколько раз дороже. Именно поэтому в послевоенное десятилетие Крым остался, в принципе, такой же безжизненной пустыней, какой он и был всё время -- ни дорог, ни электросетей, ни инфраструктуры, ничего. Всё это появилось уже в УССР.
> Вообще-то УССР была частью СССР
Политически -- да.
Хозяйственно -- нет.
> все принадлежало Москве, в том числе и деньги
Нет. Бюджеты у республик были свои, хоть и согласованные с Москвой.
> в том числе и деньги, которые кому бы не выделялись на Крым
Именно. Посчитали, что выделять деньги на Крым РСФСР выходит дороже, чем через УССР. Просто по логистике.
Политически -- да.
Хозяйственно -- нет.
> все принадлежало Москве, в том числе и деньги
Нет. Бюджеты у республик были свои, хоть и согласованные с Москвой.
> в том числе и деньги, которые кому бы не выделялись на Крым
Именно. Посчитали, что выделять деньги на Крым РСФСР выходит дороже, чем через УССР. Просто по логистике.
Я примерно это и имею ввиду. Вплоть до РИ территорию завоевывали, и в этом плане - кто последний, того и тапки. Нынешний вопрос - прямое следствие из распада СССР, события спорного и сложного. Это если в историческом контексте, абстрагируясь от гопнических замашек руководства РФ.
к примеру возьмем иерусалим, самая настоящая сакральная территория. для обеих сторон, лол. и кто бы что не захватил сакральность территории не менялась. так как она определяется таки не самой территорией или мнением проживающего там народа, а как раз таки точкой зрения народа приходящего. потому что сакральность чего либо назначается, а не существует сама по себе. Короче говоря, заявление о сакральности чего-либо, это способ добиться легитимации своих действий по захвату этого сакрального. Раньше особо не заморачивались, а теперь, когда нужно обойти или подкрепить народное волеизъявление(народ же как бы царь) мы используем такой альтернативный механизм как сакрализацию. А ведь и власть можно сакральной сделать.. ну так.. в будущем.
Вобщем да, я согласен. никакие графики не могут показать исконность территорий, а потому служить аргументом или контраргументом они не должны.
Вобщем да, я согласен. никакие графики не могут показать исконность территорий, а потому служить аргументом или контраргументом они не должны.
Так пусть и платит долги. Территории, принадлежавшие СССР, не являются предметом правопреемства одного из государств, входивших в СССР :)
Принадлежность територии решается в основном военным путем, а там кто последний тому и приз
А почему в этой картинке КИЕВСКАЯ Русь приписана к Российской Федерации?
Тут вы ошибаетесь, Турки не являются "правоприемниками" Османской империи в полном смысле этого слова.
Причем тут восстание младотурок? Империя развалилась в 1918 после окончания Первой мировой Войны
Нынешние греки наследники Византии (Греческая культура была основной в византийской иперии, териториально столица в греции и последние земли принадлежавшие Византии также были в греции(прежде чем их завхатили османы). Византия владела крымом. В чем необоснованость?
Третий рим бред и чисто политическая и религиозная фишка абы потешить ЧСВ правителей и повысить "духовные скрепы" черни(лично мое мнение) - женитьба Иоана на девице из рода Палеонтологов (которая не ясно являлась ли вообще прямой анследницей приестола) дала якобы претензии на територии византии которой к тому моменту уже не существовало(на трон рассеюшки взошла в 70тых гдет а византия пала в 1453 году). И точно такиже претензии на третий рим могут выставить Италиия и Венеция у которых также были браки с Паалентологами.
Третий рим бред и чисто политическая и религиозная фишка абы потешить ЧСВ правителей и повысить "духовные скрепы" черни(лично мое мнение) - женитьба Иоана на девице из рода Палеонтологов (которая не ясно являлась ли вообще прямой анследницей приестола) дала якобы претензии на територии византии которой к тому моменту уже не существовало(на трон рассеюшки взошла в 70тых гдет а византия пала в 1453 году). И точно такиже претензии на третий рим могут выставить Италиия и Венеция у которых также были браки с Паалентологами.
> Палеонтологов
лол.
Палеологов )
лол.
Палеологов )
точно, единственная разница, в отношение к церкви )
ну как сказать, мой дедушка открыл мне счёт, на который регулярно вкидывал деньги к свадьбе и на 18летие, когда мне-таки исполнилось 18, мне сказали,что да, счёт есть, да, обязательства есть обязательства,готовы выплатить полтора рубля по нему. Один рубль, пятьдесят копеек! деноминация,мать её и сопутствующие финансовые приколы. Где-то до сих пор эти полтора рубля лежат и индексируются,наверное.
" А у кого все долги выплачены? "
А вот у них ... Ебаные ватанги.
Нахрена тогда ватанг пишет?
"Россия приняла все долги СССР на себя и выплатила их"
А вот у них ... Ебаные ватанги.
Нахрена тогда ватанг пишет?
"Россия приняла все долги СССР на себя и выплатила их"
Не ну рагулям то не понять и на вспомнить, что те самые рагули люто открещивались от наследства СССР (что не помешало им потом отжимать советский флот). По долгам СССР все выплачено таки;) Ну или поспрашай кому еще СССР чот должен.
Ну так потому как Россия стала полноправным наследником СССР, следовательно и долги тоже приняла. Но рагулям не понять
Ну так потому как Россия стала полноправным наследником СССР, следовательно и долги тоже приняла. Но рагулям не понять
Исторически принято считать, что герб Россия унаследовала от Византийской Империи.
В точку.
потрясно пишешь
я сам уже почти пошел
сначала за блинами а потом искать киммеров
я сам уже почти пошел
сначала за блинами а потом искать киммеров
И тебе тоже блинов!)
про скифов кстати нихуя не понятно на каком языке они говорили. Вроде как персидском, но походу врут. Почему врут? Да потому что самые древние летописи это 800ые года, а скифское царство на месте киевской руси и окрестностей было до этого, от него письменных источников не осталось.
И вообще светские источники появляются только в 15-16 веке. До этого источники только церковные, а верить церковникам это всё равно что верить в говорящих оленей.
И вообще светские источники появляются только в 15-16 веке. До этого источники только церковные, а верить церковникам это всё равно что верить в говорящих оленей.
ХАХАХАХА Русь была Киевской. Киевская Русь, не московская русь Киевская Русь Киевская Русь Киевская Русь Киевская Русь
Этого хохла сломали,несите нового!
просто интересно, вы реально думаете что "Русь" была русской ?
Почему все обратили внимание на Русскую Русь,но никто не заметил того что СССР развалилось в 1991 году,а значит Крым был Украинским именно с 91 года,а теперь считаем 2014-1991=ого 23 года всего,а не как в таблице 60,что в 3 раза выше почти.Крымское Ханство,Гунны и Золотая Орда в ахуе.
СССР значить не только Россия,СССР это Грузия, Литва, Казахстан,Молдавия,Украина...... без них не было бы СССР
Так я что спорю?Вопрос был в другом,ответить сможешь?
А если рассматривать вопрос с твоей точки зрения ,то Скифия тоже состояла из многих крупных племен и без них не было бы Скифии.
А если рассматривать вопрос с твоей точки зрения ,то Скифия тоже состояла из многих крупных племен и без них не было бы Скифии.
"Русская Русь" ха это Сказочная Русь?
Это я образно выразился.
> А Украина, как государство возникло в 1917 году
А Россия, как государство -- в 1991 году. Просто убейся.
Кристоф Вейгель, 1716 год
А Россия, как государство -- в 1991 году. Просто убейся.
Кристоф Вейгель, 1716 год
Да ты дохуя эксперт, как я посмотрю.
Russia Rubra - Червонная Русь.
Russia Rubra - Червонная Русь.
Наоборот.
Мы-то не стыдимся своего прошлого.
Мы-то не стыдимся своего прошлого.
Вот ответ на вопрос в посте.Чей Крым-Крым Наш.Был,Есть и Будет.
Хах, еще гномов, предъявляющих права на Крым не хватало. "Наш" говорит 3 народа в 2 странах, так что он определенно чей-то.
Но ведь нет такого народа "крымские", а если половина решила значит вторая половина осталась угнетенной, так что как обычно народ тупой и ничего не решает, ибо всегда найдется недовольный, решила сила.
Ну вот, то есть вторую половину ты за людей не считаешь потому, что они иного мнения нежели ты?
Какая еще половина?На референдуме было 90% голосов за воссоединение с Россией.У тебя по матану 2 было в школе.Года не прошло , а они уже говорят,что 10% это половина.Хохлы.jpg.
> На референдуме было 90% голосов за воссоединение с Россией
Да что вы говорите.
Это на том самом референдуме, где проголосовало 120% жителей Севастополя, включая младенцев?
Да что вы говорите.
Это на том самом референдуме, где проголосовало 120% жителей Севастополя, включая младенцев?
Было три стороны в вопросе о переходе крыма. Первая за, вторая против и третья кому похуй, нет времени на политику, нужно че-то жрать. В итоге глядя на происходящий пиздец на украине, уже будучи официально русским крымом, как раз 90 % понимали, что выбор был правильный.
> глядя на происходящий пиздец на украине
Ну зато теперь в крыму благоденствие и благополучие во все поля, да?
Ну зато теперь в крыму благоденствие и благополучие во все поля, да?
В тех 90% проголосовавших были голоса гномов!
Украина вообще радоваться должна что потеряла так Крым,скажите спасибо дяде Путину,что быстро забрал его под своё крыло и не дал повода к развязыванию 3 мировой.Это как с Аляской было, её все равно отняли бы у нас,но мы её выгодно продали.
Украина вообще радоваться должна что потеряла так Крым,скажите спасибо дяде Путину,что быстро забрал его под своё крыло и не дал повода к развязыванию 3 мировой.Это как с Аляской было, её все равно отняли бы у нас,но мы её выгодно продали.
Выгодно продали??? не смеши мои носки, вы её за дешево профукали. Американцы сначала даже воротили носом от неё. Немного истории: уже при публикации первых сообщений о покупке Русской Америки в ряде американских газет появились насмешки и язвительные замечания. Журналисты соревновались в остроумии - «Глупость Сьюарда» («Seward's folly»), «Зоопарк полярных медведей Джонсона» («Johnson's polar bear garden»), «Моржероссия» («Walrussia»)99, «Сьюардовский сундук со льдом» («Seward's ice box») и т. п.
Если учесть что её все равно бы забрали,так еще она и служила раздражителем для США,то да её выгодно продали.
все историки собрались. словно на подбор один историчнее другого. Мне хоть и нравится история, но учитывая что даже события сегодняшний дней имеют как минимум 2 абсолютно параллельные точки зрения то как можно спорить о том что было давно да ещё и нечего об этом незная. Ах ну да можно же в вики инфу полистать! PS. Бытует мнение что татаро-монголов и не было вовсе. И да их аргументы тоже весьма аргументны. Вообщем все складно поют на свой лад со всех сторон. Думаю стоит подвести итоги на сегодняшний день Крым Российский так что всем другим сосать.
хуйня! )
А то что это 900 дет с скифов скорее всего выдуманные, там от силы лет 200 нормально?
Знаете, график бредоватый. Дело в том, что тут не упомянута куча нюансов. Сирьесли, в Крыму в некоторые моменты было по десятку княжеств и государств. А так, если уж говорить объективно, то прав на Крым больше всего у греков. Нуахули? Названия городов греческие еще с тех пор, диаспора присутствует, опять же исконная, так то.
Надеюсь ты тян, иначе твои "прелести" здесь не оценят.
ясное дело не дошло, судя по культурному обсуждению сверху и твоему комментарию "так что всем другим сосать." - именно ты по колено Лекстермену.
Но но, просто на фоне культурного спора ты стал довольно большой лужицей, тот же посыл нахуй сходу уже многое говорит о твоем менталитете.
Не выёбывайся, интеллигент засратый.
Давай ка термины народ и государство в тред, а то утебя не правильное представление сложилось о коменте сверху
Он вернется теперь только к тараканам.Единственным выжившим после 3 мировой.
Да он уже так ввернулся к каждому украинцу, что те сидеть не могут от боли.
о, так Конан родом с Крыма?
Если почитать историю Византии, то быть её культурным наследником это скорее оскорбление.
Готично.
Как дотационный регион, т.е. состоять на иждивении. Паразитировать.
Меря, чудь, мокша и т.п.
Вы помесь из 3. Финно-угры, Русь, и монголы. 300 лет под Ордой окончательно сформировал вашу культуру, генофонд, язык и форму правления. Посмотри хотя-бы на большенство ваших фамилий (ИванОВ, ПетрОВ, БекмамбетОВ). :)
Интересно..
Это общеизвестный мировой научно признанный факт или мысли укроватнега с подгорающим анусом,коих заметим тут неимоверно дохуя?..
Подразумевая "вы" и делая в вышеизложенном комментарии упор на монгольскую оккупацию ответь мне человече где были собственно княжества находящиеся на территории нынешней Украины?Киевское там,Галицко-Волынское и иже.Их монголы изберательно не культивировали по какому то признаку?Брезговали чтоль? А потом вспомним период польской оккупации...А потом турецкой..Да и татары крымские постоянно набИгали. Казачки то неспроста смуглые,с чубами и в шароварах...Я вот честно хуею с таких историков которые выпячивают неудобные факти из истории оппонента и скромно умалчивают о собственной такой же в точности истории..
Мне вот похуй на мои генофонды,мне достаточно того что я считаю себя русским и в принципе с уважением отношусь к всем людям других национальностей.Но не к националистам..Как вы там мне интересно с русскими украинцами уживаетесь с таким подходом?.."Вы"..Мы..
Это общеизвестный мировой научно признанный факт или мысли укроватнега с подгорающим анусом,коих заметим тут неимоверно дохуя?..
Подразумевая "вы" и делая в вышеизложенном комментарии упор на монгольскую оккупацию ответь мне человече где были собственно княжества находящиеся на территории нынешней Украины?Киевское там,Галицко-Волынское и иже.Их монголы изберательно не культивировали по какому то признаку?Брезговали чтоль? А потом вспомним период польской оккупации...А потом турецкой..Да и татары крымские постоянно набИгали. Казачки то неспроста смуглые,с чубами и в шароварах...Я вот честно хуею с таких историков которые выпячивают неудобные факти из истории оппонента и скромно умалчивают о собственной такой же в точности истории..
Мне вот похуй на мои генофонды,мне достаточно того что я считаю себя русским и в принципе с уважением отношусь к всем людям других национальностей.Но не к националистам..Как вы там мне интересно с русскими украинцами уживаетесь с таким подходом?.."Вы"..Мы..
Я не националист, и не патриот даже, я сторонник правды. Но то что украинец то это вы верно заметили. :) И подгорает кажись именно у вас, судя по агру и количества матов.
Ну по порядку:
- Это факты которые можно увидеть если хорошо разобраться в истории, многие российские историки со мной били бы согласны.
-Земли современной Украины были под Ордой лет где-то 70 вроде, а потом перешли под владения Литовского княжества(и находилась в ее составе где-то лет 100). Это жалкий период што б внести какое то влияние.
-"польськой окупации" тоже длилось недолго (лет 80 где-то, вместе с периодом в составе Речи Посполитой) где права и свободи украинцев сводились к нулю, вместо державы трех народов, за што и получили п""ды от Хмеля.
За эти два периода, влияния запада в культурном плане были. Они не прошли бесследно. :)
- Козаки смуглие потому што жили в на юге, в степях. И много совершали морских походов на Турцию.)) Или они должны бить как жители севера. Чуб носил еще князь Святослав (отец князя Владимира Великого, напомню если что) и многие из его дружины.
-"и скромно умалчивают о собственной такой же в точности истории..", посему вывод что наша история разна. И никакие вы не наследники Руси.
- Я тоже с уважением отношусь к всем национальностям. А вы то врядли, потому что правда о том хто такие русские вас огорчила.
Ну по порядку:
- Это факты которые можно увидеть если хорошо разобраться в истории, многие российские историки со мной били бы согласны.
-Земли современной Украины были под Ордой лет где-то 70 вроде, а потом перешли под владения Литовского княжества(и находилась в ее составе где-то лет 100). Это жалкий период што б внести какое то влияние.
-"польськой окупации" тоже длилось недолго (лет 80 где-то, вместе с периодом в составе Речи Посполитой) где права и свободи украинцев сводились к нулю, вместо державы трех народов, за што и получили п""ды от Хмеля.
За эти два периода, влияния запада в культурном плане были. Они не прошли бесследно. :)
- Козаки смуглие потому што жили в на юге, в степях. И много совершали морских походов на Турцию.)) Или они должны бить как жители севера. Чуб носил еще князь Святослав (отец князя Владимира Великого, напомню если что) и многие из его дружины.
-"и скромно умалчивают о собственной такой же в точности истории..", посему вывод что наша история разна. И никакие вы не наследники Руси.
- Я тоже с уважением отношусь к всем национальностям. А вы то врядли, потому что правда о том хто такие русские вас огорчила.
Это не правда а версия явно откуда то скопипизженная,скорее всего на волне новых отношений с какого то шовинистского сайтика типа цензора...Понятие были под Ордой не означает наличие "оккупантов" на постоянной основе в вассальных княжествах-пришли,пизды вломили,платите оброк,живёте спокойно,якши? Вот ярлык князю на княжение нужен-едь в Орду.Переодически воинов отправляй..То есть мешать кровь а по простому ебсти баб повсеместно и в течении долгого времени не как не получалось.Учи историю,человек(и орфографию желательно)..
"За эти два периода, влияния запада в культурном плане были. Они не прошли бесследно. :)"-вот тут я поржал,спасибо мил человек....Прям красной нитью все мысли вышли твои и тебе подобных..Украины цеевропа..
" Козаки смуглие потому што жили в на юге, в степях. И много совершали морских походов на Турцию." -да ну,но при этом живущие на юге веками некозаки никуя не посмуглели.Странно да? Чуб носил только Святослав,косил под печенегов.У казаков чубы оттуда же по ходу..Русичи с древности носили бороды. Поляки задирали галицко-волынских дружиников князя Даниила Романовича Галицкого «Ляхомъ же лающимъ, рекущим: “Поженемь на великыи бороды”» (Галицко-волынская летопись в рассказе о битве под Ярославом 17 августа 1245 г.).
"посему вывод что наша история разна"-с определённого периода да,тут не спорю.Но украинец,русский и белорус это самые братские народы друг другу,неважно на отношения между государствами,так было и так есть.
"И никакие вы не наследники Руси.." и вы тогда получается тоже.Если рассуждать о лишении прав на приемственность после оккупации.
"- Я тоже с уважением отношусь к всем национальностям."..явный пиздёж..По Станиславскому -"не верю"..
"А вы то врядли, потому что правда о том хто такие русские вас огорчила."-Это не правда,это хуйня на постном масле,и меня она не огорчила а рассмешила больше..Типичный образец новой укроистории, преподаваемой так или иначе через массмедиа или ещё как массам-версия своей избранности.И ущербности соседнего братского народа.
"За эти два периода, влияния запада в культурном плане были. Они не прошли бесследно. :)"-вот тут я поржал,спасибо мил человек....Прям красной нитью все мысли вышли твои и тебе подобных..Украины цеевропа..
" Козаки смуглие потому што жили в на юге, в степях. И много совершали морских походов на Турцию." -да ну,но при этом живущие на юге веками некозаки никуя не посмуглели.Странно да? Чуб носил только Святослав,косил под печенегов.У казаков чубы оттуда же по ходу..Русичи с древности носили бороды. Поляки задирали галицко-волынских дружиников князя Даниила Романовича Галицкого «Ляхомъ же лающимъ, рекущим: “Поженемь на великыи бороды”» (Галицко-волынская летопись в рассказе о битве под Ярославом 17 августа 1245 г.).
"посему вывод что наша история разна"-с определённого периода да,тут не спорю.Но украинец,русский и белорус это самые братские народы друг другу,неважно на отношения между государствами,так было и так есть.
"И никакие вы не наследники Руси.." и вы тогда получается тоже.Если рассуждать о лишении прав на приемственность после оккупации.
"- Я тоже с уважением отношусь к всем национальностям."..явный пиздёж..По Станиславскому -"не верю"..
"А вы то врядли, потому что правда о том хто такие русские вас огорчила."-Это не правда,это хуйня на постном масле,и меня она не огорчила а рассмешила больше..Типичный образец новой укроистории, преподаваемой так или иначе через массмедиа или ещё как массам-версия своей избранности.И ущербности соседнего братского народа.
В альтернативной жовто-блактиной истории монголы Киевское княжество не захватывали, Галицко-Волынское княжество также. Ярлыки "украинские" князья не получали. Потом украинцы захватили Княжество Литовское и организовали Речь Посполитую. А москали в это время были рабами у монголов, монголы им создали рашку-пидорашку. Потом чингизиды-москали начали захватывать Украину, поставляли татарским и турецким сепаратистам-террористам оружие, чтобы украинских казаков уничтожать. Гетманов вообще москали ели живьем, так что пришлось заручиться поддержкой Шведов. Потом вообще жидо--чингизидо-москали стали украинцев голодом морить, пока за них бравые Тевтонцы не заступились, чтобы освободить наконец-то украинцев от гнёта жидо-грузина и дать им построить своё независимое государство.
Господа, товарищи - успокойтесь все, споры бессмысленны, так как ЕС уже проголосовало за привязку Санкций к Минских договоренностям, я конечно понимаю что их соблюдать скорее всего не будут (со стороны Украины влияние США, а России внезапно выгодно их соблюсти, почему могу ответить в личку), и суть этого заявления в том что там ни слова о Крыме.
Куча фейлов, но все плюсуют. Что особенно интересно, где автор видел такой герб Хазарского каганата?
можна ссиль? реально интересно.
Это одна из любимых сказочек ватной методички.
Якобы современный малый герб Украины произошёл от хазарской тамги (родовой печати).
Конечно, они типа "не знают" про то, что хазары появились тут на полтора столетия позже Рюриковичей :))), ну то такое...
Якобы современный малый герб Украины произошёл от хазарской тамги (родовой печати).
Конечно, они типа "не знают" про то, что хазары появились тут на полтора столетия позже Рюриковичей :))), ну то такое...
> хазары упоминаются европейскими пейсателями аж с 5го века
Совершенно верно.
Теперь открой ещё раз этих пейсателей и прочитай, ГДЕ же были хазары с 5-го века по 9-й....
Совершенно верно.
Теперь открой ещё раз этих пейсателей и прочитай, ГДЕ же были хазары с 5-го века по 9-й....
ну же, друг. пока интерес не пропал. то что я видел было немного примитивней того что здесь.
Извините но это не ссилка на достоверный источник с описанием, а просто фото какого-то медальона что ли. К тому же это не тоже самое что в посте, особенно большое отличие внизу.
Ох, ну все понятно. Ты очень не разборчивый в литературе друг мой если читаешь Бузину.))
А что ты намекаешь этим фото? Что эти люди отцы-основатели Барбадоса?
Или может это последователи секты шиваизма?)
А что ты намекаешь этим фото? Что эти люди отцы-основатели Барбадоса?
Или может это последователи секты шиваизма?)
Им памятники в Москве стоят.
Не-а, не считают. Им памятники ставят, чтут память, и всё такое.
Вот у Милошевича, Хусейна и Каддафи танки были.
Поправочка: раз слили, значит не важно, были или не было...
ээээ.... Милошевич в пустыне? Или Каддафи против Джавелинов с Абрамсами?
эм. СССР не преемник РИ. вернее, он отказался от этого статуса. а рашка - преемник совка.
А почему есть Россия + Российская империя, но нету Украина + Киевская Русь?
Кстати, Киевская Русь как-то вообще из нижней таблицы пропала.
Совпадение?
Кстати, Киевская Русь как-то вообще из нижней таблицы пропала.
Совпадение?
многие влажные поцреоты считают свой зассаный угол - наследником Киевской Руси. интересно, с каких пор наследство этой самой Руси отошло московии, а не Киеву?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
