збс
в каком то смысле вы правы мусьё, первоначально все были аметистами и верили в то, что если ударить врага палкой он умрёт, и кто сильней тот главный, а потом эти аметисты начали каких то богов придумывать и спорить сами с собой....
Вообще-то нет, первоначально было мифическое сознание - это подтверждают наблюдения антропологов за разными отсталыми племенами. Т.е. вера в то, что все вокруг полно магии, мистики и одушевлено. А уже потом все эти верования начали сливаться в более крупные, теряя при этом разнообразие. Так сперва все было урезано до духов-покровителей, потом до пантеона богов, потом до псевдомонотеизма (типа триединого бога у хрюсов), а потом и вовсе до монотеизма.
1. "Боженька шлет на нас болезни, что бы испытать нашу веру". И люди нихера не лечатся, заражают других и собственных детей и те умирают.
2. "Нужно отвести ребенка к батюшке, что бы тот помолился и Боженька исцелил его". А там батюшка этим крестом целый день/неделю/месяц машет, и у него руки и одежда во всякой херне, что он насобирал от других посетителей, и распространяет это дальше другим.
Был недавно случай, когда батюшка крестил детей, а сам был туберкулезом болен, а тот даже не знал, ибо пункт 1.
3. Сексизм и дискриминация. Во многих религиях ненавидят геев/лезби и прочее, тех что исповедуют другую религию. И чуть ли не готовы поубивать их. А у некоторых это даже всё в пределах нормы.
4. Из-за религий было столько войн, что ахуеть можно.
На счет полной противополдности это наверное слишком, был бы я дьяволом, заебался бы делать всё "анти".
2. "Нужно отвести ребенка к батюшке, что бы тот помолился и Боженька исцелил его". А там батюшка этим крестом целый день/неделю/месяц машет, и у него руки и одежда во всякой херне, что он насобирал от других посетителей, и распространяет это дальше другим.
Был недавно случай, когда батюшка крестил детей, а сам был туберкулезом болен, а тот даже не знал, ибо пункт 1.
3. Сексизм и дискриминация. Во многих религиях ненавидят геев/лезби и прочее, тех что исповедуют другую религию. И чуть ли не готовы поубивать их. А у некоторых это даже всё в пределах нормы.
4. Из-за религий было столько войн, что ахуеть можно.
На счет полной противополдности это наверное слишком, был бы я дьяволом, заебался бы делать всё "анти".
Ты конечно знатно пошутил, да и современная церковь - тот еще рассадник дерьма, но святую воду держат в серебряных сосудах и/или серебряным распятием внутри, так что даже чисто научно "правильная" святая вода действительно более полезна, более того в такой воде развитие бактерий невозможно (ну или крайне затруднено, если быть дотошным).
Тащемта да, по Библии Дьявол - просто один из ангелов, отправленный в Адъ. Вот только кроме Библии существует дофига текстов, как написанных под влиянием оной, так и текстов, под влиянием которых была написана Библия. И там уж чего только нет: то Дьявол - антипод Бога, то вечно горящий в аду ангел, не имеющий власти, то Азазель и Змей и Люцифер одновременно, то вообще отдельная сущность, умеющая только искушать и строить козни. И вся эта хрень, не глядя на противоречивость, принята христианской традицией. Везде упоминаются всякие демоны, опять же, которых по канонічной Библии вообще нет.
В этом суть аметизма. Уверовать в вымышленного персонажа и через победы в войне с ним тешить своё чсв.
эм, еще бог сам и непосредственно создал Адама, изъял у него ребро, и сам непосредственно создал из этого ребра Еву.
А Иисуса бог не создавал. Иисус и есть бог. который един в трех лицах, которые как бы бог-отец, бог-сын и бог-дух-святой, где первый - бородатый дядька, второй собственно Иисус, а третьего можно наблюдать либо в виде голубя, либо в виде света из небес.
если верить библии, конечно же. которую нужно для начала хотяб немного читать, для того, чтоб о ней рассуждать.
А Иисуса бог не создавал. Иисус и есть бог. который един в трех лицах, которые как бы бог-отец, бог-сын и бог-дух-святой, где первый - бородатый дядька, второй собственно Иисус, а третьего можно наблюдать либо в виде голубя, либо в виде света из небес.
если верить библии, конечно же. которую нужно для начала хотяб немного читать, для того, чтоб о ней рассуждать.
Галимый фейк. Не позорился бы.
зато постарадало овердохуя египетских первенцов (ну тоесть всех), когда фараон египта отказался отпускать евреев из египта.
Бог естественно всеведущь, и можно предположить, что все первенцы египта это были закоренелые убийцы, блудники и наркоманы.
Но точно так же можно предположить, что среди них были и младенцы, на которых лежал только первородный грех, который, кстати, сам господь-бог нам и навесил, зато, что адам скушал яблочно.
Бог естественно всеведущь, и можно предположить, что все первенцы египта это были закоренелые убийцы, блудники и наркоманы.
Но точно так же можно предположить, что среди них были и младенцы, на которых лежал только первородный грех, который, кстати, сам господь-бог нам и навесил, зато, что адам скушал яблочно.
за то, что ***
♥
Да, Иисус может в троллинг. Вот тебе Иоанна 8 - Иисус ведет себя, как аутист, после чего следует классический диалог Иисуса с иудеями, заключавшийся в перепалке вида "ты бес" - "нет ты": http://www.jw.org/ru/%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F/nwt/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%98%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0/8/
Плюсую
Бытует мнение среди аметистов, что раз уж бог создал все по мнению христиан, то он запрягся на роль сисадмина всея мира и существование болезней/голода/смертей/несчастий есть лучшее доказательство отсутствия Бога. А в доказательство приводятся строки из заветов, где Иисус/Бог творят/позволяют какую то хуйню, а их деяния выставляются злыми. Ну а если человек, нейтральный обоим сторонам, но глядящий на мир глазами не замутненными пеленой абсолютного атеизма/фанатичной веры, приводит в аргумент то, что Бог, сказав Моисею кончить своего сына, проверял веру главного своего пророка, его зальют потоками брани с обоих сторон. И да, это довольно логично, я бы тоже (ах до чего приятно себя с богом отождествлять) давая пздц важную работу, проверил кандидата, а не давал ее первому встречному.
Было уже рассмотрение Того чувака с точки зрения вневременного существования, там очень славно аргументировали невмешательство тем, что человеку предоставляется выбор, причем всегда, ну а последствия уже искать в общеизвестной инструкции.
Да я самый большой гуманист (с)Адвокат дьявола.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!