Я думаю, в этот момент она бы и думала и говорила что-то типа "ААААааааааа".
Если конечно он не сделал ей местную анестезию.
Если конечно он не сделал ей местную анестезию.
это настолько скучно, что и анестезия не нужна
если он еще и капчу вводить умеет, то он непобедим.
в него встроен antigate
"«А» и «Б» сидели на трубе. «А» – упала, «Б» – пропала: что осталось на трубе?" ©
я знаю ! я знаю !
Улики по делу о пропаже «Б»?
У нас был один свидетель, но он погиб, упав с трубы
Оп-па! Минуса: мистные ньюфагушки классику советской фантастики не знают!))
Для справки: "Москва — Кассиопея".
Для справки: "Москва — Кассиопея".
Помню помню, они так роботов сжигали. Потом наткнулись на продвинутую версию и не прокатило.
Продвинутая версия сжигалась другой загадкой, но с теми же персонажами. Пишу, как на слух воспринимается, то бишь без имен: А и б купили дом, долго-долго жили в нем. А простыл и лег в больницу, б уехал за границу. Кто остался в доме том?
А, потому, что И в больничке/ Б - за границей. Но А долго не проживёт... с пятницей!:)
Все, что было на трубе, кроме «А» и «Б».
черт, в детстве и не заметил какие пышные губки
Подрочить не забудь
Эх, без того голоса не то. :I
В письменном виде эта загадка не работает т.к. в правильном написании выглядит так: "А, И, Б сидели на трубе..."
ЭТО запустить надо было:
while cp file file_$(date +%d-%m-%Y_%H:%M:%S) ; do : ; done
while cp file file_$(date +%d-%m-%Y_%H:%M:%S) ; do : ; done
Так лучше
perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{
perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{
function_blablabla();
{
a:
goto a;
}
{
a:
goto a;
}
да ты демон!
Чито он сделал??? Объясни не коддеру.
Запустил бесконечный цикл.
Оператор "goto" направляет линию алгоритма в указанное место. По-русски: иди на...
Оператор "goto" направляет линию алгоритма в указанное место. По-русски: иди на...
'++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++.+++++++++++++++++++++++++++++.+++++++..+++.-------------------------------------------------------------------------------.+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++.--------.+++.------.--------.-------------------------------------------------------------------.'
while (1) {}
Так лучше:
:(){ :|:& };:
:(){ :|:& };:
Представить и вычислить - не тождественные понятия.
Видимо, роботу очень хочется расчленять просто, и он забил на строгость определений...
Видимо, роботу очень хочется расчленять просто, и он забил на строгость определений...
а заставить поделить на ноль - не судьба?
разве не получится бесконечность? это кажется простенькой задачей
Еще проще. DivideByZeroException, и продолжение выполнения прошлой задачи.
Не получится. На ноль делить нельзя.
можно, но только избранным
Ему-то зачем об этом говоришь? Ему все-равно нельзя :)
Разве что только таким роботам
оо, опять начнется срач о том что, "в матане на первом курсе мы делили на ноль и всё было нормально". Так вот, делать так можно только в случае предельного перехода, т.е. фактически, делить на бесконечно малое, получая в итоге бесконечно большое, что и понималось под бесконечностью. если делить на сам ноль, получится бесконечность, или ноль или число, или нет. Проще говоря, получится неопределенность, работать с которой очень затруднительно. Поэтому математики сошлись на том, что НЕ НАДО делить на ноль. Никогда
Если нельзя, но сильно хочется, то можно.
Деление на ноль в программировании
Зато числа с плавающей запятой делить на ноль можно невозбранно. При афинном представлении бесконечностей получается плюс бесконечность (+INF) или минус бесконечность (-INF) — зависит от знака делимого числа. При проективном представлении — беззнаковая бесконечность (INF) в любом случае. Самое интересное происходит при делении на ноль самого ноля: результатом будет число «Не Число» (NaN, Not a Number).
Альзо, в одной книжке по процессорам Intel сказано, что NaN и Inf — вполне обычные числа. Если не обращать внимания на исключения, то с ними можно производить операции: NaN + = NaN, NaN * = NaN и т. д. и т. п., однако число^NaN = 1, так как корень нулевой степени из число^0 таки равен единице (конечно же, при , не равном нулю).
(с) Лурк образовательный
Так что пол логике оно, конечно, смысла имеет мало. Однако к взрыву робота не приведёт, а выдаст вполне себе результат, с которым даже работать можно.
Зато числа с плавающей запятой делить на ноль можно невозбранно. При афинном представлении бесконечностей получается плюс бесконечность (+INF) или минус бесконечность (-INF) — зависит от знака делимого числа. При проективном представлении — беззнаковая бесконечность (INF) в любом случае. Самое интересное происходит при делении на ноль самого ноля: результатом будет число «Не Число» (NaN, Not a Number).
Альзо, в одной книжке по процессорам Intel сказано, что NaN и Inf — вполне обычные числа. Если не обращать внимания на исключения, то с ними можно производить операции: NaN + = NaN, NaN * = NaN и т. д. и т. п., однако число^NaN = 1, так как корень нулевой степени из число^0 таки равен единице (конечно же, при , не равном нулю).
(с) Лурк образовательный
Так что пол логике оно, конечно, смысла имеет мало. Однако к взрыву робота не приведёт, а выдаст вполне себе результат, с которым даже работать можно.
Какая бесконечность? Какой у нее порядок? Например, 4/0 и (10^10^10)/0 одно и то же?
Ну да, одно и то же. Бесконечность она всегда бесконечность.
А на порядок вообще насрать.
inf^1 = inf^дохера = inf^inf
ps "inf" в русской раскладке пишется как "шта", что точно описывает пониманием некоторых сути явления)
А на порядок вообще насрать.
inf^1 = inf^дохера = inf^inf
ps "inf" в русской раскладке пишется как "шта", что точно описывает пониманием некоторых сути явления)
Простецкая задача)
Сколько нужно взять двоек чтобы получить четвёрку? Две.
Сколько нужно взять нулей чтобы получить четвёрку? Бесконечность?
Но сколько ты нулей не возьми (хоть 100 бесконечностей) - всё равно у тебя будет ноль, и четвёрку ты не получишь.
Сколько нужно взять двоек чтобы получить четвёрку? Две.
Сколько нужно взять нулей чтобы получить четвёрку? Бесконечность?
Но сколько ты нулей не возьми (хоть 100 бесконечностей) - всё равно у тебя будет ноль, и четвёрку ты не получишь.
ФС75ШРФ
Try this
Try this
Начал решать...
Передумал.
Передумал.
Мы спалили тебя, робот!
Думаю, тут другой принцип определения.
дцп еще и подчеркнyли
Легко. Нужно ввести "ответ..."
Тут можно просто отбросить синус, потому что он колеблется от -1 до 1, в то время как арктангенс стремится к 0, поэтому все подкоренное выражение стремится к 0, остается лишь ln2
Что, блять, за хуйню ты несешь?
arctgx=x
xsin(1/x)=1 (первый замечательный предел)
ln(2+sqrt(1)=ln(3)
Ответ - ln(3).
Иди учи матчасть
arctgx=x
xsin(1/x)=1 (первый замечательный предел)
ln(2+sqrt(1)=ln(3)
Ответ - ln(3).
Иди учи матчасть
sin(x)/x -> 1 при x->0 - Это первый замечательный предел
Соответственно, sin(1/x)*x->1 при x->Inf . Inf, а не ноль.
А при стремлении к нулю мы имеем произведение ограниченной последовательности на стремящуюся к нулю. Это будет ноль.
Соответственно, sin(1/x)*x->1 при x->Inf . Inf, а не ноль.
А при стремлении к нулю мы имеем произведение ограниченной последовательности на стремящуюся к нулю. Это будет ноль.
Хуйню несешь ты, Вольфрам подтверждает.
Подобную капчу иногда используют на тематических сайтах, что бы отсеять непосвященных.
Дефрагментация диска, срочно!
Полагаю, робот достаточно многозадачный, чтобы вычислять число пи в десятичной записи параллельно с расчленением.
CD диск ему царапаный подсуньте!!!
Ты ещё дискету предложи отформатировать
размагниченную
надо было точнее сформулировать задачу. Например "Рассчитай число пи до сто тысяч миллиардного знака после запятой и выведи азбукой глухонемых со скоростью один знак в минуту"
А почему тогда просто не сказать "Не убивай нас" или "Выключись"?
Отсутствие данной функции?
Это предложение ложно!
sudo rm -rf /*
или
rmdir /s /q C:\
или
rmdir /s /q C:\
Так скрытые файлы в корне не потрешь. Лучше использовать sudo rm --no-preserve-root -rf / .
Хотя я предпочитаю sudo dd if=/dev/zero of=/dev/{sd,hd}* bs=512 .
Хотя я предпочитаю sudo dd if=/dev/zero of=/dev/{sd,hd}* bs=512 .
Думаю, если-бы у них был рут, они бы его и так отключили.
Ну тогда лучше попробовать fork-бомбу.
Сука! Робот сделал вид, что вычислил! Этот умный коробок просто наебал людишек, зная, что они не выживут до конца объяснения.
[pragmat]А не проще приказать отключиться?[/pragmat]
Все забыли про закон, по которому пи = 3.2
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться