Ладно, ответы:
1,2 - неаполь
3 - лондон
4 - мичиган, США
5 - Англия
Следующий этап. Выбираем два города. Я живу, по мнению многих, в самом запущенном городе России. Миллионник без дорог и жутко грязный. В рейтинге городов где то внизу. Волгоград. Ищем по аналогичной численности населения город в америке, к примеру Даллас (Детройт по сравнению с Волгоградом - дыра, это будет не честная игра). Открываем GoogleEarth и смотрим, все ли так идеально в америке и все ли так запущено в худшем городе России:
1,2 - неаполь
3 - лондон
4 - мичиган, США
5 - Англия
Следующий этап. Выбираем два города. Я живу, по мнению многих, в самом запущенном городе России. Миллионник без дорог и жутко грязный. В рейтинге городов где то внизу. Волгоград. Ищем по аналогичной численности населения город в америке, к примеру Даллас (Детройт по сравнению с Волгоградом - дыра, это будет не честная игра). Открываем GoogleEarth и смотрим, все ли так идеально в америке и все ли так запущено в худшем городе России:
Во всех странах мира есть закоулки и разрушенные дома. Есть даже заброшенные города. Я часто бывал в США, но эти руины на фоне развитых городов не заметны. В каждой деревне, в каждом поселении, от Нью-Йорка до Сан-Диего, я не встречал горы срача и говна на улицах, не нашел ни оного общественного туалета по запаху, ни разу не сталкивался с хамством, хоть и говорил с акцентом как "злёй рюсськи Иван". Любимое занятие, при попытке обличить проблемы россии - тут же выложить кучу фоток и видео о том, как хуево там у них тоже! Вот! Вот видите, не только у нас хуево, вот у них тоже местами! Это называется зависть, батенька. Наверняка ты ее часто испытываешь, когда например твой сосед купил X6, а тебя тешит, что он не в топовой комплектации, да и вон уже бампер поцарапал.
Это не дорога в Кировск - ну нет там таких поворотов и таких гор.
Это дорога, если верить гуглу, из кировска в какую-то турбазу в горах.
Дорога на Кировск:
https://www.google.ru/maps/place/%D0%90%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8B,+%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB.,+184209/@67.587967,33.438062,3a,75y,105.92h,89.44t/data=!3m4!1e1!3m2!1sxVcCDr7J8W9avE-BO6VPcw!2e0!4m2!3m1!1s0x4431c8e7768b3497:0x7669f324f3d0f567?hl=ru
**если что, жил в Апатитах в детстве ;) так что не надо "ля-ля" :)
Это дорога, если верить гуглу, из кировска в какую-то турбазу в горах.
Дорога на Кировск:
https://www.google.ru/maps/place/%D0%90%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8B,+%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB.,+184209/@67.587967,33.438062,3a,75y,105.92h,89.44t/data=!3m4!1e1!3m2!1sxVcCDr7J8W9avE-BO6VPcw!2e0!4m2!3m1!1s0x4431c8e7768b3497:0x7669f324f3d0f567?hl=ru
**если что, жил в Апатитах в детстве ;) так что не надо "ля-ля" :)
Как эта фотография может опровергнуть наличие хорошей дороги до города?
сарказммастер
Суть в том, что Звягинцев не снимал "документальный фильм о городе Кировск в Мурманской области", он снял художественный фильм о стране в целом, о каждом таком Кировске, поселке городского типа, в каждой области страны. И о городах, и о деревнях.
Фильм правдивый, реальный. Если мы сейчас приедем в США, то вряд ли увидим в центре Нью-Йорка перестрелку между детьми-убийцами и полицейскими. Но это не значит, что такого (такой проблемы) в Штатах нет.
Фильм правдивый, реальный. Если мы сейчас приедем в США, то вряд ли увидим в центре Нью-Йорка перестрелку между детьми-убийцами и полицейскими. Но это не значит, что такого (такой проблемы) в Штатах нет.
В Мурманском селе Териберка, где снимался получивший "Золотой глобус" фильм "Левиафан", остались недовольны картиной. Глава поселения Татьяна Трубилина считает ленту "бесполезной и неправдоподобной".
"Поселок и его жители в фильме показаны односторонне негативно", - пояснила она в комментарии ТАСС.
Трубилина обратила внимание, что в представлении режиссера Андрея Звягинцева все жители поселка - окончательно спившиеся люди без всяких жизненных перспектив. В то же время сейчас в Териберке, как утверждает чиновница, из трудоспособного населения без работы остаются только 10 из 400 человек. В поселке действуют сельскохозяйственный кооператив, животноводческая ферма, судоремонтный завод, рыбная фабрика, кроме того, в этом населенном пункте проживают энергетики Серебрянского каскада ГЭС.
"Поселок и его жители в фильме показаны односторонне негативно", - пояснила она в комментарии ТАСС.
Трубилина обратила внимание, что в представлении режиссера Андрея Звягинцева все жители поселка - окончательно спившиеся люди без всяких жизненных перспектив. В то же время сейчас в Териберке, как утверждает чиновница, из трудоспособного населения без работы остаются только 10 из 400 человек. В поселке действуют сельскохозяйственный кооператив, животноводческая ферма, судоремонтный завод, рыбная фабрика, кроме того, в этом населенном пункте проживают энергетики Серебрянского каскада ГЭС.
Я ожидал справедливости в конце .
очень похоже что фильм для того и снимался - что бы вызвать бурление говен в массах и срубания на этом процессе баблоса + собственной славы автора как Великого Обличителя. Это единственный скрытый смысл этого фильма. Однако он вполне полезен для стандартного быдло-куна, как энергетическая все очищающая клизма бабы Нюры из села Простодырово. Я лично ничего нового не узнал в этом зубодробительном экшене в стиле Тарковского, с фантастически талантливым оператором ни разу не снявшим камеру со штатива. Потеря времени.
Извините конечно, что влезаю.
Но что в этом фильме такого?
Что на него все агрятся? Я почитал рецензии, прочел статью на вики и ничего такого ужасного не нашел.
Что с ним не так?
Сам фильм не смотрел.
Но что в этом фильме такого?
Что на него все агрятся? Я почитал рецензии, прочел статью на вики и ничего такого ужасного не нашел.
Что с ним не так?
Сам фильм не смотрел.
Читая рецензии на кинопоиске и складывается мнение, что критикуют в основном поцреоты....
фильм снятый капитаном очевидность! после него воровать перестанут? или шлюхи исчезнут?
По его мнению и произведения пушкина и Гоголя бессмыслены, ведь они делали тоже самое..
А если серьезно, то это не смешно.
Вчера на юпупе наткнулся на одного украинутого поцреота, который был ебнутым немного более, чем полностью.
Так вот, задумался - как это можно быть таким убогим, ущербным человеком? Потом застремал того идеологического придурка, и решил, что фи быть таким, и беда Украине, особенно западной-фашистской, коли такие товарищи составляют ее население.
А вот теперь вижу такую картину - недомерки разума есть и у нас.
Поди еще в столице страны живет, блядь ='(
Вчера на юпупе наткнулся на одного украинутого поцреота, который был ебнутым немного более, чем полностью.
Так вот, задумался - как это можно быть таким убогим, ущербным человеком? Потом застремал того идеологического придурка, и решил, что фи быть таким, и беда Украине, особенно западной-фашистской, коли такие товарищи составляют ее население.
А вот теперь вижу такую картину - недомерки разума есть и у нас.
Поди еще в столице страны живет, блядь ='(
ахаха)))))
Люблю правду...
Даже если сиськи ложь, то почему я их (следовательно) не люблю. Не понял логики.
Всё есть иллюзия и воображение, тем более кино.
Всё есть иллюзия и воображение, тем более кино.
всё ок
Только это произошло 25 марта 2009-ого года. Вот новость (первая попавшаяся, искать дальше лень): http://www.newsru.com/russia/25mar2009/2killkirovsk.html
Так название статьи нарочно построено так, что это выглядит как сегодняшние события. И эта фраза: "ответ Медынскому из российской действительности" тоже как бы намекает.
Игра слов. Вроде никто и не утверждает, что недавно, а вроде и прям сейчас: кому правду искать лень так и будут думать, что прям вчера все произошло.
Журналисты, такие журналисты.
Игра слов. Вроде никто и не утверждает, что недавно, а вроде и прям сейчас: кому правду искать лень так и будут думать, что прям вчера все произошло.
Журналисты, такие журналисты.
Вдобавок у них что, Мэр то же самое что глава администрации.. А его зам это теневой хозяин города?
...нихуя себе...
Я Левиафан не смотрел, но вроде он похож чем-то на "Дурак" ( http://www.kinopoisk.ru/film/808639/ ). Фильм очень рекомендую, правда после осадочек тяжелый остается.
"Он несколько созвучен — бессознательно, потому что долго делался, — раньше вышедшим «Майору» и «Дураку» Юрия Быкова или, допустим, «Жить» Сигарева, но сделан на порядок лучше: «Майор» и «Дурак» — качественная кинопублицистика про коррупцию и раздолбайство, а «Левиафан» — все-таки про страну и где-то даже про человечество. Фильм Сигарева — интересный режиссерский опыт талантливого драматурга; «Левиафан» — хорошее европейское кино, с лейтмотивами, образами, мощными актерами, точными диалогами и долгим послевкусием. Звягинцев — пока единственный, кто отважился высказаться об отпадении России от Бога и о том, какую роль сыграла в этом официальная церковь, — за одно это фильм можно было бы назвать выдающимся событием и отважным поступком, но отвагой, слава Богу, его достоинства не исчерпываются." (Д.Быков)
Мне не очень.
Смотрел еще с военными и полицейскими, пока служил - все нормально, хорошо воспринимают, и офицеры, и контрактный состав.
Но фильм какой-то не очень - идея понятна, но подача, реализация - много косяков, недоработок. Нереалистично это все, и перетянуто.
Автор хочет снять правдивый, жЫзненный фильм, а на выходе - только попытка снять, а не сам фильм.
Скучно, серо, пресно. Посмотрел - и то же самое, что Форсаж второй или третий глянул - на утро забудешь, что смотрел, и о чем оно там, так как кинцо проходное, лол.
Смотрел еще с военными и полицейскими, пока служил - все нормально, хорошо воспринимают, и офицеры, и контрактный состав.
Но фильм какой-то не очень - идея понятна, но подача, реализация - много косяков, недоработок. Нереалистично это все, и перетянуто.
Автор хочет снять правдивый, жЫзненный фильм, а на выходе - только попытка снять, а не сам фильм.
Скучно, серо, пресно. Посмотрел - и то же самое, что Форсаж второй или третий глянул - на утро забудешь, что смотрел, и о чем оно там, так как кинцо проходное, лол.
спасибо за фильмы
"Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына"
Весь инет этим Левиафаном засрали. В чем суть конфликта, скажите в двух словах.
В России мощная промышленность, ресурсы мы не экспортируем, власть на местах не злоупотребляет, судебная система беспристрастна, проблемы алкоголизма не существует. А Звягинцев, мудила такой взял и из носа выковырял как продажный мэр отнял по беспределу у бизнесмена собственность, а потом еще и его засадил на 15 лет.
Бизнес - дело.
У человека есть свое дело, своя деятельность - его можно назвать бизнесменом.
Я согласен, лучше использовать наше слово, русское - предприниматель, деятель в крайнем случае.
Но, что, по твоему бизнесменом можно называть только крупного "деятеля"? Собственника корпорации, в месяц получающий з/п размером со стоимость нового бюджетного иностранного автомобиля? Или как?
У человека есть свое дело, своя деятельность - его можно назвать бизнесменом.
Я согласен, лучше использовать наше слово, русское - предприниматель, деятель в крайнем случае.
Но, что, по твоему бизнесменом можно называть только крупного "деятеля"? Собственника корпорации, в месяц получающий з/п размером со стоимость нового бюджетного иностранного автомобиля? Или как?
Чтобы выиграть международную награду, артисту из России нужно насрать на свое государство и его людей, другого искусства из России за рубежом не понимают
+
Где вы, недовольные, были, когда Мигалков свои предстояния и цитадели выпускал? Вот там бредово-идиотский треш за госденьги (то ли треть, то ли половина бюджета рядового Райана). И все эти Энтео с депутатами молчали. Лицемеры блин! А на Левиафан этот наплевать, если честно.
Действительно.
Даже лизуны жоп из СМИ, эти ярые борцы за правду и нравственность сейчас, тогда только намекали, что взрывать мост за 50 миллионов рублей в глухой деревне - это не очень комильфо.
А единицы, не лишенных интеллекта, намекали Режиссеру Всея Руси, что пиздить 50 лимонов денег налом, и потом пытаться списать их на строительство моста, позже подорванного - это не совсем умно и хитро.
Кто-нибудь все равно догадается, куда государственный бюджет делся на самом деле.
Даже лизуны жоп из СМИ, эти ярые борцы за правду и нравственность сейчас, тогда только намекали, что взрывать мост за 50 миллионов рублей в глухой деревне - это не очень комильфо.
А единицы, не лишенных интеллекта, намекали Режиссеру Всея Руси, что пиздить 50 лимонов денег налом, и потом пытаться списать их на строительство моста, позже подорванного - это не совсем умно и хитро.
Кто-нибудь все равно догадается, куда государственный бюджет делся на самом деле.
А я думал что смысл фильма, в том, что кабаки да девки доведут до цугундера...
Дорогой реакторчанин у него целая Радио-станция, ссылка http://govoritmoskva.ru/
Он не отрицает, что Украинец, но он в первую очередь Крымчанин (Керчи родился), так что он свой. Да и к тому же он ветеран теле и радио эфира. Ссылка на легендарную передачу ПОДЪЕМ! http://govoritmoskva.ru/broadcasts/2/
Мне интересно, а что у вас, ватников, происходит в мозгу когда вы слышите слово "Украина"? Явно какой-то некроз, иначе нельзя объяснить то невообразимое коверкание слов в таком случае (типа майдауны, гейропейцы, теперь вот проффечиональнай русскей). Так что сказав, что у Вас есть мозг, Вы явно преувеличили, жаль разочаровывать...
Ну, во первых - я не ватник, я само понятие не понимаю.
Во вторых - у меня Украинские корни. И я не считаю себя русским или украинцем. Я есть. Это главное для меня.
В третьих - Я почти 15 лет прожил на Украине и понимаю или думаю, что чувствуют граждане.
В четвертых - все дураки. И граждане РФ и граждане УР. Все.
Во вторых - у меня Украинские корни. И я не считаю себя русским или украинцем. Я есть. Это главное для меня.
В третьих - Я почти 15 лет прожил на Украине и понимаю или думаю, что чувствуют граждане.
В четвертых - все дураки. И граждане РФ и граждане УР. Все.
А, понятно, перекатиполе, человек без корней, без уважения и без понятия, раз все дураки. Вы дайте пожалуйста ответ на вопрос, простой вроде как, почему вы так отвратительно коверкаете слова? Сроду такая особенность или грамоте не обучены? Может для вас суахили родной, а русский так, владеете со словарем?
он серьёзно такой пиздец нёс?
Мудаки (или школьники?) бомбят от хуйли-пофанов. Гдеж они были раньше, когда 99% (нет не 100, есть отдушины) фильмов позже 89 года смотреть невозможно. Бомбите дальше, шоу маст гоу он.
Мне Левиафан не понравился хоть и пейзажи красивые обычный фильм посмотрел и забыл,но то что его там возвышают на фоне начала новой холодной войны приводят к мысли что оценки и премии не объективны.Вот Дурак хороший фильм та хоть не все твари и можно даже понять отрицательных героев.
Вообще не понимаю бомбежку по поводу "показали в плохом свете". Мы кино снимаем или рекламный ролик для туристов? Не бывает фильмов где "у всех все хорошо", иначе просто не будет сюжета. У теж же американцев овер9000 фильмов про разруху в деревне, про банды в мелких городах которые захватили власть, наркоманов и т.д. но почему то большинство по-прежнему считают что там рай
Согласен полностью.
По ТВ-3 часто показывают американские фильмы-ужастики про реднеков-маньяков-убийц - они там молодых людей и ножами с бензопилами режут, и кровищу пускают во весь экран с мозгами, и в воск запиливают, и ебут во все открытые отверстия, потом делают новые (трубой в бошку) - и все это показывается днем(!), часов так с 14 до вечера (в разные дни, конечно), на федеральном канале, который любят смотреть бабульки-дедульки и дети (всякие мистические телепередачи про призраков и магов), и которые все это видят - и что-то никто ничего против не говорит, лол-блядь.
По ТВ-3 часто показывают американские фильмы-ужастики про реднеков-маньяков-убийц - они там молодых людей и ножами с бензопилами режут, и кровищу пускают во весь экран с мозгами, и в воск запиливают, и ебут во все открытые отверстия, потом делают новые (трубой в бошку) - и все это показывается днем(!), часов так с 14 до вечера (в разные дни, конечно), на федеральном канале, который любят смотреть бабульки-дедульки и дети (всякие мистические телепередачи про призраков и магов), и которые все это видят - и что-то никто ничего против не говорит, лол-блядь.
Самое смешное, что эти бомбящие только подтверждают творящийся на экране пиздец. Насколько я читал, зарубежные кинокритики воспринимают данный фильм не как рассказ о России, а как фильм о борьбе маленького человека с государственной машиной.
БиБиСи писали, что за основу взят реальный случай, но не в России, а в Великобритании. И никто из британцев не кричит "Да в каком свете он нас представляет! У нас совершенно другая ситуация была!". Потому что для них эта ситуация - это проблема, надо которой надо думать и решать. А для этих батхертящих русских эта ситуация - это то, что надо скрыть, чтобы никто не подумал что у них всё плохо.
БиБиСи писали, что за основу взят реальный случай, но не в России, а в Великобритании. И никто из британцев не кричит "Да в каком свете он нас представляет! У нас совершенно другая ситуация была!". Потому что для них эта ситуация - это проблема, надо которой надо думать и решать. А для этих батхертящих русских эта ситуация - это то, что надо скрыть, чтобы никто не подумал что у них всё плохо.
Не "кто-то нашел аналогию", а сам режиссёр рассказал.
Все верно.
У российского человека срабатывают еще советские замашки - не выносить сор из избы, ведь это позорно не для всех, живущих в ней, а для самого себя любимого.
И, кстати, это одно из самого плохого, что есть в менталитете российского человека - не признать свою ошибку, свои грехи, а прятать их.
Когда можно даже хитрожопно работать над ошибками своей злой деятельности, и ловить с этого выгоду, наши тупые люди просто стараются всячески все это замолчать, закидать шапками.
У российского человека срабатывают еще советские замашки - не выносить сор из избы, ведь это позорно не для всех, живущих в ней, а для самого себя любимого.
И, кстати, это одно из самого плохого, что есть в менталитете российского человека - не признать свою ошибку, свои грехи, а прятать их.
Когда можно даже хитрожопно работать над ошибками своей злой деятельности, и ловить с этого выгоду, наши тупые люди просто стараются всячески все это замолчать, закидать шапками.
Не видел, но осуждаю!
Глупое быдло не понимает, что фильм - не русофобский, а очень тонкая пропаганда, направленная на критически настроенные слои населения и несущая им идею о том, что сопротивляться нынешнему положению вещей - бесполезно.
"Левиафан" как бы говорит зрителю: твой удел - молчаливое смирение, иначе власть имущие тебя сожрут и даже не высрут, так что не майдань и не залупайся.
Если бы этот фильм был действительно в пику власти - то в финале следовало бы ждать хорошенький такой экшон в приёмной мэра, мол, venceremos!
"Левиафан" как бы говорит зрителю: твой удел - молчаливое смирение, иначе власть имущие тебя сожрут и даже не высрут, так что не майдань и не залупайся.
Если бы этот фильм был действительно в пику власти - то в финале следовало бы ждать хорошенький такой экшон в приёмной мэра, мол, venceremos!
Зачем скакать? У русского народа есть опыт развешивания кишок властей по ёлкам и столбам.
а у вас возникли какие-то эмоции по поводу этого комментария? бомбит наверно? скакали да?
см. выше.
Кася?У моей собаки была такая кличка
>русичей
надо в чечне снимать
Вот в словосочетании "относительная правда" и кроется беда. Всегда есть две стороны монеты, и в фильме "левиафан" показана только отрицательная! Причем намеренно, да еще приукрашивая.
И конечно с этого бомбит, ведь смысла такое снимать кроме как наград на западе не найти.
ps: По поводу "Горько" и прочих - это авторские комедии, нигде не претендующие на документалистику. Или по вашему "Не грози Южному централу.." тоже документальный фильм про черные кварталы сша и у американцев от него бомбит?
И конечно с этого бомбит, ведь смысла такое снимать кроме как наград на западе не найти.
ps: По поводу "Горько" и прочих - это авторские комедии, нигде не претендующие на документалистику. Или по вашему "Не грози Южному централу.." тоже документальный фильм про черные кварталы сша и у американцев от него бомбит?
Ну естественно. Если снять фильм про настоящую Россию, не сдобренный щедро разлитым говном про 100% население алкашей или наоборот вылизыванием властных жоп и высокой духовностью, его там никто смотреть не будет и уж тем более никто на золотых человечков не номинирует, ибо скучно. Потому при создании фильма хорошо кидаться в крайности, ибо в итоге получается более сочная картинка, на которую не стыдно будет повесить табличку "мы снова шокированы стереотипами".
Ты говоришь, что фильм кидается из крайности в крайность, но у меня складывается впечатление, что ты мало видел России в своей жизни, чтобы так говорить.
Может, я не прав. Я же не клерк (городской поди?), я даже в армии служил; бывал в разных городах страны, и СНГ - где свой профиль, свой уровень жизни, свой общественный менталитет - наверное я неверно рассуждаю о России, мало о ней чего знаю.
Может, я не прав. Я же не клерк (городской поди?), я даже в армии служил; бывал в разных городах страны, и СНГ - где свой профиль, свой уровень жизни, свой общественный менталитет - наверное я неверно рассуждаю о России, мало о ней чего знаю.
Я тоже скажу, что досконально не знаю всю Россию, но у меня есть друзья и знакомые из других городов. И жизнь там не настолько отвратная, чтобы единственным их занятием был алкоголь. Я именно это хочу сказать. Да, есть и места, где работы нет и люди не просыхают, но это далеко не вся Россия.
Это не парадокс, это яркий показатель подмены патриотизма на пропаганду.
Я конечно был рад когда забанили сообщество Ватника, но я понятия не имел как много свидомых украинцев и либеральных идиотов вылезет после этого.
И да, фильм хороший, но не стоит забывать что это не документальный картина, а драма, и он не претендует на правдоподобность.
По этому ставить его в пример как "СУРОВУЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ РОССИИ" как минимум удел идиотов.
И да, фильм хороший, но не стоит забывать что это не документальный картина, а драма, и он не претендует на правдоподобность.
По этому ставить его в пример как "СУРОВУЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ РОССИИ" как минимум удел идиотов.
Фильм базируется на истории одного человека из США
Не люблю кидать цитаты из википедии, но для тебя сделаю исключение.
«Левиафа́н» — киноинтерпретация истории библейского персонажа Иова, поданная в условиях современной России режиссёром Андреем Звягинцевым в 2014 году[3]. Название взято из книги Иова: Левиафан — мифологическое чудовище. В то время как изначально Левиафан — это библейский образ, в фильме он используется как метафора власти («воплощённая в первую голову в образе мэра приморского северного городка»[4]), предложенная Томасом Гоббсом, который в своём трактате «Левиафан» сравнил государственную машину с Левиафаном, так как и первое, и последнее уничижают человеческую природу и уничтожают свободу[5].
«Левиафа́н» — киноинтерпретация истории библейского персонажа Иова, поданная в условиях современной России режиссёром Андреем Звягинцевым в 2014 году[3]. Название взято из книги Иова: Левиафан — мифологическое чудовище. В то время как изначально Левиафан — это библейский образ, в фильме он используется как метафора власти («воплощённая в первую голову в образе мэра приморского северного городка»[4]), предложенная Томасом Гоббсом, который в своём трактате «Левиафан» сравнил государственную машину с Левиафаном, так как и первое, и последнее уничижают человеческую природу и уничтожают свободу[5].
НИВЕРЮ! ВРЕТИ!!
То чувство, когда единственные хорошие фильмы в рашке о том что она говно.
Тащемта и половина классики русской литературы про то, какое же рашка говно. Тщетно бытие.
Но ведь фильм не про Сербию
А между тем всякие говновысеры как "горько" собирают отличную кассу, и люди восторженно отзываются об этом кинце, мол, как там все жизнина.
Алексей Серебряков мечтает, чтобы его дети росли в мире, где ценятся знания, трудолюбие и где «не обязательно толкаться локтями, хамить, быть агрессивными и бояться людей».
«Уличная идеология цивилизованной страны – это доброжелательность и терпимость, то, чего так недостает в России, – считает Серебряков. – К сожалению, здесь, как бы я ни изолировал своих детей, от хамства и агрессии их не защитишь. Это в воздухе. Хам победил».
Звезда «Бандитского Петербурга» заявил «АиФ», что не хочет больше ждать, когда народ поумнеет. «Часто в России говорят о том, что улыбки в западных странах искусственные. Но по мне уж лучше искусственные улыбки, чем искренняя злоба», – подчеркивает актер.
Алексей Серебряков уже оформил канадское гражданство. И в Россию будет приезжать лишь на съемки, по рабочей визе. (с) 2012
Почему Алексей Серебряков с семьёй сбежал в Канаду?
«Уличная идеология цивилизованной страны – это доброжелательность и терпимость, то, чего так недостает в России, – считает Серебряков. – К сожалению, здесь, как бы я ни изолировал своих детей, от хамства и агрессии их не защитишь. Это в воздухе. Хам победил».
Звезда «Бандитского Петербурга» заявил «АиФ», что не хочет больше ждать, когда народ поумнеет. «Часто в России говорят о том, что улыбки в западных странах искусственные. Но по мне уж лучше искусственные улыбки, чем искренняя злоба», – подчеркивает актер.
Алексей Серебряков уже оформил канадское гражданство. И в Россию будет приезжать лишь на съемки, по рабочей визе. (с) 2012
Почему Алексей Серебряков с семьёй сбежал в Канаду?
Потому что мог.
Потому что "сбегают" только из тюрьмы.
а я вот не уверен что это русские такие злые и глупые. Цитируя фразу из известного фильма "не мы такие жизнь такая". Народ поставлен в условия когда улыбаться и быть добрым просто нет возможности. С утра ты едешь в переполненной электричке, тебя везут как скот - стоя, в тесноте и духоте, а тупая запись каждый десять секунд начинает заливать про "Уважаемых пассажиров". И даже если тебе повезло быть владельцем какого нибудь автомобиля, на комфортность твоих путешествий это влияет слабо, ездишь ты по хуевым, нечищенным дорогам, ну как ездишь, больше конечно стоишь в пробках.
Все это для того чтобы доехать до работы и получить денег которых тебе хватит на еду и кое какую одежду, Более везучие умудряются покупать квартиры и строить дома, но при этом и они не застрахованы от того, что в новой квартире протечет крыша , а землю под купленным домом отнимет государство и нихера ты не защищен от этого.
Вообщем сложно быть позитивным и улыбаться людям на улице если ты живешь в скотских условиях
Все это для того чтобы доехать до работы и получить денег которых тебе хватит на еду и кое какую одежду, Более везучие умудряются покупать квартиры и строить дома, но при этом и они не застрахованы от того, что в новой квартире протечет крыша , а землю под купленным домом отнимет государство и нихера ты не защищен от этого.
Вообщем сложно быть позитивным и улыбаться людям на улице если ты живешь в скотских условиях
А откуда власть такая берется? Послана с неба господом? Прилетела на летающих тарелках с Нибиру? Нет, власть эта берется из народа. И народ этот ворует со соих заводов, дает/берет взятки, пьет по-черному, выбрасывает мусор мимо урны. Народ получил ту власть, на которую он заслуживает. ИЧСХ поддерживает эту власть рейтингами в 50-80%.
Народ может измениться, но это занимает много времени. В Украине понадобилось 23 года, чтобы набралась достаточная масса сознательного народа, и это только полпути, потому что большинство все еще мысленно в совке, а ощутимая часть "сознательных" настолько же ёбнуты как совки, только в другую степь.
Фильм является сборной солянкой всего того говна, которое можно встретить здесь, при этом все оно накатыватся разом. Все доведено буквально до вида карикатуры. А единственной целью, которую фильм преследуе, является вызов жжения чуть пониже спины совершенно у всех слоев населения разом. И фильм с этим справляется на все 100%.
Браво.
Браво.
Я Левиафан еще не смотрел, но хочу напомнить, что "авторитетного мнения" в кинокритике не существует. Проплатил тому, проплатил сему и будут сотни восторженных отзывов. Это называется формированием общественного мнения.
Так что всегда нужно смотреть самому и делать собственные выводы. И желательно не читая перед этим отзывов. Выше четверки на IMDB - отбросим откровенный треш и можно смотреть. Лично я российское кино в целом не смотрю, пока не начнется его возрождение.
Так что всегда нужно смотреть самому и делать собственные выводы. И желательно не читая перед этим отзывов. Выше четверки на IMDB - отбросим откровенный треш и можно смотреть. Лично я российское кино в целом не смотрю, пока не начнется его возрождение.
Такие фильмы нужно больше снимать, а то на фоне тупого и яркого красками дерьма которое выпускают армяшки режиссеры,это действительно как выплеснуть в лицо себе холодной воды. Потому что такие картины трезвят, потому что показывают во что люди превращаются и к чему всё это дерьмо идет. Отдельное спасибо Быкову с его великолепным "Дураком", осадок после таких фильмов должен оставаться и этот осадок обязан призывать чтобы стать самому лучше. А не оставаться по сути этими карикатурами которые утопились в пьянстве и деградации и считают это обыкновенным состоянием и что их заставило правительство и масоны с инопланетянами такими стать. Может такие фильмы и иногда порой преувеличивают,а иногда хорошо показывают реалию,в любом случае они нам дают предупреждения,во что это всё блять дерьмо может превратиться...
Это не мне браво,это режиссеру браво,что он на путь исправления наставляет)
Оу псевдо-критика, ну это не ко мне,я хоть и люблю поторчать тут и потроллить народ из-за безработицы) Но к таким вещам надо серьезно относится,не вечно же быть в образе реакторчанина)
нихера не изменится: 5% с этим ничего не сделают, 95% скажут что все ложь
Не будь такой пессимистической пиздой,высыпь песок из вагины и докажи обратное)
"Чем дальше живу, тем больше убеждаюсь, что в нашей стране ничего не меняется и никогда не изменится. Сколько себя помню, всегда существовали массовые так называемые «патриотические» движения, объединяющие отборную воинствующую сволочь. Раньше это были комсомольцы, любера, затем различные народно-патриотические движения типа общества «Память». Сейчас это скинхеды, всяческие «Наши»... Для всех же остальных в нашей стране единственно возможное состояние — это чемоданное. Здесь нельзя жить. Здесь можно только воевать, болеть, выживать, куда-то пробиваться с боями и потерями. Здесь нет завтрашнего дня. В любой момент тебя могут избить, ограбить, выкинуть в окно электрички инструменты... Издать какой-нибудь новый закон — и лишить тебя всего. В любой момент могут посадить, да и вообще убить без суда и следствия. Отсюда в умах постоянно рождаются всевозможные замыслы глобального переустройства вселенной, диковинные сектантства, апологии самоубийства и тому подобное. Все мысли направлены не на то, чтобы спокойно жить и что-то планомерно делать, а чтобы как-нибудь лихо отсюда сдристнуть, либо за рубеж, либо в тайгу или какой-нибудь скит, или на тот свет, или вообще в другое измерение. Наша страна — это беспощадный зловещий полигон. Раз уж здесь очутился, изволь принимать правила игры... Если не сломаешься — ты герой на все времена, а если не вышло — то тебя и нет и не было никогда." - Егор Летов
Сколько же нытья в одном предложении)))
Нет, он крутой.
но кино то стремновато снятое - в целом он занимает нишу бумеров и прочей чернухи, только теперь это наполнено унылостью чуть более, чем полностью
Ты не понял.
понимание чернухи выше моего уровня любителя хороших фильмов
Вот я и говорю - не понимаешь, но говоришь о "чернухе".
Чтобы что-то классифицировать, нужно сначала это понять.
Чтобы что-то классифицировать, нужно сначала это понять.
Но фильм-то и правда всего лишь чернуха. Да, у нас её умеют снимать, за душу берёт. Но людей-то такие фильмы менять будут только в сторону ещё большего неприятия действительности: после левиафановской депрессухи повеситься хочется от безысходности, но никак не пойти исправлять ситуацию в лучшую сторону. Хайп, поднятый либерахами (да, блядь, либерахами, нет у нас либералов в стране, только противоположность ватников) и ватниками, не понятен мне совершенно: Левиафан обосрал в стране всё, ватники начали обсирать фильм (ВЫ ВСЁ ВРЁТИИИИИИИИИ!!!), а либерахи удивились, чего это на правду-то обижаются, и стали срать в ответ. А в итоге неправы обе стороны, потому что мир исключительно в чёрно-белых тонах видят: у одних цивилизованный мир исключительно за границей есть, а у других там же только пидоры с хуями на перевес вдоль дорог стоят.
И тишина...
По-киселёвски выглядит странно, что такие фильмы как "Край",
От себя добавлю для А. Звягинцева: критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай. А если воспитал в себе либерализм головного мозга, то не мешай строить большинству граждан страну справедливости и соборности. Сами знаете не в Эдеме живём, но паразитируя на труде большинства обсирать это же большинство, выражаясь языком однозначного противника, как минимум не "толерантно".
Здесь, на реакторе сидит молодая часть общества, у которой всё впереди. Не нравится ваша текущая Жизнь? Начните облагораживать Жизнь в себе и вокруг себя. Один весь Мир не переделаешь, но будьте уверены, что на другом конце улицы, города, страны сидит такой же неравнодушный человек, который меняется к лучшему сам и также меняет Жизнь вокруг себя.
События описанные в фильме могли бы быть на самом деле? Да, возможность их развития таким образом отрицать нельзя. Но задайте себе такой вопрос: Что объективно привело Жизнь в такое состояние бытия? На мой взгляд это важнее, чем решать хорошо ли всё в
Какой же ты кретин.
Писатели, поэты, режисеры и прочие художники всю историю только критиковали. Предлагать и делать - это работа политиков. Но, конечно, чем что-то делать легче "заткнуть несогласных" и делать вид что все хорошо. Это как если бы при включении пожарной сирены вместо тушения пожара ты перерубил кабель, питающий сирену.
Сколько ему дал Путин, чтобы он снял такую либерастическую похуень?
С хуйфиксацией. Фильм снимали на деньги МинКульта. Усритесь, хомяки.
Ничего удивительного, эти высеры снимаются для развлечения быдла. Одни для быдла, другие - для либерастических маргиналов. Если высер Звягинцева провалится в прокате, то это красноречиво покажет, что его кено находится на том же дне, что и МихАлкова.
Вай! Редко всретишь высококультурного человека в интернете, который знает, что любое отражение окружающей действительности с критическим взглядом - это либерастическая маргинальность. Еще со времен Достоевского, Чехова и Толстого понеслось. Может ты нам подскажешь, какие такие невысеры обогатят нас духовно и культурно и научит нас таким умным словам как "либераст", чтобы мы быдлом не были?
Провал в прокате вообще ничего не покажет, мой великомудрый собеседник. Полуартхаус вообще почти никогда не окупается, даже у самых именитых режисеров, и даже если в последствии они становятся культовыми.
Провал в прокате вообще ничего не покажет, мой великомудрый собеседник. Полуартхаус вообще почти никогда не окупается, даже у самых именитых режисеров, и даже если в последствии они становятся культовыми.
Можно как раз в данном случае обойтись без "высококультурности" и Чехова с Достоевским, дабы вполне объективно понятно идеологические предпочтения автора высера и целевой аудитории.
Целевой же категории вряд ли удастся обогатится духовно и культурно, ибо быдловатость её имманента не смотря на всю внешнюю атрибутику.
Если фильм не окупится, то виноват будет исключительно режиссер - нехуй снимать чернушный "полуартхаус" за госденьги. И так хватает разных михАлковых, которую сосут деньги на свое никому не нужно кино. В отношении МихАлковых лент окупаемость показало самое важное - отношение потребителей к высеру автора. С "Левиафаном" будет тоже самое, поэтому не надо косится на "полуартхаусность", когда люди будет оценивать совсем по другим критериям...
Целевой же категории вряд ли удастся обогатится духовно и культурно, ибо быдловатость её имманента не смотря на всю внешнюю атрибутику.
Если фильм не окупится, то виноват будет исключительно режиссер - нехуй снимать чернушный "полуартхаус" за госденьги. И так хватает разных михАлковых, которую сосут деньги на свое никому не нужно кино. В отношении МихАлковых лент окупаемость показало самое важное - отношение потребителей к высеру автора. С "Левиафаном" будет тоже самое, поэтому не надо косится на "полуартхаусность", когда люди будет оценивать совсем по другим критериям...
Художественной ценности в картине ноль.
Более того откуда ей взяться если "Левиафан" Звягинцева это просто дешевый ремейк истории американского сварщика, не помню названия того треша. Там тоже судьбою обиженный сварщик мстит стране от горя! Ну а Звягинцев просто переложил всю историю на русские реалии - пейзажи, бухло, разруха в голове в и стране..
Одним словом , снял фильм бабла поднять. Фильм не про русских и не для русских. Фильм для иностранцев, с их стереотипным взглядом на русских. Не удивительно что уже есть награды за рубежом, на то и был расчет.
Более того откуда ей взяться если "Левиафан" Звягинцева это просто дешевый ремейк истории американского сварщика, не помню названия того треша. Там тоже судьбою обиженный сварщик мстит стране от горя! Ну а Звягинцев просто переложил всю историю на русские реалии - пейзажи, бухло, разруха в голове в и стране..
Одним словом , снял фильм бабла поднять. Фильм не про русских и не для русских. Фильм для иностранцев, с их стереотипным взглядом на русских. Не удивительно что уже есть награды за рубежом, на то и был расчет.
Все критики политизированны. Фильм Алексея Германа «Хрусталёв, машину!» участвовал в основной конкурсной программе Каннского кинофестиваля (1998), но был не понят зрителями и практически освистан. Однако прошел на "Ура!" в японии. С закрытием Каннского фестиваля 1998 г. заграничная эпопея Хрусталева… не заканчивается. Несколько месяцев спустя мнение французских кинокритиков вдруг чудесным образом переменится "после пистона от заокеанских либерастов, с изучением сталинского режима".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!