Доброго времени суток, ребятки-реакторчане! Совсем скоро очередной год окажется позади, а это значит, что настало время для нашей ежегодной рубрики "р... / книги :: чтение :: библиотека :: Реактор читающий
Доброго времени суток, ребятки-реакторчане! Совсем скоро очередной год окажется позади, а это значит, что настало время для нашей ежегодной рубрики "реактор читающий"(вернее, пытающейся стать оной). Так что, делитесь абсолютно любой литературой, которую Вы прочли за уходящий год, а может и несколько ранее. Нам все интересно.
Рекомендую, кстати
о, как раз сейчас первый том дочитываю, также присоединяюсь к рекомендации
Почему-то прочитал "без иллюзий, проект наркомания"
Не Лавкрафт - совсем не то. :-(
Я слышал:
В монгольских унылых улусах,
ребенка качая при дымном огне,
раскосая женщина в кольцах и бусах
поет о бароне на черном коне...
На приеме у психоаналитика:
- Расскажите, пожалуйста, о своей семье.
- Нет, доктор, не стоит
- Очень даже стоит! Рассказывайте.
- Нет, доктор, право же неудобно...
- Тем более, наверняка ваши проблемы как-то связаны с семьей. Не стесняйтесь, рассказывайте.
- Ну хорошо. Моя фамилия Буэндиа, мой прапрапрадед...
На досуге подумываю прочитать книженцию
Попробуй. Однако вынужден предупредить что она не каждому подойдет. Мне, лично, она очень не понравилась, было очень нудно, и дочитал я ее только из принципа. Есть люди которым она очень нравится. Специально я исследования не проводил, но бегло просматривая форумы и читая отзывы о книге, заметил что позитивные отзывы чаще оставляют женщины, негативные - мужчины. Возможно это связано с тем что книга напоминает какую-то Санта-Барбару.
Поддерживаю. Мне в принципе показался любопытным стиль ("магический реализм" он, кажется, называется). И в эту атмосферу "легкого безумия и тяжелых наркотиков" действительно как-то втягиваешься XD Но вцелом слишком мутно. В именах я запуталась уже через пару десятков страниц. А ближе к половине я уже даже абсурдность происходящего замечать перестала. Это как с опьянением: если вести беседу и обоим постепенно напиваться, то не замечаешь что разговор превращается в поток бессвязного бреда. Но если протрезветь и вспомнить, сознаешь какая была чушь. Тут как-то так же: пока читаешь, вроде и ничего. А вот если "протрезветь" и через несколько лет попытаться вспомнить о чем там написано... ууу...
В общем, умение вовлечь читателя в свою "альтернативную реальность" и заставить его "другими глазами" на все взглянуть - это, несомненно, талант. В этом плане с Маркесом мало кто может потягаться. За это плюс. А в остальном... идеей книги я не прониклась, мало кто из героев вызывает хоть какое-то сопереживание (большинство хочется прибить лопатой), а понимания так и вообще ни один.
Для общего развития почитать в принципе стоит, но вцелом, действительно, книга сильно на любителя.
Хм, наверное все-таки пока отложу, а чтобы вы могли посоветовать из литературы с философским подтекстом?
Ммм... с философским подтекстом? "Преступление и наказание"?)) Между прочим, ее очень полезно перечитать спустя лет 5-10 после школы. Если нормально "не из-под палки" прочитать и трезво оценить, потрясающая книга.
А так, "Над кукушкиным гнездом" очень рекомендую. Очень глубоко философский подтекст.
Еще можно попробовать антиутопии, если поклонник жанра. Оруэла и Хаксли ("1984" и "О дивный новый мир"). Обязательно обоих: каждый - хорошая иллюстрация одной из крайностей. Первый - крайнего тоталитаризма, второй - общества вседозволенности. Каждый роман сам по себе, может быть, и не так шедеврален, но крайне любопытно сравнивать их основные идеи и взгляды на мироустройство.
Хаксли читал, Достоевского тоже. Оруэла уже отметил. Хочется еще не глупой литературы почитать. Еще очень понравились книги Кларка и Азимова "конец детства", "конец вечности", а также "космическая одиссея".
А как "Мы" Евгения Замятина?Что Хаксли,что Оруэл вдохновлялись сие творением.Почему то все забывают "Мы",хотя произведение на жанр очень даже повлияло.
Книга для отдыха скорее. Но да, Санта Барбара. Очень качественная Санта-Барбара, конечно. Примерно, если вас, как меня, тошнит от "Тихого Дона" (прочел через силу, причем трижды -.- ), но при этом хочется узнать о части истории косвенно от третьего лица, то книга подойдет.
Де факто это аллегоричная история Колумбии, но Маркес немножко забульварил.
Для нескучных размышлений лучше читайте Кьеркегора.
пришла идея в этом году перечитать всего Дугласа Адамса
кроме серии Автостопом по галактике у него еще есть серия о Дирке Джентли
Адамса увы мало. Всего пять книг в этом цикле, пять в соавторстве и две с половиной про Дирка Джентли( С другой стороны Терри Пратчетта много и этим он утомляет)
вот интересно, за что столько минусов? или и правда на реакторе действует стадный инстинкт? ))
Не, просто ты читаешь хуйню. И все с этим согласны.
скажите, а вы сами то читали этот рассказ? или все что вам не нравиться - все хня? )
Читал я такое. Ну, хуйня, чтобы время убить. Реактор читать и то интереснее и полезнее.
Я читал, мне не слишком понравилось.
Есть у Злотникова вещи и по пафоснее... Да и пшет он не слишком "сильно".
А я и не говорил, что этот рассказ понравиться всем. Мы тут обсуждали, кто что читал, а не что кто советует почитать. У каждого человека свои вкусы и пристрастия. И это не повод унижать мнение других. Тем более так грубо, как анон Duke Nukem.
читал, первые две книги хороши, но дальше автор скатился в говно.
Прочитал несколько штук рассказов. Или за "прочитал" будет считаться, когда весь цикл закончу?
ВЕСЬ цикл ты еще долго не закончишь)
Хехехе, когда я был школьником, купил случайно на какой-то книжной ярмарке книгу, прочитал, дал прочитать другу, нам понравилось. Ну и друг загорелся Конаном. На все праздники и прочие события, и просто так он просил у предков книги о Конане, в итоге в книжном шкафу они заняли пару больших полок, более 50 книг. Как появлялась новая книга, он прочитывал и давал мне. Как мы потом узнали, Говард собственно написал не так много, дальше уже писала целая плеяда авторов, сначала зарубежных, потом и наших. В итоге появилось много больше сотни книг. Переломным моментом когда я перестал читать эту серию, стала книга, не помню название, где Конан изучил магию... Автор наш был. Ну а вот та первая книга :)
Дополню сам себя, еще этому способствовали фильмы о Конане с Арнольдом в главной роли, просмотренные за 1р в пиратских видеозалах.
Покорение Южного полюса. Гонка лидеров
Ден Симмонс - Гиперион.
Ден Симмонс - Падение Гипериона.
Ден Симмонс - Эндимион.
Ден Симмонс - Восход Эндимиона.
Джек Лондон - Мартин Иден.
Фридман Джордж - Следующие 100 лет.
Дмитрий Глуховский - Метро 2034.
С. Паркер - Караул Смерти
Энтони Рейнольдс - Очищение.
Грэм МакНилл - Мстительный дух.
Грэм МакНилл - Ангел экстерминатус.
Сейчас читаю: Ли Куан Ю - Из третьего мира в первый. История Сингапура.
тоже читал, вроде даже хотят экранизировать
читаю сейчас, правда к серединке как то всё подсливается
Видел в магазине, выбирал между этой книгой и "Пролетая над гнездом кукушки". В итоге Кен Кизи пересилил.
достаточно слабенькая книжка.
Я эту книжку специально купил для коллекции. Она прекрасна! Люби ее, сука!
мб обложка и хороша) но если ее читать...
причем тут обложка, читал, читал запоем.
хз, довольно сумбурное повествование...
о величайших актах самопожертвования рассказывается в стиле "историй" зеленого слоника.
нихуя подобного.
аргументный аргумент)
там шикарное описание космических битв, остальное просто никакущее.
зачем там нурглодемон? какие от него изменения в повествовании? - никаких.
и таких ляпов просто море. такое ощущение, что автор накатал кучу батрепов из батлфлит готик, а промежутки забивал чем придется.
Семпер невольно улыбнулся. Послушав Уланти, можно было подумать, что им предстоят учебные стрельбы, а не схватка с кораблями свирепого адмирала Ванамы.
- Как вы оцениваете боеготовность «Махариуса», господин Уланти?
- Она такова, что мы очень скоро встретимся с тенями наших погибших товарищей! - не задумываясь, выпалил Уланти.
- А вы, наверное, думали, что закончите свои дни в кресле-качалке, рассказывая внукам о том, как покрыли себя неувядающей славой на службе в Военно-космическом флоте? - хитро покосился на лейтенанта Семпер.
- Я всегда гнал от себя эту страшную мысль!(с) В этом блеать вся ВАХА, Превозмогай и люби императора мать твою)
Император с большой буквы. Ордо Грамматикус, уже выехало.
вот так бывает, весь год постоянно что-то читал, а кроме Дюны в голове ничего и не всплыло.
БИ-ЛА КАЙФА
Вот эта книга реально охуенная
Поддерживаю, вчера ее закончила)
Перечитывал. )
Прочитал
дочитываю
я читал Кристину
Лежит такая книжка, толковая.
Какие у тебя еще книжки лежат на подобные темы?
как сюжет?)
Дух захватывает)
Убийца - Дворецкий!
Нет! Убийца - шофёр!
Они в сговоре!
Оруэл "1984", "Скотный дом". Давно хотелось прочитать, но никак не решался.
Сам читаю)
в дополнение рекомендую почитать CCNA Discovery & Exploration, если стоит цель подготовится к сертификации. Помогает сфокусироваться на участках которые будут на тесте.
Трилогия Вероники Рот "Дивергент", "Инсургент", "Аллигент". Книги на любителя. иногда от розовых соплей приходилось читать на искосок, дабы быстрее пройти это.
Олдос Хаксли "О дивный новый мир"
Орсон Кард серия про Эндера ("Игра Эндера", "Советник по инвестициям", "Голос тех, кого нет", "Ксеноцид", "Дети разума", "Эндер в изгнании")
Клиффорд Саймак "Кольцо вокруг солнца"
Томас Лимончелли "Тайм-менеджмент для системных администраторов"
Роберт Хайлайн "Дверь в лето"
Александр Чубарьян "Полный root"
Мне сын дал дар: "Вот это том - чти!" Бог мой! Год без сна! Это был год ада!
Книга весьма сильная, неподготовленный читатель абы половину понял.
Значит через 100 лет её уже никто не поймёт.
Только закончил читать. Книга целиком оправдала мои ожидания.
а фильм тарковского кастрированное говно
С Дж. Клуни не лучше!
Лучше.
А есть ещё и третий фильм.
Та шо ты гаваришь? Оправдала твои ожидания? Ну слава богу, я начал волноваться за Лема.
во точно такую же прочитал) обложка классная - картинки собраны из других книг, из фильмов, из сериала и еще откуда нибудь, чего я не видел.
Прочитал большинство его книг.Жанр научная фантастика.
ищу книгу "Человек сотворивший мир" - вроде так называется, история о эволюции панцирных рептилий в людей. В книге пара черепах не ушли в недры земли, в сезон великой засухи, где они могли бы переждать, а выбрались наружу и спрятались от палящего солнца в какой-то пещере. Их панцири послужили коконом в котором и сформировалось человеческое тело. Первым очнулся самец))) и осматривая самку было что-то подобное "...огромные голубые ресницы, на каждую из них мог бы сесть земной воробей..."
заранее спасибо
Прочитал около 150 книг за весь год, 95% полная муть из фанфмков, литРПГ, АИ и прочей чуши
книги из скайрима не считаются
Последнее что прочитал в этом месяце
В процессе. Внезапно, тема антиутопии оказалась весьма интересной.
Если понравится, то можешь почитать также "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери, "Мы" Замятина или "1984" Оруэлла. Кстати говоря, книгу Замятина долго запрещали к печати на территории СССР, так сказать запрещенное чтиво, его настоятельно рекомендую.
"1984" Оруэлла на очереди у меня как раз. "451 градус по Фаренгейту" прочёл с огромным удовольствием. Про "Мы" Замятина слышал. Спасибо за совет, прочту и её.
ИМХО, 1984 сильно слабее ОДНМ, но распиареннее.
84 - это грубо говоря пугалка о страшном социализме.
а ОДНМ - это своего рода пророчество, которое к нынешнему дню имеет гораздо больше отношения
Ну в целом да, описания столовых, и быта пролов навевает тоску, и действительно похоже страшилку. Я честно прочитав половину и ожидал что книгас станет разочарованием, но вот концовка все расставила все на свои места :) Кмк вполне на уровне Хаксли, такая же интересная книга которая дает пищу для размышлений.
Мне больше "1984" понравилась чем "Мы" Замятина, хотя я слышал, что именно книга Замятина вдохновила Оруэлла на написание "1984".
Чисто по содержанию их не стоит сравнивать. "Мы" скорее намного ближе к "ОДНМ", чем к "1984", который имеет принципиальное отличие от двух предыдущих.
"1984" тоже был в списке запрещенных книг в СССР, до 1988.
На прошлой неделе дочитал, сейчас читаю Жанну д'Арк Марка Твена.
Я лично больше слушаю аудиокниги, вот мой список:
Толстой Л.Н. - Война и мир,
Пушкин А.С. - Капитанская дочка,
Гоголь Н.В. - Петербургские повести,
Чехов А.П. - Рассказы,
Роулинг Дж.К. - Гарри Поттер,
Мартин Дж. - Песнь льда и пламени (весь цикл, кроме конечно еще не вышедших книг),
Мартин Дж. - Повести о Дунке и Эгге,
Верн Ж. - Таинственный остров,
Лихэйн Д. - Остров проклятых,
Твен М. -Принц и нищий,
Зюскинд П. - Парфюмер. История одного убийцы,
Булгаков М. - Мастер и Маргарита,
Гоголь Н.В. - Мертвые души,
Достоевский Ф.М. - Бесы,
Достоевский Ф.М. - Вечный муж,
Достоевский Ф.М. - Двойник,
Достоевский Ф.М. - Село Степанчиково и его обитатели,
Ильф И., Петров Е. - 12 стульев,
Ильф И., Петров Е. - Золотой теленок,
Лермонтов М.Ю. - Герой нашего времени,
Тургенев И.С. - Отцы и дети,
Дефо Д.- Робинзон крузо,
Дефо Д. - Дальнейшие прикличения Робинзона Крузо (сейчас слушаю).
Пока все.
Я не утверждаю, что прослушал или читал их всех в этом году.
И да, некоторые из этих произведений читаются еще в школе, но в том то и дело, что я не любил литературу...
Аудиокниги полезней для зрения, но лично я критичен к актерам и качеству прочтения. Пробовал перечитывать Достоевского - оказался слишком тяжел с моральной точки зрения.
Пф, ещё бы. Но кто-то довольствуется даже чтением роботов.
Забыл добавить:
Маркес Г.Г. - Сто лет одиночества,
Уэллс Г. - Человек-невидимка.
На счет аудиокниг - их озвучивают реальные люди и весьма хорошо, например, мне нравятся озвучки супругов Полонецких, Андриенко А., Борзунова А., Клюквина А.
И зачем минусовать?
Очень трогательная книга, все кто прочли довольны)
Как раз хотел запостить. Действительно, очень эмоциональная и при этом дающая простор для размышлений.
Тут надо указать, что их две под одним названием, я недавно прочитал одну и оказалось, что в детстве я читал другую
Изначально это был рассказ, после успеха которого автор решил доработать его до романа. Роман, конечно, потрясающий, но как по мне, изначальный рассказ какой-то более душевный. Помню, он мне попался в каком-то сборнике научно-фантастических рассказов еще в раннем студенчестве. Читала его в электричке... и так растрогалась, что не смогла сдержать слезы. Я вообще человек не склонный проявлять эмоции на людях, да в принципе меня редко настолько впечатляют книги. А тут сидела как дура и слезы по лицу размазывала. И так он мне в память впечатался, до сих пор имя главного героя помню. Чарли Гордон. Очень трогательный рассказ.
А вот роман почему-то никаких бурных эмоций не вызвал...
Очевидно потому, что сюжет вам уже был известен.
давно-давно читал. грустняшка блджад.
Меня озадачил один вопрос, почему мышь умер в результате эксперимента (помните, что стало с его мозгом?), а человек нет.
Возможно, потому что мыши и вцелом живут только года 3? Наверное, и Чарли все это к старости ждет.
Нет, он не прожил столько и упор был на то, что причиной стало разрушение мозга.
Я это к тому, что у мыши обмен веществ побыстрее будет, потому, возможно, и разрушение мозга шло активнее. У Чарли это тоже наверняка происходит (не зря же он снова стал становиться глупее), но медленнее.
А я думал читать ее или нет. Зал подсказывает что читать не стоит....Спасибо реактору за это.
На самом деле все не так уж плохо. Плохо, когда из нее делают "ЭТА САМАЯ ЛУЧШАЯ КНИГА КАТОРУЮ Я ЧИТАЛ ПРОЧТИ ОБИЗАТЕЛЬНО!!!!"!!""№!"№".
Возможно кому-то она и открывает какие-то смыслы жизни, но если тебе больше 20, и ты видел больше "экрана монитора", то ничего в ней такого не найдешь.
Прочитать то можно, чего там читать, на два вечера. И книга не плохая. По сути это простая сказка-притча с предсказуемым концом и очевидной моралью. Проблема в том, что популярность в интернетах наделила ее аурой СПГС, и читатель ждет от нее чего-то шаблоноразрывательного, а там этого нет и не было задумано.
Виктор Пелевин - Омон Ра
Брайан Олдис - Весна Гелликонии
Харпер Ли - Убить пересмешника
Дэниел Киз - Цветы для Элджернона
Питер Уоттс - Ложная слепота
Питер Уоттс - Остров
Фредерик Пол - Анналы Хичи
Станислав Лем - Непобедимый
Питер Уоттс - Морские звезды
Грегори Робертс - Шантарам
Олдос Хаксли - О дивный новый мир
Джордж Оруэлл - 1984
Джордж Оруэлл - Скотный двор
Эрих Фромм - Искусство любить
Дж. Роберт Кинг - Тран
Эрих Фромм - Здоровое общество
Жан-Поль Сартр - Тошнота
Айн Рэнд - Гимн
Евгений Замятин - Мы
Михаил Булгаков - Собачье сердце
Михаил Булгаков - Роковые яйца
Михаил Булгаков - Записки молодого врача
Антиутопично!!! :)))
На очереди Иван Ефремов - Туманность Андромеды, это все поправит)
Ты следишь за мной?)
занятная интерпретация )
Дочитал таки весь цикл
Ах да, прочитал "Дорогу". Начал "Кровавый меридиан".
меридиан ебучий!
Че с ним не так?
Всё норм... читай!
Я тоже недавно закончил. Не после бэд комедиана начал? )
Очень понравилось фильм после книги смотреть, редко такое бывает, что экранизация настолько аутентична.
Щас вот это прикупил
После, ты прав. Но фильм посмотрел, когда он только вышел. Давненько читал "Старикам здесь не место", решил по автору пройтись и 2ой книгой была "Дорога". Это же повесть, читается за день. Был в глубоком психологическом упадке после прочтения. Люблю книги (фильмы), которые пробуждают именно эмоции, похеру какие. Тут плюсом еще идет философия и сюжет держит в напряжении. Только на половине книги понял, что имен у героев вообще нет.
Фильм от книги не отстает, как и в "Стариках...", очень атмосферная постановка с отличными актерами.
Норм так, но слишком много глупой романтики.
Измышления домохозяйки о "Большом бизнесе" и "Высокой политике".
А уж художественная ценность и вовсе на уровне фанфика 15-летне девочки:
Главная героиня непременно умница и красавица, работает обязательно в мужской области и, конечно же, в ней лучше мужчин. Абсолютно все мужчины непременно от нее без ума.
Все положительные герои стройны, красивы, умны и успешны. Все отрицательные герои - страшные, толстые и, разумеется, тупые. Ну не может же мысль, противоречащая мнению автора, прийти в голову умному человеку, так ведь?
В общем, постулируя в книге принцип "Если делаешь дело, делай его хорошо"... она пишет, и пишет плохо. Что сильно затрудняет серьезное восприятие прочих постулируемых идей. Хотя местами, конечно, есть и дельные мысли. Но лучше бы она не пыталась изложить их в художественной форме.
Мне вот тоже подозрительным показалось, что мне ее сестра неоднократно рекомендовала.
А сестре-то часом не 15? Это бы многое объясняло =)
Не 15, но сам понимаешь, такое и что-то из серии "50 оттенков" читают от 15 до 55
И даже трахаются они как сверхчеловеки! Была бы неплохой книгой, если бы не 3 больших тома с постоянным повторением одной и той же мысли "Промышленность и торговля хорошо, а все остальное- плохо, пусть все плохие сгниют азаза". Четырехчасовой монолог Джона Галта просто пропустил и кидалово Эдди объяснению не подлежит.
Парни, а не подскажите критику по Атланту, и похожие книги.
P.S. Мне понравилась книга, своей необычностью, атмосферностью, да и с РФ много общего), хотя я понимаю, что не без минусов произведение ..
Айн Рэнд - Источник. Очень похоже)
Прочитал я эту страшную сказку для американских домохозяек, все 3 тома, полторы тысячи cтраниц, объясняющих за что и как нужно любить миллионеров. Оказывается, что они - это те, на ком вообще держится мир и вся цивилизация! Самое нравственное - это желание заработать как можно денег, ведь в них смысл жизни, а единственная доступная радость для любого ученого и величайший смысл - это подороже продать свое изобретение! Мало того, доллар - это высшая моральная ценность, мерило талантов человека, символ высококультурного общества.
Обычно, в антиутопиях есть две противоположные стороны - плохая и хорошая, или мрачная темная система и антагонист, пытающийся ей противостоять. Здесь же не так - обе стороны отвратительны. С одной серая масса глупых и пустых людей, которых правительство своей пропагандой и навязанной философией бессмысленности жизни все дальше загоняет в животное состояние, а они почему-то не находят в себе сил для сопротивления. С другой стороны - идеализированные бизнесмены, показанные гипертрофированно умными и трудолюбивыми. Во всех своих бедах они почему-то обвиняют первую половину, хотя довели ее до такого состояния их коллеги - предприниматели неудачники, разорившиеся потомки миллионеров, не унаследовавшие таланты родителей - именно они носители философии "разум - это вредно", и именно они лоббируют в правительстве представление Шарикова о социализме "взять и поделить". На самом деле они обычные авантюрист, которые хотят побольше украсть, прекрываясь левыми идеями. Автор даже процитировала фразу "каждому по потребностям, от каждого по способностям", не забыв, конечно, утрировать ее по ходу повествования и извратить, совершенно не понимая разницы между героями своего романчика, которые хотят, чтобы всем было плохо, и энтузиастами социализма, которые хотели, чтобы всем было хорошо.
Книгу называют антипропагандой социализма, но последнего я в книге так и не увидел.
Когда я вникал в суть повествования, мне часто приходила на ум прочитанная за пару лет до этого другая книга - "Как закалялась сталь". Если Атлант - антиутопия, то та была утопия, с бескорыстным и честным главным героем, который все свои силы и ум положил на службу людям, старался сделать жизнь всех людей лучше. Главный "положительный" персонаж "Атланта ..." Джон Галт с его жаждой разрушения выглядит последним негодяем по сравнению с Павлом Корчагиным.
Итак, одна кучка бизнесменов ставит своих людей во главе правительства и принимает выгодные для себя идиотские законы, а другая, показанная вроде бы более умной и энергичной, тем не менее, смотрит безучастно на все это и терпит, и, в конце концов, вместо того, чтобы бороться с причиной, нанимать контрлоббистов, ученых, прессу - просто бросает все и уходит. Создает на свой взгляд идеальное общество, обожествляющее знак доллара. Все услуги, вплоть до мелочей, только за золото. Любая помощь - только за деньги. Это называется нравственностью и высшей моральной ценностью. Некий идеолог этого саботажа разума переманивает всех директоров, руководителей, ученых, квалифицированных работников, уводит их как крыс, бросая на произвол судьбы всех остальных - рабочих, домохозяек, детей, о которых, почему-то не кто не подумал, и которые скоро будут умирать от голода. В этого мерзавца, который, собственно и устраивает и подгоняет эти сумерки цивилизации, занимается провокациями, ускоряет развал страны, потом влюбится главная героиня Дэгни Таггарт, как в высший идеал, в образец морали и нравственности.
Сама она тоже странный персонаж. Показанная в начале первой книги как честная, трудолюбивая, порядочная, она быстро теряет все свое очарование. Понятно, что книгу писала женщина, но смешно смотреть, как ее персонаж через небольшие перерывы видит в каждом новом мужчине гениального красавца, которого она ждала всю жизнь и или бросается в его объятья (Франциско, Реардэн, Рагнар Даннешильд, Джон Галт), или избегает их лишь по случайности, эдакий переходящий приз для сверхчеловеков (по мнению автора книги). Причем вопрос верности другому мужчине, которого якобы любила и которого она не видела всего неделю по причине попадания в аварию, который думает, что она погибла и разыскивает ее - такой вопрос даже не возникает. Ни переживаний ни мук совести.
Да и вообще, описания чувств героев и героинь больше напоминают романы 19 века в стиле "он побледнел, она затрепетала".
В конце концов, она, обещавшая бороться до конца, безвольно и глупо наблюдает за растаскиваем и уничтожением любимого дела своей жизни - железной дороги, построенной еще ее дедом. Единственный персонаж, вызывающий симпатию после прочтения книги - это Эдди Виллерс, ребенок из бедной семьи, друг детства Дэгни, влюбленный в нее. Он остается сражаться до конца, пытаюсь починить этот мир.
В итоге все эти бизнесмены оказались в сотни раз хуже обычных работяг, потому что в отличии от них имели все средства и силы для борьбы против нарастающего безумия, но просто ушли, сдались, позорно сбежали.
Книга про две кучки негодяев - одна толкает страну к пропасти, а другая, имея все возможности помешать, не мешает это делать. Не знаю, кто из них хуже.
В своей последней речи, наполненной множеством софизмов, Джон Галт называет протестом отказ от возможности мыслить и творить, я же считаю это преступлением, когда человек, обладающий разумом и талантом отказывается ими пользоваться, дабы плоды его трудов не достались людям даром.
У меня такой гипертрофированный эгоизм вызывает стойкую неприязнь.
Еще эта книга должна была очень оскорбить американцев, ведь получается, что у них в стране всего несколько тысяч умных, думающих людей, а остальные - аморфные, вялые и глупые животные. Да и не может бегство несольких тысяч поставить страну на грань вымирания. Любая система пытается самоорганизоваться, после всех войн процент рождающихся мальчиков увеличивался. Незадолго до и после октябрьского переворота множество людей интеллекта эмигровали в Европу и Америку, кого-то репрессировали, но страна выжила. Рождались новые люди, они двигали науку, развивали промышленность. А второвая мировая война? Сколько погибло. Страна выжила. Получается, это только американцы такие немощные, только их страну так легко уничтожить за несколько лет?
Обидно, что поколение, которое выросло в России и не видело СССР будет воспитываться на подобных мерзких книжках, думая, что социализм - это величайшее зло, тотальный эгоизм - хорошо, а главный смысл жизни - заработать как можно больше денег.
Если те, кто восхищаются данным произведением, действительно хотят что-то понять и критически его оценить, то советую для сравнения прочитать "Как закалялась сталь" Н.А. Островского, тогда вы получите представление о социализме. А еще лучше перед этим начать с "Незнайки на Луне" Николая Николаевича Носова - очень полезная книжка =)
"Должна была оскорбить"? Ну, возможно, а на деле: "По опросам общественного мнения, проведённого в 1991 году Библиотекой Конгресса и книжным клубом «Book of the Month Club», в Америке «Атлант расправил плечи» — вторая после Библии книга, которая привела к переменам в жизни американских читателей". Думаю те, кто прочитал ее, с присущей им скромностью, подумали, что они как раз и есть тот малый %, на котором держится весь этот мир, ну или они идут к этому, находясь во временном состоянии "из грязи .."
Джек Лондон:Цикл северных и южных рассказов.Морской Волк.Белый Клык.Джери Островитянин.Майкл - брат Джери.Морской Волк.
Эдгар Аллан По:Рукописи,найденные в бутылке.
Харуки Мураками:Норвежский Лес.
В процессе
+ вот это почитываю время от времени
Последние:
"Властелин колец" Дж. Толкина;
"Маленький принц" Антуана де Сент-Экзюпери;
"Экономические проблемы социализма в СССР" И.В. Сталина
Вот кстати тоже прочел "Экономические проблемы ..." Сталина в этом году.
Чувак был крепко подкован в философском плане, несколько подтачивает созданный ему у нас имидж тупого бандита.
Ленина почитал "Материализм и эмпириокритицизм", ну это просто политический троллинг 90-го уровня местами смеялся в голос.
Думаю тебе будет интересно почитать А. А. Зиновьева. За наводку - спасибо, наслышан о данной работе, но все никак руки не доходили.
Кафка "Превращение", "Процесс"
Ремарк "На Западном фронте без перемен"
Гессе "Степной волк"
Сартр "Тошнота"
Фицджеральд "Великий Гэтсби"
Фолкнер "Шум и ярость"
Голдинг "Повелитель мух"
Эко "Имя розы"
На подходе Рой "Бог мелочей"
Хорошие книги
Что-то все в этом году читали "Тошноту". Тоже, что ли, прочитать.
5 книг из этого списка, тоже прочел в этом году.Можешь посоветовать похожее на "Степного волка"? От себя могу предложить Камю "Посторонний".
Хм, возможно, "Игра в бисер" того же Гессе? Я, если честно, ради интереса сама хотела бы найти нечто похожее) А "Постороннего" читала)
Вот так подборка. Просто невероятный респект. Больше половины книг из списка читал и люблю)
Большое спасибо, приятно слышать)
ужасная обложка, но великолепная книга - история спец. операций в афгане и чечне.
Политики много или просто о боевых действиях?
Политика во вступлении, далее - как, где, какими силами проводились операции, какие хитрости применялись, как протекала война в целом. По родам войск главы и т.д. Очень достойная книга - даёт реальное представление о войне - проблемах и их решениях.
Вот вкратце, суть войны в Чечне по этому автору изложите, буквально тезисами, без подробностей. Кто, где, кого, кто пострадал и кто профит снял. :)
Серия года: Фармер, "Речной мир". Воскрешенное человечество выживает на берегу огромной Реки. Рациональное поведение и исторические личности в качестве персонажей прилагаются.
Книга года: Хайнлайн, "Чужак в стране чужой". Философия, сиськи, голые люди и разврат. Но главное - философия!
Чувак, я не модер, но ты бы, если уж не хайрез, так хоть приличную картинку выложил! Или напиши словами кто автор? Ничего же не видно! А про Миямото я бы почитал с удовольствием) Заранее спасибо.
Извини, мне на ноуте нормально видно)
Автор Эйдзи Ёсикава
Я понимаю что на обложке крипота, но сама книга достаточно интересная
Слева Стивен Кинг?
На самом деле обложка интригующая, возьму на заметку.
Маргарет Уэйс, Трэйси Хикмэн
"Сага о копье"
Цикл из четырёх книг (последняя в двух томах)
Шикарно.
их поболее 4х то...
Их больше 20-и ))) Очень нравились две книги про драконидов "Бригада обреченных" и "Кодекс драконида"
википедия говорит, что более 190 книг, но там авторы другие уже
основные книги именно Хикмэны писали
Почёл совсем не давно, впечатления не однозначные, местами перекручено, местами обычная сатира Пелевина. Шедевром данное произведение не считаю.
Задам тот же вопрос:стоит ли брать? Ценник в 600 рублей-это внушительно и хотелось бы знать, это как "грязное бельё кремля" и прочая чепуха за 400?
Читать онлайн не пробовал? Есть очень много хороших ресурсов где дают не битые файлы книг на русском за бесплатно. И то, если у тебя есть смартфон то не вижу проблем
да проблема то не в доступности чтива а в том что 1) На бумаге читать всё же приятнее 2) Книга хороша и как деталь интерьера 3) Ну и думаю тут есть что-то от коллекционирования
Если нравится Пелевин, то однозначно
ебать если вы рассуждаете еще брать небрать - то это точно не для вас. недавно заказал его книг почти на 4 косых а вы за паршивые 600 рублей жметесь, хотя в сраном супермаркете за раз больше оставляете. а ваще я бы начал с более ранних работ если кто не в теме.
Собирался ознакомиться с автором. С чего лучше начать и стоит ли оно того? Заранее благодарю за ответ.
определённо стоит, автор настоящий, не попсовый. Пишет тяжеловато с непривычки, но очень интересно. Начать лучше с "Имени розы", самой известной. Если эта не понравится, то и остальное тоже вряд ли.
За ноябрь-декабрь прочитал 6 книг Пратчетта. Доволен как слон.
Отдельно порадовала эпичность этой книги:3
да я тоже и аудиокниги слушал и читал, так что в сумме книг 6 получится. Но именно эта серия порадовала особенно
это-своего рода бессмертие...память-своего рода бессмертие...
Отличный цикл! Там романов 10
Про Гаррета этого же автора тоже супер
Рекомендую
Империю читал, танатонавты стоят того?
Танатонавты офигенны. Ещё одно развитие темы загробного мира, но какое развитие!
Давно хотел, как фанат линчевской Дюны, но решился в этом году. Понял, почему Дюну трудно передать. Это целая философия. Школа и техника Бенэ Гессерит очень заинтересовала.
Всем дюнистам по плюсу кстати!
Тоже отчего-то решил пересмотреть все сериалы и фильмы и перечииатт первоисточник. Стиль у Герберта адский, но сама книга прохладная а мир - чудесный синтез, эдакая, Британия 2099 вышла в космос - мусульмане + европейское средневековье.
Не смог прочесть больше двух глав. Пишет он мастерски и самозабвенно... да... но блин! Он порой описывает такие вещи в которых ничерта не понимает! Когда ГГ стали лечить, промывая раны щёткой... а он героически это сносил и лишь эротично (ну это я сериал посмотрел, а там у них по закону жанра всё эротично) стонал... Ну видимо Гудкайнд не получал ранений опаснее пореза бумагой.
Я не читал, но видел отзывы, что в последних книгах много БДСМ.
Может автор просто любитель этого дела.
Я пока на 2-й книге... пока не очень много БДСМ. В книге просто есть некоторые персонажи которые фанатеют от БДСМ, а есть люди которые любят "традиционку".(Но вот книга и фильм это небо и земля).
Ещё и фильм сняли?
В фильме больше половины истории вырезано. Переработали для детей вообщем...но есть вот такие моменты про морт-сит=)
Ну автор по видимому с мазохистскими наклонностями просто. Я думаю просто у героя притупленное чувство боли(так как он с детства испытывал невероятные боли из за дара).
Я после шестого правила бросил. На мой взгляд муть поперла.
Ну говорят 3-е правило лучшее, а потом по наклонной идет. Думаю я тоже не смогу все прочесть.
А мне что-то и нечем в этом году похвастаться достойным, все беллетристику какую-то читал, чтобы можно было за 10 минут до сна без проблем почитать. Даже стыдно как-то.
Посоветуйте, кстати, хоть одну нормальную книгу про зомби, а то сколько ни перечитал, все шлак полнейший. Читал Круза (как писатель говно, и зацикленность на оружии напрягает), World War Z (норм, но слишком много американского супергеройства), Мира Грант - Feed (фигня), Блаженны мертвые ( вообще не про зомби и дурацкий сюжет, хотя в целом неплохо), Крейг Дилуи - Инфекция (слишком много голливудщины и бесконечных размышлений о боге, да и вообще много тупости).
Я - легенда не предлагать, читал, но это не про то все-таки.
Зомби сами по себе шлак.
Обнаружил?
Произвёл.
Хм. Работает!!!
Т.к. читаю каждый день, то за год будет много, уж и не вспомнить все.
На прошлой неделе закончил:
Начал:
О! Крестный отец шикарен. Сама не ожидала, что мне так понравится, но как-то на удивление прониклась.
Хочу брату (15 лет) подарить серию книг, а то он все в Доте сидит. Что можете посоветовать хорошего?
Пусть сам себе выберет по интересам
Пока ему понравились серия Тармашева про Древних и Играть, чтобы жить. Сам книжки не выбирает, уже по 4 раза эти серии перечитал, но ничего нового брать не хочет.
А ведь книг интересных - море.
Ну... Древнего сложно чем-то так, сходу, перебить.
Дай ему почитать чего-нибудь по проще. "Наследие", например (я его сейчас читаю).
А как прочтёт - можно будет подумать о чём-либо ещё :)
Прочитал все переводы книг Азимова (Основание, детектив Бейли и прочее)
всего Гибсона
"хроники Сиалы" Пехова
еще кучу разных книжек. Можено еще отметить "Ледокол" Суворова и "хроники убийцы короля" Ротфуса. Сейчас добиваю 3 книгу о Дюне
Если понравилось, рекомендую "Удушье" и "Колыбельная". Более сильные книги у Паланика (хотя экранизация Удушья сильно разочаровала)
спс, почитаю
Когда смотришь фильм, удивляешься "почему он не урод?".
Плотно засел за Дяченок, и... лучше бы я этого не делал; сразу видно что структуры книжек\характеры не сильно-то и отличаются... Намного меньше разнообразия, чем хотелось бы. Но, вот "Ритуал" прибавил к любимому "Ведьминому веку".
Меняются, но в ранних романах это мало заметно.
Ну, зато я "скрут" наконец одолел; оказывается, там не только чернуха.
За чернухой - это к Святославу Логинову)
Наоборот - не нужна она, ну на икс.
Тогда не соглашайтесь, если будут подсовывать) У него очень хороша публицистика, исторические очерки (о медицине Ренессанса или становлении химии как науки, например), но совершенно беспросветные романы и бОльшая часть рассказов. Если Логинов выводит хотя бы одного не скотоподобного, а более или менее человекообразного героя, то только для того, чтобы жестоко над ним надругаться. А что будет с благородным и гуманистичным героем... наверно и объяснять не надо. Цель ясна, но средства...
Пробовала когда-то читать "Демографию", не осилила.
Эдем хорош, мне очень понравился.
Для души
Нил Стивенсон "Криптономикон"
Нил Стивенсон "Барочный цикл"
*люто-бешено советую!"
Умберто Эко "Прогулки в литературных лесах"
Нил Гейман
графические новеллы "The Sandman"
Для прогресса
Магрит Мальстром
"Анатомический справочник скульптора"
Питер Рубино
"Скульптурный портрет в глине"
Что то про Макса Фрая никто не вспомнил,а ведь со своим "Лабиринты Ехо" заткнет за пояс любого гарри поттера
чё Лабиринты-то? Сновидения же в этом году начались!
Макс Фрай для любителей читать о еде. Я из таких.)
Джо Аберкромби, Трилогия первое правило, Лучше подовать холодным, герои, все 5 книг читал в русском языке, дочитал Пехова, Тёмная башня Кинга, осваиваю всякое российское фентези.
прочитал 2,5 тома трилогии залпом и отложил.
другие две книги, которые я указал относятся всё к той-же вселенной и читаются ничуть не хуже. в отличие от башни Кинга...
В процессе
В этом году больше налегал на игры и на учебу, но книгам также уделял внимание.
Конан Дойл, рассказы о Шерлоке Холмсе.
"Доктор Кто: Сказания Трензалора", сборник.
Кристи, "Десять негритят".
Лейстнер, "Химия в криминалистике" - наглядное пособие по оставлению следов на месте преступления.
Абрам Коренблит, "Записки полкового врача".
Маяковский, собрание сочинений.
На большее учёба времени не оставила.
Только он её, скорее всего никогда не допишет.
ЕВАНГЕЛИОН? О_о
Вот это я называю пиздец
Устав ВС РФ и...
Я начинал читать, но никак не смог закончить. Стоит заканчивать?
Стоит.
закончил почти как начал, подобная антиутопия не вдохновила
Зато вдохновила Оруэлаа и Хаксли
Оруэлла не то чтобы вдохновила, он почти целиком сплагиатил
Если не смог закончить, значит не пошло... в конце ничего отлично от начала нет, все достаточно предсказуемо, следовательно - нет.
Знаете, что меня удивило? Как главный герой сумел понять, что лицо его утраченной страсти красиво.
больше Оруэлл понравился со своим 1984
Мне Мелкие боги не очень понравились, слишком печальная история. Выбивается из общего строя иронических книг Пратчетта.
Печальная?
Хепи энд присутствует в развернутом виде, даже для антагониста, присутствуют юморные моменты.
Вы книгу то дочитали? Или все же забросили?
Интересно знать: кто минусует -тот кто листал или тот кто читал? :)
читаю
пока только где-то пятая часть прочитана
педофилия, содомия и остальное обрыганство
но это только начало разврата
посмотрим что больной мозг этого извращенца вылил на бумагу
мастер игры с шрифтами
Что было на сайте в генераторе то и впихнул.
)
С удовольствием. Все равно, кроме "GOST type A" я ничего не знаю. Да и не требуется это мне.
окай
Что за Поливова?
Третий глаз
Затерянный мир
Прыжок над пропастью
В этом году прочитала Ведьмака (кроме Сезона гроз)
Последнее - Роберт Хайнлайн "Если это будет продолжаться"
Два года назад прочитала эту книгу.Запомнилась. Может и не шедевр, но мне как-то запала в душу.
"Сезон гроз" показался, увы, весьма необязательным к прочтению.
Я почти наверняка уверен что все её читали, но вспомнить не мешает.
Я не читал. Стоит?
42
Я ОПОЗДАЛ
Про 42 я в курсе, смотрел фильм. Он не впечатлил.
Да. Прям сейчас, сразу после прочтения этих строк.
Помню во время чтения одного из рассказов о Шерлоке смог угадать убийцу - ходил радостным неделю))
Когда был студентом без интернета, нашел всего "Шерлока" в съемной квартире. И от нечего делать пришлось прочитать.
год ведьмака - год удовольствия
неделя с перерывами, или 3 дня без. читал 37 раз все 7 томов.
Ого сколько раз)
Я вот шестой начал том Ведьмака читать, очень нравится.
А за год прочитал:
Шантарам
Криптономикон 2 тома
Харуки Мураками - Кафка на Пляже
Ернест Хемингуей - прощай оружее
Рей Бредбери - 451 по фаренгейту
Пол Экман - Психология лжи
Вот и весь список, пока это все что я успел прочитать читаю все с планшетика)
а у меня киндл 3
да, если начинаешь читать Ведьмака, он держит до конца последней книги.
Даже реакторчанинам будет интересно:
"Белая книга" (Виктор Васильев)
стесняюсь спросить: это реально на обложке адрес публика? или картинка кроме названия и автора ничего общего с книгой не имеет?
за последние 12 лет я прочитал эту книгу уже 6 раз. И каждый раз как-будто уже все понятно для меня, но все равно чувство возникает, что что-то упустил. Единственная книга для меня, которая после прочтения все равно кажется недочитанной
О, как раз читаю. Неожиданно захватывающая книга оказалась.
Книга потрясная. Сам в этом году её прочитал, даже нашел в инете первую главу продолжения. Автор щас тяжело болен, надеюсь не умрет, уж больно творчество у него крутое.
Перечитал. Не столько для себя, сколько вслух для жены, в качестве ликбеза. Самая первая книга человечества и, надо сказать, книги с тех пор писать разучились.
Просто запросы выросли. Раньше кедровый лес ценился очень высоко. :)
Перечитываю.Не в первый раз, и не в последний.И оно того стоит - великолепная эпопея, почти не уступающая "Властелину Колец".
согласен, сейчас добиваю 2ю книгу.
Подскажи пожалуйста, если книги в таком издании как на твоей пикче должно быть всего 3 книги или там не хватает четвертой как в пред изданиях? просто перевод разный и непонятно содержит ли 3я книга 2ю часть Башни Зел. Ангела
В этом издании вышло только три тома - "Трон из костей дракона", "Скала Прощания" и "Дорога ветров".В третий том - Дорогу ветров включена только первая часть Башни Зеленого Ангела.А вторую часть Башни в книжном виде я не нашел, и пришлось скачать.:(
Особо рекомендую тем людям которые хотят узнать какого это быть на войне, на линии фронта в роли солдата и чего стоит ожидать после возвращения домой.
Считаю особенно актуальным в свете текущих событий в Украине
Не надо только сравнивать первую мировую и контртеррористическую операцию.
Согласен что КТО/АТО и война это разное. Но боевые действия идут и там и там. Да что говорит по признакам эта КТО настоящая война с человеческими жертвами.
Я к тому, что эти события уместнее сравнивать максимум с гражданскими войнами, мировая - это все-таки масштабнее, и события, и последствия, и отпечаток, оставленный на людях на многие года, и след в истории, как мировой, так и отдельных государств, да и противостоят друг другу державы и их идеологии, некоторая возвышенность, хоть и на поверхности, всё же присутствует, в отличии от конфликта армии и боевиков, среди мародерства, продажности и вранья.
Еще Черный Обелиск - утром один курс валюты, вечером другой.
Фэнтезийный стимпанк с элементами антиутопии. Из всего прочитанного за этот больше всего запало в душу.
Делать мне больше нечего, лучше пойду поиграю...
И ещё надцать книг из "Ереси...". Доволен. Очень. Советую.
Весь цикл прекрасен, больше всего понравилось про Тысячу Сынов, Фулгрима и Несущих Слово.
больше половины там лютая графомания, но перечисленные 3 хороши.
от сынов у меня до сих пор бомбит )
Аарон Дембски-Боуден по моему великолепно справился со своей задачей. "Первый еретик" и "Предатель" лучшие книги в серии
100 лет одиночества - Маркес,
Моби Дик - Герман Мелвилл,
Над пропастью во ржи - Джерома Сэлинджера,
Праздник, который всегда с тобой - Эрнест Хемингуэй,
Сага о Рэйневане - Сапковский Анджей,
Степной волк - Герман Гессе.
Терри Пратчетт - Вор времени, Хватай за горло, Вольные мальцы (внимания заслуживает только третья по моему).
Борис Акунин - Азазель, Турецкий гамбит, Левиафан. После фантастики очень хорошо пошли.
Правда всё это были аудиокниги. Люблю делать что-то руками и слушать, просто сидеть или лежать с книгой скучно.
А так же:
Макс Фрай - Чуб земли, Тубурская игра, Ключ из желтого металла. Ключ повеселил, остальные две книги разочаровали.
Станислав Лем - Мир на земле, Фиаско, Звёздные дневники Ийона Тихого.
Дик Френсис - Перелом.
И ещё:
Ольга Громыко - Послушай, как падают листья, Профессия: ведьма, Ведьма-хранительница, Верховная Ведьма, Ведьмины байки, Год крысы.
Всё за этот год.
Роберт Хайнлайн - Неприятная профессия Джонатана Хога, Имею скафандр — готов путешествовать.
Космоэколухи и -биолухи и кто там у нее еще - неплохо пошли.
Мне нравится дух народной сказки в её книгах, Космо- по описанию слишком современны.
ВБП умеет всякое :)
Сергей Жарковский - Я, Хобо: Времена смерти
Роберт Хайнлайн - Луна — суровая хозяйка
Ден Симмонс - Гиперион (и остальные три книги)
Было бы неплохо, но С. Волков все портит.
Его книги невозможно читать, а ему часто дают дописывать трилогии.
Мне понравилась только самая первая книга. Цикл "романов" не дочитал =\
попробуй Артура Баневича.
Очень толковая книга, приоткрывающая завесу тайны того, как человек неосознанно реагирует на что либо, тем самым позволяя собой манипулировать.
Давно ее читал. Рекомендую как практическое пособие. Никакой белой/черной магии там нет - обычная психология или техники манипуляции.
Ну раз пошла такая пьянка - то вот. За кадром остались "Чертово колесо" Гиголашвили - про наркоторговлю в Грузии времен перестройки, а также "Благоволительницы" Литтела - про наступление немцев на Россию глазами гея-сестроеба-эсесовца.
как можно быть одновременно сестроёбом и геем?
Элементарно, если сестра - трап.
Ну, скажем так, начал он с ней совсем в юности, после чего, когда их обломали родители, решил, что если не может быть с ней, то не будет ни с какими другими женщинами. Вообще, описывать в двух словах книгу почти на тысячу страниц - дело неблагодарное. Там всего очень много и все непросто.
Всего Лукьяенко перечитал, кроме "Шестово Дозора". Может читал кто - поделитесь мнением, интересно!
Есть много авторов хороших, есть много ласковых имён. Но Лукьяненко не один из них.
Хмм, этой книги я не читал, но его "Звезды - холодные игрушки", очень неплохи. Не шедевр, но тем не менее.
Хорошая книга, хотя идея таможни между мирами явно перекочевала из двулогии Черновика. Из этой серии ещё "Реверс" есть.
Книга довольно средняя, в серии есть ещё "Самоволка".
И если Лукьяненко с Громовым писали книги левой ногой.
То Тырин писал жопой, причем явно не читая первых книг серии.
Являясь большим любителем научной фантастики, считаю Лукьяненко лучшим современным отечественным фантастом. Мне очень интересно, почему он "не хороший автор с неласковым именем". По возможности предложи другого российского автора, пишущего лучше Лукьяненко в жанре научной фантастики. не думаю, чтобы сталкершена и головачёвшина и рядом с ним стояли.
Его не любят за ЧСВ овер 9000.
А на самом деле он действительно очень хороший писатель был... до коммерциализации. Его первые книги реально ОЧЕНЬ хороши.
Ну теперь его не любят еще и за открытое заискивание перед Путиным.
Меня впечатлил "Геном". Остальное, что мне довелось у Лукьяненко читать кажется отражением этой книги, только изрядно разбавленной водой.
Увы, авторов не назову. Личной неприязни к Лукьяненко не испытываю, поскольку ничего о нём не знаю.
диптаун первая книга, звезды холодные игрушки тоже первая книга. собственно у автора мало годного за исключением первых книг из разных -логий. азирис нуна еще можно почитать, приятная несложная книга.
Да дофига лучше. Дьяченко например. Олди. Не знаю можно ли считать современным, но Крапивин хорош.
А Лукьяненко так... легкое чтиво в основном для подростков. Вся философия поверхностная, все фантастические замыслы на ходульных ножках которые при попытке препарировать разваливаются. Лукьяненко мозгов на масштабную литературу не хватает. В "дозорах" был хороший посыл, так ведь он его благополучно слил.
Щас это.
Иногда почитываю Ваху, но чем дальше, тем пониманию, что времени она не стоит.
Ухх. Название попахивает тем что автор сталинист. А это явно не в плюс книге
Ну так оно либо так, либо так. Объективной и не предвзятой точки зрения нет.
Вообще, разделы исторической литературы в книжных просто ломятся от этих серий. Из каждого десятка книг - восемь со Сталиным в названии. Причем, пишут люди самые непонятные, а сам факт того, что доказать тут что-либо сложно, позволяет городить самые сомнительные теории. Проверить-то некому.
Давно читал, какая же нудная серия) Но Элрик прекрасен. А ты в курсе, что Муркок один из "отцов" Хаоса?
нет, впервые знакомлюсь с творчеством Муркока
В который раз перечитываю
Шедевр, жаль он его не успел =(
Специально для троллей, лжецов и девственников.
Надпись "Начальный уровень" меня немного смущает. На последних уровнях будет разнообразие направлений?
Ага. Курс для продвинутых предполагает наличие партнера противоположного пола.
А есть предыдущий учебник - "Как дойти до начального уровня."?
добиться эрекции
Курс для продвинутых скорее всего тут http://www.mosigra.ru/Face/Show/fanti_gulynka/
И как помогло ? Хотя если учитывать что ты все еще тут, то скорее всего нет.
Саша Смилянская, а почему Сергей не Серёжа Юзмухамедов ибн аль Фахри нур Хотабыч? Ванильно ёпта!
интересно за лет 40 сколько раз я ее перечитаю
а это на случай, если особо с сюжетом заморачиваться не охото. первые несколько книг - экшон, чистый колофдюти на бумаге x)
хз, но пару раз уже, всю серию, от корки до корки =)
100% коммерческая вещь, сюжет высасывается из пальца
тяжко идёт, проза проще читается...
Больше ста лет прошло, а наши за границей ничуть не изменились! Книга-огонь!
Последнее прочитал Маковецкого "Героин"
Крайне своеобразное полотно про наркоманов, наркоторговцев и наркоборцов.
Авторский стиль: никакого описания действия автором, все события отражаются в диалогах.
Текст явно не вычитан и противопоказан феминисткам.
Читаю SAO в переводе Ushwood'a.
Прочел: Рей Брэдбери: "451 градус по Фаренгейту".
Хироси Сакурадзака: "All You Need Is Kill".
Доктор Сон. Великолепное продолжение известной книги С.Кинга "Сияния" 1977
Кстати, как? Помню, при всей любви к Кингу, "Сияние" я осилил захода со второго. При том, что многие другие его книги - то же "Противостояние" - читались довольно легко.
Нууу я бы сказал что она лучше "Сияния": сюжет очень быстро развивается, персонажи просто отменные, существуют ситуации "ВОТ ЭТО ПОВОРОТ" или ситуации "БЫТЬ ЭТОГО НЕ МОЖЕТ!". В целом Кинг превзошел себя. Читается очень легко, так что осилишь за один раз.
Благодарю. Вообще, Кинг, мне кажется, открыл второе дыхание где-то во второй половине нулевых. Помню, когда читал "Мобильник", то удивился, что экшен пошел страницы с третьей - для него не очень типично. Но а 11/22/63 - вообще одна из лучших его книг, на мой взгляд. Когда летел в отпуск, в солнечную страну лежать на пляже, купил ее специально для самолета. В итоге на пляже и дочитал.
Тоже хочу прочитать, книга уже давно скачана ждет своей очереди.
Очень советую, с одной стороны - легко читается, с другой - очень глубоко и есть над чем задуматься.
Вот ее и искал в этом списке:)
«Человек, который смеётся»
Роман Виктора Гюго.
Читал. Если ты не полководец-практик - пользы мало.
Ага. Все в филосовском стиле и очень расплывчато. Такое нужно регулярно практиковать, чтобы раскрывать смысл.
"Науку побеждать" еще почитай. Пригодится в жизни, очень мудрые мысли написаны, не только для войны.
Минусят из за названия. А сама по себе книжка интересная...
Александр Зиновьев. "Русский эксперимент". Книга про распад СССР с социологической точки зрения.
Лучше бы просто списком...
Читал, сильная книга. По ней ещё фильм сняли.
Жизненная, ага.
в процессе
Это классика, которая не стареет. Отель, Аэропорт, Колёса, Менялы. Каждую из этих книг можно перечитывать снова и снова. Мастер, что и говорить. Жаль, книг у Артура Хейли не так много, как хотелось бы.
штук 40 книг по вахе 40к в електронке
а из бумажных - детективы Агаты Кристи
рекомендую кстати, преступник всегда не тот, кого ты подозреваешь)
Нейромант, Граф Ноль, Монализа Овердрафт - Роман, Уильям Гибсон
Песни Гипериона (Рекомендую) - Симмонс Дэн
Лукьяненко - из старых книжек, Лорд планеты Земля, Звёзды, холодные игрушки, и лабиринт отражений.
Роберт Хайнлайн (Заядлый америкос, и все книги просто сочатся духом США) - Небесный фермер, Двойная звезда, Звёздный десант (вот его - рекомендую всем ценителям книг про армию и её устройство)
Альфред Бестер - Человек без лица (Весёлая книжка, о тяжести бытия убийц в утопии)
Рэй Бредбери - 451 градус по фарингейту
Фриц Лейбер - Большое время (не рекомендую, вроде фантастика, но упор делается на чувства юной куртизанки, да и автор русских недолюбливает)
Джеймс Блиш, сборник - Дело совести
Еле осилил Иоганна Гёте - Фауст
И сейчас читаю Гимн Лейбовицу - Уолтер Миллер, и это всё прочитал за 4 месяца о_О... ебать я читать...
Те что вижу.
"Цыплёнок и ястреб" Роберт Мэйсон
Джон Гришэм «Юрист»
Иван Солоневич. Россия в концлагере.
Роберт Хайнлайн "Звездный десант"
Чак Паланик "Уцелевший"
Дэн Кордейл "Хищник"
Квари Артур "Хищник.Город Ангелов"
Лавкрафт Говард Филипс "Хребты безумия" "Зов Ктулху" "По ту сторону сна"
Макс Брукс «Мировая война Z»
Джон Гришэм "Брокер"
Альфред Бестер "Человек без лица"
Хантер Томпсон «Страх и отвращение в Лас-Вегасе»
Чак Паланик "Дневник"
Нити смерти - Грей Майкл
Рэт Джеймс Уайт " Жизнь без людей "
Гэри А. Линдерер "Глаза за линией фронта"
Мэттью Стокоу «Коровы»
з.ы.посоветую последнюю)
"мечтают ли андроиды об электроовцах" Филип Дик,
"семь языков бога" Тимоти Лири,
"бойня номер пять" Курт Воннегут,
"солярис" Станислав Лем,
"множественные умы Билли Миллигана" Киз Дэниел,
"пища Богов" Теренс МакКенна,
"Алиса в зазеркалье", "Алиса в стране чудес" Льюис Кэролл,
«Пикник на обочине», «Трудно быть богом» Братья Стругацкие
"Претендента назначили на высокий пост. Этот пост был выше поста директора, но находился на таком расстоянии от Ибанска, на каком когда-то находился от него Клеветник. Кроме того, этот пост исключал дальнейшее продвижение вверх. Всякое перемещение с него означало понижение и полное выпадение из игры. Директором был назначен Некто. Мерзавцы, сказал по этому поводу Претендент, я вам еще покажу. И побежал скорее в сортир отвести душу. И тут он увидел: прямо перед его мордой на стене сортира горели слова:
Оглянись, засранец, перед тем, как сесть!
Претендент невольно оглянулся и прочитал на противоположной стене:
Все, что было, будет! Все, что будет, есть.
Претендент сделал попытку понять, но не успел, так как провалился в яму."
помню как я зачитывался серией книг о дриззте (дзирт в рус. адаптированном переводе) но потом мне пипец как стало нудно это читать, вначале отлично, но затем скатывается в уныние
Согласен самый сок вначале)но говорили что наследие дроу тоже хороша)
дочитываю
не помню чего сколько за год.
Запомнились:
"Братья Карамазовы"
Донна Тарт "Тайная история"
Довлатов "Заповедник"
Кундера "Невыносимая легкость бытия"
Павич , несколько рассказов возглавляемых "Долгим ночным плаваньем"
Марк Твен " Приключения Тома Сойера" "Приключения Гекельбери Финна" кстати очень классно, особенно недооцененные мною в детстве приключения Гека.
Ну и цикл про Каина и начало цикла "Ересь Хоруса" %)
Ремарк: Три товарища, Жизнь взаймы, Возлюби ближнего своего, Черный обелиск
Хемингуэй: Пятая колонна, Старик и море, Прощай оружие
Кафка - Замок
Вербер - Третье человечество
Маркес - Сто лет одиночества
Эко - Имя Розы
Оруэлл - 1984
Хаксли - О дивный новый мир
Бредбери - 451 градус по фаренгейту
Зюскинд - Парфюмер, Контрабас
Мейкок - История инквизиции
Я из Старобельска. Это у нас написали "12 стульев".
А я вот практически всего И.Тургенева перечитал:
1849 - Дневник лишнего человека
1856 - Рудин
1858 - Ася
1859 - Дворянское гнездо
1860 - Накануне
1860 - Первая любовь
1862 - Отцы и дети
1867 - Дым
Ну и, конечно, мега-пак "Записки охотника"
В книгах И.Тургенева сюжет играет весьма второстепенную роль, по большей части это красочные описательные произведения. В мельчайших деталях описан быт как рядового крестьянина, так и помещиков, и военных, и князей в пераиод отмены крепостного права. Тургенев был очень проницательным человеком и, как бы сейчас это назвали, превосходно разбирался в психологии. Персонажи его произведений чрезвычайно "объемны" и во многих из них можно узнать свои черты или своих знакомых.
п.с. забавный факт - Тургенев являлся почетным доктором Оксфордского Университета.
Что дали эти книги: ну, во-первых, понимание того, что ничего в России за последние 150 лет не изменилось. Все, о чем сейчас горланят, как об актуальных проблемах, старо и заезжено столетиями.
Второй побочный эффект: не могу больше смотреть ни японское аниме, ни американские сериальчики. По сравнению с Тургеневскими персонажами, все эти современные Ганнибалы и прочая нечисть смотрится крайне плоско, тускло и неестетсвенно.
Не скажу, что произведения И.Тургенева образцово-шикарны, есть там и минусы. Но это определенно был интересный опыт по расширению кругозора и лучшему поиманию людей.
Прикольная книжка. Как метафора на высшее образование...
Вся серия про "Стража"
и как
о чём сей диктатор писал?
Прочитал много книг за этот год, но рекомендую эти:
Таками Косюн -- Королевская битва.
Дмитрий Скирюк -- Блюз Чёрной Собаки.
Экзюпери -- Маленький Принц (Nuff said)
Брайан Джейкс -- Мартин Воитель (Редвол)
Анатолий Приставкин Ночевала Тучка Золотая
Хочу посоветовать две потрясающих книги, потрясающего автора, потрясающей вселенной. И еще одну.
1. Освежил в памяти для будущих чтений с сыном:
А. Милн - Винни пух и все-все-все
А. Линдгрен - все что есть включая Калле Блюмквиста
К. Грэм - Ветер в ивах
2. Перечитал:
Р. Асприн - все МИФы
А. Карр - Легкий способ бросить курить
Я. Гашек - Приключения бравого солдата Швейка
В. Чирков - Замок на стыке миров
Р. Желязны - Джек-из-тени
3. Прочел впервые:
Д. Хеллер - Уловка 22
Д. Оруэлл - 1984
В. Крапивин - Мальчик со Шпагой, Бронзовый Мальчик
К. Кизи - Пролетая над гнездом кукушки
О. Бальзак - Шагреневая кожа
И. Бэнкс - Безатказнае арудие
Т. Пратчтет - несколько книг о плоском мире
Э. Рассел - Невидимый партнер
Л. Вилл - SAP R/3 системное администрирование
![©^ИИООШРШШЕ]
©ишш,книги,чтение,библиотека,Реактор читающий](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/книги-чтение-библиотека-1551112.jpeg "книги,чтение,библиотека,Реактор читающий")
