В свободный доступ выложили 40 научных книг. / книги :: наука :: Халява :: Реактор читающий

книгинаукаХаляваРеактор читающий

В свободный доступ выложили 40 научных книг.

С помощью краудфандинга были собраны средства на выкуп авторских прав на научно популярные книги. Теперь скачать их можно совершенно легально в хорошем качестве. Может быть кто-то найдет для себя что-то интересное

Ссылка на библиотеку

Александр Марков
РОЖДЕНИЕ
СЛОЖНОСТИ
Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы,книги,наука,Халява,Реактор читающий

01.03.2021, 18:51

-8,6

Там в самом начале ссылка на скачивание, 423 Мб в сумме.

01.03.2021, 18:56

+9,1

Спасибо, не увидел.

01.03.2021, 20:02

+0,0

У меня какая-то фигня в браузере.
Солько не жму на скачать - скачивается html файл

01.03.2021, 20:50

+0,1

423 мб какого формата?

01.03.2021, 21:12

-0,8

01.03.2021, 18:57

-10,8

Не хочу заниматься дрочевом выкачивая по одной книге.

01.03.2021, 20:03

-0,8

100%, уже выложили на какой-то торрент одним паком.
Удобность важнее легальности.

01.03.2021, 21:44

-0,2

Эти книги разрешено распространять, если денег не требуешь.

01.03.2021, 21:57

+1,1

А если треккер зарабатывает на рекламе - такое распространение считается коммерческим?

01.03.2021, 22:06

-0,2

вроде нет

01.03.2021, 22:36

+0,9

так трекер не контент пересылает

02.03.2021, 07:28

+1,0

Офигенно. Без шуток, это лучшая новость года для меня. И даже не как этот конкретный случай, а как надежда на зарождение тенденции.

01.03.2021, 18:52

+25,3

Движение за открытое ПО тоже было революционным и подкинуло человечество на несколько ступеней вперёд, но пидарасы один хер влезли и все обосрали, а самого Столлмана с дерьмом смешали. На любой такой движухе надо пулемётчиков каждые 5 метров ставить, чтобы быдло отстреливали

01.03.2021, 18:56

+15,9

Мол свободным ПО что-то случилось? Ну да, англ меньше, чем хотелось бы, но оно живёт, оно во многом лежит в инфраструктурной основе современной информационной цивилизации. Линукс и гну, которые в стопицот серверов, почти в каждом телефоне и почти в каждом роутере, и которые развивают, в основном, крупные коммерческие конторы. Компиляторы GCC и clang, многие всякие языки, компиляторы и среды выполнения (.NET, OpenJDK, Rust, Kotlin, V8, ...). Браузеры все имеет в основе опенсурс движки. Многие коммерческие компаниии открывают исходный код своих внутренних решений (Docker, Kubernets, Hadoop, TedorFlow, ...) или выпускают опенсурс софт (VSCode). Библиотеки от Qt до OpenCV... Не, опенсурс живее всех живых, пусть и не ради каких-то идеалов, а потому что это выгодно бизнесу.

01.03.2021, 23:10

+1,9

Свободное ПО != опенсурс. Опенсурс сейчас действительно развивается, а вот свободное по не очень. А со свободным железом дела еще хуже.

02.03.2021, 10:14

+0,4

Так, а в чем разница? Нет, существуют отдельные случаи, когда сурс есть, а прав менять, распространять итп - нет (такая лицензия у продукта, который пилит компания, где я работаю). Но большинство крупных и не очень open source проектов (включая те, что я привел), имеют permissive лицензии (MIT, BSD идр), позволяющие его модифицировать, распростронять итп. Конечно, не так тру, как copyleft (,GPL), но все же жил в попадает под определение свободного по.

02.03.2021, 16:19

0,0

В целях.
Опенсурс не гарантирует свободы для пользователей. Вот андроид почти весь опенсурсен, но огорожен по самые помидоры. Или модифицированная БСД, которая используется в PlayStation и который тоже огорожен.
Опенсурс - это снижение расходов у копрораций за счет совместной разработки или вообще способ экономить на индусах, взяв уже готовый продукт. Интересы конечных пользовотелей никого не волнуют.
Поэтому корпорации так любят БСД и MIT - можно взять исходники, допилить под себя никому не выполняя никаких требований

Свободное ПО идет от того, что оно должно контролироваться конечным пользователем. Столлман еще сделал комьюнити для развития проектов, добавив требование делиться исходниками. А потом и пофиксил проблемы с тивонизацией и патентами в GPL-3.

03.03.2021, 03:35

+0,1

Чтобы тенденция продолжаюсь, там есть ссылка на донат. Символическую сотку за такую коллекцию не жалко.

01.03.2021, 18:56

+15,0

главное, чтобы тенденцию не извратили и не стали выкупать свежие романы какой-нибудь Донцовой...

02.03.2021, 09:27

-0,7

Не знаю уместен ли тэг "Халява",но сам факт того что что люди запариваются подобным и делают знания бесплатными для всех,просто прекрасен.

01.03.2021, 18:52

+15,6

так там краудфандинг провели специально ради того чтобы оно стало халявой. Так что уместен.

01.03.2021, 19:07

+3,8

ЭТО.ПРОСТО.ОХУЕННО.

01.03.2021, 18:53

+11,3

Ага, осталось только научиться читать.

01.03.2021, 18:54

+1,8

Читать научиться не сложно, просто нужно составить некоторый дефицит информационный и убрать из досуга бесконечный скролл мемов. Освободится время как раз на час-два в день для чтения.

01.03.2021, 20:52

+2,1

Я так убрал мемы и через два дня купил по скидону ключик на Космических Рейнджеров в стим. Книжная полка по-прежнему нетронута.

01.03.2021, 21:46

-1,0

Ну, шило на мыло. К решению задачи вы не приблизились. Вопрос конечно нужно ли вам это в принципе?

02.03.2021, 04:52

+1,3

> купил по скидону ключик на Космических Рейнджеров в стим
А чё только "стим" не склоняешь? Давай уж полностью тогда: "купить по скидон ключик на Космический Рейнджеры в стим"

Lolwhatma Gandhi

03.03.2021, 16:01

0,0

Предложи свой вариант винительного падежа для слова "стим", раз такой умный.

03.03.2021, 16:21

0,0

А почему здесь винительный, а не предложный?

Lolwhatma Gandhi

03.03.2021, 18:07

0,0

Я был-бы очень расстроен вашим комментом, умей Я читать.jpg

01.03.2021, 20:53

-0,7

Спс, очень полезная и радостная информация.

01.03.2021, 18:53

+2,7

Происхождение жизни люто советую. Купил и прочитал уже давно. Но нужно хотя бы какое-то понимание химии в целом и органической химии в частности. Если в школе 10 лет назад была тройка, то будет сложно.

01.03.2021, 18:55

+7,0

Да, книжка крутая, у меня тоже такая была. Первая книга, которую купил в интернете

01.03.2021, 19:01

+4,8

Рождение сложности, про то же, но химию знать не надо

02.03.2021, 06:18

+2,6

Премного благодарен!

01.03.2021, 18:55

+2,1

01.03.2021, 18:56

+5,1

Докинз вообще ном чел. Книги читаются очень легко

блуждающий

01.03.2021, 18:56

+6,9

Science. It works, Bitches!

02.03.2021, 07:53

+2,2

01.03.2021, 19:07

-18,3

Человечество разное, кто-то и фурятине новой обрадовался бы больше, но что взять с больных то?

01.03.2021, 19:20

-0,6

Какие претензии к фуррятине вообще?

01.03.2021, 20:54

+0,1

Ой дохуя претензий.

КУКУРУЗА

01.03.2021, 21:50

+1,4

Дочка на слитых с онлифанс девиц перед чтением научных книг очень неплохо продлевает сеансы чтения и прочищает мозги

01.03.2021, 19:48

+4,5

Дочка?

,книги,наука,Халява,Реактор читающий

КУКУРУЗА

01.03.2021, 21:51

+3,7

Дочка на онлифанс

02.03.2021, 00:14

+2,6

Ну офигеть. Вот он человек, который думает что его интересы правильные, а остальные - нет. И вообще все идиоты, а он Д'артаньян.

01.03.2021, 19:51

+2,8

Тебе просто хорошие сливы с онлифанс не попадались!

01.03.2021, 21:47

+0,1

сливы то спелые? почём кило?:)

Гендальф

02.03.2021, 07:29

-0,4

10-20$/месяц.

03.03.2021, 07:49

0,0

Потому что книги все давно на торрентах и флибусте лежат, а видосы конкретно этих рандомных девиц, скорее всего, нет.

Lolwhatma Gandhi

03.03.2021, 16:03

0,0

Реактор познавательный

01.03.2021, 19:17

+0,3

01.03.2021, 19:21

-14,1

Чтобы они были доступны каждому.
Пиратить их можно было, но это делали в основном интересующиеся. Теперь условного Панчина можно предложить скачать пятидесяти-шестидесятилетней матери, не устраивая пляски с прокси. ИМХО, норм; разве что я бы хотел ещё что-нибудь от Водовозова.

01.03.2021, 19:46

+1,6

>разве что я бы хотел ещё что-нибудь от Водовозова

UPD: там есть "Лжедиагностика. Как врачи обманывают пациентов и способы этого избежать", уже неплохо.

01.03.2021, 19:55

+0,3

если человек очень хочет получить книгу, но не знает как, то легко можно кого-то попросить
я сам много раз находил для родственников разный контент
если попросить некого, то можно купить книгу в обычном магазине потратив 500-600 рублей - это не какая-то запредельная сумма за что-то, что человеку действительно интересно, тем более если есть деньги на гаджеты, то найдутся и на бумажную книгу
а если человек не хочет предпринять самых минимальных усилий чтобы что-то получить, то это значит, что это что-то ему просто не нужно

01.03.2021, 20:11

-1,9

О, такая же демагогия, как ниже - "если есть деньги на гаджеты, то найдутся и на бумажную книгу". Гаджет нынче - необходимый девайс, а бумажная книга - баловство. А потом в комменте идёт хрень про "иди и заработай, если хочешь купить". Ещё и смешивая "контент" и "бумагу".
Если книга мне кажется недоступной - я её не куплю. Если популяризаторы делают свою популяризаторскую деятельность недоступной - то какие они, к черту, популяризаторы?

01.03.2021, 20:29

+2,9

кому книги баловство, а кому гаджеты и энторнет не нужон, и вполне достаточно кнопочного телефона
это вопрос личных приоритетов
а в книге за 500 рублей нет ничего недоступного, тем более для того, кто нашёл деньги на гаджет и регулярную оплату интернета

01.03.2021, 21:05

-1,0

Вот, то, о чём я и говорю - завуалированное "если вы считаете, что 600 рублей за книгу с устаревшими тезисами много - то вы из общества потребителей", хе.
Ок, у меня не кнопочник. При этом я считаю, что нынешнее книгопечатание излишне дорого и покупаю хорошо если одну книгу в год. Достаточно ли хороши сабжи, чтобы я сделал выбор в их пользу при равных ценах на них и на признанных классиков литературы? Нет, я лучше Хайнлайна возьму. Несут ли они при равных с классиками ценах актуальные знания? Нет, условный Панчин трёхлетней давности в бумаге стоит столько же, сколько стоит "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!".

Речь не о сравнении книги и смартфона. Речь о возможности популяризации при таких заявленных ценах на своё популяризаторство.

01.03.2021, 21:17

+0,6

Это притом, что "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман" - не научно-популярная книга, а просто автобиографический сборник анекдотов.

Lolwhatma Gandhi

03.03.2021, 16:10

0,0

Хотя бы затем, что благодаря мышатниками и ко, исключительные права всяких издателей теперь на век после выхода растянуты. А если смотреть на эту движуху в перспективе, они скоро опять начнут лоббировать очередные поправки в виду выхода сроков их основных дойных персонажей, начиная с набитого опилками медведа. И на этой вот волне есть просто уйма способов грязно абузить у ебанутых копирайтеров, удаляя отовсюду или проводя другие репрессивные меры против распространения, по принципу собаки на сене, лишь бы только не за даром распространять.

01.03.2021, 19:48

+2,1

Не на век после выхода, а на 75 лет после смерти автора.

Lolwhatma Gandhi

03.03.2021, 16:12

0,0

это очень правильное начинание. копирасты это рак в деле распространения информации

01.03.2021, 20:57

+2,6

вроде как занимаются научпопом ЛибГен (Library Genesis) - но их "навечно заблокировали"...

02.03.2021, 05:20

0,0

Интересный проект. Но вообще - хотелось бы знать суммы. Мне дико любопытно, за сколько права отдали Соколов, Сурдин, Панчин и Марков, эти "рупоры научпопа" в России. Если за что-то относительно символическое - респект им и уважуха. Если за что-то серьёзное...

01.03.2021, 19:30

-0,2

На первые книги собирали на planeta.ru собрали там 1 721 721 деревянных. Плюс может ещё на сайте немного надонатили. В районе двух миллионов на 40 книг, выходит не так много автору, с учетом того, что с издателем тоже надо поделиться, наверное.

01.03.2021, 19:38

+1,5

Тут ещё разнос по уровню - права на Феймана и права на Соколова, ну, скажем так, не равновесны по цене. Вот и интересно, сколько наши относительные ноунеймы запросили относительно Докинза, особенно с учётом их риторики о необходимости популяризации.

01.03.2021, 19:43

+0,5

Не думаю, что они зарабатывали на продаже именно цифровых копий какие-то серьёзные деньги. наверное, основной заработок идёт с продажи бумажных книг. Формат такой, что его читают либо те, кто уже может себе позволить за 700-1000 рублей купить себе книжку в переплёте либо молодые и любопытные, которые и за сотку цифровую не купят, так как шаурма будет приоритетнее. так что вряд ли запросы были сильно завышены.

01.03.2021, 19:54

-0,2

Это не ответ на вопрос, правда? Просто домыслы. А хотелось бы знать суммы, не фантазии о маркетинговых умениях популяризаторов. Да и о потребителях домыслы - "его читают либо те, кто уже может себе позволить за 700-1000 рублей купить себе книжку в переплёте либо молодые и любопытные, которые и за сотку цифровую не купят". Интересный такой ценз, или будь готов заплатить почти штуку, или ты шантропа, недостойная знаний, хе. Снобизм, как он есть. Я вот цифру и за 20 рублей не куплю, предпочту просто пропустить мимо, да и научпоп, который устареет через три года покупать за штуку не тянет. Я лучше Бредбери куплю, или Шопенгауэра. Но это лично моё мнение, на которое, как на один из вариантов мнения покупателя, почему-то, был перетянут вектор вопроса - хотя он был о цене, выставленной автором, а не о цене приобретения.

01.03.2021, 20:31

-1,7

Чем больше Соколов или Панчин получили за свою *работу*, тем лучше. У нас не так много популяризаторов науки и материальное стимулирование их деятельности просто необходимо, особенно с учетом того, что наше общество стремительно погружается в темное средневековье. Я бы только приветствовал их обогащение вместо обогащения РПЦ.

01.03.2021, 20:54

+1,8

Вот только хотелось бы знать, на какой сумме проходит грань между "их обогащением вместо обогащения РПЦ" и популяризацией науки.
Плюс демагогия, ложная дихитомия - либо плата условному Панчину, либо РПЦ. На нынешнем уровне качества литературы того же Соколова - "я предпочту не выбирать вовсе"©

01.03.2021, 20:59

-0,6

Почему риторика последователей Панчина всегда упирается в РПЦ?

01.03.2021, 21:04

-0,5

Фейнмановские лекции по физике находятся в публичном доступе с 2014 года.

01.03.2021, 20:50

+0,6

М, тут хотелось бы точности - оригинал или перевод? Если в доступе то же, что презентовано в посте, то озвученное достижение звучит ещё более странно.

01.03.2021, 20:55

0,0

На английском, на сайте Калтеха: https://www.feynmanlectures.caltech.edu
Возможно они перевод выкупили у какого-то переводчика, надо уточнить этот момент.

01.03.2021, 21:01

+0,1

За переводчиками теперь тоже признали авторское право? Вспоминается, как в конце нулевых 1С на рутрекере банили раздачи фоллаута в переводе фаргуса. Потому что рулит не право фаргуса на собственный перевод, а право издателя 1С, выкупившего эксклюзивные права на распространение всей серии фоллаут на территории РФ, и плевать в чьём переводе.

Lolwhatma Gandhi

03.03.2021, 16:25

+0,6

а не баян ли? Побединский или Шарифов уже это сообщали в своих видео.

01.03.2021, 19:32

-6,5

Правило реактора: не было на реакторе - не баян. Далеко не все пользователи реактора смотрят этих двоих кукарекал.

01.03.2021, 19:34

+11,8

"реактор читающий" в теги.

01.03.2021, 19:43

+1,0

нухясебе заебись

01.03.2021, 20:09

+0,4

Люди так радуются 40 бесплатным книгам, словно не знают о существовании либгена, на котором лежат десятки терабайт научной литературы...

01.03.2021, 20:10

+3,0

Добра тебе. Не знал. Искал.

01.03.2021, 20:38

+0,9

Люди так радуются бесплатной раздаче в стиме, словно не знают о существовании рутрекера, на котором лежат десятки терабайт игр...

Аналогия доступна?

01.03.2021, 20:50

+0,3

Потреблядство

01.03.2021, 21:11

+0,9

Да, аналогия это всегда демонстрация отсутствия критического мышления где нужно найти общее и проигнорировать отличия. Вы справились с этим отлично.

Аналогия - это инструмент визуализации, а не доказательной части дискуссии.

02.03.2021, 04:55

+0,7

Аналогия - это способ познания, идиотина. Ещё и дискуссию, которой здесь нет, приплёл.

02.03.2021, 10:08

-0,8

Это не научная, а научно-популярная. У них разные задачи.

01.03.2021, 21:32

+0,9

Ммм, Феймановские лекции по физике, в свое время нигде не мог их найти, пришлось обращаться в издательство что бы купить.

01.03.2021, 20:19

+1,0

https://www.feynmanlectures.caltech.edu

01.03.2021, 20:50

+0,0

Спасибо, конечно, но у меня все тома есть в бумажном виде))

02.03.2021, 06:45

0,0

А на каком ресурсе типа flibusta выкладывают научные книги?

01.03.2021, 20:37

+0,1

На Либген и Сцихаб.
Но это научные. А научпоп, о котором речь в этом посте, выкладывают как раз на Флибусте.

01.03.2021, 22:09

+0,1

Бля, Сапольски забесплатно. Надо брать

01.03.2021, 20:47

+0,1

Раз уж зашел Сапольски, то вот еще его лекции в аудио формате:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk

02.03.2021, 11:11

0,0

Спасибо, мил человек!

01.03.2021, 20:51

0,0

Мне кажется советский научпоп незаслуженно забыт. Журнал Квант, Занимательная Физика Перельмана и прочее. Да, они не были рассчитаны на широкую аудиторию, а скорее на тех кто действительно интересуется. Но там было ноль идеологии (потому что единственная разрешённая идеология была советская и она была всем противна).
"Физика в природе" Тарасова - мой личный фаворит. Там описана физика интересных природных явлений (молнии, облака, солнечное гало) причём с формулами и рассчётами, но так чтобы условный старшеклассник олимпиадник по физике мог понять. По мне так это на порядок лучше сказок про чёрные дыры без единого рассчёта.

Л. В. Тарасов
ФИЗИКА В ПРИРОДЕ,книги,наука,Халява,Реактор читающий

01.03.2021, 20:59

+8,2

Это лучшее чтиво, что попадало мне в руки в школьном возрасте. Книгу эту нашел в нашей сельской библиотеке.

01.03.2021, 21:32

+1,3

Подборка конечно отличная, но у меня как-то и до выкупа этих прав не возникало проблем читать многие из этих книг.

01.03.2021, 21:23

+0,6

Дело не в проблемах, пиратстве или поиске. Тут абсолютно легально, в одном месте и сразу подборка которую можно целиком закинуть на читалку кому-то у кого есть запрос, но нет понимания с чего начать.

01.03.2021, 21:34

+0,4

Подожду пока экранизируют

01.03.2021, 21:52

+1,5

Книги действительно очень крутые. Я не все 40, конечно, прочитал, а всего лишь штук 7-9, но все оставили глубокое впечатление. Хочу предупредить, что они уже давно вышли, большинству больше 10 лет. Поэтому некоторые сведения там на текущий момент являются уже неполными. Меня, правда, это не остановит от того, чтобы их также прочитать, так как наукой не занимаюсь и мне, в принципе, сойдёт и так. Хорошая научно-популярная литература, к тому же либо написанная на русском, либо отлично переведённая на дороге не валяется.

01.03.2021, 22:13

+1,1

intellecc,книги,наука,Халява,Реактор читающий

01.03.2021, 23:57

+2,0

Все перечитаю, буду умным.

02.03.2021, 03:00

+1,3

с учетом того, что уже несколько лет мы платим пиратский "налог на болванки" барину Михалкову, все скаченное из интернета и хранимое на запоминающих устройствах является легальным

02.03.2021, 09:02

+0,3

Такая схема, вангую, даёт начало новой ветке развития будущего.

02.03.2021, 11:15

+0,2

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

5224322, 5447773, 4340868, 4784367, 5075355, 4913661, 4573799, 4883235, 5062865, 4477781, 4673727, 5499470, 3070156, 3070153, 5531346