На работе?
22.08.2014, 14:24
Ну, вряд ли ученые верят в деда с бородой, сидящего на небесах. Скорее уж, они верят, что кто-то в силах создать вселенную, в смысле, что какая-то хрень развилась до состояния всемогущества и безграничных возможностей в нашем понимании, а называть это можно хоть Богом, вообще как угодно. И наука в таком плане вполне себе богоугодное дело, кстати. Те же Q из Стар Трека вспоминаются мне по этому поводу.
дед с бородой - образ, придуманный людьми. Скажешь кому нарисовать атом - нарисуют шарик и орбиты с электронами. Никто даже не задумается, что размеры ядра и атома - это как размеры горошины в центре поля и стадиона, а атом не находится в какой-то точке, а присутствует одновременно на всей орбитали. По образу и подобию - 123:вольный перевод с перевода с копии с перевода (goto 123), как и вся Библия, каждый верит в то, что хочет, так зачем безосновательно говорить тому, кто верит во что-то, что он верит безосновательно?
чайник Рассела
ну, Черные дыры Вам тоже не нужны. Но они же есть. И не только для Вас, но и для всех.
сомневаюсь, что приблизившись на "расстояние видимости" к черной дыре (туда, откуда свет уже не может вырваться) вы сможете оттуда удалиться. Все же сила, способная удержать свет, материю уж точно не отпустит.
переместиться во времени - тоже нет. Как известно, чем выше скорость, тем медленнее идет время. В конце концов, уже приближаясь к черной дыре, Ваша скорость начнет увеличиваться, а Ваше время замедляться. В конце концов скорость приблизится к световой, при этом время замедлиться до нуля. То есть Вы погибните даже раньше, чем сможете достигнуть расстояния видимости.
переместиться во времени - тоже нет. Как известно, чем выше скорость, тем медленнее идет время. В конце концов, уже приближаясь к черной дыре, Ваша скорость начнет увеличиваться, а Ваше время замедляться. В конце концов скорость приблизится к световой, при этом время замедлиться до нуля. То есть Вы погибните даже раньше, чем сможете достигнуть расстояния видимости.
Зря, чувак, даже если ты выскажешь офигеть-логичную-вещь,но не совпадающую с мнением контингента тега,в котором отписываешься,то тебя загонят в глубокие минуса.
Проще словить плюсца за "автор - уебан".
А вообще бога нет,потому что всесильного существа быть не может. Если существо всесильно,может ли оно ограничить себя в чём либо? Если смогло,то оно не все сильно,как и в обратном случае.(парадокс всесильных существ,кажется так,вбей в гугле)
Ну или если брать конкретный пример(я сильно в религии не шарю,так что поправьте,если что),то Яхве(тот что папашка джесуса,а так же сам джесус и ещё какой-то упоротый дух) просто ебанутый мудак и на пост бога его бы никто не выбрал. Вырезал людей как скот,орал о любви и был недоволен тем,какими людей САМ сделал,что за глупость? Да и то,что творили его последователи и сейчас творится на Земле намекает,что он самый хуёвый претендент на этот пост.
Проще словить плюсца за "автор - уебан".
А вообще бога нет,потому что всесильного существа быть не может. Если существо всесильно,может ли оно ограничить себя в чём либо? Если смогло,то оно не все сильно,как и в обратном случае.(парадокс всесильных существ,кажется так,вбей в гугле)
Ну или если брать конкретный пример(я сильно в религии не шарю,так что поправьте,если что),то Яхве(тот что папашка джесуса,а так же сам джесус и ещё какой-то упоротый дух) просто ебанутый мудак и на пост бога его бы никто не выбрал. Вырезал людей как скот,орал о любви и был недоволен тем,какими людей САМ сделал,что за глупость? Да и то,что творили его последователи и сейчас творится на Земле намекает,что он самый хуёвый претендент на этот пост.
Отвечать буду, по своей лени, кратко, что может привести к недопониманию и неясности моих тезисов. В случае возникновения таких моментов - обращайтесь, уточню.
Касательно качества аргументации на реакторе: Людей на свете много и далеко не все из них способны аргументировано рассуждать по этому вопросу. Более того, неспособных - большинство и джой, не являясь закрытым сообществом, сохраняет это соотношение. Большое же количество атеистической аргументации обусловлено советским периодом истории русскоязычного общества, характерным агрессивной атеистической политикой государства.
Теперь поговорим о вашей аргументации. Вы в своих сообщении используете тезисы крайне спорные, не доказанные и иногда - ложные. Первым подобным тезисом является " Душу тоже никто не видел, но ведь тоже уже многие ученые доказали, что она есть". Данное высказывание весьма спорно потому, как: 1) Я не знаком с какой-либо точной формулировкой понятия "душа" и сомневаюсь в ее существовании. 2) Вся аргументация за эту посылку, которую я встречал в своей жизни крайне сомнительна и не отвечает критериям научности.
Моя позиция, по вопросу существования бога такова: Вселенная управляется совокупностью неких законов, постоянных для всех и всегда. Для работы этих законов необязательно существования никакой разумной силы, стоящей за ними. Потому, в силу неумножения сущностей, бога не существует.
Касательно качества аргументации на реакторе: Людей на свете много и далеко не все из них способны аргументировано рассуждать по этому вопросу. Более того, неспособных - большинство и джой, не являясь закрытым сообществом, сохраняет это соотношение. Большое же количество атеистической аргументации обусловлено советским периодом истории русскоязычного общества, характерным агрессивной атеистической политикой государства.
Теперь поговорим о вашей аргументации. Вы в своих сообщении используете тезисы крайне спорные, не доказанные и иногда - ложные. Первым подобным тезисом является " Душу тоже никто не видел, но ведь тоже уже многие ученые доказали, что она есть". Данное высказывание весьма спорно потому, как: 1) Я не знаком с какой-либо точной формулировкой понятия "душа" и сомневаюсь в ее существовании. 2) Вся аргументация за эту посылку, которую я встречал в своей жизни крайне сомнительна и не отвечает критериям научности.
Моя позиция, по вопросу существования бога такова: Вселенная управляется совокупностью неких законов, постоянных для всех и всегда. Для работы этих законов необязательно существования никакой разумной силы, стоящей за ними. Потому, в силу неумножения сущностей, бога не существует.
Можно цитату? Как я предупреждал, из-за моей лени некоторые пункты могут быть раскрыты некорректно.
математика=бог
после пяти попыток написать это развернуто и поднимая взгляд обноруживая ,что пишу английским скриптом , я сдался
после пяти попыток написать это развернуто и поднимая взгляд обноруживая ,что пишу английским скриптом , я сдался
Слишком много Серолицих и только безумие поможет вернуть весь спектр.
все эти аргументы сводятся к одному:
"я верю в бога, а ты не можешь доказать мне, что бога нет, так что иди на*..я тебя не слушаю..лалала"
ты как ребенок, доказывающий, что нельзя отрицать существование деда мороза.
да, ты можешь верить во что хочешь, но правдивее сказка от этого не станет, хоть миллион аргументов приведи)
"я верю в бога, а ты не можешь доказать мне, что бога нет, так что иди на*..я тебя не слушаю..лалала"
ты как ребенок, доказывающий, что нельзя отрицать существование деда мороза.
да, ты можешь верить во что хочешь, но правдивее сказка от этого не станет, хоть миллион аргументов приведи)
Есть люди, что как псы кидаются на брошенную кость,
а стоит руку к кости протянуть, вгрызутся без оглядки.
а стоит руку к кости протянуть, вгрызутся без оглядки.
Ух ты, потом научишь меня одномоментно отслеживать все взаимодействия во вселенной на субатомарном уровне.
Эпифеномен
Видишь ли, если уж бог такой всемогущий.. То что мешает ему воздействовать на твои "приборы" чтобы они его вовсе не видели. Попросту показывали отсутствие взаимодействия? Ибо приборы они тоже штука субъективная которая принадлежит данной вселенной и подчиняются её законам. А стало быть и воздействиям бога. А? Узко мыслите, товарищ. )
дооо, это называется "костыль веры") подгонка параметров существующего мира под свои убеждения
Такой же некорректный тезис, что и у Дракона Горы. То, что Бог никак себя не проявляет, и то, что для нас мир выглядел бы одинаково, существуй он или не существуй не является доказательством несуществования бога. Это является аргументом в пользу не принимать фактор бога при принятии решений. Не более.
Я бы сказал что существование Бога, как он описан в Библии ничтожно вероятно. А вообще как высшая сущность - вполне может быть.
Дело все в том как Бог (обычно имеют в виду христианского) описан. Он никак не тянет на высшую сущность. Тем более интеллектуальную. Больше похоже на капризульку постпубертатного периода. Вот в то что надо поклоняться такой ПМС-ящей сущности и трудно поверить.
Дело все в том как Бог (обычно имеют в виду христианского) описан. Он никак не тянет на высшую сущность. Тем более интеллектуальную. Больше похоже на капризульку постпубертатного периода. Вот в то что надо поклоняться такой ПМС-ящей сущности и трудно поверить.
а этого за что так заминусили? он вроде объяснил там чтото полезное...
Вера бесплатна, а вот религия как раз таки - нет
святой водой
С таким человечеством это неудивительно.
Блин, каждый раз ржу с этой шутки.
Как б-г
Как Борис Гребенщиков
Кто сказал баг?
Клуб аметистов в тэги
ошо одобряет
Наша вселенная настолько сложна, что слабо верю в то что она могла появится сама по себе. Больше похоже на то что её кто-то скрупулёзно спроектровал.
Тут конечно появляется вопрос кто спроектировал того кто спроектировал вселенную. Но это уже другой вопрос.
Тут конечно появляется вопрос кто спроектировал того кто спроектировал вселенную. Но это уже другой вопрос.
Разумно. Но есть одно но. Чем больше люди узнают вселенную, тем больше появляется вопросов.
Например темная материя. Эта хрень была тупо придумана, потому что ученые не могут объяснить почему галактики образовываются, сил притяжения объектов, находящихся внутри не достаточно чтобы вся эта хрень держалась вместе. И темная материя как раз все это вместе стягивает. Только саму темную материю никто не видел и не щупал. То бишь один фиг ничего не понятно.
Например темная материя. Эта хрень была тупо придумана, потому что ученые не могут объяснить почему галактики образовываются, сил притяжения объектов, находящихся внутри не достаточно чтобы вся эта хрень держалась вместе. И темная материя как раз все это вместе стягивает. Только саму темную материю никто не видел и не щупал. То бишь один фиг ничего не понятно.
Как поговаривал джож карлин (не дословно) когда я вижу весь этот пиздец кругом, понимаю что такого можно было ожидать от временного работника на месте бога с очень плохим отношением к служебным обязанностям.
А вообще прикидывая масштабы вселенной,становиться очевидно если бы кто и проектировал вселенную, самоочевидно что людишки и наша планетка не были центральным проектом.
А вообще прикидывая масштабы вселенной,становиться очевидно если бы кто и проектировал вселенную, самоочевидно что людишки и наша планетка не были центральным проектом.
Есть теория по-лучше: А что если вселенных бесконечно много? и они всегда были, есть и будут, времени не существует, а мы время ощущаем, ибо таково наше человеческое восприятие?
Ну, почти.
Да, да.
о чем нахрен вообще спор?? Выйдите на улицу,вглядитесь в маленький листик,растущего в кустике возле вашего дома,в его красивые узоры похожие на вены...поймайте муравья который куда-то спешит,и полюбуйтесь им,что он живой..возьмите своего кошака за подмышки и посмотрите на него,как он думает шевеля ушами...ВСЕ БЛЯТ ЖИВОЕ!!!и вы хотите сказать что все это произошло,путем случайных соединений атомов и молекул?Да если бы бога не было,на земле воцарился бы полный хаос!Лично я бы давно завалил бы всех своих врагов,и причем с особой жестокостью,если бы бога не было,думаете многих пугает наш здешний суд???ха..
Ты отчасти прав. Шансы того что, в доисторическом бульоне молекулы внезапно начнут складываться в живые организмы примерно равны шансу самопроизвольной сборки современного лайнера из металлолома.
Но ведь на Земле и так полный хаос, давно уже воцарился.
Ага. бородатый мужик который все это за недельку сделал звучит более правдоподобно. Не забываем, что когда то людишки кричали, посмотрите молния, она не может возникать само по себе, это чудо с небес. Сейчас же для нас очевидны причины ее зарождения и как она происходит, так же можем вызвать сами, с шаровыми правда ряд вопросов, но это вопрос времени.
Взаимоисключающие параграфы плюс петросянство. Очень смешно
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
