http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-22%D0%9C
Проект конца 60 годов. 1983 года последняя модификация. Советскую технику так просто не сгноишь - до сих пор ездит и летает.
Проект конца 60 годов. 1983 года последняя модификация. Советскую технику так просто не сгноишь - до сих пор ездит и летает.
Как и пиндосскую. А вообще - огромная красивая машина. Прожорливая, правда.
Наши пиздоглазые соседи до сих пор к ней интерес проявляют.
Наши пиздоглазые соседи до сих пор к ней интерес проявляют.
Ну, пиндосы тоже не *** пинают, так что расслабон не в пользу. http://ru.wikipedia.org/wiki/B-1B#.D0.9C.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8
B-1 это попытка скопировать наш ТУ-160 пиндосами, только вот их копия уступает по всем показателям нашему "Белому лебедю". Пиндостан до сих пор не смог создать ни один стратегический сверх звуковой бомбардировщик, который превосходил бы по боевым хар-ам наш ТУ-160.
Они так-то параллельно разрабатывались...
Ничего, что Б-1 на семь лет раньше полетел?
Вообще, разные машины. В-1, например, способен аккуратно огибать рельеф местности, дабы не палиться ПВО, да и для ракет он не особо пригоден - больше на бомбы рассчитан.
так он при своих хар-ах не способен выполнять особо задачи, с которыми может справляться ТУ-160. К примеру наш ТУ-160 на сверх звуке может легко и быстро долететь к границам условного противника отстрелять всю боевую нагрузку и так же быстро уйти на сверхзвуке обратно, при этом не попав под ответный огонь и даже враг по сути не успеет среагировать для перехвата. B-1 со своими 1.2 маха в лучшем случае сможет такое осуществить в составе авиакрыла с прикрытием либо с очень сильным подавлением ПВО противника.
Он и не должен выполнять особо задачи, с которыми может справляться ТУ-160, он совершенно для других целей сделан. То, что он похож на ту-160 оставим на совести Туполева.
тфу, оговорился, не бомбарировщик а ракетоносец.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться