На "новых территориях" голосовал калькулятор
Отличный комментарий!
мне вот интересно, у людей, которые минусят, у вас у самих больше половины окружения против пу?
Как бы да? Плюс бюджетники с обязаловкой и запугиванием это насколько добровольно? А в чечне насколько добровольно?
Этот минимум 60% складывается из кучи фальсификаций, кладбища вместо выбора кандадатов и репрессий. Говорить о повальной любви в данным контексте играть на руку путину, старательно игнорируя эти бревна вбитывае нам в глаза. Никто не спорит что жить надо в той реальности которую дают а не в той где хочется, но проводить границу нормальности вписывая в нее почти весь пиздец отбрасывая только самую наглую его часть и говорить чо бухтите - както оверперекручено и противоположно замыслу, нет?
Этот минимум 60% складывается из кучи фальсификаций, кладбища вместо выбора кандадатов и репрессий. Говорить о повальной любви в данным контексте играть на руку путину, старательно игнорируя эти бревна вбитывае нам в глаза. Никто не спорит что жить надо в той реальности которую дают а не в той где хочется, но проводить границу нормальности вписывая в нее почти весь пиздец отбрасывая только самую наглую его часть и говорить чо бухтите - както оверперекручено и противоположно замыслу, нет?
да понятно, что на украинских территориях никто бюллетени не считал.
но я не понимаю, зачем столько возни?
читал все каменты на эту тему, и у меня нет никаких сомнений, что в рф у хуйла есть честные минимум 60%. это так, прям минимум, точно не меньше.
так это почти 2/3. просто докинули народной поддержки, чтоб смеелее гайки закручивать, да и все. но подавляющее большинство - за него.
но я не понимаю, зачем столько возни?
читал все каменты на эту тему, и у меня нет никаких сомнений, что в рф у хуйла есть честные минимум 60%. это так, прям минимум, точно не меньше.
так это почти 2/3. просто докинули народной поддержки, чтоб смеелее гайки закручивать, да и все. но подавляющее большинство - за него.
мне вот интересно, у людей, которые минусят, у вас у самих больше половины окружения против пу?
те, кто продвигают основной тезис пропаганды о всеобщей поддержке, - или достаточно тупые, чтобы доверять первому каналу, или боты. в любом случае достойны минуса.
пс: у каждого диктатора рейтинг 99% за день до того, как его застрелят и всенародно помочатся на труп
пс: у каждого диктатора рейтинг 99% за день до того, как его застрелят и всенародно помочатся на труп
ты написал хуйню и мне больно от этого, вот твой заслуженный минус, это неизбежная ноша того, кто несёт хуйню, камень, к сожалению с реактора я в тебя не смогу кинуть, с этим тоже придётся смириться, такова правда
Как бы да? Плюс бюджетники с обязаловкой и запугиванием это насколько добровольно? А в чечне насколько добровольно?
Этот минимум 60% складывается из кучи фальсификаций, кладбища вместо выбора кандадатов и репрессий. Говорить о повальной любви в данным контексте играть на руку путину, старательно игнорируя эти бревна вбитывае нам в глаза. Никто не спорит что жить надо в той реальности которую дают а не в той где хочется, но проводить границу нормальности вписывая в нее почти весь пиздец отбрасывая только самую наглую его часть и говорить чо бухтите - както оверперекручено и противоположно замыслу, нет?
Этот минимум 60% складывается из кучи фальсификаций, кладбища вместо выбора кандадатов и репрессий. Говорить о повальной любви в данным контексте играть на руку путину, старательно игнорируя эти бревна вбитывае нам в глаза. Никто не спорит что жить надо в той реальности которую дают а не в той где хочется, но проводить границу нормальности вписывая в нее почти весь пиздец отбрасывая только самую наглую его часть и говорить чо бухтите - както оверперекручено и противоположно замыслу, нет?
> с другой - я сужу чисто из камментов тут.
Эх. у меня такой же коллега на работе убеждал меня что на всех выборах побеждал Жирик. Ровно те же аргументы. Плюс ты еще попадаешь в ошибку выжевшего. Потому как читаешь комменты людей антипутинских взглядов у которых окружение за путина. Но те у кого окружение нормальное или те кто за путина с окружением "против" ты не читаешь.
Эх. у меня такой же коллега на работе убеждал меня что на всех выборах побеждал Жирик. Ровно те же аргументы. Плюс ты еще попадаешь в ошибку выжевшего. Потому как читаешь комменты людей антипутинских взглядов у которых окружение за путина. Но те у кого окружение нормальное или те кто за путина с окружением "против" ты не читаешь.
предлагаешь поискать каменты на Пикабу как жалуются, что вся семья навальнисты и никакие разговоры с ними не помогают?
не думаю, что это возможно.
и не видел каментов в ответ типа "не ссы чувак, не повезло, вот у меня все друзья и родственники против хуйла!" зато видел i_know_that_feel_bro.jpg
не думаю, что это возможно.
и не видел каментов в ответ типа "не ссы чувак, не повезло, вот у меня все друзья и родственники против хуйла!" зато видел i_know_that_feel_bro.jpg
Избирательное восприятие тут больше подойдет, чем ошибка выжившего. Люди склонны фокусировать внимание на интересном, и негатив склонен интересовать больше. Вполне вероятно что действительно не так много путинистов - просто на них больше обращаешь внимание
Я предлагаю просто забыть, что в диктаторской стране с репрессиями, цензурой и пропагандой кто-то действительно может поддерживать власть. Если 60% поддерживают Хуйло, то зачем закручивать гайки?
1. Сейчас высказываться о том, что ты против не безопасно. Многие просто предпочитают этого лишний раз не делать. Да ещё и своих близких подставлять подобными заявлениями.
2. Ты забываешь о фабриках троллей, которые никуда не делись. В их задачу входит, в том числе, создавать видимость в интернете, что все «за». На одного чувака, у которого его окружению реально телек мозги промыл может приходится куча троллей, которые просто создают видимость.
3. Если бы у них на самом деле была поддержка всей страны, им незачем было бы прикладывать СТОЛЬКО усилий, чтобы не допускать никакого инакомыслия. Они рисуют большие проценты для таких как ты. Чтобы часть людей, подверженных стадному инстинкту примкнуло к несуществующему большинству. А остальные боялись высказываться, т.к. хз, а вдруг на самом деле вокруг одни орки. Если бы они нарисовали 60%, то вы бы осознали что с вами почти половина страны - а это уже угроза.
2. Ты забываешь о фабриках троллей, которые никуда не делись. В их задачу входит, в том числе, создавать видимость в интернете, что все «за». На одного чувака, у которого его окружению реально телек мозги промыл может приходится куча троллей, которые просто создают видимость.
3. Если бы у них на самом деле была поддержка всей страны, им незачем было бы прикладывать СТОЛЬКО усилий, чтобы не допускать никакого инакомыслия. Они рисуют большие проценты для таких как ты. Чтобы часть людей, подверженных стадному инстинкту примкнуло к несуществующему большинству. А остальные боялись высказываться, т.к. хз, а вдруг на самом деле вокруг одни орки. Если бы они нарисовали 60%, то вы бы осознали что с вами почти половина страны - а это уже угроза.
С другой стороны админресурс мобилизирован, про-плешивая явка зафиксирована не только в "отчетах говорящих голов" но и в экзитполах от того же Надеждина. Из того что я видел у спикеров со стороны противников власти голосование у них прошло по принципу "кто в лес, кто по дрова". Одни портили бумажки, другие вписывали Навального, кто-то за Даванкова, кто-то 3 галочки сразу, а кто-то "ну я пришел в полдень, но не голосовал". Другими словами противники режима показали наглядно что имеют очень низкий уровень поддержки в обществе, точнее очень низкий процент общества которые они могут подрядить даже на такое простое мероприятия как в свой выходной пройтись десять минут до ближайшей школы и поставить галочку.
И это не вопрос "границы реальности", это вопрос того что противники не могут преодолеть даже первую преграду (атомизирование противников), не то что другие проблемы решить. Обидно? Ну да, но по факту же
И это не вопрос "границы реальности", это вопрос того что противники не могут преодолеть даже первую преграду (атомизирование противников), не то что другие проблемы решить. Обидно? Ну да, но по факту же
Кстати нарратив с "не голосовать" - ОПЯТЬ оказался самым бредовым. Потому как создать видимость очередей толком не получилось, а зафиксировать каким-то другим способом неявку. Попали в ту же ситуацию что была на прошлых выборах презика. А именно не придумали хорошего чтобы показать эффект своей стратегии.
Объясню в чем проблема. Даже честно считающим членам УИК(а таких весьма прилично), куда проще согласиться добросить "явку" без изменения распределения по кандидатам. Да, с них требуют явку больше 50% как показатель работы, хоть формально ее отменили (аля палки в полиции). Поэтому ставка на неявку избирателей весьма проблематична и провальна.
Поэтому тут есть 2 позиции. Либо смотреть на эти цифры как на цирк с конями, либо не смотреть.
Объясню в чем проблема. Даже честно считающим членам УИК(а таких весьма прилично), куда проще согласиться добросить "явку" без изменения распределения по кандидатам. Да, с них требуют явку больше 50% как показатель работы, хоть формально ее отменили (аля палки в полиции). Поэтому ставка на неявку избирателей весьма проблематична и провальна.
Поэтому тут есть 2 позиции. Либо смотреть на эти цифры как на цирк с конями, либо не смотреть.
Сам в шоке конечно с этого не голосовать. Ладно клоуны в соцсетях так говорят, но когда слышишь от оппозиции это совсем треш конечно. Челы за 30 лет в политике не поняли простейшей истины, что не голосовать по причинам протеста с точки зрения власти никак не отличить от согласия со всеми кандидатами и с тем что тебе будет окей с любым из кандидатов в бюллетени. Власти еще и легче будет после этого так как они увидели что население настолько обсосы что могут только в соцсети срать и никаких протестов точно не будет если они не могут даже на 10 минут поднять жопу
> но и в экзитполах от того же Надеждина
это если предположить, что он не фейк
это если предположить, что он не фейк
Нет 60% это реальная поддержка, об этом сам оппозиция говорит. Не согласны только с тем что 87%. Но как в старом Советском анекдоте: хоронят проферансиста который на мизере взял 7 взяток, его товарищи несут гроб, и один из них говорит - А еслибы покойный пошёл бы не с бубы, а с червы то взял бы не 7 взяток, а 9, идут дальше молча, и тут дрогой говорит - И так хорошо. Так что что 87% что 60% - и так хорошо. Люди сами выбрали свою судьбу себе и свои детям, а кто не согласен проще уехать и строить свою новую жизнь в другой стране, чем растрачивать силу и энергию на бесполезную борьбу. К громадному сожалению эта страна уже не для нас, и это надолго.
Ты знаешь для чего проводят выборы? Чтобы у победившего была легитимность. Это такая эфемерная вещь, которая говорит о том что люди согласны с тем что победивший достоин своего места. То есть на этот срок победитель получает все положенные ему по закону права и ВСЕ с этим согласны. Важна тут не поддержка и ее процент, а именно это согласие. Вот ты топил за его противника, но он проиграл. И теперь ты соглашаешься что победитель выиграл честно и ты соглашаешься с тем чтобы он получил пост. Потому что договор, человек выиграл честно, и ты принимаешь условия.
Теперь смотрим наш вариант. Это игра с шулером, который даже не пытается как то шифроваться, он в наглую меняет карты у тебя на глазах, а потом тыкает в результат и говорит что он выиграл. Вопрос, почему ты должен принимать эти правила игры и соглашаться с тем что он выиграл? Да плевать что у тебя одна пара, а он из 3 карт сделал 4. Он СДЕЛАЛ это, он НАРУШИЛ договор. Не правила в которых написано, что выиграл тот у кого расклад лучше. А именно что договор. Договор при котором проигравший принимает проигрыш. Он работает ТОЛЬКО в случае честной игры
Так что у нас получается расклад. Что результаты выборов ВООБЩЕ бесполезны. Вот реально что есть они, что их нет. Все понимают что цифры нарисованы и именно это самое главное. Путин таким образом выиграв выборы, не получает эту пресловутую легитимность. Как не получили ее Монголы, которые пришли на Русь в 13 веке и захватили ее. Да вы сильнее, мы это признаем. Но признавать то что вы тут вправе делать что угодно мы не будем
Теперь смотрим наш вариант. Это игра с шулером, который даже не пытается как то шифроваться, он в наглую меняет карты у тебя на глазах, а потом тыкает в результат и говорит что он выиграл. Вопрос, почему ты должен принимать эти правила игры и соглашаться с тем что он выиграл? Да плевать что у тебя одна пара, а он из 3 карт сделал 4. Он СДЕЛАЛ это, он НАРУШИЛ договор. Не правила в которых написано, что выиграл тот у кого расклад лучше. А именно что договор. Договор при котором проигравший принимает проигрыш. Он работает ТОЛЬКО в случае честной игры
Так что у нас получается расклад. Что результаты выборов ВООБЩЕ бесполезны. Вот реально что есть они, что их нет. Все понимают что цифры нарисованы и именно это самое главное. Путин таким образом выиграв выборы, не получает эту пресловутую легитимность. Как не получили ее Монголы, которые пришли на Русь в 13 веке и захватили ее. Да вы сильнее, мы это признаем. Но признавать то что вы тут вправе делать что угодно мы не будем
Зачем ты вообще сел играть в карты? Чтобы проверить свою удачу, так? Но ты так же подразумеваешь что для этого сел и шулер. И вот ты видишь что игра идет краплеными картами, а шулер выбирает себе карты из колоды. Где тут удача? Тут ее по определению нет и быть не может. Нарушается договор, нарушается интерес. Почему тебе в таком положении вообще нужно признавать что ты проиграл. А не перевернуть стол и со скандалом уйти оставшись при своих деньгах?
Если по пунктам.
Легитимность - это то что делает власть законной как в глазах граждан так и в глазах иностранных государств. Засчет реальной поддержки в 60% она в глазах большинства людей законна. Также все крупные игроки на мировой арене также оценили уровень поддержки политики Путина внутри страны и признали эти выборы (небыло ни одного комунике где говорилось обратное). Также уже вторник, а никаких массовых акций протеста нет (как было в Беллорусии) или в тойже самой РИ в 1905 или в 1917 (солдаты с фронта не снимаются, офицеров на штыки не поднимают). Так что власть не просто сильней, а она реально получила легитимность как бы нам всем не хотелось обратное.
Насчет обмана, да безусловно он имел место, но к сожалению и все это признают он чисто декларативный - чтобы порадовать одного человека. Который на суть вещей не влияет. Тоесть выборы не украли, а просто докинули до красивой цыфры процентиков, и тем 60% это в радость, а оставшимся 20% кто не голосовал оппозиционно параллельно (тоесть опять таки никто не поменял суть вещей)
По поводу народа РФ, он как не печально полностью доволен и согласен с текущем курсом, это вина как самой оппозиции которая ни могла ничего предложить, а показала только свою несостоятельность и раздробленность, и успехи экономического блока правительства который держит экономику страны в приемлемом состоянии, и чудным действиям западных партнеров которые своими санкциями больше бьют по простым гражданам чем по непосредственно виновникам текущих событий и пропаганде которая очень грамотно давит на ресентимент поколения за 50 и его женскую часть (которая составляет 2/3 от людей за 60 и является одной из самых элективно активных). Также голоса за рубежом показали, что правительство грамотно сливает активных пассионарности настроенных граждан, а не запирает их внутри страны. Поэтому в текущий ситуации (а по мне так лет 5-6 минимум) с этим что то поделать невозможно, и всем к тем у кого есть семья и возможность уехать лучше это сделать- а то когда появится возможность что то изменить и начать наслаждаться прекрасной Россией будущего нам будет уже пора наслаждаться памперсами и лекарствами от старческого слабоумия, а пожить хорошо хочется уже сейчас.
Насчет монголов пример не корректный, легитимность завоевания подтверждали сами князья которые получали ясык на правления, и позднее когда Московские князья признали татаро-монгольских царевичей равным Рюриковичам и Гедеминовичами и последний шаг легиматизации по сути добровольного вхождения русских земель в орду это коронация Ивана IV Грозного шапкой Мономаха ( по сути шапку после смерти московского князя Юрия Даниловича получил его брат Иван Калита от Узбек-хана) и принятиям цитула Царя (Цезаря) тоесть императора монгольской империи (после присоединения к Московскому государству Астраханского, Казанского, и Сибирского ханств) и признанием этого титула другими императорами Европы (Императором СРИ и Османской порты).
Легитимность - это то что делает власть законной как в глазах граждан так и в глазах иностранных государств. Засчет реальной поддержки в 60% она в глазах большинства людей законна. Также все крупные игроки на мировой арене также оценили уровень поддержки политики Путина внутри страны и признали эти выборы (небыло ни одного комунике где говорилось обратное). Также уже вторник, а никаких массовых акций протеста нет (как было в Беллорусии) или в тойже самой РИ в 1905 или в 1917 (солдаты с фронта не снимаются, офицеров на штыки не поднимают). Так что власть не просто сильней, а она реально получила легитимность как бы нам всем не хотелось обратное.
Насчет обмана, да безусловно он имел место, но к сожалению и все это признают он чисто декларативный - чтобы порадовать одного человека. Который на суть вещей не влияет. Тоесть выборы не украли, а просто докинули до красивой цыфры процентиков, и тем 60% это в радость, а оставшимся 20% кто не голосовал оппозиционно параллельно (тоесть опять таки никто не поменял суть вещей)
По поводу народа РФ, он как не печально полностью доволен и согласен с текущем курсом, это вина как самой оппозиции которая ни могла ничего предложить, а показала только свою несостоятельность и раздробленность, и успехи экономического блока правительства который держит экономику страны в приемлемом состоянии, и чудным действиям западных партнеров которые своими санкциями больше бьют по простым гражданам чем по непосредственно виновникам текущих событий и пропаганде которая очень грамотно давит на ресентимент поколения за 50 и его женскую часть (которая составляет 2/3 от людей за 60 и является одной из самых элективно активных). Также голоса за рубежом показали, что правительство грамотно сливает активных пассионарности настроенных граждан, а не запирает их внутри страны. Поэтому в текущий ситуации (а по мне так лет 5-6 минимум) с этим что то поделать невозможно, и всем к тем у кого есть семья и возможность уехать лучше это сделать- а то когда появится возможность что то изменить и начать наслаждаться прекрасной Россией будущего нам будет уже пора наслаждаться памперсами и лекарствами от старческого слабоумия, а пожить хорошо хочется уже сейчас.
Насчет монголов пример не корректный, легитимность завоевания подтверждали сами князья которые получали ясык на правления, и позднее когда Московские князья признали татаро-монгольских царевичей равным Рюриковичам и Гедеминовичами и последний шаг легиматизации по сути добровольного вхождения русских земель в орду это коронация Ивана IV Грозного шапкой Мономаха ( по сути шапку после смерти московского князя Юрия Даниловича получил его брат Иван Калита от Узбек-хана) и принятиям цитула Царя (Цезаря) тоесть императора монгольской империи (после присоединения к Московскому государству Астраханского, Казанского, и Сибирского ханств) и признанием этого титула другими императорами Европы (Императором СРИ и Османской порты).
>Засчет реальной поддержки в 60% она в глазах большинства людей законна.
Нет, ее нет. Человек, который проголосовал за Путина, потому что ему так приказали, НИКОГДА не поверит что большинство за него. Он будет ЗНАТЬ что эти самые 60% такие же люди, как и он сам, которым приказали. А приказ это не поддержка, легитимность она не дает.
>Насчет монголов пример не корректный, легитимность завоевания подтверждали сами князья которые получали ясык на правления
Они не на правление получали, а на право быть главным паханом и собирать дань, потом ее передавая монгольскому хану.
>последний шаг легиматизации по сути добровольного вхождения русских земель в орду это коронация Ивана IV Грозного шапкой Мономаха
Срочно беги покупать нормальный учебник истории. Когда Ивана Грозного короновали, Русь уже 100 лет как вышла из под, а монгольская орда давно распалась на небольшие ханства, типа Казанского и Астраханского, которых Иван Грозный тупо завоевал
А насчет коронации, то да это легитимность. Но что такое коронация? Это венчание с Богом. Дескать царь обвенчался с Богом и он дал ему право править. И люди приняли этот расклад
Нет, ее нет. Человек, который проголосовал за Путина, потому что ему так приказали, НИКОГДА не поверит что большинство за него. Он будет ЗНАТЬ что эти самые 60% такие же люди, как и он сам, которым приказали. А приказ это не поддержка, легитимность она не дает.
>Насчет монголов пример не корректный, легитимность завоевания подтверждали сами князья которые получали ясык на правления
Они не на правление получали, а на право быть главным паханом и собирать дань, потом ее передавая монгольскому хану.
>последний шаг легиматизации по сути добровольного вхождения русских земель в орду это коронация Ивана IV Грозного шапкой Мономаха
Срочно беги покупать нормальный учебник истории. Когда Ивана Грозного короновали, Русь уже 100 лет как вышла из под, а монгольская орда давно распалась на небольшие ханства, типа Казанского и Астраханского, которых Иван Грозный тупо завоевал
А насчет коронации, то да это легитимность. Но что такое коронация? Это венчание с Богом. Дескать царь обвенчался с Богом и он дал ему право править. И люди приняли этот расклад
Да, только если шуллеру придется делать "фальсификацию выживания" вместо "фальсификации устрашения", то случается Беларусь.
Я не знаю, как еще вас просить наголосовать на 10% реальных процентов а не на 80%. Может статься, что "нарисуют сколько угодно" - вовсе миф, так как мы ни разу не бывали в точке фальсификации выживания на выборах.
Я не знаю, как еще вас просить наголосовать на 10% реальных процентов а не на 80%. Может статься, что "нарисуют сколько угодно" - вовсе миф, так как мы ни разу не бывали в точке фальсификации выживания на выборах.
А что за оппозиция? Не та ли оппозиция которой нет? 3 десяток лет пиздЯт и тратят донаты не на взрывчатку, калаши и обучение боевиков, а на бесполезные митинги на которых всех пассионариев под корень извели.
У вас всё основывается на лжи, а значит и выводы лживые.
У вас всё основывается на лжи, а значит и выводы лживые.
Я уже писал, повторю в этом треде. В прошлом был членом комиссии участка и остались "связи". Там грубо говоря в комиссии (чудом ли) нет Путинистов, ток среди наблюдателей такие время от времени приходят.
Так вот, без всяких вбросов, подтасовок, выездного голосования и "ДЭГ"а, на тяге бюджетников и гос контор набрали на "моем" участке чуток меньше 80% с явкой чуть менее 60% за ВВ.
Находились "мятежные бюджетники", но в основном - покорные овцы. При этом бюджетники могли (на "моем" участке) совершенно спокойно на хую повертеть начальство, но этого не сделали. Я не считаю такую покорность "обязаловкой". Бюджетники очень даже добровольно (на "моем" участке) проголосовали за войну, никто абсолютно не мешал сделать обратное.
Так вот, без всяких вбросов, подтасовок, выездного голосования и "ДЭГ"а, на тяге бюджетников и гос контор набрали на "моем" участке чуток меньше 80% с явкой чуть менее 60% за ВВ.
Находились "мятежные бюджетники", но в основном - покорные овцы. При этом бюджетники могли (на "моем" участке) совершенно спокойно на хую повертеть начальство, но этого не сделали. Я не считаю такую покорность "обязаловкой". Бюджетники очень даже добровольно (на "моем" участке) проголосовали за войну, никто абсолютно не мешал сделать обратное.
путинистов нет, а вбросы бюллетеней кто тогда делает? Святой дух?
Все эти комиссии на 100% это нацпредатели и враги народа - так как сама их деятельность незаконна. Так же как нет невиновных среди работников концлагерей - виновны все.
Все эти комиссии на 100% это нацпредатели и враги народа - так как сама их деятельность незаконна. Так же как нет невиновных среди работников концлагерей - виновны все.
Прости но нет, ты не прав, и с юридической стороны - можешь почитать консультант+ и с фактической, говорю как человек, много дерьма повидавшего на избирательном участке.
Кто делает вбросы? Полезные идиоты. Они могут быть среди любой прослойки общества. Я бы сказал, что каждый участок надо отдельно рассматривать. Где то член комиссии устраивает дичь, где то росгвардеец полонизированный попадется. А где то ,волей случая, адекватная комманда.
Поэтому я каждый раз до, во время и после выборов говорю о том, что давайте для начала на выборах, хоть ряз сделаем "фальсификацию выживания". Мы банально не видели систему в этом состоянии, когда придется на федеральном уровне рисовать картинку а не на региональном.
Кто делает вбросы? Полезные идиоты. Они могут быть среди любой прослойки общества. Я бы сказал, что каждый участок надо отдельно рассматривать. Где то член комиссии устраивает дичь, где то росгвардеец полонизированный попадется. А где то ,волей случая, адекватная комманда.
Поэтому я каждый раз до, во время и после выборов говорю о том, что давайте для начала на выборах, хоть ряз сделаем "фальсификацию выживания". Мы банально не видели систему в этом состоянии, когда придется на федеральном уровне рисовать картинку а не на региональном.
Как уже писали, экзитполы Надеждина говорят о другом. Кладбище в экзитполах не участвует, равно как и фальсификации.
Сегодня Кац говорил (срач в сторону, важны цифры), что по их мнению реальная поддержка - 40%. Также он сказал, что они считают % неявки, как % против. Я думаю это натягивание совы на глобус, ведь мы не знаем их мнения, тк они не пришли. Не прийти могла как и мамаша-путинистка с 2 детьми, так и оппозиционер, посчитавший неявку формой бойкота.
Как итог, даже с грубой натяжкой, практический КАЖДЫЙ ВТОРОЙ человек в рашке за войну и убийства. Вот что на самом деле пиздец, а не нарисованные проценты...
P.S. есть конечно какой-то перекос в участвовавших в экзитполах, ведь кто-то даже им побоялся сказать что голосовал против, но я думаю это не значительное число, ведь такие очкозавры бы и голосовать боялись против
Сегодня Кац говорил (срач в сторону, важны цифры), что по их мнению реальная поддержка - 40%. Также он сказал, что они считают % неявки, как % против. Я думаю это натягивание совы на глобус, ведь мы не знаем их мнения, тк они не пришли. Не прийти могла как и мамаша-путинистка с 2 детьми, так и оппозиционер, посчитавший неявку формой бойкота.
Как итог, даже с грубой натяжкой, практический КАЖДЫЙ ВТОРОЙ человек в рашке за войну и убийства. Вот что на самом деле пиздец, а не нарисованные проценты...
P.S. есть конечно какой-то перекос в участвовавших в экзитполах, ведь кто-то даже им побоялся сказать что голосовал против, но я думаю это не значительное число, ведь такие очкозавры бы и голосовать боялись против
В условиях неопределённости, хуйня из из-под коня, лучше чем вакуум.
По поводу конформизма, если бы проблема была не в убийствах людей, я бы согласился.
А так получается, что конформист и ярый зетник в контексте окончании войны это одно и тоже - они оба не пойдут свергать режим, оба не думают о завтрашнем дне и оба поддержали пыпу. Так в чём разница?
По поводу конформизма, если бы проблема была не в убийствах людей, я бы согласился.
А так получается, что конформист и ярый зетник в контексте окончании войны это одно и тоже - они оба не пойдут свергать режим, оба не думают о завтрашнем дне и оба поддержали пыпу. Так в чём разница?
На самом деле пиздец и есть то кладбище. Оно не в том что убили когото конкретного, а в том что нет вариантов за которых хочется голосовать, нет обсуждений, толком нет дебатов, неи известных имен в списке. Выбирая между опостылевшой кашей где каши полчайной ложки, каший с говном и кашей с блевотиной то что выбирают первый вариант, кашу из топора, - не желание народа и не поддержка уменьшения каши в тарелке. Единственный о ком слышали россияне чтобы он чтото делал у нас кто? Они могут не пождерживать войну и вообще плевать на нее, они могут связывать свою жизнь с хоть какимито копейками что этот ктото дает, они могут не хотеть каши с говном и голосовать за кашу из топора. Это и есть кладбище политическое где лежит сотпя тел но дергается лишь одно. 60% из экзитполов это не рубахарватели на груди за хуйдо, а выбирающие кашу из топора видя со своей колокольни не символическую борьбу за идею а альтернативы из каши с говном и каши с блевотней. И что не выбрали бы эти люди имей они выбор между водянистой кашей, бифштексом и борщем думаю всем известно, но все предпочитают делать вид что и до выборов ничего не было и 2 года ничего не было и есть только сами выборы, голоса людей и полрый бащис их потребностей разложенный на 4 кандидатов плюс сгоняния бюджетников котооые даже когда мягкие и ненасильные всеравно сгоняния при полном запугивании иного электората
А с учётом реальной явки, число россиян проголосовавших за путина не превышает и половины - бОльшая часть россиян не поддерживает путина даже со всеми накрутками и вбросами.
Они не столько за конкретно Путина, сколько за стабильность и что бы в их жизни ничего не менялось. То, что жизнь эта херовая им не ведомо, они другой не знают и знать не хотят
Из фальсификаций, репрессий, кладбища и тд складывается не минимум в 60%, а 88% *всенародной поддержки*
Да, абсолютное большинство из этих 60% точно так же будут поддерживать любую другую власть - но сейчас они поддерживают хуйло. Не из-за репрессий, а из-за тупости/лени/отсутствия своего мнения/впиши своё.
Например, из моего окружения только брат не поддерживает плешивого и Ко.
Родители, тетя, дядя, двоюродные брат и сестра - проголосовали за хуйло, потому что "ну а за кого еще то? надо поддерживать власть, нас запад уничтожить хочет ведь". ~25 знакомых человек, в основном с разных работ (и не с оборонного завода, а сотрудники ТЦ, магазинов, монтажники, пара аптекарей) - ВСЕ либо голосовали за хуйло, либо просто "поддерживают власть".
Это не мешает родителям с ненавистью (или с завистью, хз) обсуждать, как все во власти воруют, никто ничего не делает, дороги плохие и вообще всех их надо расстрелять. Это спокойно уживается у них в голове с поддержкой плешивого. Искренней поддержкой. И лично я думаю, что таких даже больше 60%
Не знаю что из вышесказанного противоположно замыслу, и в чем замысел состоит, но пропаганда хуйла работает отлично, отрицать это - контрпродуктивно. И если сидящие на реакторе не смотрят телевизор (у меня, например, его вообще дома нет) - то это не значит, что никто его не смотрит. В 2023 году это всё так же главный источник информации. факт.
Да, абсолютное большинство из этих 60% точно так же будут поддерживать любую другую власть - но сейчас они поддерживают хуйло. Не из-за репрессий, а из-за тупости/лени/отсутствия своего мнения/впиши своё.
Например, из моего окружения только брат не поддерживает плешивого и Ко.
Родители, тетя, дядя, двоюродные брат и сестра - проголосовали за хуйло, потому что "ну а за кого еще то? надо поддерживать власть, нас запад уничтожить хочет ведь". ~25 знакомых человек, в основном с разных работ (и не с оборонного завода, а сотрудники ТЦ, магазинов, монтажники, пара аптекарей) - ВСЕ либо голосовали за хуйло, либо просто "поддерживают власть".
Это не мешает родителям с ненавистью (или с завистью, хз) обсуждать, как все во власти воруют, никто ничего не делает, дороги плохие и вообще всех их надо расстрелять. Это спокойно уживается у них в голове с поддержкой плешивого. Искренней поддержкой. И лично я думаю, что таких даже больше 60%
Не знаю что из вышесказанного противоположно замыслу, и в чем замысел состоит, но пропаганда хуйла работает отлично, отрицать это - контрпродуктивно. И если сидящие на реакторе не смотрят телевизор (у меня, например, его вообще дома нет) - то это не значит, что никто его не смотрит. В 2023 году это всё так же главный источник информации. факт.
тогда справедливо.
ебать. так это в Одессе!
и ДО СИХ ПОР были сомневающиеся.
очень много моих друзей принципиально перешли или в процессе перехода на украинский. хотя русский для всех был родной. и не смотря на это пока вот блять в соседний дом не прилетит - находятся индивиды за хуйло. что говорить про состояние в россии?
и ДО СИХ ПОР были сомневающиеся.
очень много моих друзей принципиально перешли или в процессе перехода на украинский. хотя русский для всех был родной. и не смотря на это пока вот блять в соседний дом не прилетит - находятся индивиды за хуйло. что говорить про состояние в россии?
Отвечу за себя. Минушу/минусю потому, что ты тупо повторяешь пропагандистскую байку.
1. Не понятно, что в твоем утверждении значит "честные минимум 60%". Это честный подсчет, или честный электорат?
2. Откуда эта цифра "минимум 60%"? Откуда она берется у тебя? В стране где за любое слово против тебе грозит уголовка. И если не уголовка то "приятный" разговор с ватными братками или прощание с работой.
3. Еще не все анализы по выборам готовы, но уже видно что по ним даже не возможно выделить нормальное распределение. Т.е. кол-во махинаций таково, что закрывает нормальное распределение.
4. Опускаю те темы которые уже написали. У тебя зачищенные выборы, клоуны кандидаты, пугалки от работодателей (а мы видим как люди боятся сурового взгляда руководителей), угрозы уголовкой.
Единственное что можно сказать по этим электоральным мероприятиям так это то что мы нихуя из этого не можем понять или выделить.
1. Не понятно, что в твоем утверждении значит "честные минимум 60%". Это честный подсчет, или честный электорат?
2. Откуда эта цифра "минимум 60%"? Откуда она берется у тебя? В стране где за любое слово против тебе грозит уголовка. И если не уголовка то "приятный" разговор с ватными братками или прощание с работой.
3. Еще не все анализы по выборам готовы, но уже видно что по ним даже не возможно выделить нормальное распределение. Т.е. кол-во махинаций таково, что закрывает нормальное распределение.
4. Опускаю те темы которые уже написали. У тебя зачищенные выборы, клоуны кандидаты, пугалки от работодателей (а мы видим как люди боятся сурового взгляда руководителей), угрозы уголовкой.
Единственное что можно сказать по этим электоральным мероприятиям так это то что мы нихуя из этого не можем понять или выделить.
1. электорат
2. из каментов здесь, где часто говорят что что их на работе подъебывают, с родственниками перетаюст общаться и т.п. на самом деле я боюсь, что реально больше чем 60. вот скажи, из твоего окружения какой процент примерно против пу? но только не в стиле "он, конечно, так себе, но другие ещё хуже поэтому буду голосовать за него", а "кто угодно кроме него, хоть кот"?
3. сужу не по результатам, а по каментам в стиле "в полдень особо ничего такого не было" и по отсутсвию каментов "там очередь была с 12 до закрытия!! а в 11:30 был пустой участок!" (с территории рф, понятно что за границей так было, ибо люди с такими настроениями и свалили)
4. ну а это и не нужно выбрасывать из уравнения. никто тебе идеальный сценарий не даст: если человек готов голосовать за войну если на него строго посмотреть - то в моей систем координат этот человек за войну.
2. из каментов здесь, где часто говорят что что их на работе подъебывают, с родственниками перетаюст общаться и т.п. на самом деле я боюсь, что реально больше чем 60. вот скажи, из твоего окружения какой процент примерно против пу? но только не в стиле "он, конечно, так себе, но другие ещё хуже поэтому буду голосовать за него", а "кто угодно кроме него, хоть кот"?
3. сужу не по результатам, а по каментам в стиле "в полдень особо ничего такого не было" и по отсутсвию каментов "там очередь была с 12 до закрытия!! а в 11:30 был пустой участок!" (с территории рф, понятно что за границей так было, ибо люди с такими настроениями и свалили)
4. ну а это и не нужно выбрасывать из уравнения. никто тебе идеальный сценарий не даст: если человек готов голосовать за войну если на него строго посмотреть - то в моей систем координат этот человек за войну.
1. Если так, то это цифра с потолка у тебя.
2. В моем окружении все против Пу. Близкие родственники, друзья, знакомые почти все, родственники друзей (не путать с поддержкой "бомбить хохлов"). Против войны на момент начала было все близкое окружение с кем общаюсь постоянно, кроме брата (его бошку, считаю что я просрал), но он из тех кто не за ни против, но если призовут "пойду родину защищать"
Истории про "мои родственники за пу" воспринимаются как сюр. И? Я прекрасно понимаю что это не показатель. Т.к. а) я влияю на свое окружение, 2)я его выбириаю. Осознал это как раз после начала войны, когда друзья начали жаловаться, что их родня (неожиданно для них) за СВО, хоть и против хуйла. Люди просто просрали их головы своим "давайте не будем о политике" "зачем спорить?" и т.д.
3. Т.е. если человек не участвовал в этой акции то он у тебя автоматом попал в ZаПутинцев? А как же те челы, которых гнали на выборы в пятницу/субботу. Они тоже выкладывали тут посты. Ты их предпочел не учитывать чтобы натянуть условия под заведомо известный результат?
4. За войну, а если брать честно "за новые территории потому что это хорошо и если меня не трогают" и за Путина - это разные опросы и разные результаты. А то у тебя и Стрелков будет запутинцем.
2. В моем окружении все против Пу. Близкие родственники, друзья, знакомые почти все, родственники друзей (не путать с поддержкой "бомбить хохлов"). Против войны на момент начала было все близкое окружение с кем общаюсь постоянно, кроме брата (его бошку, считаю что я просрал), но он из тех кто не за ни против, но если призовут "пойду родину защищать"
Истории про "мои родственники за пу" воспринимаются как сюр. И? Я прекрасно понимаю что это не показатель. Т.к. а) я влияю на свое окружение, 2)я его выбириаю. Осознал это как раз после начала войны, когда друзья начали жаловаться, что их родня (неожиданно для них) за СВО, хоть и против хуйла. Люди просто просрали их головы своим "давайте не будем о политике" "зачем спорить?" и т.д.
3. Т.е. если человек не участвовал в этой акции то он у тебя автоматом попал в ZаПутинцев? А как же те челы, которых гнали на выборы в пятницу/субботу. Они тоже выкладывали тут посты. Ты их предпочел не учитывать чтобы натянуть условия под заведомо известный результат?
4. За войну, а если брать честно "за новые территории потому что это хорошо и если меня не трогают" и за Путина - это разные опросы и разные результаты. А то у тебя и Стрелков будет запутинцем.
1. цифры по ощущениям от историй тут. соцопросы не проводил.
2. ну вот я, наверное, первый раз увидел камент, когда большинство окружения против пу. тем не менее, против пу, но за войну? да идут нахуй такие антипуьинцы.
3. да, если человек не может раз в несколько лет прийти и присутствием показать, что он против - значит ему как минимум норм. даже тех, кого отправили голосовать в субботу.
4. за войну, за новые территории, за путина - это один сорт пидарасов. как из называть - похеру. но в моем мире, это да, запутинцы которые поддерживают то, что он делает так или иначе.
2. ну вот я, наверное, первый раз увидел камент, когда большинство окружения против пу. тем не менее, против пу, но за войну? да идут нахуй такие антипуьинцы.
3. да, если человек не может раз в несколько лет прийти и присутствием показать, что он против - значит ему как минимум норм. даже тех, кого отправили голосовать в субботу.
4. за войну, за новые территории, за путина - это один сорт пидарасов. как из называть - похеру. но в моем мире, это да, запутинцы которые поддерживают то, что он делает так или иначе.
Ну короче, резюмируя.
1. В рашке все рабы и за войну. На оккупированных территориях тоже, судя по процентам, но это не точно.
2. В европке соплежуи, которые не то что вооружение дать, даже выборы не признать боятся. А некоторые и вообще полуоткрыто говорят что хуй с ними, пускай сдаются.
3. Кстати да, вооружение заканчивается. Совковое европке уже слила, свое нормально отдавать ссыт. Или его нет на самом деле, а только по бумагам.
4. В америкашке возможно скоро будет другой старый ебанат, который усиленно подмигивает пыне. Ну а текущая администрация тоже сопли жует и решительно осуждает.
Короче, нам всем пизда. Хорошего вечера.
1. В рашке все рабы и за войну. На оккупированных территориях тоже, судя по процентам, но это не точно.
2. В европке соплежуи, которые не то что вооружение дать, даже выборы не признать боятся. А некоторые и вообще полуоткрыто говорят что хуй с ними, пускай сдаются.
3. Кстати да, вооружение заканчивается. Совковое европке уже слила, свое нормально отдавать ссыт. Или его нет на самом деле, а только по бумагам.
4. В америкашке возможно скоро будет другой старый ебанат, который усиленно подмигивает пыне. Ну а текущая администрация тоже сопли жует и решительно осуждает.
Короче, нам всем пизда. Хорошего вечера.
"как минимум 60%" без единого адекватного кандидата, тотальной пропаганды по ТВ и другими репрессиями - это совсем другое дело, не так ли? Можешь возразить, что разницы нет, сколько % у кого в данном случае. Но и тебе возразят, что с учетом того, что абсолютно все органы подконтрольны путлеру, выборы вообще ни на что не влияли и проводились исключительно по его прихоти.
что такое "реальная поддержка"? как её тогда измерить? если имеется один единственный магазин в 100 километрах, в него ходят не потому, что он сильно нравится. вот и тут тоже самое. "кормилец", "защитник родины", ну и любимое: "был бы достойный преемник, так пожалуйста, с удовольствием бы отправили пыньку на пенсию. но ведь нет достойного никого, что остаётся?". Почему его нет объяснять, думаю, не надо.
никто в здравом уме за пыню не голосует, либо это "пришел с работы включил телевизор", либо бюджетники. Первые голосвют за то, что им покажут, вторые за того, кто им платит. Если завтра это был бы Навальный, пошли бы за Навального
Вот когда у нас рэндом квнщик хотя бы приблизится к бюллютеню а лучше проведет свою компанию и без плаката за спиной "голосуй и пыня тебя расстреляет с семьей на берегу белого моря" вот тогда будет смысл сравнивать уровень поддержки, имхо
1. потому что могут
2. чтоб была видимость не большинства, а именно всенародной поддержки
3. потому что могут и хуй кто им что сделает или даже скажет.
2. чтоб была видимость не большинства, а именно всенародной поддержки
3. потому что могут и хуй кто им что сделает или даже скажет.
> 1. потому что могут
Правильно ли я понимаю что это аналог фразы "захотели бы - убили бы". Эта фраза вообще никак не объясняет всей этой натуги системы по загону бюджетников, скупки толп ботов, запугивания, убийств, вытеснений и т.д. Ты приписываешь им черту, что они не тупые бездельники а пиздец какие работоспособные люди, которых хлебом не корми дай повкалывать...
Правильно ли я понимаю что это аналог фразы "захотели бы - убили бы". Эта фраза вообще никак не объясняет всей этой натуги системы по загону бюджетников, скупки толп ботов, запугивания, убийств, вытеснений и т.д. Ты приписываешь им черту, что они не тупые бездельники а пиздец какие работоспособные люди, которых хлебом не корми дай повкалывать...
Минусуют потому что Из этих 60% 10-15 реально идейных, а остальные делятся на 2 лагеря:
- первые не верят - выученная беспомощность
- вторые не могут/запуганы - бюджетники
И бюджетников очень дохуя. Вот прям очень. Их маринуют, заставляют, под угрозой увольнения требуют скриншоты электронного голосования, на планёрках гарантируют что "они всё узнают кто как проголосовал пофамильно", и всен прекрасно знают что конфрантация с системой невозможна.
На не свободных выборах нет желания избирателя. Даже если проголосовал за.
- первые не верят - выученная беспомощность
- вторые не могут/запуганы - бюджетники
И бюджетников очень дохуя. Вот прям очень. Их маринуют, заставляют, под угрозой увольнения требуют скриншоты электронного голосования, на планёрках гарантируют что "они всё узнают кто как проголосовал пофамильно", и всен прекрасно знают что конфрантация с системой невозможна.
На не свободных выборах нет желания избирателя. Даже если проголосовал за.
На территориях не подконтрольных Хуйлу - за Хуйло проголосовало менее 4%.
нерелевантная выборка.
потому что 96% процентов съебавших против пу. вот и 4%
(цифра 96 из головы для красноречия, поскольку 4% - тоже откровенны пиздеж. посмотри экзитполл в Греции)
потому что 96% процентов съебавших против пу. вот и 4%
(цифра 96 из головы для красноречия, поскольку 4% - тоже откровенны пиздеж. посмотри экзитполл в Греции)
Про 60% вброс.
Почему Путин врёт? Очевидно, потому что боится правды.
Если бы избиратели видели правду, честные цифры и понимали, что всё это время их обманывали и они голосовали за лжеца, продолжали бы они поддерживать Путина?
Мы не узнаем, потому что Путин продолжает врать и не прекратит это делать.
Ты взял 60% из головы и тоже соврал, ты не знаешь реальных чисел.
Может, ты просто на зарплате у Путина и это слово в слово текст из методички?
может и нет, потому что пропаганда действует на все слои населения.
Даже я, хоть и не живу в РФ, повторяю то, что внушает пропаганда: а кто может быть в России, кроме Путина, Выборы Путина, Очередной Путин Российской Федерации и так далее. Это вдалбливают всем, что даже те, кто против, транслируют эту мантру всем остальным.
Никаких 60%, пока мы не узнаем реальные цифры.
Вопрос. Как провести независимый опрос, чтобы опрашиваемые люди не побоялись сказать правду, за кого они и проголосовали бы они против, будь у них реальный кандидат. И как опросить не только тех, кто изначально был против Путина, среди самых разных слоёв населения, а не только среди пользователей интернета или какого-то определённого ресурса, чтобы ни у кого не возникло проблем с властями.
Почему Путин врёт? Очевидно, потому что боится правды.
Если бы избиратели видели правду, честные цифры и понимали, что всё это время их обманывали и они голосовали за лжеца, продолжали бы они поддерживать Путина?
Мы не узнаем, потому что Путин продолжает врать и не прекратит это делать.
Ты взял 60% из головы и тоже соврал, ты не знаешь реальных чисел.
Может, ты просто на зарплате у Путина и это слово в слово текст из методички?
может и нет, потому что пропаганда действует на все слои населения.
Даже я, хоть и не живу в РФ, повторяю то, что внушает пропаганда: а кто может быть в России, кроме Путина, Выборы Путина, Очередной Путин Российской Федерации и так далее. Это вдалбливают всем, что даже те, кто против, транслируют эту мантру всем остальным.
Никаких 60%, пока мы не узнаем реальные цифры.
Вопрос. Как провести независимый опрос, чтобы опрашиваемые люди не побоялись сказать правду, за кого они и проголосовали бы они против, будь у них реальный кандидат. И как опросить не только тех, кто изначально был против Путина, среди самых разных слоёв населения, а не только среди пользователей интернета или какого-то определённого ресурса, чтобы ни у кого не возникло проблем с властями.
Ответ читайте в нашей новой книге под названием "Никак" (с) Е.М.Шульман
Как и везде напишу. Более чем верится. Я был членом избирательной комиссии в прошлом и "связи" остались. Общался реалтайм (особенно когда бабулька с зеленкой пришла) и фоточки слали.
Вбросов не было в силу того, что "мой" участок шибко геморный для "вертикали" и много говна на нем было в прошлом. Банально бюджетников нагнали на 80% за ВВП при 60% явке. Так что да, охотно верю в 60% и даже больше. Цифры не с потолка а со стола подсчетов и считали люди, которые ни раз и ни два вбросы предотвращали.
Вбросов не было в силу того, что "мой" участок шибко геморный для "вертикали" и много говна на нем было в прошлом. Банально бюджетников нагнали на 80% за ВВП при 60% явке. Так что да, охотно верю в 60% и даже больше. Цифры не с потолка а со стола подсчетов и считали люди, которые ни раз и ни два вбросы предотвращали.
>всё это время их обманывали и они голосовали за лжеца, продолжали бы они поддерживать Путина?
Да, продолжали бы, я пытался одному такому привести пруфы, что ни одно поручение путина не выполнено, что он врал и про пенсионный возраст и про остальное, в ответ эмоции и отрицание
Да, продолжали бы, я пытался одному такому привести пруфы, что ни одно поручение путина не выполнено, что он врал и про пенсионный возраст и про остальное, в ответ эмоции и отрицание
Ну тут пишут что вбросили больше поовины
Линк https://novayagazeta.eu/articles/2024/03/18/novaia-evropa-okolo-poloviny-golosov-za-vladimira-putina-na-prezidentskikh-vyborakh-byli-vbrosheny-news
Линк https://novayagazeta.eu/articles/2024/03/18/novaia-evropa-okolo-poloviny-golosov-za-vladimira-putina-na-prezidentskikh-vyborakh-byli-vbrosheny-news
нихуя уже минус влипили, походу свидетили великого геостратега или чувак который считает что 1 избтирательный участок является репрезентативной выборкой.
Лично для меня если мочят опозицию - значит есть за что, и у Хуйла с голосами ой как плохо.
Лично для меня если мочят опозицию - значит есть за что, и у Хуйла с голосами ой как плохо.
Ну если убить и запретить всех реальных оппонентов, то да, может и есть у него "честные" 60. Против кандидатов, которые сами тебя нахваливают.
А если никого не убивать, зарегистрировать, вести реальную агитацию и провести дебаты с настоящими претендентами, то боюсь не 60 у него будет )
А если никого не убивать, зарегистрировать, вести реальную агитацию и провести дебаты с настоящими претендентами, то боюсь не 60 у него будет )
Чел, ты заслужил минусы за вот эту хуйню про "честные" 60%. Какие они нахуй честные, если всех оппонентов или поубивали или посадили/выгнали или просто не допустили любыми путями. Про какие-то честные проценты можно было бы говорить если бы там хотя бы пара реальных кандидатов была бы. А так даже Дунцову или Надеждина не допустили
Знакомый с РФ хууесосил пу, бегал от могилизации, результат голосует за пу
Жириновский, Зюганов...
Показать насколько ненастоящие полезно.
Если не для внутреннего потребления, то для тыканья носом в них западных партнёров, чтобы не хуёвничали, а отправляли Укарине всё необходимое.
Откровенно нарисованные голоса, прям по калькулятору, это ещё один важный признак фазового перехода окончательно в диктатуру.
Если не для внутреннего потребления, то для тыканья носом в них западных партнёров, чтобы не хуёвничали, а отправляли Укарине всё необходимое.
Откровенно нарисованные голоса, прям по калькулятору, это ещё один важный признак фазового перехода окончательно в диктатуру.
У Карина?
дисклексия на минималках?
легко отделался ещё.
я вообще не заметил и только после твоего камента понял в чем дело. а потом минусанул Карину: все понятно было, нефиг до очепяток доебываться.
легко отделался ещё.
я вообще не заметил и только после твоего камента понял в чем дело. а потом минусанул Карину: все понятно было, нефиг до очепяток доебываться.
Возможно что-то такое, я потом ещё и вижу их с трудом.
В своё время понял, что английский выучил, когда мне начали в нём показывать такие же ошибки.
Да ладно, зато в комментах все поржали.
Дисклексия не на минималках это прямо тяжело. Зато шрифты для дислексиков бывают очень удобные для консолей и кода.
В своё время понял, что английский выучил, когда мне начали в нём показывать такие же ошибки.
Да ладно, зато в комментах все поржали.
Дисклексия не на минималках это прямо тяжело. Зато шрифты для дислексиков бывают очень удобные для консолей и кода.
Ну это называется опечатки. Просто у некоторых они хуже, чем у других. Мб дело в том, что мозг уже спланировал, какие буквы нажать, но пальцы не успевают принять все сигналы и путаются или чет такое.
друг видео спрашивает
прям вижу картину:
сидишь на кухне, пьешь чай.
-... слушай, а где Славик?
- Слава у Карины
*стук в дверь*
сидишь на кухне, пьешь чай.
-... слушай, а где Славик?
- Слава у Карины
*стук в дверь*
А зачем?
Ну то есть вот просто - зачем?
Население сомневаться станет? Так оно не узнает. Почему не узнает - смотреть далее.
Оппозиция какую-то активность проявит? ППП показал, какую мы проявим активность. Что по моему anecdotic evidence, что по данным явки (которую на секундочку утверждают что завышали) - нет оснований считать, что возникла какая-то явка сверх ожидаемого, кроме может N десятков аномалий. То есть мы просто не распространяем наши идеи дальше своей эхокамеры. И для начала чтобы начать чинить эту проблему - мы должны её признать, а не фантазировать о наличии у нас поддержки (какая в пизду поддержка, если мы не говорим наружу).
Потриоты подумают, что их наебали? Подумают, и продолжат действовать в том же духе.
Зарубежные чуваки? О боже, как же хуйло переживёт то, что его чуваки из Германии по должности не назовут... Наверное даже легче чем покупку станков через посредников.
Нет, серьёзно. Чего им бояться?
Ну то есть вот просто - зачем?
Население сомневаться станет? Так оно не узнает. Почему не узнает - смотреть далее.
Оппозиция какую-то активность проявит? ППП показал, какую мы проявим активность. Что по моему anecdotic evidence, что по данным явки (которую на секундочку утверждают что завышали) - нет оснований считать, что возникла какая-то явка сверх ожидаемого, кроме может N десятков аномалий. То есть мы просто не распространяем наши идеи дальше своей эхокамеры. И для начала чтобы начать чинить эту проблему - мы должны её признать, а не фантазировать о наличии у нас поддержки (какая в пизду поддержка, если мы не говорим наружу).
Потриоты подумают, что их наебали? Подумают, и продолжат действовать в том же духе.
Зарубежные чуваки? О боже, как же хуйло переживёт то, что его чуваки из Германии по должности не назовут... Наверное даже легче чем покупку станков через посредников.
Нет, серьёзно. Чего им бояться?
> То есть мы просто не распространяем наши идеи дальше своей эхокамеры
Это если ещё предположить, что *хотя бы в её рамках* они распространяются. Что тоже сильное предположение, подтверждения которому в имеющихся данных нет.
Это если ещё предположить, что *хотя бы в её рамках* они распространяются. Что тоже сильное предположение, подтверждения которому в имеющихся данных нет.
Кстати для желающих поковырять данные о явке самостоятельно - https://t.me/nevybory/127
Для желающих убедить меня в том, что из известных данных нельзя сделать вывод о том, что мы не распространяем наши идеи вне эхокамеры: https://github.com/alex4321/noon-turnout/blob/master/turnout-2024-explore.ipynb
(да, натянуто, но не вижу чего-то что позволит предположить дополнительную явку ни в данных ЦИК, ни в "анекдотичных свидетельствах" моего окружения)
Для желающих убедить меня в том, что из известных данных нельзя сделать вывод о том, что мы не распространяем наши идеи вне эхокамеры: https://github.com/alex4321/noon-turnout/blob/master/turnout-2024-explore.ipynb
(да, натянуто, но не вижу чего-то что позволит предположить дополнительную явку ни в данных ЦИК, ни в "анекдотичных свидетельствах" моего окружения)
В этом и шутка
I know that feel, bro
Мои старые Мэд Скиллз:
https://habr.com/ru/articles/687626/
TL;DR; благодаря тому, что ID кандидата уникален не для кандидата, а для связки "бюллетень-кандидат", и при этом данные маппинга не часть блокчейна - валидация результата невозможна в принципе.
TL;DR; благодаря тому, что ID кандидата уникален не для кандидата, а для связки "бюллетень-кандидат", и при этом данные маппинга не часть блокчейна - валидация результата невозможна в принципе.
> люди разумны и могут действовать сообща
Это ты сильно высокую планку ставишь.
Для начала - а люди вне своего голландского штурвала-то информацией обмениваются или как?
Это ты сильно высокую планку ставишь.
Для начала - а люди вне своего голландского штурвала-то информацией обмениваются или как?
Спорить не буду, что ему накинули прилично. Но чет я не разберусь по посту этому. Во первых общее число бюллетеней не 1 532 020 а 1 532 030, во вторых если даже 020 умножить на 94.12 и разделить на 100, то получится 1 441 937, а не 947. Если же считать от 030 то и вовсе 946 выходит. Вобщем запутался, че за цифры в скринах и откуда они взялись, никак не вяжутся между собой.
Там автор ошибся в этом моменте, но суть со всем цифрами ровно до десятых % остается https://twitter.com/ishukshin/status/1770025931769249794
пацаны у меня однозначный IQ. Может мне кто-нибудь разжевать, как они 1 532 020 умножив на 94,12 потом разделив на 100, поняли что это заговор??
ну, понимаешь, есть странная особенность, если соединить между собой города Ростов, Таганрог, Шахты, то получится треугольник. А вообще не задавай глупых вопросов, не холопов это дело, Боже храни царя))
Дай вангану - 94.12 - это округление до двух значащих цифр, а у них вышло *ровно* оно?
И вышло в куче участков, как я понял
Если у тебя миллионы избирателей, то и процент будет получаться с "длинным хвостом", то есть не 94,1200000%, а например 94,12418246%. Если бы ровное число было в одном месте, это можно было бы списать на случайность, а они такие для всех кандидатов в двух регионах, которые по "совпадению" "новые". Результаты окончательные объявляют с округлением до десятых %, получается тут их сразу нарисовали такими ровными.
https://www.youtube.com/live/nBHb1j3ldro?si=zUYyxlZrww9Yfjy8&t=5641
Более подробный разбор от двух экспертов/не экспертов. Если таймкод проеблался то 1:34:01
Более подробный разбор от двух экспертов/не экспертов. Если таймкод проеблался то 1:34:01
но я не понимаю, зачем столько возни?
читал все каменты на эту тему, и у меня нет никаких сомнений, что в рф у хуйла есть честные минимум 60%. это так, прям минимум, точно не меньше.
так это почти 2/3. просто докинули народной поддержки, чтоб смеелее гайки закручивать, да и все. но подавляющее большинство - за него.