Скульпторы Гали Май Лукас и Каролина Хинц "Поглощённые светом" – актуальная скульптура, иллюстрирующая одну важную проблему современности – зависимость от мобильных устройств на одной из улиц в Амстердаме.
Конечно зависимость. Вот если бы всем этим людям для общения (а часто и для решения вполне рабочих, и других задач) приходилось ехать через пол города в почтовое отделение для отправления телеграммы, и их просто не было бы заметно, трудно было бы отличить от других людей, вот тогда было бы норм.
Ну, когда собираешься с друзьями на шашлыднос и вместо живого общения максимум раз в месяц, все сидят в ебучих телефонах и это немного обидно.
Ну конечно, ещё бы человек перед тобой, жарящий на мангале шашлындос не был скучным. Это же не захватывающее видео из тиктока, где с помощью спермопистолета и расчёски делают ёршик-овоздодер для унитаза.
Или тот, который потеребонькает твои дофаминовые рецепторы поинтенсивнее.
Не обязательно унылое, часто дело в накладных расходах. Ехать к друзьям в другой район/город/страну или зайти к ним в чат? Пытаться собраться на троих, если все трое живёте в разных районах/городах/странах или всем вместе зайти в чат? Тратить время на сборы и дорогу или зайти в чат и успеть параллельно поспать или сделать кучу дел?
Раньше, конечно, приходилось общаться в оффлайне с кем получилось (коллеги/продавцы/...), чтобы только забить потребности в социализации, а теперь можно в телефоне можно выбрать более интересных собеседников и трындеть с ними хоть круглосуточно.
Раньше, конечно, приходилось общаться в оффлайне с кем получилось (коллеги/продавцы/...), чтобы только забить потребности в социализации, а теперь можно в телефоне можно выбрать более интересных собеседников и трындеть с ними хоть круглосуточно.
значит пора пересмотреть круг своих "друзей" - возможно просто вы по привычке друзья, а интересы совсем давно уже разные
Проблема не в смартфоне, ебаный ты по голове. Смартфон это инструмент. Если человеку в смартфоне интереснее чем с тобой, то не в смартфоне дело. Очнись блядь. Это как ебаные старперы которые пятьсот тысяч раз рассказывают одни и те же уебищные истории и живут в прошлом, и обижаются когда их детям, ищущим новых знаний, с ними не интересно.
Погуглил сейчас насчёт семаглутида, и, как бы, с ним проблема не в том, что таких хитрых много, а в том-что-нельзя-называть, тот же Оземпик в россию поставлялся и стоил не каких то уж космических денег, где то 7 косарей за 3 мл., причём, пишут, надо по одному мл. раз в неделю колоть.
Можно побороть не пополняя счет. Да и вообще спокойней станешь, если не звонить никому
С газетами и книгами меньше сидело просто, ибо информация в бумажном носителе ограничена. А тут хочешь новости читай, хочешь любую книжку, а хочешь вообще играй или с мамзелью общайся. Никто тогда не ругал молодеж которая "милуется", а на смартфон агрятся, хотя может чел тем же и занимается, с девчонкой своей болтает.
Nihil novi sub Luna.
Портативное музло тоже со времен первых "транзисторов". Наушник вполне мелкий, аппарат с 2 пачки сигарет, или ещё меньше
Оно то да, но нет. Я застал ещё отсутствие смартфонов. Увидеть парочку в кафе сидящими друг напротив друга и при этом не глядя друг на друга, а читая газету... Нет, такое было редкостью. Увидеть компанию молодых друзей, человека 3-4, которые сидят рядом и при этом читают газеты в кафешке?? Ну это редкость была. Сейчас это обыденность.
Никто не спорит, что смартфоны это своего рода газеты. Но вы уверены, что это не проблема, слишком много времени проводить за новостями/мемами и т.д.? Я не уверен. А с газетами такой проблемы не было, она заканчивалась быстрее.
Никто не спорит, что смартфоны это своего рода газеты. Но вы уверены, что это не проблема, слишком много времени проводить за новостями/мемами и т.д.? Я не уверен. А с газетами такой проблемы не было, она заканчивалась быстрее.
Люди брали по несколько газет. Заводили традиции читать там утром или в обед. Так что и в компаниях это было. Также было много разной макулатуры: детективы бульварные, анекдоты разного рода, кроссворды, эротика. Все сделано так, чтобы влезало в карман.
Так что сидение в смартфоне просто подчеркивает давнюю проблему - скуку в общении. Она не нова, и простым запретом или типа того её не решить. Как раньше дети тёрлись без дела на улице, потому что хуле ещё делать. А потом постепенно появились приставки, интернет, и теперь просто сидеть на лавке и перетирать сплетни, или похулиганить уже не интересно
Так что сидение в смартфоне просто подчеркивает давнюю проблему - скуку в общении. Она не нова, и простым запретом или типа того её не решить. Как раньше дети тёрлись без дела на улице, потому что хуле ещё делать. А потом постепенно появились приставки, интернет, и теперь просто сидеть на лавке и перетирать сплетни, или похулиганить уже не интересно
Ну это понятно, но иногда развлекательный контент (эксплуатирующий наши слабости, вроде любви к эротике, сплетням и т.д.) уже не развлекает-отвлекает, а ты продолжаешь его потреблять. По какой-то инерции что ли. Раньше такого было меньше, сейчас больше. И это действительно проблема. Я не говорю, что ее корень не такой же. Да пусть она и раньше была. Но отрицать, что она усугубилась - глупо.
Ты прав и это замечают многие. Вот, например, анестезиолог рассказывает, что поколению Z приходится в 2 раза больше наркоты колоть, чтобы отправить их в медикаментозную комму(настолько у них тушка на стрессе и они к этому привыкли). Но тут все равно снобы будут говорить, что мобилки и газеты - это одно и то же. Хотя это качественно разные вещи, т.к. в газетах, радио и тв. пользователь - пассивный потребитель, а в молибки он уходит целиком.
Стресс вызван одиночеством(и сопутствущими этому статусу нервозами о которых в видео), которое вызвано повальным уходом из реальности в виртуальные мирки-сообщества посредством этих самых мобилок. Ведь общаться с реальными людьми страшно: могут мнения не совпасть, может неловкая ситуация сложится, могут и нахуй послать... - нахрен оно надо, когда есть уютные групки в социалочках?
Я тот самый человек)) На всех тусовках и пьянках в студенчестве т.е. до изобретения смартфонов, я сидела с книжкой))) Не все время, но продолжительные периоды, эпизодически у меня книжки принудительно изымали.
Что интересно, в телефоне нынче при встрече с друзьями я сижу в телефоне только по конкретной причине, хочу показать фотку, или скинуть ссылку о которой меня попросили и т.п.
Выводов никаких не делаю и вам не советую.
Что интересно, в телефоне нынче при встрече с друзьями я сижу в телефоне только по конкретной причине, хочу показать фотку, или скинуть ссылку о которой меня попросили и т.п.
Выводов никаких не делаю и вам не советую.
Значит правильные люди нашлись)
Я об этой проблеме слышу каждый раз, когда еë упоминают, в особенности в адрес молодого поколения, которое(никогда такого не было, и вот опять) не от мира сего и взрослых не слушают(они же лучше знают, ага). Один только дедушка не брюзжит и говорит, что при Сталине было заебись, потому что тогда хуй у дедушки стоял
ОКей, но как ты решишь эту "проблему"? Кроме вони на захудалом форуме с мемчиками? Начни с себя, перестань хотя-бы нести негатив. Тем что ты до кого-то доебался, ты никогда не найдёшь отклика, ты встретишь только сопротивление. Сейчас кроме мысли что ты ебанько ты не донёс ничего
«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей». (с) Сократ, 5-й век до н. э.
Ауф
Ауф
А кого он пиздил?!
А создатели мобильных приложений и игр конечно же молодцы.
Охереть. У людей наконец-то появилась возможность узнавать любые новости на любые темы буквально в режиме реального времени. То есть натурально жить вместе со всем миром. И общаться с теми, с кем им интересно, а не с теми, с кем у них совпало двухчасовое окно свободного времени, чтобы поехать и поговорить. А они, дураки такие, должны вернуться к практикам тратить четверть жизни на тупое передвижение своей тушки, чтобы "поговорить вживую". Охереть.
Ну а вот по сути-то, скольких людей, читающих что-либо, ты видел? А то вот постоянно это лицемерие наблюдаю: "люди могут читать что угодно, просвещаться, проводить время с пользой, новости". А на деле наблюдаю, как от мала до велика смотрят идиотские тик-токи и играют в супер-донатные однокнопочные дрочильни. Недавно в больнице полежал - вот без шуток, все, ВСЕ, сука, залипали в тупые тик-токи, зачастую без наушников.
¯\_(ツ)_/¯ Я сужу только по своему окружению. Те, у кого есть инстаграмы/тиктоки минут на 20 в день их открывают. Однокнопочные дрочильни были периодами у всех, но никто из знакомых надолго на них не подсел.
Опять же, что лучше: посмотреть в тиктоке на чувака, который делает что-то необычное (даже абсолютно бесполезное, типа проигрывания гимна Зимбабве переджом) или иметь примерно 1/1000000 шанса, что он решит делать на этом карьеру, поедет в турне, приедет в твой город, и ты сможешь заплатить за билет?
Насчёт больницы. Я считаю, что это прекрасный пример. Больным людям нужно отдыхать, а не тратить силы на интеллектуальные усилия для саморазвития или загоняться в одиночестве на тему "а выздоровлю ли я?" А так, включил тупой бессмысленный калейдоскоп ярких картинок - и отключаешь мозг, пока организм восстанавливается и выздоравливает. Что мешают при этом другим - это да, плохо, лучше в наушниках. Но это проблема воспитания, а не технологий, ИМХО.
Опять же, что лучше: посмотреть в тиктоке на чувака, который делает что-то необычное (даже абсолютно бесполезное, типа проигрывания гимна Зимбабве переджом) или иметь примерно 1/1000000 шанса, что он решит делать на этом карьеру, поедет в турне, приедет в твой город, и ты сможешь заплатить за билет?
Насчёт больницы. Я считаю, что это прекрасный пример. Больным людям нужно отдыхать, а не тратить силы на интеллектуальные усилия для саморазвития или загоняться в одиночестве на тему "а выздоровлю ли я?" А так, включил тупой бессмысленный калейдоскоп ярких картинок - и отключаешь мозг, пока организм восстанавливается и выздоравливает. Что мешают при этом другим - это да, плохо, лучше в наушниках. Но это проблема воспитания, а не технологий, ИМХО.
Это проблема человека как такового. Мозг - тратящая много энергии ленивая жопа. Настолько ленивая, что сначала не хотела учиться и развиваться, затем - не хотела просто смотреть образовательные видео, а сейчас уже ленится смотреть видео больше трёх минут "долго, может быть потом сяду и посмотрю?". Даже если этот жалкий режим надоедает владельцу мозга, мозг будет всё равно кидать команду "давай посмотрим ещё одно видео на минуту".
Каждый человек по умолчанию стремится скатиться к тикточной деградации, разнится лишь степень отупления. Кому-то хватает полистать час реактор, а кто-то при наличии времени будет круглосуточно гыгыкать над короткими видео.
Этой проблеме надо уделять столько же внимания, сколько ожирению от фастфуда. Человек эволюционно не готов потреблять столько говна из макдоналдсов и тиктоков.
Каждый человек по умолчанию стремится скатиться к тикточной деградации, разнится лишь степень отупления. Кому-то хватает полистать час реактор, а кто-то при наличии времени будет круглосуточно гыгыкать над короткими видео.
Этой проблеме надо уделять столько же внимания, сколько ожирению от фастфуда. Человек эволюционно не готов потреблять столько говна из макдоналдсов и тиктоков.
мой мозг конечно та еще ленивая жопа но он ленивая жопа в плане физических действий а вот в плане поглощения контента полезного и образовательного, к примеру видосы на час или два про космос это он сразу "омномном давай еще сцуко" или интересные книги слушать (да не читать потому что физически возможности нет на работе читать) вот недавно 1984 дослушал книга прям хороша, да бывает конечно могу залипнуть на шортсы на ютубе но даже там шортсы только познавательные ну и пару кекных каналов типо give my oscar и то потому что жена с моего аккаунта сидит, но это не более 10 минут за раз а то прям чувствую как мозг вместе со слюной вытекать начинает
А то вот постоянно это лицемерие наблюдаю: "люди могут общаться на высокие темы, обмениваться опытом, проводить время с пользой". А на деле наблюдаю, как от мала до велика тупо шутят и обуждают какую-то хуйню
ну ты понел)
Проблема, ну да, ну да. Мнение социоблядей, что секунды не могут просидеть без возможности кому-нибудь на уши присесть. Возможность использования мобильных устройств для чтения информации и общения в сети, лучшая терапия для общества. А личное общение никуда не делось, мобилки закрывают те временные промежутки, где раньше человек просто тупил в одну точку.
(А ебантяй который приведёт в пример крайности, может сразу нахер идти)
(А ебантяй который приведёт в пример крайности, может сразу нахер идти)
Например, крайности
(простите)
(нахер иди)
Проблема не телефоны.
Скорее проблема вот такие в вот "умники" кторые выставляют телефоны проблемой в силу своей ограниченности, и то что таких чень много.
Ведь на такое ктото даже выделил финансирование и место в амстердамие, ппц.
Яб эту скульптуру изменил. Статуям с телефонами добавил бы улыбки, а заспиной челики в лапятх и рубхаха с грусными осуждающими минами.
Скорее проблема вот такие в вот "умники" кторые выставляют телефоны проблемой в силу своей ограниченности, и то что таких чень много.
Ведь на такое ктото даже выделил финансирование и место в амстердамие, ппц.
Яб эту скульптуру изменил. Статуям с телефонами добавил бы улыбки, а заспиной челики в лапятх и рубхаха с грусными осуждающими минами.
Пишет чел, который залипает на реакторе
Если для тебя смартфон,это устройство в которое можно смотреть только тик токи,то это сугубо твоя проблема. Для меня смарт,это устройство в котором я могу хранить охулиард разной литературы,начиная от художественных книг и проф. литературы,заканчивая всевозможными рулбуками. Ну и да,доступ через интернет ко всей базе данных человечества. То что люди втыкают в тик токи,это не проблема гаджетов.Это проблема людей.Забери у них гаджет,они будут втыкать в другую хуйню. Ей богу,это как свидетели нейронок,которые во всю голосят что человечество отупеет.Не отупеет,не волнуйся.
Судя по твоим комментам, у тебя мозг нехило так атрофировался
>описания негативного влияния гаджетов на умственные способности человека
1)Если формулировка именно такая-то хуита. Вредны не гаджеты, а постоянный доступ к информации. Неважно телефон это, газета или книги, просто именно через телефон стало легко потреблять большое количество информации.
2)В этой скульптуре я чтот не вижу ничего про "деменцию". Зато видно именно унылое "уткнулись в свои смартфоны" вместо общения. И 99% людей именно эту "проблему" вкладывают в подобные негодования, а она хуита для тупых.
3)Проблема не гаджеты, а плохой побочный эффект и бороться надо с ним. Вот есть проблема ожирения. Но никто блядь не называет её проблемой легко доступности продуктов питания. И с ожирением не борются сокращая сельское хозяйство, и я невежу "глубокомысленных" скульптур, которые показывали бы каки фермеры дураки, что сток еды производят. Вот тут тоже самое и тут надо боролся не с телефонами а именно с побочным эффектом. *Ждем чипы в мозг компенсирующие любые побочки*
4)Да эффект ухудшения памяти вроде даже есть. Но опять же. Телефоны это полезное устройство которое улучшает людям жизнь(комуто даже сраные тиктоки).
Да, имеет негативный побочный эффект. Но вопрос в масштабах и силе этого эффекта. Есть у меня знакомые которые 24/7 в телефоне, и есть люди у которых телефон чисто на позвонить, за компом почти не сидят и.т.д. И вроде бы учитывая негативный эффект телефонов именно телефонные задроты должны быть поглупее, но нет, все наоборот. Да и несмотря на вопли старого поколения(а они были и будут всегда) незамеченно прям серьезного отупевания поколения. Поэтому все эти призывы меньше сидеть в телефонах не решают проблему. Когда у человека ожирение ему советуют заняться спортом, вот и тут надо советовать играть в головоломки, или чтото типо того. Ну и разрабатывать методики стимуляции мозга.
1)Если формулировка именно такая-то хуита. Вредны не гаджеты, а постоянный доступ к информации. Неважно телефон это, газета или книги, просто именно через телефон стало легко потреблять большое количество информации.
2)В этой скульптуре я чтот не вижу ничего про "деменцию". Зато видно именно унылое "уткнулись в свои смартфоны" вместо общения. И 99% людей именно эту "проблему" вкладывают в подобные негодования, а она хуита для тупых.
3)Проблема не гаджеты, а плохой побочный эффект и бороться надо с ним. Вот есть проблема ожирения. Но никто блядь не называет её проблемой легко доступности продуктов питания. И с ожирением не борются сокращая сельское хозяйство, и я невежу "глубокомысленных" скульптур, которые показывали бы каки фермеры дураки, что сток еды производят. Вот тут тоже самое и тут надо боролся не с телефонами а именно с побочным эффектом. *Ждем чипы в мозг компенсирующие любые побочки*
4)Да эффект ухудшения памяти вроде даже есть. Но опять же. Телефоны это полезное устройство которое улучшает людям жизнь(комуто даже сраные тиктоки).
Да, имеет негативный побочный эффект. Но вопрос в масштабах и силе этого эффекта. Есть у меня знакомые которые 24/7 в телефоне, и есть люди у которых телефон чисто на позвонить, за компом почти не сидят и.т.д. И вроде бы учитывая негативный эффект телефонов именно телефонные задроты должны быть поглупее, но нет, все наоборот. Да и несмотря на вопли старого поколения(а они были и будут всегда) незамеченно прям серьезного отупевания поколения. Поэтому все эти призывы меньше сидеть в телефонах не решают проблему. Когда у человека ожирение ему советуют заняться спортом, вот и тут надо советовать играть в головоломки, или чтото типо того. Ну и разрабатывать методики стимуляции мозга.
>"Проблема не героин, а плохой побочный эффект".
Проблема не наличие еды, а ожирение. Логично не?
>Так и чем же смартфоны отличаются?
Тем что ограничивать их, и уж тем более бухтеть как аутист на молодежь, сидящую в телефонах глупо и бессмысленно. Ущерба от них гоораздо меньше чем пользы.
>Очевидно, что все, кому это не нравится - это "старое поколение", а остальные - прогрессивно мыслящая молодёжь?
Моторику надо развивать, ктож спорит, то что родители забили на это не вина смартфона.
Да и насколько это будет им потом по жизни мешать когда вырастут или все-же адаптируются по мере надобности, а значит большая ли это проблема, я лично не знаю.
Но да те кто видит проблему именно в кглятых гаджетах. "старое поколение", а остальные - прогрессивно мыслящая молодёжь.
Проблема не наличие еды, а ожирение. Логично не?
>Так и чем же смартфоны отличаются?
Тем что ограничивать их, и уж тем более бухтеть как аутист на молодежь, сидящую в телефонах глупо и бессмысленно. Ущерба от них гоораздо меньше чем пользы.
>Очевидно, что все, кому это не нравится - это "старое поколение", а остальные - прогрессивно мыслящая молодёжь?
Моторику надо развивать, ктож спорит, то что родители забили на это не вина смартфона.
Да и насколько это будет им потом по жизни мешать когда вырастут или все-же адаптируются по мере надобности, а значит большая ли это проблема, я лично не знаю.
Но да те кто видит проблему именно в кглятых гаджетах. "старое поколение", а остальные - прогрессивно мыслящая молодёжь.
>>просмотр телепередач
Особенно политических ток-шоу. Ну и ДОМ-2.
Особенно политических ток-шоу. Ну и ДОМ-2.
Не. Когда истинное тупое ничтожество тебя называет ничтожество это не обидно вообще.
Это как когда школьник плоскоземельщик тебя пытается оскорбить тем что ты шароеб. От тупости это го индивида припикает, но само оскорбление обидным не является.
Это как когда школьник плоскоземельщик тебя пытается оскорбить тем что ты шароеб. От тупости это го индивида припикает, но само оскорбление обидным не является.
Что ж ты такой 200 IQ умник среди нас дебилов в интернете забыл то?
Коммент истинного интеллектуала, рубящего правду-матку. А вовсе не тупого быдлана, который впадает в caveman rage от того, что с ним кто-то не согласен.
они не тупы, а просто молоды. смарты это их реальность с которой они считай выросли.
(там вон выше человек написал что помнит время когда смартов не было и это прозвучало почти как "я помню время когда динозавры ходили по улицам")
а если важную часть твоей реальности пытаются дискредитировать, то они защищают. как могут.
(каждый второй контраргумент по сути демагогия, свод на смехуечки или утрирование вплоть до сравнения необходимости просмотра видосиков из тик-тока с едой)
примерно так же предыдущие поколения защищали свои реальности (например курение. вред которого донести было очень непросто), а они над ними смеялись.
так что лучше не бомбить, а в свою очередь посмеяться над ними. особенно лет через 20..
(там вон выше человек написал что помнит время когда смартов не было и это прозвучало почти как "я помню время когда динозавры ходили по улицам")
а если важную часть твоей реальности пытаются дискредитировать, то они защищают. как могут.
(каждый второй контраргумент по сути демагогия, свод на смехуечки или утрирование вплоть до сравнения необходимости просмотра видосиков из тик-тока с едой)
примерно так же предыдущие поколения защищали свои реальности (например курение. вред которого донести было очень непросто), а они над ними смеялись.
так что лучше не бомбить, а в свою очередь посмеяться над ними. особенно лет через 20..
Отличный комментарий!