Власти Франции разработали закон о защите страны от радикального ислама.
Больше никаких религиозных школ для детей и справок о девственности для невест. Выдворение из страны за многожёнство и т.д.
Закон включает в себя около 50 статей.
лучше поздно чем никогда
Я, решил, почитать источник. А там всё плохо. Запрет домашнего обучения, например ужасен. И в целом, законопроект лишился вообще каких либо упоминаний ислама и сепаратизма. Всё вылизано и собственно по большей части направленно против населения.
Там закрепление республиканских принципов. Ограничения интернета тоже там же. Собственно "хэйт спич" запрещают. С каких пор свобода слова перестало быть республиканским принципом мне не понятно, как и право воспитывать самому своего ребенка и не отдавать в школы, которые тебе не нравятся. Это подносится как то, что ни одни ребенок не должен быть лишен своего права на образования. Ну, конечно, принудительное втюхивание прав и образования с образовательными программами.
А на счет мумульман - они планируют ввести аттестацию для имамов от совета имамов франции. И всё в таком духе, сделать религию более прозрачной, но по сути своей - это бесполезно. Откуда вы узнаете что они там в своих мечетях и на собраниях на своем арабском говорят.
Вы, наверное, подумали, что радикальных мусульман за их радикальное мусульманство будут выдворять из страны, а на самом деле будут сажать тех, кто говорит, что радикальных мусульман нужно выдворять из страны, как и тех, кто говорит, что французов нужно выдворять из страны.
Проблема то ебать какая сложная. Не выкидывать же правда из страны по религиозному признаку, государство не должно контролировать религию и это тоже республиканский принцип. Можно ли лишить гражданства вообще вот так? можно ли посадить мусульман? китайцы могут, конечно и буддистов туда же. В общем, нихуя эта машина не едет и ехать ей не куда. Можно ли модернизировать религию? ну, эмм, да, но приготовьтесь ждать тыщенку лет.
Там закрепление республиканских принципов. Ограничения интернета тоже там же. Собственно "хэйт спич" запрещают. С каких пор свобода слова перестало быть республиканским принципом мне не понятно, как и право воспитывать самому своего ребенка и не отдавать в школы, которые тебе не нравятся. Это подносится как то, что ни одни ребенок не должен быть лишен своего права на образования. Ну, конечно, принудительное втюхивание прав и образования с образовательными программами.
А на счет мумульман - они планируют ввести аттестацию для имамов от совета имамов франции. И всё в таком духе, сделать религию более прозрачной, но по сути своей - это бесполезно. Откуда вы узнаете что они там в своих мечетях и на собраниях на своем арабском говорят.
Вы, наверное, подумали, что радикальных мусульман за их радикальное мусульманство будут выдворять из страны, а на самом деле будут сажать тех, кто говорит, что радикальных мусульман нужно выдворять из страны, как и тех, кто говорит, что французов нужно выдворять из страны.
Проблема то ебать какая сложная. Не выкидывать же правда из страны по религиозному признаку, государство не должно контролировать религию и это тоже республиканский принцип. Можно ли лишить гражданства вообще вот так? можно ли посадить мусульман? китайцы могут, конечно и буддистов туда же. В общем, нихуя эта машина не едет и ехать ей не куда. Можно ли модернизировать религию? ну, эмм, да, но приготовьтесь ждать тыщенку лет.
непонятно чему они радуются, я уже писал ниже что французы эту войну проиграли до своего рождения ,в тот момент когда началась массовая миграция неевропейцев.Ты можешь сколько угодно законов принять, это уже ничего не изменит, жизнь гораздо больше любых законов, текущее развитое общество оформилось за столетия притирок различиных груп друг к другу в гораздо более жесткие и кровавые времена.Массовая миграция дикарей просто пустила все эти достижения по пизде, можешь начинать сначала.Единственное что имеет значение - это этнический состав населения, если ты его проебал то это уже необратимо.
> текущее развитое общество оформилось за столетия притирок различиных груп друг к другу в гораздо более жесткие и кровавые времена
И почему ты думаешь, что они не справятся сейчас, в относительно вегетарианские времена?
В законопроэкт включены многие пункты, направленные как раз против исламских общин - контроль за финансированием, согласие на светские ценности и в случае чего, требования о возврате средст в полном объеме, выдворение из страны за многоженство, требование об обучении - по сути попытка влиять на мусульманские школы, и прочее прочее.
И почему ты думаешь, что они не справятся сейчас, в относительно вегетарианские времена?
В законопроэкт включены многие пункты, направленные как раз против исламских общин - контроль за финансированием, согласие на светские ценности и в случае чего, требования о возврате средст в полном объеме, выдворение из страны за многоженство, требование об обучении - по сути попытка влиять на мусульманские школы, и прочее прочее.
именно потому что сейчас такие вегетарианские и либеральные времена этот конфликт не имеет решения.Еще в начале прошлого века их бы громили до полной ассимиляции при малейших выебонах либо просто вырезали нахуй как чужеземных захватчиков.Знаешь что такое Реконкиста?Вот это и есть единственное решение мусульманского вопроса.Такие вопросы решаются только силой, чтобы вживых остался только один, иначе страна скатится в шизофреническую раздвоенность.Радикалы не проблема, проблема в де факто чужеродной нации которая держит во внутренней оккупации Францию.С чего ты взял что они будут менятся?Что за тупорылое высокомерие?Они смотрят на цивилизованных французов как на ебаных лохов, зачем им становится такими же лохами?Они получают лучшее из двух миров- дикарскую силу и комфорт цивилизации.
Ебать ты расист братишка. Давай я тебе Шульман покажу.
Французы очень правильно делают. Образованные арабы не опаснее чем остальные европецы. Достаточно убрать из уравнения религиозность и получишь нормальных членов общества. Чему кстати Европа тоже училась, и гораздо позже, чем упомянутая тобой Реконкиста.
Французы очень правильно делают. Образованные арабы не опаснее чем остальные европецы. Достаточно убрать из уравнения религиозность и получишь нормальных членов общества. Чему кстати Европа тоже училась, и гораздо позже, чем упомянутая тобой Реконкиста.
(((Шульман)))
Ты пытаешься решать проблемы 21 века методами 19го. И ты как раз таки ищешь легкие пути. Вырезать и устроить геноцид - это не решение.
Как ты не можешь понять, что толерантность и терпимость - это не побочный продукт западной цивилизации - это инструмент, который как раз и формирует западную цивилизацию (наряду с правами человека и прочими уважениями мнений, религий, частной собственности и пр.)
Ты предлагаешь Франции отказаться от их фундамента, погрузиться в средневековье и сжигать еретиков.
Ирония в том, что твои предложения, будь они приняты, как раз и разрушат Францию, и лишь низведут французов до уровня арабов.
Как ты не можешь понять, что толерантность и терпимость - это не побочный продукт западной цивилизации - это инструмент, который как раз и формирует западную цивилизацию (наряду с правами человека и прочими уважениями мнений, религий, частной собственности и пр.)
Ты предлагаешь Франции отказаться от их фундамента, погрузиться в средневековье и сжигать еретиков.
Ирония в том, что твои предложения, будь они приняты, как раз и разрушат Францию, и лишь низведут французов до уровня арабов.
А не вариант что ненависть порождает ненависть? Ведь радикальные Муслимы не любят европейцев еще со времен колонизации. Если французы сейчас начнут вырезать всех подряд- появятся еще больше террористов. В ответ на террор еще больше французов будут радикализироваться. Продолжать цикл до полного уничтожения одной из сторон.
Лёгким движением руки, республика превращается в первую европейскую империю,видали уже такой сюжет.
Не умею во французский, есть полный обзор на русском/английском?
Из того, что я нашёл (на медузе) - ничего плохого не увидел.
Например, чего плохого в запрете домашнего образования? Для него есть много причин, не все они религиозные, но все - неадекватные. Назови хоть одну адекватную.
Аттестация имамов нужна, видимо, для того, чтобы совету имамов не получилось потом, как обычно, сказать, что мы тут не при чём, мы терроризм не одобряем, этот чувак еретик.
Из того, что я нашёл (на медузе) - ничего плохого не увидел.
Например, чего плохого в запрете домашнего образования? Для него есть много причин, не все они религиозные, но все - неадекватные. Назови хоть одну адекватную.
Аттестация имамов нужна, видимо, для того, чтобы совету имамов не получилось потом, как обычно, сказать, что мы тут не при чём, мы терроризм не одобряем, этот чувак еретик.
Ну охуеть, то есть вы с жёнушкой замените детям кучу профессиональных учителей, школьного оборудования и социализацию в виде общения со сверстниками?
Из домашнего образования, даже если родители умеют в преподавание по всем предметам сразу (ты сам-то в это веришь?), вырастают закомплексованные асоциальные корзиночки. Это блять гиперопека в её худшем проявлении.
Из домашнего образования, даже если родители умеют в преподавание по всем предметам сразу (ты сам-то в это веришь?), вырастают закомплексованные асоциальные корзиночки. Это блять гиперопека в её худшем проявлении.
Кхем-кхем, репетиторы, домашние учителя.
Дороговато выйдет, да и никак не решает проблему с социализацией.
Я потратил нное время на изучение данного законопроекта. В общем, реально целую кучу пунктов применить можно ТОЛЬКО к мусульманам (многоженство, справки о девственности, аттестация имамов, контроль общественных заведений на предмет "ценностей республики", т.д.), на счет домашнего обучения, тут двояко, с одной стороны действительно это поможет избежать того, что мусульмане будут обучать своих сами, и варить в своей культуре, с другой стороны, добавит гемору обычным людям. Я уж не знаю, кто и как читал, но там как бы есть поправки на то, что домашнее обучение все еще возможно, но добиться его теперь будет сложнее, почему я и сказал про гемор. про контроль интернетов, там в основном про распространение личных данных, а не о высказываниях как таковых. Лично меня такие законы пугают потому, что сегодня его юзнули против муслимов, а завтра могут юзнуть против любого другого неугодного, например меня, как русского. Так что, закон спорный, с одной стороны, он как бы верный, с другой, куча проблем, вот и все. Но я уверен, что вся эта хуйня тупо не будет работать.
Если вдруг возникнет волна русского терроризма - почему бы не юзнуть. Всё-таки, не на пустом месте же взялся закон.
Может и так, но проблема в том, что как обычно, вместе с террористами (которые еще не факт, что ощутят эффект), пострадают те, кто ни в чем не виноват. Как, впрочем, и сейчас с муслимами, эффект на себе скорее ощутят обычные, невзрачне муслимы, которые может и ебанутые, но не опасные, а радикалы, какими были, такими и останутся, ибо вычислить их ебать как трудно. Но да благо, вроде, обычные русские, не правительство и христанутые, не такие ебанутые)
Ну, здесь ислам похож на коронавирус. Многие болеют бессимптомно, но переносчиками-то они тоже являются. Так же как и изолируют бессимптомно болеющих ковидом, так и бороться с логично с распространением ислама в целом.
Да и я не вижу здесь мер, которые хоть как-то значительно ударят по умеренным мусульманам.
Да и я не вижу здесь мер, которые хоть как-то значительно ударят по умеренным мусульманам.
Я уверен, что у них хватит пуль на каждого.
Да это ж #15рублевыйСкрепныйСын, он топит за #мирныеПротестыБелоруси, рождённый #методичкой от #товарищаМайора. Он на #задании..
Наша варварская коррупция и их цивилизованное лоббирование.
6 лямов, приехавших из мусульманских стран, и большинство из них не религиозны, сами бежали от ебанутой религии.
если я перееду из России во Францию - я буду только "за", если там примут законы, запрещающие ставить свечки, брызгаться святой водой, воскресные школы, святцы и запрет брака с иноверцами/иноконфессионцами.
А вот большинство и не возражает. Только ты в новостях не увидишь статью "Беженец из Сирии отказался от религии, выучил французский и живет мирной жизнью" Это скучно. Нет, в новостях появляется "Беженец из Сирии отрубил кому нибудь голову". Большая часть мусульман, ОСОБЕННО беженцев вполне себе мирные и вполне возможно не религиозные люди.
многие ≠ все.
как раз против таких ебанутых радикалов, что ты описал, и направлены новые законы.
как раз против таких ебанутых радикалов, что ты описал, и направлены новые законы.
Я понимаю., что там не все такие. Но не следовало пускать в страну откровенный криминалитет или людей, что пытаются насадить всем свою культуру - а только адекватных людей: которые будут работать и вести себя не навязчиво и мирно.
Нелюбимые тобой китайцы мудро отправили муслимов-уйгуров в концлагеря, а ты их хуесосишь.
На мнение левых в контексте тер акт ов часто забивают
беря во внимание новость ниже, я бы очень хотел посмотреть на процесс выдворения исламистов французами-киборгами
Киберпанк наступил намного раньше.
Французские воины-киборги бьют исламистов механизированными багетами со свининой.
Хотя, шутки шутками, но Франция единственная на данный момент страна, которая действительно адекватно себя ведёт с ультра-религиозным быдлом.
Франция стронг!
Хотя, шутки шутками, но Франция единственная на данный момент страна, которая действительно адекватно себя ведёт с ультра-религиозным быдлом.
Франция стронг!
Когда страна верна историческим традициям.
Ave Maria!
Ave Maria!
Deus Vult!
Ave Maria!
Ave Maria!
Deus Vult!
Поэтому создает государственный совет имамов, чтобы обучать новых имамов.
Новость так подана, что вы радуетесь, а там левый законопроект про запрет образования на дому и контроль интернета.
Вообще не одназначный закон, совершенно не против мусульман, а наоборот. Там скорее в духе, если не можешь победить мусульман - возглавь их. Вот такое.
Новость так подана, что вы радуетесь, а там левый законопроект про запрет образования на дому и контроль интернета.
Вообще не одназначный закон, совершенно не против мусульман, а наоборот. Там скорее в духе, если не можешь победить мусульман - возглавь их. Вот такое.
Вопрос в том, какие цели ты хочешь достичь. Процветание империи или хорошая жизнь граждан.
Это не всегда одно и то же, вспомни космос в совке и голодающих людей. Ты можешь скипать ветку туалетной бумаги и вступать в космическую гонку, без вопросов, авторитаризм это позволяет, но какого это жить в такой стане? Я бы точно не хотел попасть в трудовой лагерь за просто так и сдохнуть там спустя 5 лет, но построить железную дорогу или там водохранилище. Если самацель - это железная дорога для государства, а не граждане, то жизнь в такой стране говнище.
Это не всегда одно и то же, вспомни космос в совке и голодающих людей. Ты можешь скипать ветку туалетной бумаги и вступать в космическую гонку, без вопросов, авторитаризм это позволяет, но какого это жить в такой стане? Я бы точно не хотел попасть в трудовой лагерь за просто так и сдохнуть там спустя 5 лет, но построить железную дорогу или там водохранилище. Если самацель - это железная дорога для государства, а не граждане, то жизнь в такой стране говнище.
Ведь брак это не про любовь, а про разделение имущества и обязанностей
а варианта многоженства когда новоприбывший член семейства устраивает всех членов семьи пока не придумали
а варианта многоженства когда новоприбывший член семейства устраивает всех членов семьи пока не придумали
Если судить по недавним скандалам с депутатами-традиционалистами коих поймали на гействе то просто некоторые не могут открыто признать что они геи и потому на людях так негативно на них реагируют
Ну это же мои фантазии, так что :
а.Я не планирую просить разрешения
б.В моих фантазиях я им интересен
в. Ты_всё_портишь_Сука.jpg
а.Я не планирую просить разрешения
б.В моих фантазиях я им интересен
в. Ты_всё_портишь_Сука.jpg
Поэтому можно просто представить, что это би.
Смотрю, уже все 50 статей прочитать и осмыслить успел?
Он покинул РФ в 6 лет. Образование и воспитание получил во Франции в местной мусульманской общине. Его происхождение вторично, бо он понабрался всей этой хуйни не в России.
В осмотре не откажут, но справку не дадут. А схуяли жених хочет быть уверенным? Зачем ему это, если он не ебанутый?
А то! Нужно же было уважать чужие традиции. До тех пор, пока не поняли что муслимы их традиции и порядки общества на обрезанном хую вертели.
"это же их культура!"
возможно, новые браки запрещены. но немного странно заставлять на границе развестись со всеми женами кроме одной.
вообще - неплохо было бы пересмотреть институт брака как добровольный союз людей с общим бытом, ответственностью и т.д., то есть - чисто юридическая составляющая, без церковно-религиозной.
возможно, новые браки запрещены. но немного странно заставлять на границе развестись со всеми женами кроме одной.
вообще - неплохо было бы пересмотреть институт брака как добровольный союз людей с общим бытом, ответственностью и т.д., то есть - чисто юридическая составляющая, без церковно-религиозной.
так брак по сути этим и является - юридическим союзом, и нужен исключительно для того, что бы наследники наследовали , а при разводе делили (итп), и по сути уже многие его так и видят, но в некоторых странах, неожиданно, под этот термин в таком исполнении и лгбт попадают, и потом начинается оскорбление чувств верующих, устоев предков, моральных устоев государства итд..И если такая вроде бы мелоч, способна заставить трещать по швам один из столпов на котором худо-бедно держится государственность таких стран, то в некоторых интересах возникает желание её устранить, хотя бы на уровне законов и медиа, до бытового уровня руки всё равно не дотянутся.
я про то, чтобы как минимум убрать одно слово из определения: "... союз двух людей ...".
хотя хз для чего мне это, союз для одного бессмысленен, но хочется чтобы у людей было больше свободы. чем больше свобод у других - тем больше их и у меня. а в последнее время гайки всё закручивают и закручивают, во всём мире такая тенденция.
хотя хз для чего мне это, союз для одного бессмысленен, но хочется чтобы у людей было больше свободы. чем больше свобод у других - тем больше их и у меня. а в последнее время гайки всё закручивают и закручивают, во всём мире такая тенденция.
И чтобы все эти жёны тоже имели возможность реализовать право на развод и половину нажитого имущества... )))
не, там проценты будут, а не половина. возможно, даже сложная формула, зависящая от времени, проведённого в браке.
Тогда не понятно, как это запрещать. Нельзя жить с двумя бабами в одной квартире?
Ну, меня не столько заботит многоженство как таковое, как его мусульманская реализация. И то же касается "справок о девственности".
Да и я вот думаю - как будет работать многоженство в цивилизованной стране? Власть имущие смогут содержать десятки жен, а те, кто пониже будут довольствоваться малым? Сейчас и так все охотятся за кошельком потолще, а если у них еще будет законодательство, что будет защищать их имущественные права. Мне сложно представить цивилизованное общество с такими гаремами.
Я совершенно не знаю, от чего в большинстве случаев распадаются "семейные ячейки", но я посмею предположить, что дело в деньгах (или, возможно, мне так кажется, так как я живу в постсовке). При моногамии у женщин менший стимул "искать внимания" различных богатых мужчин, так как их неузаконенные отношения не гарантируют получения от этого материальной выгоды. Ну а при полигамии, когда ты можеть рассчитывать на какие-то имущественные права, то почему бы и нет? Я уже вижу олигархов с гаремами и прочую хрень. Это еще больше увеличит общественное неравенство и пропасть между богатыми и бедными, а это и так проблема.
будет работать так - брак это добровольные юридически закрепленные особые родственные связи которые дают определенные новые права и обязанности между новиспеченными родственниками. например наследование, общее имущество, налогообложение, опека и прочее.
дети и секс в договор не входят. то есть секс как и в случае отсуствия брака остается делом добровольным и независемым а дети получают права по факту своего биологического родства если нет других механизмов.
дети и секс в договор не входят. то есть секс как и в случае отсуствия брака остается делом добровольным и независемым а дети получают права по факту своего биологического родства если нет других механизмов.
то есть можно сколько угодно участников брака какого угодно пола и ориентации. можно растить детей вне брака. можно ходить на лево в браке можно не ходить скрыто или открыто и это не несет юридических последствий если их нет в брачном контракте. все разборки внутри. не нравится - развод.
Э-э, ладно ещё когда одна баба при разводе может половину отжать, а если их больше??
Обычный реакционный законопроект целью которого является ударить по больному тем кто устраивает показательные казни в стране. К нему никто не подходит с позиции логичности и справедливости, к нему подходят именно как к максимально некомфортному для мусульман.
Я бы еще писюны обрезать запретил. Вот это была бы песня! ;)
Я бы еще писюны обрезать запретил. Вот это была бы песня! ;)
А зачем может понадобиться справка о девственности, кроме ублажения ебанутого жениха?
А зачем убеждаться, что невеста не пиздела, если ты не ёбнутый муслим? Мне всегда казалось, что нормальным людям такие вещи не особо важны. Уж не говоря о том, что нормальные люди обычно сначала убеждаются, а потом женятся. И без всяких справок.
Ну так пусть идут нахуй вместе с муслимами.
можно, но когда-то потом. ещё очень не скоро.
Верно стелишь
*О нет. вы призвали Янса!*
Аве Мария!
Они неплохо действуют, часть законов чтобы у мусульман начался баттхерт и там уже выдворение из страны.
Отличный комментарий!